Bad_Brett

Willow: Vi är ju indoktrinerade med en att man som flyr för att rädda sitt eget skinn istället för att ge sig in i en fajt med främlingar ute på stan är en ynkrygg. Berättelsen om riddaren som är villig att offra sitt eget liv för att rädda prinsessan är uråldrig och en vital del i all tantsnusklitteratur.

Likväl är det oerhört svårt att göra en bra bedömning av situationen när du ser två okända människor bråka ute på stan, framförallt om du själv är på pickalurven. Det finns helt enkelt för många okända variabler:

- Är det uppenbart vem som triggade bråket? Har sett många rabiata kvinnor på fyllan som sedan övergått till att spela offer när det passar.
- Är det säkert att den potentiella angriparen agerar ensam, eller kan han ha backup som lurpassar runt hörnet?
- Är det säkert att den potentiella angriparen inte är beväpnad?
- Även om angriparen är obeväpnad, är min egen fysik tillräcklig för att få ner honom på marken tills polis anländer?

I slutändan handlar det om en riskkalkyl. Vilken potentiell ROI finns vid ett ingripande? Tänk t.ex. att angriparen mördare både mig och den utsatta kvinnan, och sedan lyckas fly utan vittnen? Då riskerar han att skada många fler. Om han istället enbart mördar kvinnan, och jag kan kalla på hjälp och hjälpa polisen att identifiera honom, så har mitt agerande potentiellt räddat många liv.

Det är inte försvarbart att agera på impuls om man inte känner sig väldigt trygg med riskkalkylen innan. Det finns ingenting hedervärt i att riskera sitt eget liv för att hoppa in med huvudet före i en situation där det finns många osäkra variabler. Man riskerar att ens barn får växa upp utan en pappa, eller att ens fru blir en änka, eller att ens föräldrar får se sitt barn gå bort före dem. Det är egoistiskt och korkat.

Domsjö: Grejen med psykfall är att de inte skulle tveka att plocka fram kniven, och vips har du två döda istället för en skadad.

Tanken med självförsvar och civilkurage är fin, men helt idiotisk i ett land där enbart de kriminella är beväpnade. Även om ditt ingripande lyckas, finns det en risk att du och din familj kommer bli utsatta för hot i resten av era liv, få molotivcocktails inkastade genom fönstret, skottsalvor genom ytterdörren etc.

Det är helt enkelt ruskigt korkat att försöka leka Bruce Wayne. Bättre att söka skydd själv och kalla på hjälp så fort som möjligt.

Willow: Finns ju en del exempel på draftettor som aldrig blev någonting pga fel inställning. Daigle är väl kanske det främsta exemplet.

Jag måste säga att jag undrar över vilka kretsar folk här umgås i, för det känns som vissa ser en krossad käke lite som en sedvanlig blöt kväll på krogen. "Alla har vi varit unga och dumma!", typ.

Jag har aldrig haft en vän, klasskompis, släkting eller ens ytligt bekant som har blivit åtalad, eller ens anmäld, för misshandel. Det värsta jag kan komma på är en kompis som fick böter efter att ha sparkat på en Selecta-automat som svalt hans pengar.

erjo: McKenna var blek när det gällde som mest samtidigt som Stenberg dominerade. Om han dessutom får ett rykte om sig att vara en bråkstake så kan Stenberg definitivt bli draftetta.

Rastori: Jag tror det är precis tvärtom. Spelarna är inte rädda för att förlora mot stopplagen och därför slappnar de av. I ett slutspel blir det emellertid en enorm press.

Jag tror vi ryker i kvartsfinalen.

Gavelo: Givetvis är det en faktor. Men tyvärr så känns inte Olofsson, Rundblad och Bella direkt som några spelare som kommer explodera i ett slutspel. Snarare tvärtom.

Spelare som Kelleher, Fitz och Larsson vet vi är duktiga i slutspel, men problemet är bara att de redan är våra vassaste offensiva vapen, dvs det är ju inte dessa tre som vi går och väntar på att det ska lossna för.

Fågan är... Tror vi verkligen att Topping, Carlsson, Swetlikoff, Mattsson, Bjerselius och OP ser sig själva som sådana stjärnor på allsvensk nivå att de bara går och väntar in slutspelet? Jag har väldigt svårt att tro det.

Det är väldigt märkligt att våra spelare i 25-årsåldern inte lyckas prestera bättre, då de om inte annat borde vara intresserade av att förhandla till sig lukrativa avtal framöver.

henkeiskogen: Tack. Kan någon nu förklara för mig varför det där blev fyra matchers avstängning medan huvudtacklingen på Hermansson inte ens anmäldes?

Costanza: Jag vill att du förklarar för mig varför Niederbacher fick en lång avstängning efter att Rindell åkte in i honom med huvudet före.

Jag köper om man vill ha mer heads up-hockey men ingen kan tuta i mig att det döms konsekvent.

Om jag får spekulera, så tror jag att MoDo inlägg på X i kombination med Hinkens utspel har gjort det till en principsak, dvs man vill visa att klubbarna inte kan påverka bedömningen.

Men denna tackling kommer nu användas som prejudikat varje gång någon kommer in lågt i en duell.

Robin Ztorken L: Tror MoDo skulle kunna ge Bernhardt 200 k i månaden. En sådan franchise player skulle nog sponsorerna gladeligen delfinansiera.

SPOODI: Lite spännande detta...

Ztorken: 8 röster
Frontis: 8 röster
Willow: 7 röster

Känns ändå som att Frontis har kommit starkt på slutet?

Robin Ztorken L: Vad är det för pajsare som har röstat på mig!?!?

Samsung: Ser att Norlinder är +2 i Brynäs, vilket får ses som riktigt bra med tanke på att han har legat på minus under i princip hela sin karriär.

I MoDo var han rätt dominant de första 2-3 månaderna, för att sedan tappa rejält. Har han äntligen hittat jämnheten i sitt spel?

Zource: Locka inte hit Norlinder för guds skull!

k1m: Verkar som Ztorken tar hem det trots allt...?

k1m: Inga röster på k1m eller Frontis så här långt... intressant!

Såhär långt jämt skägg mellan Ztorken, Vargen och Willow.

Tarasov: Förhoppningsvis har vi alla chippat in till en penthouse-våning i Karlstad. Jag och George ska dricka finöl i jacuzzin tillsammans med fagra damer. Willow får DJ:a musiken. Tarasov går till sängs tidigt för att vara i kördugligt skick till kommande bortamatch.

Costanza: AI levererar:

Willow: Lasse Johansson gör inte överdrivet sympatiskt intryck. Trotjänare som får läsa att de inte är välkomns tillbaka i media och Mårts verkar ha blivit utfryst. Och var det inte han som låg bakom smutskastningskampanjen mot Anders Forsberg?

Willow: Det hade ju onekligen varit en bra lösning.

Willow: Frågan är om de kan tänka sig Karlin och Sundell som paketlösning?

modomille: Kan väl även vara så att publikintäkterna har varit lite lägre än man räknat med på slutet och att man därför vill täcka upp mellanskillnaden?

hockey_21: Det blir ju minst sagt ett antiklimax ifall Hinken kommer tomhänt. Vad ska man säga då? "Det bidde inget denna gång, tack ändå!".

Detta är ju inte som MoDoTillSHL-insamlingen, utan det står klart och tydligt att syftet är att förstärka inför slutspelet.

Gissningsvis har Hinken någon hyfsat profilstark spelare på kroken, och sedan kan man hävda att det var supporterklubbens förtjänst som gjorde att man hade muskler att förstärka.

JoJo2613: Lägg ner. De har regelbundna avstämningar, vore ju närmast korkat ifall de initierade sådana här insamlingar utan att stämma av med klubben först.

JoJo2613: Skulle inte förvåna mig om Widebro har ett finger med i spelet. Det var väl han som drog igång insamlingen till Norlinder? Han inser nog att det inte blev helt lyckat. Så denna gång drog han väl iväg ett SMS till Frank och pitchade idén.

Så istället för en girig VD, får vi en engagerad och dedikerad supporterklubb, trots att effekten är identisk. Win-win.

Gavelo: Jag har ingen inside när det gäller Lill-Werner, utan det var mest spekulativt i och med att han i våras inte lät helt främmande för att flytta hem. Mitt resonemang var att "om" han vill flytta hem efter säsongen så lär han inte vara någon del av en långsiktig plan och att en klubb med små möjligheter att vinna kanske skulle kunna tänka sig att sälja honom.

Hade varit kul att se en kedja med Werner, Milan och Hermansson...

Peja: Jag konstaterar att Enström fick Match Penalty för 20 år sedan när han träffade hela kroppen, medan Lindgren inte ens fick en tvåa trots att han enbart träffar huvudet med både armbåge och axel.

Willow tog Enströms tackling som ett exempel på någonting som inte är okej längre, och min poäng är att den uppenbarligen inte ansågs vara okej då heller. Men uppenbarligen anses Lindgrens tackling, som är 10 gånger värre, anses vara okej...?

Bedömningarna har blivit HÅRDARE, inte tvärtom.

Willow: Enströms gick ju dessutom in med rumpan först och träffade nästan hela kroppen. Lindgren går in med axel och armbåge först och träffar _bara_ huvudet.

Enström fick alltså Match Penalty. Vilken tycker ni ser värst ut?

Willow: Han gör inte det minsta försök att gå mot kroppen. Jag tycker även att armbågen träffar halsen innan kåpan sitter i hjälmen:

www.youtube.com/watch?v=m3DMZTjj9Xk

Bad_Brett: MoDo har själva lagt upp en bättre vinkel nu:

x.com/MoDo_Hockey/status/2017345085550010460?s=20

EDIT: Blev visst slagen med två sekunder...

henkeiskogen: Här är överfallet igen:

www.youtube.com/watch?v=ejbgm3JwHnw

NuMo: Vi åker alltså hem och tar burskydd med 30 sekunder kvar istället för att gå till anfall...

Vikingmodo : Armbåge i huvudet är inte överdrivet fult?

NuMo: Klart man alltid ska blåsa av vid misstänkt huvudskada. Men kan tycka att man bör vara ännu mer noga med detta när det drabbar icke-myndiga spelare.

SPOODI: Han har ju aldrig haft ens ett A? Är han inte lite för hetlevrad för att vara kapten?

hockey_21: Bra att du påminde mig.

Tarasov: Ingen pratade väl individuell skicklighet igår? Möjligtvis hos Adam Werner. Ingen hade heller några synpunkter på kämparinsatsen. Var även någon match tidigare under säsongen då vi förlorade med typ 3-1 men alla var överens om att det var en av säsongens bästa matcher.

Vidare så är de flesta överens om att Freddan/Rhodin har fått ordning på boxplay, även i matcher vi har förlorat.

Så jag tycker det hela den här grejen med att det alltid gnälls är lite löjligt. Klubbens enda uttalade målsättning är att gå upp direkt och då vore det rätt löjligt att vara eld och lågor bara för att vi besegrar ett formsvagt KALMAR med halva vår budget på hemmaplan.

Jag måste säga att analyserna på detta forum överlag håller väldigt bra kvalitet, och många är fullt kapabla att identifiera positiva moment i matcherna även om vi förlorar. Tyvärr har det inte varit så mycket positivt denna säsong...

SPOODI: Han snackar goja. Han ser att han passar fel men skiter i det, men får det att låta som han insåg det först på bänken.

För övrigt blir agerandet om möjligt ännu mer beklämmande om han inte ens bryr sig om att titta om passningen går fram innan han byter. Hade hsn agerat i ren frustration hade det varit med förståeligt.

SpecterV2: Vi såg inte samma match. Kalmar dominerade fullständigt från 10 minuter in i första tills vi gjorde 2-0. Vi höll dem inte på utsidan, utan släppte till frilägen på efter misstag av Gästrin, Granberg, Bengtsson, Berglund med flera och Kalmar missade flera öppna mål.

Efter 2-0 började backarna våga stå upp lite bättre och efter det skapade de inte så många bra lägen. Likväl fattade vi säkert minst 10 idiotiska beslut efter att de tagit ut målvakten, bland annat genom helt galna icingpuckar och panikrensningar i helt oattackerade lägen.

Men, det kan mycket väl vara en självförtroendefråga. Hade en målskytt som Linus Andersson varit inne i stimmet, hade han knappast åkt ner i sarghörnet och tappat pucken när han hade läge att avgöra i öppen kasse.

grimiss: Jag tycker den är lite töntig:

www.youtube.com/watch?v=7FstOgX1eKA

19MoDo21: Bästa Berglund har gjort denna säsong!

SPOODI: Bra Berglund!

NuMo: Kyss Karlsson! Vi vann en tekning!