Bad_Brett

JoJo2613: Hinken ger mig flashbacks till när jag var 14 år och olyckligt kär i den snygga tjejen i klassen:

"Jag håller på att hitta mig själv, jag är inte redo för ett förhållande just nu! Du måste ha tålamod!"

"Åhh... ja... jag förstår! Jag är inte som andra killar! Jag förstår dig! Jag kommer vänta tills du är redo!!!"

Tre månader går - Sedan dyker hon upp med någon 19-årig bad boy med rockband, lägenhet och bil; "Jag insåg hur mycket du betydde som en vän, så jag ville inte förstöra vår fantastiska vänskap!"

Skillnaden är att de flesta av oss lärde oss den där läxan under högstadiet eller möjligtvis gymnasiet, medan Hinken vid 52 års ålder fortfarande framstår som lika ignorant och vilsen som Lennie i Möss och Människor.

Frontschwein: Tyvärr blir jag inte direkt trygg av din Olofsson-analys, då de billiga målen han släppte in mot Troja var på plockhandssidan och i femte hålet.

En av de stora anledningarna till att vi åkte ur, var att vi inte hade en vettig andrakeeper som kunde avlasta (och utmana) Lassi. Skeppa Olofsson innan det är för sent och ta in en bra ersättare.

Willow: Du blandar ihop saker. Det är helt riktigt att det tidigare var betydligt mer "inne" att öppet engagera sig i klimatfrågor, kvinnors rättigheter och flyktingfrågor. Men det gick hand i hand med fixeringen vid JAGET. Dvs, "Jag kan knappt räkna till 10, men nu ska alla lyssna på MIG!". Att var och varannan tonåring började identifiera sig som Messias-figurer vars uppgift var att avbryta och läxa upp de vuxna i rummet, är bland det otäckaste exemplet på utbredd narcissism jag har skådat.

Återigen, om man inte tänker mer än i 5 sekunder det jag skrev i mitt föregående inlägg, så kan man tolka det på det sättet du valde att göra. För slutsatsen blir väl att folk numera skiter i klimatet, kvinnors rättigheter och flyktingar (= bara tänker på "sig själva"). Problemet är bara att det är fullkomligt omöjligt att engagera sig i all världens problem på samma gång (och ännu mer omöjligt att faktiskt göra en objektiv bedömning om vad som bör prioriteras). Det har varit ett enormt fokus på Ukraina och Israel-Palestina-konflikten, men vem har brytt sig om folkmordet i Sudan? Vem bryr sig om att Irans regim slaktar sina egna medborgare?

Sanningen är att väldigt få människor frivilligt gör någonting för andra utan att få någonting tillbaka (kan vara något så enkelt som ett leende), vilket illustreras ypperligt i detta Seinfeld-klipp:

www.youtube.com/watch?v=GdvfzPzbMQ4

Det ska sägas att många av mekanismerna är desamma. Många vill känna grupptillhörighet, att de är med och bidrar till någonting betydelsefullt etc. Den största skillnaden är att vi är på väg från kaos mot ordning, och mot sammanhållning istället diversion.

Narcissismen hann bli så utbredd att de flesta människor slutade reagera. Varför ska jag posta bilder från min lyxsemester med kommentaren "Hade kunnat haft det sämre! 8-) " utan att mina kollegor som tjänar betydligt sämre har bett om det? Varför ska jag skryta om hur mina solpaneler på taket eller min nya elbil är mitt sätt att hjälpa till i klimatkrisen? Varför ska jag introducera mig själv som en "vit, introvert, cissman" utan att någon har frågat om det? De enda signalerna det skickar ut är "Här är jag, titta på mig, se mig, se mig, se mig, världen snurrar runt mig!".

***
Matt 6:1–6, 16–18
"Var noga med att inte utföra era fromma gärningar i människornas åsyn, för att de skall lägga märke till er. Annars har ni ingen lön att vänta hos er fader i himlen. När du ger allmosor, låt då inte stöta i basun för dig, som hycklarna gör i synagogorna och på gatorna för att människorna skall prisa dem. Sannerligen, de har redan fått ut sin lön. Nej, när du ger allmosor, låt då inte vänstra handen veta vad den högra gör. Ge din allmosa i det fördolda. Då skall din fader, som ser i det fördolda, belöna dig."
***

Notera hur ingen av de intervjuade småkronorna sade "Jag är en sådan fantastisk lagspelare, därför vann vi!", utan alla sade "Vi är ett sådant fantastiskt lag, alla gillar alla, därför vann vi!". Detta ska ses som någonting positivt. Det är fint, inte fult. Vi är på väg åt rätt håll igen, där fokus läggs på vad man göra för andra istället för vad andra kan göra en själv, och det kommer visa sig även i MoDo. Det är jag övertygad om.

Frontschwein: Jag tror du har fel. Vi har länge befunnit oss i en tid då den absoluta merparten av alla ungdomar har vuxit upp med globalism som religion. När gränserna suddas ut, försvinner sakta med säkert lojaliteten till den egna flocken. Helt plötsligt är hela världen en spelplan för JAGET, istället för att bygden är en spelplan för LAGET.

Många upplevde detta under pandemin. Från att man hade träffats på kontoret varje dag, käkat lunch ihop, hittat på practical jokes, tagit spontan-AW:s etc., så satt helt plötsligt många på distans - Och fortsatte göra det även efter pandemin. Om du sitter på distans, och kan representera vilket konkurrerande företag som helst i hela landet, vad har du för incitament till att vara lojal mot din arbetsgivare? Får du mer pengar för att göra samma sak så sticker du, det är helt förståeligt.

Detta är någonting som har byggts (eller brutits ner, beroende på hur man ser det), under många år. Fundera över hur många företag som har haft slogans som "United by our difference", "Unity in diversity", "Diversity is our strength" etc. Om man inte tänker längre än i 5 sekunder på detta så kan det låta som vackra budskap, men innerst inne vet vi alla att det inte fungerar så i praktiken. Det som enar oss på detta forum är att vi alla har samma favoritlag i ishockey - inte att vi käbblar om politik. Tvärtom så är olikheterna något som skapar irritation och konflikter. Och moderatorerna får ett sjuhelsikes jobb med att försöka hitta en jämn nivå.

Men trenden är på väg att vända. Det börjar helt plötsligt bli coolare att vara en del av LAGET än att vara fixerad vid JAGET. Visst, har en spelare förutsättningarna att bli en storstjärna i NHL, så kommer han såklart ta chansen. Men jag tror inte att det kommer vara lika populärt att bli en legoknekt som ständigt går till högst budande, eller harvar i en tredjekedja i AHL bara för att det är coolt att bo i USA.

Det kanske inte är uppenbart ännu, men tro mig... det kommer. Tendenserna finns där:

jonsson: Vas säger du? Tala in inte illa om "Muren"!

Dumt av Rundblad att skymma sikten dock.

k1m: Mål i anus på första skottet i vilken ordning...?

Gavelo: Fast 0,5 per match både i AHL och ECHL är inte dåligt. Han bör kunna hålla ett liknande snitt i HA.

Robin Ztorken L: Ska erkänna att jag har slumrat till några gånger. Känns väl hyfsat stabilt men inte vidare kul att titta på.

Tarasov: Bara att gratulera! De växer inte på träd...

Willow: Förvisso. Fast kan tycka att det kommer med jobbet. Har sett en väldig förändring i attityd bara de senaste 10 åren. Tidigare var t.ex. de flesta chefer införstådda i att en av anledningarna till deras höga lön, var att det är deras huvud som kommer rulla när det går åt helvete - oavsett om det faktiskt var deras fel eller inte.

Idag gnäller chefer över att behöva jobba kväll någon gång i kvartalet. De vill inte ta jobbiga kundmöten, för "de är ju inte insatta i projektet". Samtidigt ska samma safe spaces gälla, där konstruktiv kritik mot chefen tolkas som illojalitet och något sårande.

Istället har man börjat dela upp människor i kategorier. Vi har tekniker (de som faktiskt kan något), säljare och ledare. Dvs, på pappret är det ingen tydlig hierarki - vi är bara bra på olika saker! Du vet hur man bygger ett hus - Jag är bra på att ...vara ledare. Så därför förtjänar jag såklart dubbelt så hög lön, utan att det har någon reell baksida.

Ni hör säkert frustrationen i min röst, men jag tror många av er känner igen er. När man väljer att bli chef, så måste man vara beredd att jobba kvällar, helger och avbryta semestern om så krävs. Blir det en dispyt med en kund så ska chefen kliva in och ta fajten. När resultaren går bra, så ska chefen höja medarbetarna. Och när det går dåligt ska chefen ta skulden. Chefen ska gå först från AW:n, så att medarbetarna kan skoja och snacka skit om chefen. Spontant kanske man känner att detta är toxiskt, men jag skulle tvärtom vilja mena att det är en absolut nödvändighet för att motverka en tystnadskultur. Tänk politisk satir.

Personligen tycker jag inte att det hade varit värt det och jag inser att långt ifrån alla människor passar i en sådan roll. Men idag känns det snarare som att ledare mer har blivit något man "identifierar" sig som, utan att förstå att det ingår en massa skit också.

Jag tycker därför "Sophinken" är en rätt harmlös kommentar. Sedan förstår jag såklart om folk tycker det blir tröttsamt när det rabblas.

Willow: Jag tycket iofs att sådana smeknamn är rätt harmlösa. "Björn Bjudning", "Johan Asplöv", "Hans the Terrible", "Ramlahimi", Mike "Triumfbågen" Morrison etc. Man måste ju få ha lite kul mitt i allt elände.

Jämför med t.ex. Markus Larssons recensioner i Aftonbladet:

"Jag har nog aldrig sett ett mångmiljonsäljande rockband hålla en lägre nivå. Som liveband betraktat är Mötley Crüe ett skämt, eller möjligen en tragikomisk sketch av Killinggänget.
Mycket beror så klart på Vince Neil. Det är tur att vissa av hans mer gälla partier är förinspelade för annars är rösten slut. Den sover med fiskarna. Den har gått vidare till de sälla jaktmarkerna. Den spelar harpa med Sankte Per ovan där.

Det handlar inte om att Vince Neil missar de högsta tonerna. Han kommer in fel i texterna och klarar inte av att artikulera orden. Frontmannen ser uppgiven och rädd och obrydd och vilsen ut, som om han är medveten om hur illa det låter och ser ut.

Vad är det för ljud han utstöter i ”Shout at the devil”? Vad är det för något? Har det ens ett namn?"

musik.aftonbladet.se/2015/06/vad-ar-det-har-for-sorglig-skit-2/

Byt ut musik mot ishockey och det där hade kunnat vara en av Frontschweins Hinken-sågningar. Skillnaden är att Markus få bra betalt för att skriva detta. Och de flesta av oss tycker nog att den där recensionen är rätt kul...

Costanza: Finns det plats för en hylla för en filt och en mugghållare?

Rulltårtan : "Varför subventioneras inte dagligvaruhandeln istället så kan alla få lite billigare mat"

För att vi tack och lov inte är en kommuniststat.

Anledningen till att matpriserna har stigit i höjden beror huvudsakligen på höga bränslepriser (till stor del på grund av reduktionsplikten) och höga elpriser (effektbrist under stora delar av året på grund av underskott på planerbar energi). Det leder till dyrare produktion, dyrare transporter, dyrare kylsystem, dyrare lokalhyror etc.

Statens roll är att skapa ett gynnsamt klimat att starta och driva företag. Att första skatta sönder företagen och sedan lägga skattepengarna på subventioner, är såklart total galenskap. Men det är precis detta kommunisterna strävar efter, för i slutändan blir den logiska slutsatsen: "Varför tar inte staten över driften av dessa företag helt och hållet?". Vilket såklart är det slutgiltiga målet.

Så låt oss vara extremt tydliga med att det du just förespråkade är ren och skär kommunism.

Kan du nämna ett socialistiskt land, genom alla tider, som inte har slutat i misär?

Domsjö: Motargumentet är alltid att värvningarna av Niederbach, Brickley, Vela och Halloran blev lyckade.

Det är dock tre år sedan nu. Man kan tycka att en GM borde bli mer träffsäker med tiden, men i Hinkens fall pekar kurvan onekligen i fel riktning.

Peja: Jag känner lite så också. Lätt att skämta om att EP-scouta, men idag finns ju alla matcher tillgängliga på video, avancerad statistik i Sportlogiq och vill man bekanta sig med spelaren är det bara att ringa videosamtal. Det känns onekligen som ett ineffektivt sätt att arbeta.

Sedan kan det vara andra faktorer som spelar in, exempelvis att hösten har varit väldigt påfrestande för Hinken och att man tror att detta kan ge honom ny energi. Den biten är lätt att glömma bort. Men ja, jag håller med om att tajmingen är märklig.

Skulle inte förvåna mig om det inte blir några ytterligare nyförvärv, och så får vi ytterligare en gång höra hur "de hade några namn klara, men det sket sig i sista sekunden".

Frontschwein: De senaste tre säsongerna har det verkligen inte blivit många "fynd" och samtliga förstärkningar som har kommit in under pågående säsong har floppat. Nu har jag vissa förhoppningar att det ska bli bra med Anderson, men 0 poäng och -2 på 4 matcher är ju inte fantastiska siffror såhär långt.

Söderöver: Jag struntar fullständigt i vad folk gör i sina egna hem. Vill de skära av sig kroppsdelar eller klä ut sig till vargar, så be my guest. Ha så kul!

Nu är det emellertid inte så det fungerar:

- "Könskorrigerande vård" subventioneras i Sverige, vilket innebär att mina skattepengar är med och finansierar stympningen av unga

- Det ses numera som en "micro-aggression" att kalla använda fel pronomen gentemot någon (dvs om om min kollega vill bli titulerad "hen" och jag råkar säga "hon", så kan jag hamna i trubbel)

- EU ställer allt större krav på att företag skall "diversifieras". Detta är någon som redovisas i årsredovisningen, och uppfyller man inte målen kan man få rejäla problem med kassaflödet. Vilket i praktiken innebär att företag måste prioritera etnicitet, sexualitet och identitet före kompetens. I praktiken leder detta till en urlakning av kompetens och i slutändan en sämre produkt.

- Ett av de vanligaste argumenten till könskorrigerande vård är att "De riskerar att ta livet av sig annars!". För det första finns det inga som helst studier som antyder att självmordsrisken skulle gå ner efter att man fått snorren avskuren. Man gör dessa personer en björntjänst genom att inte ge dem den vård som fungerar. Lite som om jag går till läkaren för smärtor i bröstet och blir hemskickad med en pava whisky. Det kanske känns bättre för stunden, men det löser inte problemet.

För det andra är det, som vi tyvärr har fått bevittna flertalet gånger, väldigt farligt att stämpla människor som lider av mental ohälsa som förebilder. I normalt samhälle hade någon tipsat polisen om "Vilma" Andersson och sagt "Hörni, vi har en anställd som beter sig creepy. Han kommer till jobbet i kvinnokläder och har tagit samma namn som en ung kvinna som blev styckmördad". Men ingen vågar säga något idag. Det är kejsarens nya kläder. Alla vet att något är fel, men ingen vill bli stämplad som den fördomsfulle, så alla tiger.

***

Slutligen:

"Retorik som går ut på monolog är helt bortkastad om du inte endast vill ha propaganda"

Retorik ÄR per definition monolog. Retorik är en inte en diskussion. Det är inte demokrati. Det går ut på att jag vill övertyga människor om något, och det behöver inte ens handla om sakliga argument, utan det kan handla om att vara välklädd och ha ett självsäkert kroppsspråk.

Även om retorik även är användbart i paneldebatter och diskussioner runt fikabordet, så är det inte det som är huvudsyftet. Utan tvärtom handlar det om att tala (eller skriva) så övertygande att det inte längre finns någonting att diskutera.

Tarasov: Seriöst, du skriver hånfullt om "8 sekunder långa YouTube-klipp" och länkar sedan själv till ...Proletären... som en seriös källa? Har du blivit radikaliserad? Det hade varit mindre kontroversiellt att länka till Nordfront...

mattias - 74: "Jag har full förståelse för om folk bli förbannade på att vissa inte tål att människor byter kön".

Det har inte jag, av den enkla anledningen att det inte går att byta kön. Jag kanske önskar att jag hade varit 2 meter lång, men det blir inte sant även om jag lyckats få det inskrivet i passet.

Könsbyten och könskorrigering finns inte. Det är stympning. En man kan aldrig bli kvinna och en kvinna kan aldrig bli man. Det är den objektiva sanningen.

"Men", säger någon nu. "Man kan faktiskt identifiera sig som kvinna oavsett, och då bör man ha rätt att byta juridiskt kön!".

Och då kommer vi till frågan som vänstern hittills aldrig har lyckats besvara, nämligen:

- Vad är en kvinna?

Söderöver: Jag har studerat praktisk retorik på universitetet, så jag har rätt bra koll på begreppet.

Intressant att du tar upp Iran... tror vi att Greta och hennes entourage kommer ge sig ut på gatorna och skandera att det pågår ett folkmord i Iran? Eller blir det besvärligt när gärningsmännen är desamma som sponsrar henne?

www.aftonbladet.se/nyheter/a/0pKQ7A/varnar-for-pagaende-massaker-i-iran-varlden-maste-agera

Gavelo: Ja, och detta är någonting som var uppenbart redan i somras, dvs att Hinken hade värvat många skyttar men väldigt få speluppläggare. I dagsläget är det Hermansson som är bäst på att hitta öppnande passningar, vilket får ses som ett rejält underbetyg till resten av laget.

Robin Ztorken L: Har väldigt svårt att se att man skulle släppa Linus om han inte själv vantrivs i klubben.

Hägglundsmaffian: Ja, då är han nog borta. Det känns som en typisk grej som en ung spelare skulle göra om han är lite småförbannad på klubben.

Tarasov: Helt korrekt. Människor som är fast i en världsbild där SVT, SR, DN, CNN och BBC står för seriöst och objektiv nyhetsrapportering är väldigt svåra att övertyga.

Det torde vara uppenbart vid det här laget hur korrupta dessa medier är. Så uppenbart att publiken trodde att vänsterns gullgosse Stephen Colbert skämtade när han sade att "CNN rapporterar objektivt!":

www.youtube.com/watch?v=FwUYDxtCyPo

Men samtidigt förstår jag detta på ett sätt. Jag blev också uppfostrad på detta vis. Och om man lever i övertygelsen att de reportage som Henrik Jönsson gör är desinformation och propaganda, medan Kalla Fakta är i på jakt efter sanningen, ja, då kommer inga källor duga. För givetvis kommer jag aldrig kunna hänvisa till SVT, eftersom det torde vara uppenbart vid det här laget att public service är helt infiltrerade av vänsteraktivister.

Det man däremot kan göra är att läsa Karl Marx Kommunistiska manifest, kopplingen mellan Hitler, Amin al-Husseini och PLO-ledaren Yassir Arafat, samt kopplingen mellan Socialdemokraterna och Muslimska Brödraskapet.

sv.wikipedia.org/wiki/Haj_Amin_al-Husseini

marxist.se/det-kommunistiska-partiets-manifest/

www.svd.se/a/MgG4Lm/sa-infiltrerades-socialdemokraterna-av-muslimska-brodraskapet

"Kommunisterna föraktar hemlighållandet av åsikter och avsikter. De förklarar öppet att deras mål bara kan nås genom en våldsam omstörtning av all hittillsvarande samhällsordning. Må de härskande klasserna darra för en kommunistisk revolution. Proletärerna har ingenting annat att förlora än sina bojor. De har en värld att vinna."

Det är inte mitt jobb att övertyga folk. Men läs på. Läs, läs, läs.

Tarasov: Jag vet inte vilken värld du lever i. Enligt polisens bedömning har 20 000 - 30 000 deltagit i dessa demonstrationer. Och de har utöver "Leve Palestina" vrålat "From the River to the Sea" tillsammans. Jag bor som sagt i Stockholm och har bevittnat detta på plats, men antar att ni ute på vischan har bättre koll på läget?

Likadant ser det ut i storstäder över hela världen. Mycket tyder på att det är Hamas själva som koordinerar dessa demonstrationer.

Det blir lite löjligt att ha så dålig koll och sedan insinuera att jag baserar mina argument på shorts från YouTube. Du kan bättre. Du vet att jag inte är någon idiot.

NuMo:

"Och vi har kastat stenar på
Soldater och poliser
Och vi har skjutit raketer
Mot våra fiender"

"Och vi ska befria vårt land
Från imperialismen
Och vi ska bygga upp vårt land
Till socialismen"

"Leve Palestina och krossa sionismen
Leve Palestina och krossa sionismen
Leve Palestina och krossa sionismen"

www.youtube.com/watch?v=DDhTVqVNOa8

Jag anser inte att det där en är en fredlig visa som uppmanar till samtal och diplomati. Byt ut "socialismen" till "nazismen" och se vilken smak i munnen du får.

Tarasov: Fast nu handlar det inte om att ta avstånd. Jag tycker inte att jag ska behöva ta avstånd från Breivik, då alla människor med ett pumpande hjärta rimligtvis betraktar honom som djävulen själv.

Problemet är att vänstern tvärtom hyllar terrordåd och mord på meningsmotståndare, vilket är rätt otäckt när man ska dricka kaffe med dessa människor i fikarummet.

Detta är inga konstigheter, utan är en del av den socialistiska doktrinen. När världsbilden är att folket är nedtryckta av tyranner, så är våld det enda sättet att bryta strukturerna.

Tarasov: Sedan vill jag påpeka att det du just gjorde var exakt samma fokusförflyttning som jag illustrerade igår:

Påstående: "Det finns ett samband mellan transsexualitet och vansinnesdåd"
Svar: "Högern är värre än vänstern"

Det finns ingen som helst koppling till mitt påstående överhuvudtaget.

Tarasov: Snälla, slut sprid desinformation. Jag har vid flertalet gånger sakligt gått igenom varför detta inte stämmer.

Till att börja med finns det inga som helst belägg för att Rickard Andersson skulle ha drivits av högerextremism. Aftonbladet spred rykten om att han hade skrikit "Ni ska ut ur landet!" eller något i den stilen, men visade sig vara rent påhitt. En parentes i det stora hela, men likväl ett talande exempel, då det är just så här statistiken manipuleras.

Det råder enorm subjektivitet i statistiken. Exempelvis så betraktas inte BLM-upploppen som vänsteraktivism. Inte ens när en aktivist skrek "Här är en Trump-anhängare!" och sköt ihjäl honom, räknades det som vänstervåld.

Samma sak när det gäller mordvågen bland transsexuella. Trots att de har attackerat kristna skolor, så kategoriseras det alltid som ett resultat av psykisk ohälsa. Indirekt gör man alltså gärningsmännen till offer istället, då man antyder att det är transfobin i samhället som har fått dem att flippa ur.

Samtidigt räcker det med att någon har delat ett klipp med Riks på Facebook för att personen direkt ska stämplas som högerradikal. Det är ett enormt trollande med siffror och det finns många som har gått igenom det här i detalj om du googlar lite. Till och med den vänstervridne Janne Josefsson fick nog till slut.

Sedan tycker jag det är rätt ointressant att enbart fokusera på vansinnesdåd, som tack och lov är relativt ovanliga. Den radikala vänstern förstör städer, konstverk, stoppar ambulanser från att få komma fram, hotar och förföljer meningsmotståndare, hyllar öppet Hamas terrordåd, hyllar avrättningen av Charlie Kirk och har total kontroll över media. DET är ett hot mot demokratin.

Söderöver: Tror du på fullaste allvar att jag tar det som en förolämpning att bli liknad vid Charlie Kirk - modern tids skickligaste debattör och retoriker?

Nej, det var förmodligen den finaste komplimang jag har fått i hela mitt liv. Så tack. Jag strävar alltid efter att ha mina argument på plats, men hade aldrig vågat jämföra mig själv med en sann hjälte som Kirk.

Angående transfrågan så kan du applicera det på vad som helst.

"Bara ett fåtal blev lobotomerade, varför bryr du dig?"

"Könsstympning är ovanligt idag, varför bryr du dig?"

Att en mångmiljardindustri aktivt försöker intala små barn att kön är någonting man väljer och att det är fritt fram att börja käka pubertetsblockerare och skära av sig kroppsdelar om man känner sig osäker på sin identitet, är inte bara sjukt, utan är något som vi i framtiden kommer se tillbaka på samma sätt som lobotomering eller liknande sjuka ingrepp.

Men även om jag tänker rent och skärt egoistiskt, så är sanningen att enbart människor som lider av grav psykisk ohälsa frivilligt skär av sig kroppsdelar. De behöver psykiatri, inte stympning.

Att fortsätta blunda för kopplingen mellan transsexualitet och bestialiska mord är beklämmande. Hade folk tagit av sig skygglapparna i tid så hade My levt idag.

HalvHund: Håller inte med om att vi spelade speciellt bra. Såg många spår av Karlin-hockeyn, där vi blev passiva istället för att sätta press. Vi sköt mycket, men många av skotten var alibiavslut i bröstplattan. Bortsett från ett skott i ramen var det aldrig riktigt nära att vi skulle få in den.

Med det sagt var vi långa stunder det bättre laget spelmässigt, trots manfall och att vi mötte ett av seriens absolut bästa hemmalag. Så total katastrof var det inte, även om jag nog hade förväntat mig mer.

Costanza: ICE ICE BABY!

www.youtube.com/watch?v=RQMXMFiWu5I

{9742}: www.youtube.com/watch?v=u8pVZ5hTGJQ

Costanza: Han är väl klokare än någonsin? Venezuela och Grönlandsinitiativet. Får gåshud. Har drömt om detta.

Söderöver: Så om jag tolkar dig rätt: Om min kollega kommer fram till mig och säger att denne inte identifierar sig som kvinna utan som ickebinär, då är vi överens om att jag bör och ska fortsätta kalla henne för kvinna eftersom det är det juridiska könet.

Det är ett jättebra klargörande, för det innebär att alla människor kan beskrivas som antingen man eller kvinna (eftersom vi enbart ska gå efter juridiskt kön). Med andra ord, inga fler "hen" utan enbart han och hon. Som sig bör.

Skönt att vi för en gångs skull är överens.

Tarasov: Ja, det var ju lite det som var min poäng...

Zource: Är det en taktik att enbart skjuta i bröstplattan? Hoppas vi att pucken ska gå igenom till sist bara vi försöker tillräckligt mycket?

Willow: Jag tyckte att han var bäste back mot Björklöven och var smått lyrisk efteråt, men därefter kan jag inte påstå att jag är speciellt imponerad...

Modomas: "han är väl inte här för att göra en massa poäng"

grimiss: Kanske Färjestad alltid går till slutspel för att de har byggt en vinnarkultur där resultaten är viktigare än namnet på tränaren, och att de därför har agerat i tid istället för att "hoppas att det vänder"...?

Bara en tanke.

Modomas: Undrar om Anderson blir en ny Benson, som står på 0 p när vi summerar säsongen?

M Horava: Vi vinner tack vare hemmaplansfördel!

Gavelo: Förhoppningsvis har vi betat av vår obligatoriska dåliga period nu. 0-10 borta mot Oskarshamn nu, gissar att grabbarna ändå vill förbättra dessa siffror...

MorganaLefaey: Bengtsson har inte direkt haft någon lysande start på matchen...

Willow: Precis. Därav min idé med Hallin som ytterforward.

{9742}: Hur kommer det sig att du vill förbjuda judiska speceriaffärer? Jag trodde vi hade fri marknad och fri religion i Sverige? Har du lyssnat för mycket på Greta?