Dexter : Det som sticker ut mest var väl att vi tappade 2-0-ledning mot både Malmö 1994 och Djurgården 1998, för att sedan tappa 2-1-ledning och 4-1 i matchen mot Brynäs 1999.
De senaste 25 åren är det väl egentligen förlusten mot Leksand som sticker ut. Men då många av oss har trauman från uppväxten kopplade till slutspelen på 90-talet, sitter det nog i ryggmärgen att tänka "Åh nej, nu händer det igen!!!".
Känner mig ändå förhållandevis lugn. Vi bör vinna detta. Och om vi mot alla förmodan inte gör det, ja, då har vi ingenting i en final att göra.
Ska man se nyktert på det hela blir det ändå lite kul med ett SHL med Luleå, Skellefteå, Björklöven och Timrå. Hatmöten mellan Skellefteå och Björklöven, det lär bli någonting det...! Och vi kommer äntligen kunna skryta om att vi är det nordligaste laget i hela HA.
Smurfen: Sedan har jag inte tagit med t.ex. "Stället går BANANAS!!!"-vinsten eftersom det var en serie och inte en direkt avgörande match... men även den vinsten skulle ju kunna användas som argument för att MoDo är bäst när det gäller...
Tyvärr så har vi ju även blivit fullkomligt överkörda i ett antal slutspel, så det faktum att att vi inte har förlorat så många matchbollar de senaste 25 åren kanske snarare visar att MoDo sällan har varit med och tävlat in i kaklet...
MEN! När vi väl har tävlat, så har vi vunnit väldigt ofta. Framförallt på bortaplan. :-)
Edit: Såg att det blev ett litet typo i mitt förra inlägg. 18 inslagna matchbollar ska naturligtvis vara 19, som jag skriver senare.
Smurfen: Frågan om hur många matchbollar MoDo har missat gjorde mig lite nyfiken, så jag grottade ner mig lite i det hela. Min definition av "matchboll" är att MoDo har en chans att avancera, även om det t.ex står 3-3 i matcher:
Vid första anblick kanske detta låter som att vi har varit dåliga på att vinna avgörande matcher. Men! Nu kommer det intressanta. De enda gångerna MoDo har förlorat trots matchboll är:
- 93/94: Final mot Malmö (3 missade matchbollar) - 97/98: Semifinal mot Djurgården (3 missade matchbollar) - 98/99: Final mot Brynäs (2 missade matchbollar) - 00/01: Kvartsfinal mot Luleå (1 missad matchboll) - 15/16: Negativt kval mot Leksand (2 missade matchbollar) - 21/22: Semifinal mot Björklöven (2 missade matchbollar)
Under motsvarande tid har MoDo gått vidare i 19 av 25 serier där vi har haft matchboll, dvs i 76% av fallen.
Så, narrativet att "MoDo skiter alltid ner sig i avgörande situationer!" stämmer faktiskt inte i realiteten. Tvärtom är vi rätt bra på att vinna avgörande matcher.
Men vad som kanske är ännu mer intressant att är att titta på hemma- och bortamatcher. i 63,2% av fallen har vi slagit in matchbollarna på bortaplan. Och tittar vi på de sex serier där vi misslyckades med att slå in matchbollen, så förlorade vi i 4 fall av 6 på hemmaplan. Senaste gången vi förlorade en direkt avgörande match på bortaplan var 1998, dvs för 28 år sedan. Vi har vunnit samtliga direkt avgörande bortamöten sedan dess.
MoDo har alltså spelat 14 avgörande matcher på bortaplan sedan 93/94 och vunnit 12 av dem. Detta innebär att vi har vunnit i 86% av fallen sedan 93/94, och i 100% av fallen under detta millenium...
Willow: Fast Hedman gjorde 4 poäng på 39 matcher när han var i Miltons ålder och var vad jag minns en katastrof i defensiven. Nu är han förvisso född sent på året, spelade i en högre serie och hade en stor kroppshydda, men ändå.
Elton är född tidigare på året än Milan och står på 0 poäng i slutspelet.
Och under säsongen du nämner så slutade Näslund 7:a i interna poängligan, Forsberg 8:a och Wernblom på plats 15. Givetvis inte dåligt med tanke på att de bara vara 17 år gamla, men likväl måste vi ha realistiska förväningar.
Hoppas verkligen Hermansson kör ett år till i MoDo, för jag tror att han skulle kunna dominera serien då.
Gavelo: Jag vet inte om jag håller med. Jag gillar inte den här nya filosofin om att bygga ett lag runt en centersida med relativt svagt spelsinne. Jag vill ha centrar som kan fördela spelet i powerplay och som kan stänga ner motståndarnas bästa spelare. Sundström-typer. De behöver inte vara supersnabba på rören, skjuta som en häst sparkar eller ha världens bästa teknik, men ska kunna läsa spelet bra över hela banan.
Jag kan tänka mig EN Fitz eller Topping, alternativt låta Topping centra typ en tredjekedja. Men jag vill ha en riktigt smart center i en av toppkedjorna.
k1m: Det man måste förstå är att en styrelse inte kan bestå av idel hockeykunniga personer. Det är fullt rimligt att ha med ledamöter med nischad kompetens, som t.ex. följer upp hur restaurangverksamheten fungerar eller hur souvenirförsäljningen går.
Vissa verkar leva i villfarelsen att typ Sammy Broqvist har varit med i beslutet att sparka Karlin, men så fungerar det inte i praktiken. Jag gissar att 95% av dessa beslut fattas av Strinnholm i samråd med VD och någon som är insatt i sporten (t.ex. Påhlsson eller någon som är helt utanför styrelsen). Sedan tar Strinnholm fram underlag för övriga styrelsen där han säger "Efter samtal med person X, har vi kommit fram till att det behövs en förändring på ledarsidan. Kan vi enas om att avsätta Mattias Karlin och ge Hinken i uppdrag att hitta en ersättare?".
Det är Strinnholm som är problemet. Styrelsen i stort gör nog ett helt okej jobb med tanke på att övriga delar av verksamheten verkar fungera väldigt bra.
Frågan är om man skulle kunna lämna ett motförslag där t.ex. Markusson blir styrelseordförande, att man plockar in Niklas Sundström för att utöka den sportsliga kompetensen och i nominerar övriga för omval?
Vargen: Ja. Det skulle finnas ett viktigt signalvärde i att bryta kontraktet med honom. Visa att hans spel inte är okej.
Samma sak med Olofsson. Han gör det "okej", men har gjort 1 mål på 18 post-season-matcher i MoDotröjan - Bjerselius har gjort 3 på 12. Jag hade kunnat acceptera det fall han faktiskt hade betett sig som en ledare, men han liknar bara en diva som tycks tro att han är klasser bättre än han faktiskt är...
Blake: Det är väl det positiva om vi åker ut i semin. Går vi till final kan man alltid säga "Det var Lövens år i år". Men åker vi mot BIK och sedan fortsätter haveriet nästa säsong, så kanske, kanske det finns inte liten chans att vi sparkar ut Hinken i förtid från föreningen för gott.
Gavelo: Fast vi klarar inte av att jaga. Det är soloåkning på soloåkning på soloåkning. Ibland är vi tillräckligt skickliga för att skapa ett läge ändå, men jag upplever ingen som helst desperation.
Visst, det kanske var löjligt av Topping att ta sig för ansiktet efter att ha åkt på en sucker punch, men är verkligen folks spontana tanke när de ser detta klipp "Fyfan vad lågt av Topping!!!"...? Jag ser två överfall och en liten förstärkning. Men jag är ju bara en enögd MoDoit, så vad vet jag...
NuMo: Har sett sekvensen säkert 100 gånger nu. Visst kan man ta Topping för filmning, men då måste man ta både Eklind och Stakkestad.
Jag tror många tänkte att Topping kastade sig på isen på grund av sucker punchen från Eklind, men det är ju trippingen/slashingen från Stakkestad som gör att han ramlar. Innan dess så fortsätter han jaga efter pucken (även om han tar sig mot ansiktet).
TIK_TIK: Knappast. Han vill avvakta fram till september i hopp om att det dyker upp något bättre. Hellsten tröttnar till sist. Sedan värvar Hinken en 35-åring från finska andraligan i februari 2027.
NuMo: Konstigare saker har skett. Men om Topping hade spelat livlös på isen, som de flesta gör, hade det garanterat blivit matchstraff efter videogranskning.
Gavelo: Tack, äntligen någon som faktiskt bemödade sig att titta på situationen. Sedan ser Toppings reaktion larvig ut men det förändrar inte det faktum att han fick en sucker punch i huvudet.
Peja: En extremt begränsad spelare som gjorde sitt yttersta för att förstöra karriären för en spelare av en kaliber Brynäs aldrig har varit i närheten av att få fram. Därefter var han för feg för att ta konsekvenserna så att Todd blev tvungen att läxa upp den lilla råttan.
Sedan blev han skadad för att lagkamraterna var intelligenta nog att bygga en TV-puckshög på hans huvud. Syns extremt tydligt på bilderna att Bertuzzi tvärtom lägger sina handskar runt huvudet på den lilla råttan för att skydda honom.
Peja: Varför det? Moore blev skadad av fallet mot isen, inte slaget i sig. Topping är lite starkare än ärkefjanten Moore och står upp istället för att ägna sig åt svanhopp.
Framnäs: Det blir så löjligt. Bergs filmning var riktigt pinsam, men därefter...
OP:s var en liten förstärkning. Topping får en Bertuzzi-sucker punch i huvudet och visar det för domarna. Varje gång en MoDo-spelare gör EXAKT som 100% av spelarna gör så skriks det efter filmning.
Framnäs: Det här självföraktet är beklämmande. 100% av alla spelare sätter upp händerna för ansiktet när de råkar ut för en hög klubba. Varför åkte inte Eklind för filmning när han agerade döende svan efter en liten krock? Betydligt värre än Toppings.
De senaste 25 åren är det väl egentligen förlusten mot Leksand som sticker ut. Men då många av oss har trauman från uppväxten kopplade till slutspelen på 90-talet, sitter det nog i ryggmärgen att tänka "Åh nej, nu händer det igen!!!".
Känner mig ändå förhållandevis lugn. Vi bör vinna detta. Och om vi mot alla förmodan inte gör det, ja, då har vi ingenting i en final att göra.
Ska man se nyktert på det hela blir det ändå lite kul med ett SHL med Luleå, Skellefteå, Björklöven och Timrå. Hatmöten mellan Skellefteå och Björklöven, det lär bli någonting det...! Och vi kommer äntligen kunna skryta om att vi är det nordligaste laget i hela HA.