Bad_Brett

Knafus: Vad finns det att diskutera? Hinken har presenterat ett intressant backnamn, resten är utfyllnad.

Det är tämligen logiskt att diskussionen då skiftar till att diskutera vad i hela friden Hinken håller på med.

Willow: Widebro kanske har krävt att nyförvärven ska stämpla i sommar?

modomille: När var det Hinken sade att han skulle vara klar med truppen inom tre veckor? Känns som det var mer än tre veckor sedan...

Zource: Ett av syftena med denna nedräkning var att göra det tydligare vilken floskelmaskin Hinken är. I det enskilda fallen kan det låta förtroendeingivande med en "stor och stark tvåvägscenter som läser spelet bra, jobbar hårt över hela banan och kan användas i alla spelformer", "han kan även spela center och man kan aldrig ha för många centrar!" eller "naturligtvis hade vi velat vara klara nu, men vi har tålamod och sitter lugnt i båten, för det viktigaste är att det blir rätt".

Som supporter tänker man att sportchefsjobbet har förändrats väldigt mycket från Bengt Hedins tid. Att det numera handlar om att de mängder av matcher på video, ha stenkoll på den underliggande statistiken, anlita externa samarbetspartners för att luska reda på saker i spelarnas privatliv som skulle kunna vara varningsflaggor etc. Man tänker sig kanske att sportchefsjobbet är väldigt aktivt, att Hinken ser ut de spelare han vill ha och sedan arbetar stenhårt för att få loss dem.

Men Danny O'Regan är ett bra exempel på hur det fungerar i praktiken. Hinken har suttit och rullat tummarna i väntan på att det ska hända något, fått ett "Congratulations! You've won a million dollars!"-mail och klickat på länken.

"Men Bad Brett", kommer vissa av er säga nu. "Flertalet spelare har ju lyft samtalet med Hinken som är anledningen till att de valde MoDo!". Det tvivlar jag inte en sekund på, för det är så det fungerar:

Framgångsrik sportchef: "Du får 150 000 kr i månaden, men du måste sommarträna på plats, du får inte vara ute på krogen och vi förväntar oss stenhårt jobb varje byte. Misslyckas du med detta kommer det bli disciplinära åtgärder"

Hinken: "Du får 250 000 kr i månaden, sommarträna på egen ort, passa på att umgås med familjen! I MoDo är det viktiga att vi trivs och har roligt, om vi sedan går upp i år eller om 10 år spelar ingen roll!"

Naturligtvis kommer de allra flesta tycka att Hinkens erbjudande är betydligt mer lockande och känns bättre i magen. Men den lilla procent som hade tackat nej och istället valt den lägre lönen med högre krav, är just de spelarna som har den där "karaktären" som Hinken alltid pratar om.

Danny O'Regan sammanfattar detta väldigt bra. Han anlände sent, spelade på halvfart och åkte hem innan säsongen var slut för att umgås med familjen istället.

Säsongen efter spelade Danny i Kunlun Red Star, där han slutade på -28, sämst i hela laget och femte sämste i hela KHL.

Peja: Poängen är att exakt samma personer med grov TDS är de som tycker att kritik mot Hinken är "tjatig". Det är hyckleri av sällan skådat slag. Skillnaden är att de inte har några argument utöver "Orange man bad!" och att "Ukraina har rätt till sitt eget land!". Folk som har mage att tycka annorlunda är ondskefulla narcissister som vill se barn lida ungefär. Med andra ord inte en speciellt sofistikerad debatt.

Jag hatar inte Hinken, jag har flertalet gånger sagt att han verkar vara en jättetrevlig person att dricka öl med. Jag älskade att det var just Hinken och Karlin som fick ta upp MoDo till SHL igen. Men någonting hände sedan, det var för mycket som gick snett för att det skulle vara en slump. Misslyckade värvningar, hela Europas sämsta lag i boxplay, spelare som såg loja ut och som uttryckte missnöje i media etc. Och framförallt: Tangenten har konstant pekat åt fel håll sedan dess. Rent sportsligt är klubben i fritt fall, och då måste man börja uppifrån. Styrelsen kommer bytas ut, men enligt rapporter så bär Hinken hela det operativa ansvaret för herrlaget, och då måste han stå till svars för hur han har disponerat alla miljoner han har fått till sitt förfogande. Detta kallas uppföljning och sker i alla seriösa organisationer.

puffe4:

NuMo: "Den som vill att fansen skall styra en klubb i stället för de som klubben väljer är helt vilse i pannkakan."

Det är väl rätt självklart att fansen (medlemmarna) ska styra? Tyvärr är det långt ifrån alla som inser detta.

- Medlemmarna har möjlighet att ta fram ett medlemsdirektiv; ett styrande dokument där medlemmarna anger föreningens långsiktiga inriktning, mål och ramverk.

- Inför årsmötet har medlemmarna möjlighet att lämna in motioner. Naturligtvis är inte "Sparka Hinken!!!" en rimlig motion, men däremot kanske någonting i stil med: "Sportchefens arbete skall årligen utvärderas genom en analys av ROI samt enkät som går ut till medlemmarna".

- Unders årsmötet har medlemmarna möjlighet att byta ut styrelsen, rösta igenom motioner samt lämna synpunkter på hur klubben sköts

- Osäker på vad som gäller föreningar, men i aktiebolag kan ägarna kalla till en extra bolagsstämma med en veckas varsel för att byta ut styrelsen, och jag gissar att samma möjlighet finns även i MoDo.

Naturligtvis hade det blivit pannkaka ifall man hade låtit medlemmarna fatta rent operativa beslut, men med tydliga medlemsdirektiv och rutiner, hade förmodligen styrelsen fattat ett annat beslut än att förlänga med Hinken i tre år. Det är lätt att tro att det är styrelsen och valberedningen som har makten, men så är det inte. De arbetar för medlemmarna, och deras enda syfte är att medlemmarnas förväntningar skall uppfyllas.

NuMo: Jag tycker det är viktigt att skilja på känslor och fakta. Det är fullt rimligt att vi som svenskar inte gillar Trump eller Putin, men tittar du på deras popularitet i USA respektive Ryssland, så blir det tydligt hur uppskattade de är.

Faktum är att ingen rysk ledare har varit i närheten av så uppskattad som Putin har varit av den egna befolkningen. Jeltsin hade 6% i förtroende 1999 - Putins förtroende har legat på 70-80% i 25 års tid.

Det betyder inte att jag stöttar Ryssland i Ukraina-kriget eller liknande, utan det är bara ett enkelt konstaterande att Putin fortfarande är extremt populär i Ryssland.

Men Hinken är inte populär MoDo bland MoDo-fansen. De flesta har fått nog och vill få bort honom. Det är det som är skillnaden; Trump och Putin gör omvärlden bedrövade - Hinken gör de egna fansen bedrövade.

NuMo: Trump och Putin är fantastiska ledare Det är inget skryt utan fakta. Hitler var också en stor ledare; Titta hur han transformerade Tyskland efter finanskrisen på 20-talet.

Det betyder inte att man behöver gilla dem.

Problemet med Hinken är det motsatta; Folk gillar honom som person, och ser därför mellan fingrarna när han gång på gång misslyckas.

Jag har hellre en sportchef jag avskyr men som presterar bra, än en mysgubbe som värvar via gmail.

NuMo: Det du skriver låter bekant. Nästan som TDS. Kan vi alla enas om att Trump, Putin och Hinken bör få en chans till innan vi spyr galla över dem?

Skillnaden är förstås att de två förstnämnda faktiskt gör ett ypperligt jobb.

Willow: Ja, med Gladers trupp plus några Karlin-värvningar...

skogsjonas: Det måste ha varit Sundells fel, det är den enda logiska förklaringen...!

pdy: Jag skrev utespelare så Lassi går bort. Brickley och Rååma var väl inte fynd? Hinken bjöd över konkurrenterna.

Men fine LaDue. Det är Hinkens Magnum Opus de senaste tre åren.

Det blir så tramsigt att försöka låtsas som att hans hit rate ligger i linje med andra sportchefers.

Saleva: Helt ärligt. Man borde fråga alla i A-laget och U20-laget: "Vilka vill resa till Gotland?". Låt de som inte vill stanna hemma i utbyte mot ett avdrag på lönen. Hellre ett gäng hungriga juniorer än gnällspikar som klagar över långa bussresor.

pdy: Om du har följt mina inlägg så borde du vet att Hinken inte har lyckats med ett enda nyförvärv de senaste tre säsongerna. Exempelvis rankas Jacob Bjerselius som Hinkens näst bästa nyförvärv på forwardssidan, efter Tyler Kelleher.

Vi pratar inte 1-2 namn på säsong. Vi pratar i princip varenda värvning. Nämn en utespelare Hinken har värvat de senaste tre säsongerna som har fått dig att tänka "Oj, vilket fynd!!!".

En enda spelare. Det är allt jag efterfrågar.

Icetheman: Vad säger du!? Trodde Hinken hade gjort kanonbra Silly Season så här långt!? Tänk om vi får Bourke, Alba och Karlberg...! Då lär vi gå runt i HA. Vilket annat lag ska kunna utmana oss!?!?

k1m: Du ska definitivt ha cred för detta. Dock är Bad Brett bäst.

Vargen: Kolla. Poängen är att Hinken inte har gjort ett bra jobb som sportchef.

Nucky: Jag har sett Hinken värva i 5 år. Jag har tillräckligt med data för att kunna konstatera att han suger på sitt jobb.

Sedan kanske Yoon är jätteduktig, det säger jag ingenting om.

Trilske: Argumentet "tänk om det blir ännu sämre!" är inte ett giltigt argument.

Om jag är sjuk och får antibiotika, och antibiotikan inte hjälper, är jag då en idiot som gick till läkaren? Bara för diagnosen råkade bli fel så var det ju inte fel av mig att aktivt söka hjälp, eller?

Jag har aldrig gillat Freddan. Det var fel att han blev huvudtränare.. Men det är inte samma sak som att det var fel att sparka Karlin.

Karlin är oduglig.

modomille: Jag vill ge Sundström chansen. Han är intelligent.

Nucky: Hehe. Ditt inlägg hade kunnat vara lite fyndigt, om det inte hade varit för att jag har fått rätt i princip allt de senaste åren.

- Jag sa att truppen år två i SHL var betydligt sämre än den år ett och att vi troligtv skulle åka ur
- Jag gav mattering-Benny ett halvår innan han skulle vara borta
- Jag sa att Strinnholm måste bytas ut
- Jag sa att det var idiotiskt att förlänga med Karlin
- Jag kritiserade tidigt Jeppes attityd och blev hotad av Jon på kuppen

Precis allting jag var varnat för har inträffat. Så det är rätt löjligt när vi sitter på alla fakta att fortsätta inbilla sig att jag är någon självgod medgångssupporter som alltid säger "Vad var det jag sa?", när den enkla förklaringen är att jag helt enkekt är lite smartare än ni andra.

grimiss: Grejen med Hinken är att han är oduglig på sitt jobb. Säkert supertrevlig att dricka Norrlands med kl 14 en tisdageftermiddag, men han ska inte vara sportchef.

Bad_Brett:

grimiss: Väldigt märkligt resonemang. Givetvis utvärderar man utfallet. Du verkar resonera helt bakvänt, typ "Skit i alla miljoner han har slösat bort tidigare säsonger, det är historia nu! Kritisera honom för vad som eventuellt händer i framtiden istället!".

Jag har ingen aning om t.ex. Yoon är en bra spelare eller ej, så det blir ju väldigt svårt att diskutera.

Willow: Lite som att Hinken är en av de minst kompetenta sportcheferna, men det kommer från att han byggde en karriär på att vara polare med rätt folk.

Willow: Det är ingen bra idé att öppna den där dörren, för samma argument kan användas för precis allting. T.ex. hur roligt tror du det är för domarna att läsa om hur mycket du tycker att de suger? Hur skulle Sundell känna om läste att allt du har skrivit om honom?

Att hylla och kritisera spelare och ledare i sociala medier är en stor del av det moderna supporterskapet.

Det som är avgörande för mig är om kritiken riktar sig direkt till personen eller inte. Exempelvis är det inte okej enligt mig att maila Hinken och skriva "Du är så jävla kass, snälla avgå din sopa!". Om någon däremot skriver det på ett forum och Hinken av någon anledning får för sig att gå in och läsa det, då får han skylla sig själv.

modomille: Ja, precis. Det är ju upp till medlemmarna att kommunicera vad som förväntas av styrelsen.

Peja: Som vi alla vet värdesätter Hinken spelarnas karaktär över allting annat. Bad Brett är osäker på exakt vad han menar med "karaktär"; men antar att hjärtat bultar lite extra för mångfald. I MoDo finns nämligen plats för alla möjliga karaktärer; Några vill bygga hus istället för att sommarträna, andra snackar skit om MoDo på krogen. Vissa bråkar sig bort och en del försöker förbättra samverkan inom laget genom att flirta med lagkamraternas partners.

Men karaktärernas karaktär är utan tvekan Sverre Rønningen. Det andra spelare ägnar sig åt är småpotatis i jämförelse. Sverre gjorde någonting som normalt sett enbart nordkoreanska fotbollsspelare gör, nämligen flydde. Han gick under jorden. Försvann och kom aldrig med tillbaka.

Ryktena om vad som orsakade hans försvinnande var många. Men en sak är säker – Att fly från klubben efter 19 matcher uppskattades inte av supportrarna. Sverre Rønningen är därför Hinkens 5:e sämsta värvning sedan SHL-avancemanget, men ynka 0.78 i betyg.

bollan123: Det är ju så Hinken opererar. På så sätt har Willow rätt; Hinken plockar in spelare som nuvarande tränare har bra koll på. Tittar man på Karlin-eran blir listan nästan parodisk:

Folin
Wahlberg
OP
Westfält
Vela
Brickley
Bjerselius
Olofsson
Fitzgerald

Det finns säkert någon ytterligare jag har missat, men kombinerar du denna lista med alla spelare som hämtats via Colorados organisation eller Foppas agentur, så inser du att de som kommit in på annat sätt är i minoritet. Så det är med andra ord föga förvånande ifall det blir fler spelare med historik i Leksand nu när Karlberg är på plats.

Hinken hade passat bättre på Samhall med tanke på att han enbart tycks vara kapabel att göra det andra instruerar honom att göra.

k1m: Tack! Skönt att fler och fler öppnar sina ögon. Hinkens fullkomliga avsaknad av intelligens är ett jätteproblem. Tycker någon borde lämna in en motion till årsmötet om att det borde bli obligatoriskt för sportchefen att genomgå ett IQ-test en gång om året.

Willow: Det var Hinken själv som sade det:

– Och då det gäller Josh Dickinson hade jag kunnat sajna honom i september ifjol, men man måste komma ihåg att Josh, Riley Woods och Mikkel Aagaard knappt gjorde en poäng första tio omgångarna [Bad Brett:s kommentar: De gjorde tillsammans 18 poäng de första 10 omgångarna], säger Henrik Gradin och fortsätter:

– Sedan valde han bort oss i januari då vi förlorade en massa hockeymatcher och han riskerade ett bra kontrakt. Han accepterade vårt bud då, men kände att han inte vågade chansa.

Det faktum att Hinken så tvärsäkert säger att han hade kunnat "sajna honom i september", torde ju rimligtvis innebära att Big Dick hade varit tydlig med att han ville förlänga...?

Men visst, jag vet inte hur intensivt han försökte under resten av hösten. Poängen var i varje fall att det fanns gott om tid mellan september och januari då Rögle blandade sig in i leken.

Sedan var han inte värd pengarna Rögle erbjöd, men poängen är att om Hinken hade säkrat upp honom under hösten så hade det varit en icke-fråga.

modomille: Fördelen med att värva Karlberg är att vi slipper möta honom.

Vargen: Allting är relativt. Jag tyckte det var rätt att släppa Dickinson om det hade krävts en månadslön på 300 000 kr, vilket var så det lät när nyheten släpptes. Vidare sades det att Big Dick tvekade på att förlänga med MoDo på grund av risken att åka ur.

När det sedan visade sig att Big Dick själv hade försökt få Hinken att förlänga under hela hösten, och att Hinken inte ens hade koll på vad Big Dick hade uträttat och därför velat avvakta, ja, då sammanfattar det rätt väl varför snubben måste väck.

Vargen: Det värsta är ju att Hinken själv har erkänt att Big Dick tidigt ville förlänga till ett rimligt pris, men att Hinken ville avvakta då kedjan "knappt gjorde en enda poäng de första 10 omgångarna" (de gjorde 18 poäng ihop).

Det som har blivit plågsamt tydligt med tiden är att Hinken helt saknar övergripande förståelse för vad han håller på med. Han har säkert fått pointers från Colorado vilka profiler som är intressanta som garanterat innehåller punkter som "storlek", "tvåvägsspel" och "hårt arbete", och som den svagbegåvade åsna han är, rekryterar han på exakt samma sätt till MoDo, för att sedan bli frustrerad när det inte fungerar:

"Men... Jag har ju gjort som det står på fusklappen, alltså måste laget vara bra! Nu är det upp till gruppen att få ihop det!".

Det är lite som någon mes som går en kurs för att lära sig hur man raggar tjejer, och sedan blir förvånande över att alla förhållanden spricker. "Jag drog ju raggningsrepliken klockrent!!! Vad gick snett?".

Det Hinken inte begriper, är att NHL-klubbarna söker efter dessa spelare som utfyllnad. Spelare som accepterar att härja i AHL men som kan gå in i en tredjekedja utan att göra bort sig.

Men de där kriterierna blir irrelevanta när det kommer till spetsen. Många NHL-klubbar binder ju upp sina stjärnor på långa kontrakt, så den stora rotationen sker ofta i de lägre kedjorna, och där är det såklart perfekt att ha hårt jobbande spelare som representerar ett starkt tvåvägsspel. Och det är detta tänk Hinken applicerar på hela truppen. Problemet är bara att vi inte har någon MacKinnon eller Makar på långtidskontrakt...

k1m: Får lov att vara en inverterad oreo i sådana fall:

Sigge: På tal om Big Dick, så har det nu blivit dags för dags för Big Dick's tilltänkte ersättare, nämligen den starka och hårt jobbande TVÅVÄGSCENTERN Alexander True.

Som vi redan har gått igenom finns det i regel skäl att oroa sig när Hinken haft ögonen på en spelare en längre tid, och True blev dessvärre inte undantaget som bekräftar regeln.

Redan under VM 2024 började supportrarna få en klump i halsen och undra vad i hela friden Hinken egentligen hade värvat. True var trög och klumpig, seg i tanken, utnyttjade inte storleken alls utan såg mest vilsen ut. Vissa Hinken-kramare inledde omgående ett motattack, och menade på att det var idiotiskt och okunnigt att döma ut en spelare efter några landskamper.

Han inledde säsongen i förstakedjan, men det blev aldrig någon succé. Under säsongen bänkades han flera gånger och i omgång 52, stod han uppställd som fjärdecenter – i en match där Tyler Benson spelade center i tredjekedjan. Det blev inte heller roligare i det negativa kvalet, där True stod för en ynka assist och slutade på -2.

På det stora hela var värvningen ett praktfiasko, och det är därför helt rimligt att Alexander True är Hinkens 6:e sämsta värvning sedan SHL-avancemanget.

Blake: När lyckades Hinken värva en förstskedja senast?

Aagaard var redan på plats, Woods värvades 2021...

JoJo2613: Men han har ju rätt...?

Smurfen: Varför skulle någon skriva någonting positivt om Hinken? Han är helt oduglig.

Willow: Vilken rekrytering? Vi har ju inte gjort några vettiga rekryteringar förutom Rosén.

Bad_Brett: På plats 7 är det dags för ytterligare en "målvakt", nämligen Edvin "Muren" Olofsson. En värvning som många av oss på förhand ställde oss frågande till; Det är inte varje dag den hårt satsande storfavoriten värvar Almtunas andremålvakt.

Vad som gjorde värvningen extra märklig, var att avsaknaden av en vettig andremålvakt, var en av de stora anledningarna till att vi åkte ur SHL. Inte kunde väl Hinken göra samma misstag igen, eller...? Nog måste Edvin "Muren" Olofsson vara en oslipad diamant – en ny Viktor Fasth – som tar den långa vägen till framgång...!

Men ganska snabbt visade det sig att Ockhams rakkniv fortfarande gäller; Värvningen var väldigt märklig på förhand och mycket riktigt blev det ett dunderfiasko. Kontraktet avbröts i förtid och karriären fortsatte i Slovakien, där han släppt in 7 mål i första matchen.

Den stora frågan är varför Hinken valde att satsa på just Olofsson. Kan det ha spelat in Edvin att är MoDoit sedan barnsben och alltid har drömt om att spela i MoDo...?

Dundee: Av någon outgrundlig har Willow gjort det tills sitt livs mission att försvara Hinken. Han gör normalt sett ett skarpt intryck, men på just denna punkt är logiken obefintlig. Argumenten är ungefär dessa:

"Hinken tog oss upp 2023 så då kan han göra det igen"
"Vi borde jämföra oss med Oskarshamn och senast jag kollade så kom vi före dem i tabellen"
"Vi har inte tillräckligt med pengar för att köpa en SHL-biljett!"
"Pengar spelar ingen roll, det viktiga är hur man bygger laget!"
"Det är inte Hinken som bygger laget, där är huvudsakligen tränarna!"

Ställer man frågan vem som ansvarar för att rekrytera tränarna, får man aldrig något konkret svar.

Retoriken håller ungefär samma nivå som "Mäh! Gör det bättre själv då!".

För oss som kan se nyktert på det hela har Hinken varit en fullständig katastrof och har oerhört mycket att bevisa. Han hade givetvis aldrig fått vara kvar i klubben om det inte vore för hans vänskapsband.

Willow: Ett jäkla tjat om säsongen vi gick upp. Det var tre år sedan. Problemet med Hinken är att han har varit helt oduglig sedan dess.

Din logik tycks vara ungefär såhär:

Hinken + mycket pengar = laget underpresterar

Detta måste därmed innebära att:

Hinken + lite pengar = laget överpresterar

Givetvis handlar inte allt om pengar, men det kan aldrig vara en nackdel.

Det ska bli väldigt spännande att höra vilka ursäkter som kommer ifall Leksand går som tåget i höst, då man varken kan förklara det med att de har mycket pengar eller fått behålla stommen.

Kanske det är så enkelt att Hinken är värdelös på sitt jobb? När vi gick upp fick han ärva en stomme, dvs den stomme han själv beskriver som så viktig. Sedan den försvann har han misslyckats totalt med att bygg uppe en ny.

Dundee: Det finns ingen som helst rimlig förklaring till att Leksand ska kunna ställa ett bättre lag på isen än MoDo. Undanflykterna är slut nu.