Bad_Brett

NuMo: Det här med skogsporr existerar inte längre. Känns lite vemodigt på ett sätt. Orientering var bland det tråkigaste vi fick göra på gympan i skolan, och det enda som höll moralen uppe var att vi visste att chanserna till att hitta skogsporr var mycket goda.

På dig låter det som att du var nära att skapa en hel åder på egen hand. Skogsporrens Klondyke. Du hade kunnat bli en legend.

NuMo: Min humor är inte så här sofistikerad på fyllan. :-)

Vargen: "Alla sådana utgifter står klasskassan för och inte enskilt. Vinstsumman var ovanligt hög när jag gick ut, men en släkting till mig som hade 10 000 som vinstpott och vann gick + 1,7 efter utcheckning."

Jobbar du möjligtvis på kommun?

NuMo: Jag har ändå svårt att föreställa mig en speciellt god vinstmarginal oavsett om prispotten hade varit 50 000 kr. Mellan tummen och pekfingret:

- 3 st Löven-tatueringar à 3 000 kr styck
- 6 st tatueringar med lärarinitialer à 1 000 kr styck
- 4 piercade bröstvårtor à 500 kr styck
- 10 st kvartingar à 150 kr styck

Vi landar redan här på 18 500 kr. Låt oss sedan ta höjd för oförutsedda utgifter, exempelvis elever som _försöker_ sänka en kvarting på 15 minuter men börjar spy innan... Då landar vi på cirka 20 000 kr, vilket innebär en vinstmarginal på 60% vilket förvisso får klassas som bra.

Men likväl blir det bara 1000 kr per person i klassen, och för att nå dit kommer övriga behöva dricka kopiösa mängder kiss för att ens ha en chans på förstaplatsen.

Jag skulle vilja hävda att risk–reward-förhållandet är dåligt i denna tävling. Tror tjejerna i klassen skulle kunna tjäna tiofaldigt genom att släppa en sexig kalender istället. Känns som mindre jobb än att dricka kiss och "triangelhångla" med klasskompisar av samma kön.

NuMo: Nu var det ju bara 5000 kr i prispotten, som dessutom hela klassen ska dela på. Så det blir väl knappt 200 kr per skalle till vinnarna.

Jag undrar vad Björklöven-tatueringarna kostade totalt?

JoJo2613: Det gör inte saken bättre...

Tarasov: Tycker den här artikeln ger mig lite vatten på min kvarn angående intelligensnivån i Örnsköldsvik:

"Har ni några exempel på vad elever gjort?

– Rakat huvudet och ögonbrynen, färgat håret, druckit sitt eget kiss och tatuerat in Björklövens logga, säger en elev."

Här är några exempel på från "poängjakten":

- Svälj en levande fisk (får ej köpas).
- Drick ditt eget kiss (minst en tesked).
- Tugga gammal tuggummi som sitter under ett bord i ljushallen.
- Pierca bröstvårtan.
- Tatuera in Björklövenlogga på synligt ställe.
- Strula med en i klassens partner av motsatt kön.
- Ligg med en kändis (minst 100 000 följare.)
- Tre från klassen triangelhånglar i minst 10 sek (två av ett kön och ett av det andra, finns det inget motsatt kön gäller 60 poäng för utmaningen).
- Sänk en kvarting på mindre än 15 minuter.

erjo: Nu är ni nere på plats 9. Hittills har det egentligen bara varit uppvärmning, men nu kommer de riktiga godbitarna! På den här nivån börjar motiveringarna bli överflödiga.

Så, på nionde plats, har vi självaste Olle Eriksson Ek, som Hinken beskrev som en "otroligt skicklig målvakt med en otroligt hög potential". Supportrarna var skeptiska – nästan 5 insläppta mål i snitt per match senaste säsongen i AHL och aldrig en räddningsprocent över 90 under hela sin seniorkarriär. Men förhoppningen var att Hinken hade sett något som vi andra inte hade sett. Det hade han inte.

OEEK kunde förvisso göra monstermatcher, men de tenderade ofta snarare vara ett resultat av TV-räddningar än ett stabilt grundspel. Trots sin storlek läckte han som ett såll och det gick så långt att jag slutade titta på de matcher där han fick starta. Han hade enorma problem att hålla uppe överkroppen, vilket ledde till att han gång på gång hamnade ur position och blev simmande på isen.

Det hela gick så långt att tränarna till slut inte vågade matcha honom mer, någonting som potentiellt ledde till att Lassi blev sliten och inte lyckades upprätthålla fokus under hela kvalspelet.

Efter degraderingen, avslutade OEEK sin sejour i MoDo med att håna MoDosupportrar på X.

Willow: Jag hade valt AIKs backtrupp sju dagar i veckan även om Yoon kommer. Går enligt mig inte ens att jämföra.

Willow: Nej, Bengtsson var på väg att bli en av säsongens stora positiva överraskningar. Hade inte varit negativ till att behålla honom för en roll i ett tredjebackpar. Tror han har potential att bli riktigt bra på allsvensk nivå.

Willow: Jag skulle vilja påstå att han är felaktigt placerad. Han hade några matcher i slutspelet då han var fullkomligt horribel, vilket jag gissar färgade bilden för många.

I just detta fall reagerade jag på begreppet "rörlig tvåvägsback". Jag hade kunnat köpa det epitetet på, säg, Hugo Hallin, men inte på Jacob Bengtsson.

Bad_Brett: Nu är det bara 10 kalkonvärvningar kvar, och vad passar då bättre än att presentera den sista tveksamma betyget?

Faktum är att Bengtsson under perioder av säsongen var lagets i särklass bäste back, men hade svårt att nå upp till samma nivå igen efter sjukfrånvaron. Bad Brett misstänker att några katastrofala insatser i slutspelet har påverkat betyget rejält. +17 är, hur man än vrider på det, riktigt starkt.

Men återigen kan man undra vad HInken egentligen menar med "rörlig tvåvägsback". När jag hör den beskrivningen tänker jag mig en Scott Niedermayer- eller Bret Hedican-typ, dvs någon som kan äga stora delar av isen, någon som kombinerar fart och fysik med offensiv kreativitet – inte någon som konstant blir fastspelad i egen zon och helst bör fokusera på att lägga sarg ut.

Willow: Det som gjorde mig lite förvånad är att Björlöven ser ut att få ett av SHL:s äldsta lag. Av någon anledning har jag svårt att ta in att Mustonen är 34 och Possler 32. Jag tänker mig dem snarare som 25-åringar som är redo att ta nästa steg,

modomille: Sägs ju att det var Holmströms värvning dock.

Peja: På plats 11 finner vi Alex Swetlikoff, den enligt uppgifter skridskostarka tvåvägscentern med en stor offensiv uppsida och ett moget spel över hela banan. Faktum är att även Hockeylabbet var inne på att Swetlikoff var en bättre center än Topping.

Ett knappt år senare har vi facit. Swetlikoff spelade inte moget över hela banan, han var inte en stark skridskoåkare, han var inte bra i tekningscirkeln (47%) och han hade inte fina offensiva kvaliteter. Utöver detta tog han flertalet korkade matchstraff och utvisningar, och verkade överlag inte passa in i gruppen, vilket vissa noterade redan under lagfotograferingen. Mot slutet av säsongen stod han allt oftare utanför laget.

Vissa försvarade honom genom att påpeka att han var bäst i laget framför mål och att han nyttjades fel eftersom han matchades som center, när han i själva verket borde spela ytter. Men det visar bara ytterligare en gång hur vilsen Hinken är, när han tror att han värvar en ansvarstagande, skridskostark tvåvägscenter och får han en Tomas Holmström-typ – minus vinnarmentaliteten.

Nu har 308 supportrar sagt sitt, och tilldelat Hinkens värvning av Swetlikoff skrala 1.26 i betyg.

Vargen: Poängen är att han är tidigt utvecklad och ganska komplett, så var han helt oduglig i JVM och gjorde väl knappt en poäng efter att han kom hem. Åkte sedan över för att spela i AHL men verkar bara ha fått prova på spel in match.

Med Elton är känslan att han kan explodera till nästa säsong och göra 50 poäng, men jag ser inte samma utvecklingskurva på Gästrin. Jag tror inte han kommer bli en ordinarie NHL-spelare, till skillnad från Elton.

Framnäs: Pappa Gästrin var ju lagkapten i Björklöven, så speciellt märkligt hade det inte varit.

Sedan tycker jag Gästrin är rätt överskattad. Otroligt mogen för sin ålder och ganska komplett som spelare, men han har samtidigt inga egentliga spetskvaliteter.

Bad_Brett: På plats 12 hittar vi Viktor Persson med stabila 1.34 i betyg efter 303 röster. Bad Brett håller faktiskt inte med om att denna vävning var så dålig, mest med tanke på att hans förväntningar var obefintliga.

Viktor gjorde det riktigt bra i början av säsongen och bildade lagets bästa backpar tillsammans med Hallin. Det gick tyngre längre in på säsongen, men slutade totalt på +13 vilket får ses som klart godkänt.

Det som vanligt sticker ut är Hinkens beskrivning av spelare, där det många gånger är svårt att tro att han beskriver samma person.

erjo: I de tre sista matcherna hade han en räddningsprocent på 87. Jag väntar mig inte en stjärna på hockeyallsvensk nivå (men såklart mycket bättre än Olofsson).

Efter att ha gått igenom lagen så kan vi tryggt säga att det redan finns ett antal lag i ligan som har det bättre ställt på målvaktssidan, bland annat AIK, Södertälje och Leksand.

erjo: På vilket sätt har vi ett av seriens bästa målvaktspar? Werner slutade på 10:e plats i målvaktsligan. Hellsten fick inte vara kvar i Leksand som åkte ur SHL och blev totalt sönderlöst i semifinalerna.

Willow: Sedan är det intressant hur vissa skribenter här har fört en intensiv häxjakt mot exempelvis Glader, Styf och Sundell, men ständigt rycker in för att försvara Hinken, trots att han uppenbarligen har presterat överlägset sämst av alla. Man undrar vad det beror på.

Willow: Enda anledningen till att Hinken sitter kvar är att han känner rätt personer. Han har fått precis allting serverat på silverfat i hela sin "karriär". Jag tycker inte om orättvisor utan anser att prestation bör styra utfallet, inte vem man spelar golf med.

Klart det går att påverka. Blir trycket för högt utifrån så blir det till slut omöjligt för styrelsen att inte agera. Jag kan acceptera 2-3 mellanår om det blir konsekvensen, men parian måste bekämpas till varje pris. Han ska bort.

JoJo2613: Vi har ju inte ens ett lag om vi räknar bort Larsson och Andersson. Rosén på backplats är intressant, i övrigt har vi:

- 2 st andremålvakter
- 2 st tredjebackpar
- 1 st tredjekedja
- 2 st fjärdekedjor

Även om vi får in 3-4 spelare av yttersta toppklass så kommer denna trupp kämpa för att klara play-in.

erjo: Kalmar har värvat jättesmart. Deras lag ser mycket bättre ut på pappret än vad MoDos gör.

Willow: Tror på succé nu när han får jobba ihop med en kompetent sportchef.

Smurfen: Vem är gubben till vänster? Detta kan omöjligt vara samma person!?

Vargen: MoDo bör se över möjligheterna till att låna in Bruno Osmanis över hela säsongen. Han lär inte få mycket speltid i ett stjärnspäckat Löven.

Haakana32: Herregud... Vilka är dessa kretiner? Denna kommentar sammanfattar klippet väldigt väl:

"The funniest part is they genuinely believe they’re having an intelligent conversation 😂"

Framnäs: Grym värvning. Kolla poängsnittet i Schweiz och jämför med övriga spelare i Ambri-Piotta. DiDomenico lär göra över 40 poäng i SHL, utan tvekan.

Vikingmodo : Hela MoDos koncept går ut på att hitta nya scapegoats för att för att rädda Hinkens anseende. Det har pågått i flera år nu.

Det börjar bli lite jobbigt nu när Sundell är borta, för då går det ju inte längre att skylla allt på honom. Den nya strategin tycks vara att sänka förväntningarna. Säger man tillräckligt många gånger att MoDo ska vara ett "topp-3-lag", då kommer till slut supportrarna acceptera att vi slutar 3:a och åker ut i semifinalen.

Man kan tramsa hur mycket som helst om att spelare inte vill bo i Övik, att domarna är emot oss eller att "ishockey är så mycket slump...!". Eller favoriten: "Titta på HV71, de har högt budget i SHL men har kvalat tre år i följd!".

Men alla som har en IQ över 80 torde vara kapabla att inse att 1+1 inte är lika med 5. Detta är inte raketforskning, utan den absolut enklaste formen av logik.

Låt oss säga att budget är X och kompetens hos sportslig ledning är Y.

- Mora kan kan skylla på dålig budget om de inte går upp till SHL (X = 0)
- HV71 kan skylla på dålig sportslig ledning att de presterar så dåligt trots hög budget (Y = 0)

Så om vi tar som exempel:

- Mora har haft en dålig budget (X = 0) och en bra sportchef (Y = 1). 0 x 1 = 0, vilket innebär att avancemang inte är förväntat.

- HV71 har haft en bra budget (X = 1) och en dålig sportchef (Y = 0). 1 x 0 = 0, vilket innebär att en bottenplacering är förvändad.

Så enkel logik säger, att om MoDo _både_ har en bra budget OCH en bra sportchef, så blir 1 x 1 = 1, dvs avancemang. Men MoDos produkt har varit = 0 de senaste säsongerna. Med andra ord innebär detta att vi antingen har för lite pengar och/eller har en för dålig sportslig ledning. Men 1 x 1 kommer ALDRIG bli 0.

Vad man inte kan göra, är att ena säsongen skylla på att vi inte har "samma ekonomiska muskler som HV71", för att nästa säsong basunera ut att "framgång inte handlar om pengar".

BESTÄM ER! Är det pengar eller kompetens som styr framgång? Får Hinken 30 miljoner heter det att man inte kan köpa sig framgång. Får Hinken 10 miljoner säger man att de ekonomiska förutsättningarna saknas. Men den gemensamma nämnaren är att Hinken ALLTID är en nolla. Dvs, det är irrelevant ifall ekonomin är en etta eller en nolla, för...

0 x 0 = 0
1 x 0 = 0

Så länge Hinken är kvar, blir produkten alltid 0, oavsett övriga förutsättningar.

Willow: Antingen är han lat eller inkompetent. Eller en kombination.

Ingen kan hävda att han är en duktig sportchef, det blir bara löjligt...

Tarasov: Nu kommer Frontschwein bli besviken, men... Efter 307 röster hamnar Victor Berglund "bara" på plats 13, med stabila 1.35 i betyg.

Med sina -12 under säsongen 24/25, hade han lika dåligt snitt som Norlinder och Jasek, och sämre än Ranta. Och då ska man komma ihåg att han anslöt _efter_ den katastrofal starten, som ofta uppges vara den primära anledningen till degraderingen.

Att en spelare som delvis är värvad för sitt "bra skott", lyckas producera ett mål över en hel säsong trots 20 minuters speltid per match, är en prestation i sig. I slutspelet gjorde han lika många mål i egen kasse som i motståndarnas kasse.

Det faktum att han beskrivs som en "aggressiv, rejäl och resolut tvåvägsback", sammanfattar Hinkens förståelse för ishockey rätt väl.

Hade Berglund verkligen haft ett sant MoDo-hjärta, som Hinken antyder, hade han placerat sig själv på läkaren, för det hade onekligen gynnat klubben.

Haakana32: Senaste gången Hinken var i HA var han tydlig med att ECHL-forwards enbart är intressanta om de snittar över en poäng per match. Nu snackas det om Fizer, som ligger på 0,77.

Han har inte gått tillbaka till det som fungerade, han har bara blivit lat.

Chamez: Jag begriper det inte heller. Det normala är att man lastar pengar på toppspelare och sedan fyller på med juniorer och fynd från division 1.

Hinken börjar med att fylla truppen med mellanmjölk och sedan säger han: "Vi har 15 spelare på kontrakt så vi har ingen brådska med att hitta de sista pusselbitarna". Sedan går han bet på de han vill ha och tvingas plocka in någon omotiverad nordamerikan slutet av augusti.

Willow: Kyle Topping, som Hinken beskrev som sin stora prestigevärvning, hade 0,55 i poängsnitt i grundserien, Hermansson hade 0,52... och då ska vi minnas att han fick tämligen begränsat med speltid i många av de matcher han stod uppskriven i.

Jag blir inte förvånad ifall både Elton och Milan gör över 30 poäng vardera. Och jag gissar att Hallin kan göra 20-25 från backplats...

Framnäs: Det Widebro säger, för er som inte kan läsa mellan raderna är ungefär:

- Vi har inte koll på ekonomin
- Vi kommer göra ett minusresultat
- Vi kommer dra i svångremmen
- Vi har en massa brister i organisation som måste fixas innan det ens är löst att göra en satsning mot SHL

26/27 blir ett medvetet mellanår.

Johannes : Låter inte direkt som att Kedén har haft stenkoll på ekonomin...

JoJo2613: Då är centersidan klar!

1: EJK
2: Milan
3. Caderoth
4. Bjerselius

TIK_TIK: Hinken letar efter en tvåvägsback.

Bad_Brett: Snart är vi halvvägs på listan, och det innebär också den sista omdiskuterade värvningen. Många menar att Rååma egentligen var en bra värvning, och att det snarare handlade om att han inte passade in i Karlins spelsystem. Bad Brett menar emellertid att detta är irrelevant – En bra spelare som värvas till fel roll är fortfarande en dålig värvning från Hinkens sida.

Det blev fel tidigt, med både avstängningar och skador som sabbade rytmen. Rååma blixtrade till stundtals, men hans ambition att dra på ner på farten i spelet var helt inkompatibel. Det blev bara 20 matcher och 9 poäng för den högavlönade, tilltänkte förstacentern, innan parterna kom överens om att bryta kontraktet.

Rååma är ingen dålig spelare, långt ifrån, men värvningen fungerar som en bra påminnelse om hur otroligt dålig känsla Hinken har för hur man bygger LAG.

pdy: Sedan kommer man antyda redan på försäsongen att det är "AIK:s år i år" och börja beklaga sig över hur vi inte kan köpa oss framgång på samma sätt.

Då är det tur att veta att det är omöjligt att spela ihop ett nytt lag på bara en säsong, oavsett hur bra spelare man värvar.

Willow: Nog är lite tragikomiskt att enda nyförvärvet som kan tänkas hålla okej nivå i HA är kompis med tränaren? Vi är snart inne i juni och saknar både första och andrakedja samt powerplayback.

modomille: Jag undrar om det kan vara någon bytesaffär på gång. Kanske LHC väntar på besked från Hultström innan de vet om de är villiga att släppa Bernhardt. Både han och Larsson har kontrakt i två år till. Larsson gör ju inte bort sig i en brunkarkedja i SHL så det är åtminstone en lösning Hinken borde se över om han är lite smart.

Willow: Här är några uttalanden från Hinken:

Tobias Winberg: “En stabil tvåvägsback”
Ludwig Byström: "Han är en bra tvåvägsback"
Jacob Bengtsson: “En rörlig tvåvägsback”

Vad betyder detta egentligen? Kan någon förklara det för mig?