Vargen: Helt obegripligt. Trodde hela poängen med att ha spelare som OP var att de inte börjar grina om de får mindre istid. Det skickar så sjukt dåliga signaler.
NuMo: Det där var ett väldigt osmaklig kommentar. Jag skulle läka gärna kunna säga att dina barn är rimliga offer om de blir påkörda av en rattfyllerist, eftersom du har varit emot ett förbud mot alkohol. Och du kan leka den där leken med allting. Yxor? Livsfarligt vapen. Flismaskin? Alla som har sett Fargo vet hur det slutar.
Men största problemet med att diskutera dessa frågor, är att ytterst få svenskar har tillräcklig kunskap i ämnet. Vapenlagarna i USA handlar inte om att några skjutglada rednecks tycker att det är coolt att samla på automatvapen. Det handlar inte ens huvudsakligen om att kunna försvara sitt hem mot förövare. Utan det handlar om att befolkningen ska kunna stå upp mot en korrupt stat.
Låt oss leka med tanken att Trump faktiskt avskaffar demokratin och bestämmer att USA ska ledas kejsare Trump istället. Steg 1 hade naturligtvis varit att avväpna medborgarna. Detta är exakt vad vänstern har försökt göra över en längre tid.
Costanza: Känslan är nästan att vi har lagt om taktik. Soloåkningarna är nästintill borta. Visst är vi mer påkopplade, men kanske ett naturligt resultat av att spelarna tillåts spela på ett sätt de behärskar? Känns nästan lite som ett statement att Olofsson kämpar hårdast av alla helt plötsligt.
Gavelo: Jag håller inte med Olofsson om att första perioden var bättre. Tycker vi fick ett helt annat tempo i passningsspelet och spelet utan puck efter knappt halva matchen. Sedan blir det rätt mycket felpass, men den biten går att rätta till.
Costanza: Åhh... Extra fint nu när low-rise har gjort comeback. Löven-donnorna behöver nog lite nattliga utvecklingssamtal med George nu när sötebrödsdagarna är över och doften av avföring blir svårare och svårare att förtränga.
NuMo: Jag vill hävda att detta inte var någon tillfällighet. Benen har gått som trumpinnar hela matchen, han har spelat på ett tillslag vid flera tillfällen och då är det naturligt att poängen kommer.
Willow: Jag tycker han har trampat lite i Norén-fällan och håller pucken alldeles för länge, men oavsett då var han ju inte ens tänkt till topp-6. Att han var varit dominant bevisar lite av min poäng angående vad som saknas.
Gavelo: Hinken och Karlin gjorde en analys efter första säsongen, då man konstaterade att vi hade för lite tuffhet i laget. Efter det tog man in Södergran, Berg, Vela med flera vilket mycket riktigt gjorde oss mer slagkraftiga i slutspelet. Saken var bara att få hade vi spelare som Bernhardt, Näsén, Woods med flera som behärskade att dansa på blålinjen.
Med tiden har emellertid Hinken fortsatt på den inslagna vägen. Han har prioriterat att förlänga med spelare som Södergran, Ohlsson och OP, men avvaktade med Big Dick. Vi skulle bli av med Ranta, men då gjorde han klart med Ang. När vi sedan åkte ner, tog han in Larsson, Andersson och Mattsson, men sedan ska de paras ihop med puckkära spelare som Olofsson, Topping och Kelleher. Det faktum att Olofsson förmodligen är lagets bästa playmaker säger rätt mycket.
Hinken värvar tuffa, snabba, tekniska spelar som skjuter hårt. Men hur många har spelsinne? Det är den gemensamma nämnaren både bland forwards och backar. De enda som match efter match visar att de kan läsa spelet, är ironiskt nog de två största hackkycklingarna Olofsson och Rundblad.
Sigge: Omark är lurig. Han gillar att stå i centrum och bli hjälte. Tanken på att alla räknar bort MoDo och sedan kommer han in som den store frälsaren hade kunnat locka honom.
Gavelo: Jag gissar ändå att det var VD som tillsatte affärsområdeschefer, IT-chef, HR-chef, kommunikationschef etc.? Sedan kan det såklart stå inskrivet någonstans att styrelsen har sista ordet när gäller vissa rekryteringar, men skulle vara enormt märkligt om Strinnholm förhandlar avtal med Hinken och sedan säger "Här Benny, nu har vi säkrat Hinken i fem år till!". Då har VD:n i princip ingen makt överhuvudtaget.
Notera även att det var Widebro som uttalade sig om avtal med Hinken både när han värvades och när han förlängde.
Den enda skymten jag ser av Benny är när han provocerar supportrarna på X.
Gavelo: Du brukar har rätt bra koll, men detta var inte något av dina vassaste uttalanden:
"I det flesta större bolag så har en VD ingen eller liten operativ kraft i den verksamheten, en VD jobbar med bolaget på en 3,5,7 års sikt"
VD:n har överlägset mest operativ kraft av alla. Sedan kan denne delegera ansvaret till andra. Vidare kan det finnas en överenskommelse att större investeringar och nyckelrekryteringar måste godkännas av styrelsen, och ofta föregås det av en tät dialog mellan VD och styrelseordförande. Men det betyder inte att Strinnholm ska sitta och förhandla med Hinken - Det är Bennys jobb.
Tuppen: En fråga: Var i hela friden är Kedén? Det måste väl ändå i första hand vara han som förhandlar med Hinken? Vad ska vi ens ha en VD till om styrelsen agerar operativ ledning?
(Sedan ska Kedén givetvis förankra sin plan hos styrelsen, men det är en annan fråga)
Monno: Största problemet är att tabellen ljuger. Andra lag har börjat spela ihop sig och vi lyckas inte längre ta poäng tack vare individuell skicklighet som vi gjorde i början.
Tyvärr känns ny tränare, ny kapten plus två backar av klass som ett måste.
Söderöver: Tänk dig för en sekund innan du skriver igen, så kanske du kan undvika att framstå som ännu mer korkad än du redan gör.
"Whatif.. ett format för att försöka förnedra only fans brudar…"
Whatever. På vilket sätt anser du att Kirk förnedrar dem? Är det deras kommentarer om att han är "so sweet" och den mest respektfulla de har pratat med du tänker på?
"Pausade och log förnedrande när han följde sina retoriska strategier."
Han byggde en karriär på att delta i debatter, där han följde sina "retoriska strategier"... Vilket kräk! Usch! Han borde såklart ha låtit bli att använda sina sakliga argument och gett motdebattörerna en ärlig chans!
"Många av dem som skulle prata med Charlie på campus runt om i usa intervjuades inför av Charlies medarbetare…"
Källa på detta? Med fokus på "många". Det är rimligtvis fler än 10 oberoende källor. Lista dem här, annars är det enbart förtal och desinformation.
"Jag tycker man ska vara försiktig med att helgonförklara personer som drivs av religösövertygelse"
Är det bättre att helgonförklara människor som inte drivs av sin religiösa övertygelse? (Ett hett tips är att du googlar betydelsen av ordet "Helgon" innan du uttalar dig ytterligare...)
Willow: AIK löste det genom att byta tränare... det är lite det som är problemet. Hur man än vrider och vänder på det, så är det där vi hamnar - Att tränarna i båset inte får ut det vi borde kunna förvänta oss av laget.
Om det sedan är Karlin som ska ha två ny assisterande, att alla ska bytas ut eller att det rent av är Karlin som ska bytas ut, är jag för dåligt insatt för att kunna svara på. Men likväl är det uppenbart att en förändring måste göras i båset, annars kommer det se ut såhär resten av säsongen.
Willow: Fast man kan ju säga samma sak om spelare. Att de öste in poäng i NHL för 2-3 år sedan betyder inte per automatik att de är stjärnor i HA idag.
Karlin var grym i MoDo för några år sedan... Men dagens Karlin är tyvärr inte speciellt förtroendeingivande.
NuMo: Charlie Kirk älskade det avsnittet, som var det överlägset roligaste från den senaste säsongen. Jag har följt South Park slaviskt sedan första avsnittet, även kvaliteten har gått ner de senaste åren. De hittade dock en bra balans i Charlie Kirk-avsnittet, där de gör sig lustiga över honom utan att egentligen gå speciellt mycket till överdrift.
Söderöver: "Avkylning är det som behövs mest och det var väl kanske något av det Charlie Kirk gjorde minst av…"
Mycket talande inlägg som tydligt visar hur extremt dålig koll du har på vad Kirk stod för. Hela hans vuxna liv gick ut på att få människor med olika åsikter att prata med varandra istället för att ta till våld. Även om jag gillar Trump, så var skillnaden i retorik tydlig där. Trump, som han själv uttrycker det, "hatar sina motståndare", medan Kirk levde för att sprida det kristna budskapet.
Titta t.ex. på när han var med i Whatever och ställ er frågan om ni tycker att han framstår som en hatisk människa som var ett "hot mot demokratin":
Willow: Det är också väldigt vanligt att bottenlagen faller tillbaka lite vid en stor ledning. Att vi spelade upp oss kan lika mycket bero på att Södertälje blev mer passiva.
Även om vi var dåliga inledningsvis, så kändes det åtminstone som att vi ofta hade 20 riktigt bra minuter per match. Nu var det åtminstone ett steg i rätt riktning igår, men jag är ändå chockad över hur ett så bra lag inte kan diktera villkoren mer.
Robin Ztorken L: Det jobbigaste med förlusten igår var att den kändes väldigt bekant. Det fanns en period (främst sist vi var i HA men även stundtals under första säsongen i SHL) då jag tyckte matcherna var spännande även om vi låg under med 4-0, men på sistone tenderar jag att zona ut så fort vi ligger under med mer än ett mål, för känslan är att motståndarna har väldigt lätt att spela på resultatet mot oss.
Monno: Om vi ska se nyktert på det... vid de tillfällen Hinken har varit involverad i A-lagishockey, har resultaten sett ut som följer:
14/15: Plats 14/14 i SHL 15/16: Plats 13/14 i SHL och degradering, 21/22: Semifinal 22/23. Avancemang 23/24: Missat slutspel 24/25: Plats 13/14 i SHL och degradering, 25/26: To be continued...
Oavsett hur man vrider och vänder på det, kan väl ingen påstå att hans track record är fantastiskt? Ibland känns det lite som att fansen har blivit till misshandlade fruntimmer, typ "Om vi inte har Hinken och Karlin, då finns det inget som kan rädda oss!". Men i realiteten så har MoDo hamnat på kvalplats i SHL 3 av 4 fall då Hinken har varit iblandad. Karlin fick sparken senast han var i SHL, missade slutspel första året i MoDo och åkte ur det andra.
Dessa människor är inga genier som förvandlar vatten till vin - De har stått för ett par bra säsonger och minst lika många katastrofala säsonger. Och på slutet har det braiga förvunnit helt.
Låt det inte sluta som med Svartvadet, som har gått från att vara hela Öviks hjälte till någon man mute:ar. Hoppa av medan flaggan fortfarande är halvvägs i topp och åt oss få in en vettig sportchef och tränare istället.
Frontschwein: Intressant hur målet alltid flyttas.
- När vi gick upp i SHL hette det: "HAHA! Vi är bästa nykomlingen någonsin!" - När vi höll på att åka ur, så hette det fortfarande "Amen... Vi är forfartande bästa nykomlingen någonsin!" - När Brynäs gick upp och körde över allt och alla, hette det helt plötsligt: "Amen... vi skulle aldrig kunna ha samma förutsättningar som Brynäs!" - När vi åker ur igen, och kritiken mot Hinken och Karlin tilltar, så säger de allierade tvärsäkert: "Hinken och Karlin kan allsvenskan utan och innan! De kanske misslyckades i SHL, men i HA finns det inga som är bättre" - Och nu, när vi efter en fjärdedel av serien, redan är helt avhängda, så förvandlas retoriken till "Määäh, gör det bättre själv då!".
Det är så töntigt. Alla som har sett en hockeymatch i sina kliv, kan se att detta lag inte kommer vinna några titlar. Men nääh, vi som påtalar det uppenbar är "medgångssupportrar som inte älskar MoDo". Det är bisarrt.
Framnäs: Om vi leker med tanken... Om vi sparkar Karlin - Vad är worst case scenario? Är det Karlin som är faktorn som gör att detta lag inte ner i Division 1?
Jag skiter i vad alternativen är. Jag vill bara veta vad worst case scenario är.
Framnäs: Inget snack om att laget på pappret bör vara storfavorit till att gå upp. Hör mycket snack om att "Vi har inte samma förutsättningar som HV 71", men kan någon förklara för mig vilka delar i detta lag (som fullkomligt dominerade HA 21/22) som är så himla mycket bättre [på pappret] än årets upplaga av MoDo?
Willow: Ja, det är det som bekymrar mig mest. Att saker som faktiskt fungerade för några år sedan inte fungerar längre. Karlin var en jäkligt bra tränare när han tog över MoDo, men magkänslan är att det är någonting som har försvunnit på vägen. Eller om det är ishockeyn i stort som har ändrats? Jag har ingen aning. Men det är svårt att förklara bort detta som rena tillfälligheter.
Willow: Det ser bättre ut, men tyvärr säger det mer om hur de två föregående matcherna såg ut. Hur det kan se ut så här i omgång 16 är för mig helt oförklarligt, framförallt med tanke på att majoriteten av både spelare och ledare kan ligan sidan tidigare.
Gusse: Skulle inte spela någon roll ifall vi fick in Victor Hedman och Cale Makar i detta läge. När ingen vet hur de ska åka så spelar det ingen roll hur laguppställningen ser ut.
Vargen: Det jag är mest nyfiken över är vad de som sitter lugnt i båten har för förklaring till varför det ser ut såhär efter 16 omgångar. För vissa tycks känna att läget är under kontroll, så jag skulle gärna vilja få lite konkreta argument till varför detta går enligt planerna (utöver att vi fortfarande ligger 2:a i serien).