Bad_Brett

grimiss: De nämnde det där i Nedsläpp MoDo men jag har missat helt vad det skulle handla om.

Gavelo: Kul! Min flickvän umgicks en del med Glenmarks dotter och de tävlade cheerleading ihop.

Var på Orups 60-årskonsert och det blev ett jäkla drag när GES körde. Tyvärr drabbades Glenmark av någon åkomma som gör att han inte kan spela gitarr längre.

Vikingmodo : Nu blir det till att plocka fram gitarren och lira lite GES!!!

Bad_Brett: Jag antar att min poäng att ishockey är lite som poker. Det är möjligt att vinna över en rutinerad spelare även om du inte har en susning om vad du håller på med. Helt plötsligt står stjärnorna rätt. Men spelar du 10 partier är chansen 0,000000000000000001% att du vinner...

Ecke vann 2007, Hinken vann 2023, Hedin var nära att vinna rätt många gånger. Men det betyder inte nödvändigtvis att det är dessa individer vi ska bygga vår kontinuitet med.

För i Växjö och Skellefteå lämnar man inget till slumpen. Där hoppas man inte på att få en bra hand, utan man ser till att ha kontroll över förutsättningarna.

Jag gissar att det är ungefär denna slutsats Joakim Grundberg kommer landa i också...

Hägglundsmaffian: Nu ska vi vara rättvisa och säga att det var under Zacke som Johansson blev het. Men det blir precis samma sak som att någon tjomme alltid ska påpeka att Hinken "minsann värvade Niederbach, Vela, Brickley och Halloran för tre år sedan" så fort man påpekar att han har misslyckats med att förstärka laget under säsong.

Det är möjligt att Zacke var grym i Timrå, vad vet jag? Däremot är det empiriskt bevisat att utvecklingen på de målvakter han har tränat i MoDo har varit under all kritik.

Willow: Du bevisade just min poäng ÄNNU en gång. Även om jag är övertygad om att spelare som Gretzky, Lemioux, Foppa med flera är smartare än genomsnittet, så är ju framgång i idrott sällan förknippat med akademisk excellens.

Att stå i båset eller vara sportchef kräver helt andra egenskaper än att kunna tända till under 2-3 matcher i veckan.

Att Hinken ens stod i båset är ytterligare ett bevis på vad svågerpolitiken har kostat oss. Och med tanke på hur mycket du har sågat Sundell är det väl rimligt att vara lika kritisk mot Hinken? Eller var allt Huras fel den gången? Var det kanske han som sa åt Svarten att värva fel spelare också...?

Gavelo: Jo, fast du visar resultat efter givna förutsättningar. Det är egentligen rätt ointressant i rekryteringsammanhang. Det intressanta är om det visar att personen har ställts inför en rad olika utmaningar och lyckats bra i samtliga. Och där är intelligens den överlägset bästa prediktorn vi har.

Om du kombinerar det med att Hinken var med och spelade ner MoDo som tränare och fick sparken, så blir bilden desto tydligare.

När man väl ser detta så är det omöjligt att inte se det. Vissa människor kan helt byta bransch och lyckas direkt, andra är kassa på sitt yrke efter 30 år. Det är exakt samma sak som att någon som är duktig på ishockey ofta är duktig på innebandy och fotboll.

Men av någon anledning är det extremt känsligt att diskutera kognitiv förmåga; Man kan garva åt att någon är dålig på brännboll, men gud nåde den som kommenterar att någon är korkad på huvudräkning...

Bebas: Ja, såklart, men ibland måste man raljera lite för komisk effekt. ;-)

Det låter väldigt hemskt när man pratar om att sparka folk som inte når upp till målen, men samtidigt ska man komma ihåg att ytterst få personer mår bra av att göra ett dåligt jobb, och då kommer de förmodligen gynnas i det långa loppet av att tvingas söka någonting nytt. Och det fåtal människor som trivs med att göra ett dåligt jobb har ju diskvalificerat sig själva.

När en person är underkvalificerad för ett jobb (på grund av svågerpolitik, inkvotering eller dålig rekryteringsprocess), slutar det ofta med att personen antingen arbetar dag och natt för att "komma ikapp", alternativt isolerar sig, stänger av telefonen och prokrastinerar. Oavsett vilket blir det ofta utbrända. De blir borta i 3, 6, kanske 12 månader, allt medan företaget fortfarande betalar dyra pengar för kontorsyta och andra OH-kostnader. När personen slutligen kommer tillbaka, ska det arbetstränas, och gud vet när kollit är kapabelt att fungera som en normal människa igen. Detta kostar företagen ofantligt med pengar, och ett tidigt utköp hade kunnat vara guld värt för resultatet.

Willow: "Det ligger väl i Vad Bretts linje antar jag att kontakter och pengar är viktigare än intelligens och begåvning."

Huvudet på spiken. Du sammanfattar min kritik gentemot Hinken bättre än jag själv.

Nucky: Skillnaden, som jag har gått igenom många gånger, är att Evertsson är intelligent och högutbildad, medan Hinken är korkad och outbildad. Det är anledningen till varför utmanar om guldet varje år och att vi harvar i HA.

Grejen med intelligenta människor är att de brukar vara rätt duktiga på att hitta andra intelligenta människor, det blir en snöbollseffekt när du får in smarta personer på ledande positioner.

JoJo2613: Vad menar du, rent objektivt sett, utan att blanda in politik, skulle vara ett större kvitto på detta än att bli demokratiskt vald i världens största demokrati - Vid två separata tillfällen?

Willow: Tror du världens överlägset mest framgångsrika ledare, Donald Trump, hade haft samma tålamod?

Problemet är att detta blir som att diskutera religion. Människors kognitiva förmåga är genetisk, men efter som vänstern låtsas som att biologi inte existerar, så blir diskussionen omöjlig. Om utgångspunkten är att alla föds till formbara individer så förstår jag ditt resonemang. Vissa har det, andra har det inte.

Det lustiga är att ingen skulle resonera på samma sätt inom idrotten. Ingen NHL-klubb skulle värva en dvärg med pingislunga och som inte kan åka skridskor med motiveringen "Potentialen finns där med rätt stöttning!".

På samma sätt borde låg IQ och låg utbildningsnivå diskvalificera folk från att disponera 50-60 miljoner. Styrelsen borde illa kvickt uppdatera attestreglerna så Hinkens gräns går vid ett paket Hubba-Bubba på Coop.

Willow: För sjuhundrade gången: Om jag anställer någon som kommer med en massa idiotiska förslag, och istället för att byta ut honom lyssnar jag till varje ord han säger och ger honom ett treårskontrakt som belöning, har jag då ryggen fri?

En ledares överlägset viktigaste uppgift är identifiera lågpresterare och sparka ut dem med huvudet före.

Willow: Om vi vänder på det: Vad anser du att Hinken har uträttat de tre senaste säsongerna som har fört klubben i en positiv riktning?

Nämn en konkret sak.

Hägglundsmaffian: Det lustiga är att han flera gånger har avslöjat sig själv. Han sa väl att han hade följt både Walli och True i flera år, och att Jasek var en spelare han verkligen ville ha.

KRB: Ja exakt. Det är galet hur Hinken aldrig har något ansvar enligt vissa.

- Om nyförvärven är för dåliga så är det tränarnas fel
- Om Karlin är för dålig så var det Sundells fel
- Att vi slutade fyra i tabellen beror såklart på ekonomin, trots att vi har den överlägset dyrast och mest namnkunniga truppen i ligan

Jag är för kontinuitet, men vissa verkar ha fått det hela runt bakfoten. Kontinuitet bygger på att du är rädd om kompetenta människor och ger dem tid att växa in i sina roller. Det betyder inte per automatik att det är positivt att behålla människor som år efter år underpresterar.

Willow: Kan du svara mig på vilket sätt HV 71:s lag de gick upp med var så överlägset vårt (på pappret)? De inledde utan Powell och Kelleher men vann ändå serien komfortabelt. De hade i princip bara Forsberg och Vesel som offensiv kraft, medan vi inledde med bland andra Kelleher, Topping, Olofsson och Larsson, där de två sistnämnda har öst in mål i SHL och spelat i svenska landslaget.

Du kan inte jämföra dessa startuppställningar och säga "HV 71 köpte SHL-platsen, MoDo hade inte samma möjligheter!".

"Jag skulle snarare vilja se en jämföreselse mellan MoDo och Oskarshamn"

Men snälla. IKO hade nästan 2000 mindre i publiksnitt i SHL än näst sämsta lag. De har lirat totalt 5 säsonger i SHL och egentligen skulle ha åkt ur direkt om det inte vore för Covid.

Vidare har ju både VD och styrelse varit tydliga med att det finns mer pengar att skjuta till. Det är ju Hinken som för tredje gången på raken misslyckas fullständigt med att förstärka laget under säsongen trots att det har varit uppenbart var bristerna har varit.

Inga pengar i världen räcker ifall du har en inkompetent och oduglig sportchef.

Knafus: Du har rätt i mycket. Det är surrealistiskt att höra både Karlin och Hinken snyfta i media om att kraven var för höga. Det är typ som att anställa en VD med mål om 10% vinstmarginal, och sedan när han väl har fått jobbet gråter han ut och säger att högre än 5% är orealistiskt.

Vill man inte ha krav ska man inte representera en av Sveriges största och mest anrika föreningar. Då kan träna Ulvö Hockey istället. Till och med Fredrik Söderström, som tar ledarnas parti i 99% av fallen, förfasades av dessa uttalanden.

Jäkla trams.

Bad_Brett: Jag vill för övrigt påpeka att när vi värvade Olofsson så ansåg majoriteten här att han var en bättre spelare än Karlkvist, som "bara" gjorde 54 poäng på 55 matcher i SHL i år. Megastjärnan Fredrik Forsberg hade då - totalt - på fyra säsonger producerat 31 poäng i i SHL.

Det blir så fruktansvärt töntigt... folk PRIORITERADE Olofsson före Karlkvist, och ny ska vi låtsas som att det är orealistiskt att ha Fredrik Forsberg eller Hunter Skinkaruk eftersom vi inte har samma pengar som HV... man baxnar.

Jan-Erik : Jag syftade i första hand på HV 71. Bifogar en bild på det lag HV 71 hade när de gick upp. Förklara gärna för mig hur de kunde köpa sig framgång på ett sätt som var helt omöjligt för MoDo? Är det andrebackparet med Torp och Söderberg som imponerar kanske?

Det blir så jävla löjligt att låtsas som att det var en sådan självklarhet nedanstående trupp skulle gå upp direkt, medan det var orealistiskt för MoDo, trots att alla är överens om att HA är en mycket sämre liga nu än då.

Är verkligen Olofsson, Larsson, Andersson, Fitzgerald, Kelleher, Topping, Carlsson med flera så mycket sämre [på pappret] än det HV kunde mönstra? Hade ni inför säsongen bytt ut någon av dessa mot typ Shinkaruk?

Det blir så jäkla löjligt. MoDos trupp är minst lika stark - relativt sett - som den HV 71 kunde mönstra.

Det är helt okej att säga att vi inte har lika kompetenta individer i organisationen som HV, men att skylla på pengar blir så fruktansvärt töntigt när det är så lätt att motbevisa...

puffe4: Som denna klassiker:

puffe4: Minstingen är likadan... Helt livsfarligt. Enda botemedlet är att hälla upp favoritmaten, så låter hon mig vara ifred...

Har även testat en ny taktik (men lär väl få någon djurättsorganisation på mig) och det är att låta fötterna glida i marken och ignorera eventuella katter som ligger i vägen. Man skulle kunna tro att de får panik, men ofta fungerar detta i 6-7 trappsteg innan de inser att det är bäst att flytta på sig...

puffe4: Jag har fyra stycken, samtliga birmor. Två brunmaskade, en chokladmaskad och en lilamaskad sköldpadda.

Problemet är att de gärna jagar pucken på TV när det börjar bli spännande...

Willow: Återigen kör du med samma tramsiga lögner som har itererats till förbannelse på detta forum. Det påminner lite det där förnekelsesteget i sorgeprocessen som man alltid blir informerad om när en större organisationsförändring görs.

1. Det var inte "sparkningskarusellen" som gjorde att vi åkte ur SHL. Det var SVÅGERPOLITIK som var orsaken. Man vågade inte sparka Ecke i tid, man vågade inte sparka Freddan i tid och slutligen vågade man inte sparkade Svarten i tid. Och nu vågar man inte sparka Hinken i tid. Trots att alla gjorde ett URUSELT jobb.

2. MoDo blev "woke". Charlotte var en katastrof. Mia var en katastrof. För att inte tala om den där ärkekatastrofen Julia (som på något märkligt vis tycks vara raderad ur klubbens historik... kanske gillade man inte att Bad Brett hade rätt...).

3. Selektiva sanningar: "Vi kan inte matcha HV 71 eller Brynäs, de har en helt annan ekonomi!". När vi sedan har en minst lika stark trupp på pappret, heter det plötsligt "Ishockey är så mycket slump! Titta på HV 71 i SHL! De har alltid en hög budget men får kvala ändå!". Detta hyckleri är skrattretande...

Det är uppenbart att dessa narrativ är skräddarsydda för att måla upp en bild av att Hinken har gjort det bästa utefter förutsättningarna. Vilket helt enkelt inte är sant. Han är en klåpare. Inkompetent. Urusel. Verklighetsfrånvänd. Han har spelat ur klubben två gånger, men likväl förväntas vi ha förtroende för honom.

Går vi upp i år är det TROTS Hinken, inte tack vare honom. Även om skulle gå rent mot BIK och Löven, förtjänar han att stå i stock i åtta dagar på Öviks torg...

Costanza: Det är väl glasklart? Hela vårt system bygger på att folk inte ska ha koll. Man får sin lön och sedan ska man vara nöjd.

Ska beställa en sådan här:

Gavelo: Jag kan tycka att det är rimligt att innan du anses mogen att köpa en statköl på bolaget, så får du inte heller bli utnyttjad som en handelsvara...

Vargen: I ärlighetens namn vore det rätt korkat av både Milton och Elton att inte stanna en säsong till. Nu har ju säkert NHL-klubbarna mycket att säga till om, men sanningen är att ingen av dem är mogna för vare sig AHL eller SHL. Milton blev bänkad i JVM och Elton har 0 poäng hittills i slutspelet är -1.

Det är lätt att glömma att trots att "LP inte fick chansen...!" så hade han lirat 39 SHL-matcher och 26 HA-matcher - som 18-åring - innan han gick till Brynäs. Och när han fick lira i HA så öste han in poäng trots att han lirade i ett bottenlag.

Om inte LP lyckades ta en ordinarie plats i bottenlaget MoDo förra säsongen, så ska det väldigt mycket till för att Elton skull lyckas ta en plats i en toppkedja i ett SHL-lag nästan säsong. Sedan skulle det inte förvåna mig ifall väljer att sticka iväg ändå, men inte fan hade det varit ett klokt beslut...

Klåparna: Är ni redan klara för finalen alltså?

Kelleher kommer säkerligen åka runt som en flicka på isen - Han är vår Olivia Dunne:

www.youtube.com/watch?v=WfMr8ipDDLc

Domsjö: Nu får vi lugna oss lite här. Bad Brett är fortfarande mästertipparen. Givetvis kommer jag oftast jinxtippa MoDo för att inte bli besviken, men ni kommer se på övriga resultat att jag hade ganska bra koll...

Björklöven – Oskarshamn 4–0
Kalmar – Södertälje 2–4
MoDo – AIK 1–4
Karlskoga – Nybro 4–0

Skämt åsido, att Löven och Karlskoga skulle köra över sina motståndare och potentiellt gå rent var en no-brainer. Sedan var de flesta nog överens om att MoDo trots allt skulle ta AIK över 7 matcher (trots mitt jinxtips). Och slutligen var de allra flesta överens om att Kalmar - SSK hade potential att bli den stora "skrällen".

Många var inne på att Kalmar inte har ett lag som är byggt för slutspel, så jag skulle vilja påstå att resultaten är väldigt logiska. Och går vi igenom tipsen inför säsongen, så gissar jag att dessa fyra lag kom i topp i genomsnitt. Så... allting är väldigt logiskt så här långt. Det är vad som händer framöver som är ovisst... för det kan gå precis hur som helst. Det skulle inte förvåna mig alls om det blir Karlskoga - Södertälje i final.

Tuppen: Du resonerar helt fel. Hade MoDo slagit ut Björklöven i semin så hade det blivit fest i tre dagar på stora torget. Inte en chans att vi hade orkat ladda om mot BIK eller Södertälje för den delen.

Nu har vi slagit ut AIK, som var i final förra året och som kom femma trots extrema skadebekymmer under hela säsongen. Besegrar vi BIK Karlskoga, som ligger i toppen år efter år, kommer vi ändå vara rejäla underdogs i finalen. Då kommer vi gå in i finalserien med en dröm om att bli hjältar, medan Blötröven kommer ha precis allt att förlora.

Och vi vet alla vilken målvakt OEEK är. Och ni minns väl hur omänskliga Tuohimaa såg ut i semifinalerna mot Djurgården ifjol?

Kom även ihåg... Björklöven vann serien med 6 poäng före Kalmar, som blev utslagna av 7:an i serien... Björklöven hade +95, Kalmar hade +79...

Södertälje kan slå ut Blötröven.

Costanza: Hoppas man gör allt för att behålla Kelleher. Lär ju inte finnas något mer attraktivt alternativ i HA åtminstone.

Costanza: Hoppas verkligen Hinken är med och hugger på Simon Åkerström. Låter ju inte som att han blir kvar.

Blake: Freddan och Berglund har redan kontrakt. Rundblad lägger nog av.

Willow: Det är ju alltid samma sak när Stockholmslag är inblandade.

Bilyaletdinov: Ja tack. Med Berglund på bänken vinner vi.

Gavelo: Som jag tidigare har varit inne på hade det varit jäkligt fint att se Wernblom, Milan och Hermansson i en kedja. Då hade jag kunnat leva med ett år till i HA.

Hermansson har ju varit totalt osynlig i slutspelet så har vi tur får han stå på tillväxt ett år till... Skulle han stanna kvar nästa säsong kan han göra 50 poäng.

modomille: Sätter vi förlorar på är dock extremt frustrerande. Ta Larssons tackling t.ex. Nu är det såklart alltid fel att skicka folk till sjukhuset, men ska man satsa fullt så ska det vara på en ledande spelare. Det finns ingen som helst poäng med att proppa en 19-åring på Colby Armstrong-manér. Det är spelare som Pooley och Åkerström vi ska tackla. Inte för att skada, utan för att stressa dem.

Gavelo: Berglund är -3 så här långt, sämst tillsammans med stjärnförvärvet Swetlikoff.

Kommer Anderson spela någonting mer? Kan vara den märkligaste värvningen genom tiderna, och det säger en del. Det kommer vara Morrison, Tuzzilino och... Anderson. Hinken har is i magen och väntar över halva säsongen för att det säkert ska bli rätt. Sedan blir han omskolad till forward och slutligen hamnar han i frysboxen...

ForzaMoDo1921: Jag har hört sådana rykten. Men ja, går vi inte upp nästa säsong kan vi lika gärna lägga ner.

Gavelo: Jag tycker Rundblad har varit överlägset bäste back i slutspelet. Inte för att det säger så mycket, men ändå. Men jäklar vad Berglund är kass. Helt inkapabel att sätta en enda passning på bladet.

Vikingmodo : Och Berglund får mängder av istid som vanligt.

HalvHund: Blir bortdömt. Spelar ju ingen roll dock.