BIF Kungen

9103 inlägg · 676 besökare

Historik

· 134 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: att tom KRITISERA SIG SJÄLV ger full pott i medgångssupporter-manualen😂😂

Dessutom: FÅR man kritisera sig själv när man inte betalar sin egen lön😂😂? Enligt vissa får ju bara de som betalar spelarens lön rätt att kritisera/ställa krav…

Kanske dags att omvärdera…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Spacebb: fan, inte visst jag att Lindbäck är en medgångssupporter…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Wesley: som sann sofftyckare och brunnit för laget sen 74 tycker jag att jag kan ställa krav på spelar som åker runt och fyller år och som i många fall skiter fullständigt i föreningen utan styrs bara av pengarna .

Du menar alltså att INGEN som håller på ett lag får ha förväntningar/krav på en spelare i det laget om
JAG inte betalar den spelarens lön????

Ja, lycka till med den uppfattningen…, otroligt enlig mig. Vilken (kravlös) värld lever du i?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: skön humor, det gillar jag 👍😁😂

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: jag har inte skrivit en rad om ev kval, beskriver bara vad jag ser…, säger det för 3:e gången ikväll (tror jag); är något bra skriver jag det, dåligt, då kommer jag skiva det.

Som jag även sagt tidigare; vi pratar om spelare i en toppliga i världen där snittlönen är ca 150.000 kr/månad. Fattar inte alla inkl spelarna att med den lönen följer krav och kritik vid dålig prestation.

Gav ett exempel tidigare i veckan där JL (som enligt andra tjänar 300.000.kr/många och säger att de inte var påslagna. Vad fan är det? Säg det till oss supportrar, bibliotekarier, förskollärare mm…

Har DU förståelse för ett sånt resonemang? Isåfall; hur motiverar du det? Primärt inte till mig utan till nämnda yrkesgrupper elller andra som inte har JL:s lön….

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: spot on 👍

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: tro mig, jag har hållit på Brynäs sen 74 och har varit med om några förluster.

När Brynäs vinner så har jag inga som helst problem att stå för de åsikter jag har när de förlorat tidigare.

Säger det igen: är något bra tex vinst kommer jag berömma det. Gör någon dåligt, tro mig, jag kommer att säga det.

Tema: ”kalla spade för en spade”

Jag kommer alltid att hålla på Brynäs oavsett.

Men jag har höga krav, det vet jag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Wesley: nja min släkt och vänner tjänar inte 200 k/månaden på sin hobby. Jag har större sportsliga krav på spelare som spelar i en topp 3 liga i VÄRLDEN jämfört med släkt och vänner. Tycker du blandar korten här..

Spelarna på den nivån har enligt mig betalt för åsikter. Sen märker jag att den yngre generationen till stor del är sönder-curlade och skadade av sociala medier. Själv medskyldig till sönder-curling..

Lättkränkta och bryr sig (för) mycket om andras åsikter.

Däremot förstår jag dig och din son om olika läktar-kommentarer. Inget kul att göra men så ser världen ut.

Jag brukar säga till mina barn: ”världen är full av åsikter och det kan du inte påverka, bry dig inte.”

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: håller absolut inte med.

Jag och flesta skriver när något är bra, är det dåligt skrivet vi det. Ser inga problem med det. Bland det värsta jag vet är när något är uselt och kommentaren är; ” ganska bra, det finns förbättringspotential alternativ total tystnad. För mig Bagdad-Bob och förnekelse…, vem försöker man lura med det?

”Kalla spade för en spade”, hört den?

För mig är en medgångssupporter någon som blundar för sanningen och beskriver en händelse enligt ovan eller är tyst.

Tex Lindbäck var usel idag och sänkte hela laget, står för det. Han var inte ”ganska bra”. Ett tydligare exempel på att sänka sitt lag som Lindbäck gjorde idag har jag inte sett på länge …

Kommer ihåg under ”Rinkside 3” (ungefär som HS idag) hade vi en Brynäs-supporter som kallade för ”Nina”, One of a kind. Förlorade vi med 6-1, kunde hon skriva typ: ”ja, men det kunde ha blivit 8-1”.

Tråkigt som fan. Dessutom ”kan” vi inte byta målvakt då han ska/förmodligen lämna…ehh?

Varför behövde VV åka till Skellefteå öht isåfall ???

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tgl: så kan man tolka det. Jag tolkar att det är fel man helt enkelt, finns andra som passar bättre.

Men vi överens: han borde inte spela PP oavsett.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: adderat med låg effektivitet. Vi har ju haft bra lägen men hittar bara magplattan .

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Semic: har vi inte märkliga PP uppställningar?

Palve och Olesen tex, vilket självförtroende har dem?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: alldeles nyss, sökte pass, gick på backens skridskor

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Discolight94: förstår hur du tänker och du har säkert rätt.

Men i den här matchen tycker jag att man måste släppa på principer…., krävs en skada eller dylikt?

Annars finns det väl ingen vits att åka med två målvakter öht.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Lindbäck-effekten…, är svaret.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: precis, vad krävs för ett målvaktsbyte??

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: läs igen isåfall …

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: det verkar många här i forumet som ”inte ser matchen”…just saying

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: ”ser inte matchen”…, svårt att ta dig på allvar i denna fråga.

Vi är överens om att vi inte överens.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: vi ser heeeelt annorlunda på hockey, fine

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: nja håller inte med idag. Den enda som är skyldig att ge en intervju är Lindbäck. Att utespelarna inte ställer upp förstår jag helt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: 😂😂😂😂 du måste skämta.

VEM/VILKA har inte fokus på Lindbäck i denna match.

Vem har du fokus på denna match????

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad: ingen Brynäs-intervju….

Vore jag utespelare skulle jag vara fullständigt GALEN på Lindbäck…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: vi tycker olika, helt OK. Lindbäck är skyldig till alla tre, så ser jag det.

Sätt in Veven nu…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: vad är detta för match, tavla av
Lindbäck igen, ska hinna flytta över, långt pass

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: helt onödig utvisning av Scott…,suck

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rödin1912: varför Olesen i PP???

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
MrCarla: game känns hårt

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jobbocop: 2 plus 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jobbocop: med tanke på att Lindbäck ger våra motståndare handikapp måste vår effektivitet vara högre…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: snälla målvaktsbyte. SAIK:s farligaste spelare är Lindbäck…..har han fått betalt at SAIK???

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
MrCarla: precis

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Wesel: spot on.

Vi måste få sm-guld i skott på magplattan

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rödin1912: tycker vi gör en jättebra första period hitills, över hela banan, förutom det där hävla målet då…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
MrCarla: PALVE 😬😬😬

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
MrCarla: vi dominerar första fem, jättebra spel, JÄTTETAVLA b Lindbäck. 1 mot 2, det var ju inte ens målchans.


Faaaaaaaaan

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10023}: vi har Status😂😂

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: bra första byte, speciellt Larsson.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: håller med. De du nämnde måste VERKLIGEN ta ansvar idag.

Skellefteås ”hymn”, inget att bry sig om…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: hoppas du har rätt men har otroligt lågt förtroende för Palve och Olesen…, tyvärr😬

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
MrCarla: har inte scrollat på sidan så mycket idag,
Rödin och Bertilsson borta?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: du har säkert rätt, risk för det. Onödigt och synd enligt mig.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: glömde Nordh, kul, ung, debutant och målskytt (via byxorna men det bryr vi oss inte om😂😂) Tänk om han hade satt straffen…?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{7981}: lite spontana tankrar med lite distans:

Lindbäck, svajjig men samtidigt svår match få skott på sig, lite att göra stora delar av matchen.

Försvarsspelet: rörigt som många sagt här och klent närkampsspel, tex andra målet från hörnet och in…

Tyckte Hedberg gjorde säsongens bästa match. Sklenicka, OK utan att glänsa. Inte lika dominant som tidigare tycker jag.

Bertilsson, ett mysterium, blandar och ger. Ibland klockrena beslut, ibland …😬😱

Övriga backar: kommer inte ihåg något speciellt men samtliga backar är för klena/snälla i egen zon.

Anfallsspelet; bra, ca 50 skott PÅ mål, dvs det skapades chanser och tryck. Effektiviteten, den talar sitt tydliga språk. Vi behöver målskyttar .

Dima och Strömgren, bästa i Brynäs idag, verkligen kul.

Larsson och Scott, stabila utan att glänsa, måste göra fler poäng.

Ölund; fick lägga mycket krut i BP tyvärr. Borde ha tagit andra straffen enligt mig, har självförtroende.

Palve; börjar tycka synd om honom. Har verkligen skills enligt mig men det känns som om han försöker ”hitta spelet” med att ta för svåra/obegripliga beslut. Att välja honom som straffskytt är för mig obegripligt.

Olesen: får inte ut något, fick spela PP…, fattar inget. Är det lex Palve, bygga självförtroende?

Björninen; otippad straffläggare och matchvinnare, kul.

Antar att Manner hoppades på att han skulle sätta den för att stärka självförtroendet, slog fel…, tyvärr.

Övriga: ganska jämna

Att tappa poäng idag känns som ett rån mot ett blekt Timrå. Fattar inte att vi inte kan spela på ledning.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson: du har rätt, vi måste ha en målvakt som har högre procent.

Jag hoppas och tror att VV är mannen som kan hamna där med mer speltid. Tycker det är konstigt att Lindbäck fick stå idag. VV var inte dålig mot Frölunda.
VV känns mindre fladdrig därför tror jag att han har större chans till högre procent än Lindbäck.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Sätra: ara en känsla. Nu har de fått tillbaka Möller och Lindström också.

Men…, hoppas jag har fel givetvis.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: kul med bra publiken, vill ha ännu mer drag dock.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: håller med SAIK känns omöjligt.

Rödin tillbaka då?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : både ja och nej, kanske. Tyckte att på deras tredje var han skymd.

MEN: håller med, låg procent, blandar idioträddningar med obegripliga insatser.

Ha Veven som första, Lindbäck back-up

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad: håller med, sticker ut hakan och säger att dessutom Hedberg gör säsongens bästa match, kul för alla 3.

· 134 ·