Svar på din fråga 1: Visst är det väl roligt när en slyngel som PForce faktiskt tar en ordinarie plats på MoDos träning, iof många borta pga skador och landslagsuppdrag, men ändå. En ORDINARIE träningsplats! I MoDo!!!
:-D
Min fråga 3: Hur står det egentligen till med Timmys knä...
Ledsen att göra er besvikna men den spelstil som varit så vägvinnande för Kärpät de senaste åren har varit äckligt disciplinerad. Hemåt i första hand, dvs någon tråkigt "Svenskt" med finska ögon sett.
Tänkte väl mest på att det måste vara jobbigt att vara världens bästa spelare i världens bästa lag och ändå inte ha varit i närheten att vinna något sedan man fick bära hjälm utan galler.
Även om man med en fri tolkning kan förledas att tro att denna tråd är för fjanterier så är det faktiskt en spekulationstråd för kommande nyförvärv/förluster. Ber om ursäkt att jag inte upptäckte det tidigare.
En moderator får gärna ta bort mina inlägg här, inklusive detta.
Men läs senaste inläggen i MoDo-boken då, så inser ni att det är mer givande att vara här och försöka föra en vettig dialog med de av er som inte har en adrenalin-turbo på högvarv.
Det som är unikt i dina ögon behöver inte vara det från andra synviklar, från människor med andra värderingar.
Jag har till exempel hört om folk i Lycksele som svimmade av skräck när dom såg sin första "nigger". Folk från New York finner nog det beteendet som unikt, medan Lyckseleborna tyckte (med rätta) att det var den den stackars mörkhyade mannen som var unik.
Sluta älta detta nu. Unikt ellerr inte är ointressant tycker jag.
Oavsett hur unikt det är så kan vi konstatera att 1) ni kunde skyddat era tillgångar bättre och att 2) det är en naturig utveckling att han söker sig vidare efter många goda och framgångsrika år i Timrå.
Jag lyckas i alla fall sätt ord i munnen på Kent. Hoppas att ni såg det. Det betyder att han läser härinne och att han gillade det jag skrev om värdigt avslut.
Tack för att du tar dig tid att översätta det jag skriver från "modolidiska" till "!!111!"-iska.
Kanske är det inte ett misslyckande utan en naturlig utveckling. Vad vet jag.
Vad jag vet är att fler härinne borde hylla det som varit istället för att måla ut honom som något slags Judas. Låt stormen bedarra och låt Gordon eller någon annan med insikt skriva en hyllande krönika över en historisk pjäs i Timrås stolta historia. Kanske hamnar ett erkännande i någon jubileumsbok om några år. Det vore värdigt.
Den andra delen, där ni kanske misslyckats är att kontraktet kunde ha skyddats Timrås investering bättre. Jag menar att ni kanske hade kunnat fått ut mer ekonomisk ersättning för kontraktsbrottet alternativt hindrat honom från att bryta det (vilket kanske inte varit så lyckat när allt kommer omkring.)
Ofta är ju affärsmässiga kontrakt utformade så, man ser det ganska ofta inom fotbollen, där det går att lösa spelare från kontrakten, men det kostar en rejäl slant.
Vad är det som skulle vara så unikt med att en sportchef lämnar för en konkurrent. Fan, det värvas nyckelpersoner i näringslivet dagligen.
Klart som tusan att det är surt för er att bli av med en viktig pjäs i ert "företag" men en sportchef är en sån viktig del i en elitserieklubb att det borde räknas som affärskritisk och kapitalbildande resurs och därför bör försvaras med både vattentäta avtal (samt patent och andra varuskydd om det vore innovationer i ett "vanligt företag") och förutsättningar för nyckelpersoner att göra ett bra jobb och därmed en vilja att stanna längre.
Timrå har misslyckats med det uppdraget, tyvärr.
Ett sätt är att lära av sina misstag och revidera övriga delar av företaget. Vad är affärskritisk och kapitalbildande resuser i företaget etc. och hur skyddet av dessa ut? Hur ser kontrakt ut, hur mår medarbetarna mm mm.
Jag åsyftar bara din överdrivna rättspatos och självutnämnda helgonförklaring.
Vart jag vill komma är närmare svaret hur du i ena stunden kan vara så lysande och analytisk för att i nästa stund agera som en självupptagen neandertalare som nyss upptäckt sin egen spegelbild i vattnet.
Det jag menar är att du måste sluta att ta dig själv på så stort allvar och komma in i matchen. Du är en alldeles för enkel måltavla för dem som gärna sätter in ett spjut i sidan på den döende på korset.
Jag vill inte att du ska time out utan jag menar att du genom att påpeka att du tidigare tagit time out ger en propå om att du minsann kan göra det igen. Det är att lägga upp pucken på straffpunkten och plocka ut målvakten i onödan. I onödan, vill säga, om du inte bara är ute efter en anledning att få lämna skiten igen nu när det börjar blåsa lite nordliga vindar.
Det är roligare att vara med när det går bra liksom.
Länken