Som den rubrikmakare jag är så hade jag gjort en fri tolkning, det var ju hot mot tjänstman hockeyfrillan Månsson blivit fälld för, men vad gör man inte för en smaskig rubrik, hehe!
Tänkte att det kunde vara intressant att veta vilka som ingår i disciplinnämnden och vilket deras regelverk är. Regelverket är nog godtyckets regelverk, jag har då iallafall inte hittat något. Detta är i alla fall medlemmarna och lite om deras bakgrund och nuvarande arbete.
Martin Holmgren, Ordförande Juridisk domare och rättschef hos kulturdepartementet.
Cattis Zethelius, Sekreterare Administratör på hockeyförbundet och på SISU.
Hans-Göran Elo, Ledamot Gammal hockeyspelare, spelade för Hammarby och Djurgården. Jobbar numera för arbetsgivaralliansen, en slags stödorganisation främst för arbetsgivare inom det ideella.
Ulf Lindgren, Ledamot fd. domare i Elitserien i ishockey. Han fick Guldpipan 1985.
Åke Markström, Ledamot Gammal Skelleftåspelare som kommit upp sig inom förbundet. Fixade JVM till Skellefteå år 2000. Driver mäklarfirma i Skellefteå?
Stefan Persson, Ledamot Gammal hockeyspelare, fostrad i Piteå, sedemera Brynäs och New York Islanders (4 Stanley Cup!) Numera projektledare på profilklädesfirman Wackes.
Näh, tänkte väl mest på kalle anka-regeln. Tycker att stor-kalle själv Peter Andersson visar på sin och regelskaparnas feltänk när han påvisar regelns bakgrund:
"Regelverket är sådant att både handling och effekt ska avvägas."
Hur ska en domare direkt efter en förseelse kunna utröna vilken effekt handlingen gett? Inte ens lagens läkare kan ju med säkerhet ställa en (opartisk) diagnos direkt på isen.
Det enda raka är att ändra rapport-reglerna så att såväl en missad förseelse som ett felaktigt utdömt straff i efterhand ska kunna korrigeras. T.ex ska ett Match Penalty i efterhand kunna korrigeras till ett game misconduct likaväl som en missad förseelse ska kunna leda till avstängning motsvarande den skadade spelarens konvalescens.
Mitt förslag är alla skrivningar om automatisk straffskärpning vid skada tas bort helt. Möjligheten att utdöma MP och GM finns ju ändå. Ev. straffskärpning ska ske i efterhand, när skadan är konstaterad och diagnostiserad och matchvideon kan granskas i lugn och ro.
Det logiska straffet borde vara att spelaren som orsakat skadan (om det inte tydligt framgår att det var en ren olyckshändelse typ t.ex. krock) blir avstängd lika länge som beräknad konvalescens och att straffet kan kombineras med penningböter.
Är det bara jag som tycker att aftonblaskan i artikeln lyckats vara både sakliga och opartiska och på det stora hela skapat en intressant artikel i ämnet?
Angående härkomst så är det kanske tur att NHL-fansen inte är lika nogräknade som oss. Vissa lag skulle nog få det lite småtufft då.
Men att ha många egna produkter är naturligtvis något att vara stolt över, både företagsekonomiskt och patriotiskt.
Kul också att se att forna storlaget DRW börjat kasta sig till höger och vänster, med domarnas goda minne. Patetiskt av storspelare som C. Draper och H. Zetterberg att hålla på sådär. Patetiskt av domarna att inte visa ut för diving.
I övrigt en trevlig och underhållande match. Utöver dykningarna så var Z som vanligt grym och Holma stod på kontoret i vanlig ordning. På tal om StorSwänskar.
Jag tror att jag också länkar till några grymma euske-sidor
I övrigt så finns det väl inte så mycket att tillägga till övriga skribenters recaps, förutom att mina tre stjärnor går till Stefan Liv, Martin Thörnberg och Oscar Steen.
Samtidigt så måste man ju beundra Leffe för hans konsekvens.
"Konsekvens oavsett konsekvens" tror jag är Leffes motto. Klart att man måste våga ställa även stjärnor om dom inte tjänar lagets bästa. Det lustiga var att man valde att satsa på Brendl i förstaläget och att Brendl vågade gå till Brynäs, med tanke på vad som förstås kunde förutses.
Som du säger så är drevet säkert redan igång. Tyvärr.
Är detta den sämsta kommentatorn hittills eller?