Bulten

Huge: Sa jag att det va troligt? Nej den chansen sumpade man förmodligen. Men det minsta han kunde göra är att erbjuda båda att komma tillbaka. Det är dyrare att åka ur SHL, som du säkert känner till.

Om jag vore Alcén skulle jag lägga all tid och pengar på en riktigt bra målvakt. Värva tillbaka sohlberg/Veini eller en annan vass duo så ser det okej ut

Tigerhjärta: Så du tror att han efter avslutad tryout är blockad från andra klubbar i SHL alternativt måste välja Brynäs? Haha, förlåt, men inte en chans, det förstår du förstås. Det är spelarnas marknad dessutom så några sådan klausuler är helt uteslutet. Dessutom har han ett helt annat förhandlingsläge än om vi istället gjort jobbet tillräckligt bra och kunnat värva honom som fynd.

Peja: Håller med 100%. Om man har pratat med honom sedan i somras kan han knappast vara övertygad om hans storhet. Nu testar vi, faller det väl ut så kommer vi få slåss med fler desperata lag

Huge: Förmodligen bra jobbat av Palve, Silfverberg eller vem som tipsat om honom.
Om han nu visar sig vara lyckad så kommer det istället kosta en massa pengar att förlänga alternativt väcka intresse från övriga klubbar. Tro inte att vi har någon förtur där.

Huge: ja och åker de ur så handlar det väl egentligen bara om otur och inte om hans kompetens som sportchef

Huge: Verkligen, vi avvaktar. Kan ju vara så att han är grym på att sätta ett lag som ska utmana om topplaceringar i hockeyallsvenskan.

Huge: ”Oavsett hur mkt eller lite resp person haft del i värvningarna så måste jag ändå tjata om att det jag anser: det är för tidigt att bedöma Alcen, utifrån det lag han ansvarar för just nu.
Den fördel han iaf har är väl att vi redan har majoriteten av dom viktigaste spelarna redan kontrakterade över nästa säsong, så det blir mao först när dessa spelare ska kompletteras med nya värvningar som Alcen får sitt elddop sas och det går att göra en mer rättvis bedömning när det gäller hur han verkar klara jobbet.”

Ja men vad bra. Då väntar vi in det! Sen måste vi väl egentligen vänta ut de nya spelarnas kontraktslängd också för att kunna avgöra huruvida dessa värvningar var lyckade för att sedan eventuellt kunna avgöra huruvida Alcén varit lyckad som sportchef. Så ska vi säga om runt 4-5 år?

munkas: Frågan är också när vi får höra Alcén berätta i cmore att de fått revidera värvningsplanen nu när Danielsson gick till annan klubb. Från spets som sen blev gammal avdankad Brynäsare som ska lyfta andra i laget för att slutligen revideras till vem som helst som kan snöra på sig ett par skridskor.

Tgl: Har han koppling till Manner? Inte, nej då är han inte aktuell

{8399}: Wow, har någon målvakt, någonsin, fått mer tålamod än Limpan och Honken?

Gotland67: Fel. Vill man till förändring är det vår förbannade plikt att sätta press på ansvariga. Vågar inte ens tänka på vad som hänt om kompisföreningen Brynäs fick husera helt fritt utan granskning av oss supportrar.
Det som händer nu är bra, kanske kan vi på så sikt att händelser likt Sohlberg/Veini/Honken/Lindbäck-gate händer igen.

Tigerhjärta: Absolut, om de börjar värdera målvakterna på lika villkor. Stöttar omöjligt en målvakt som förhandlat sig till att vara 1:a hur dålig man än är, alternativt om det är
honkens beslut att fortsätta med Lindbäck så är det lika illa.

{5246}: Kan så vara. Men däremot måste diskussionen om Honkens vara eller helst inte vara fortgå.
Alcén kan gått krypa till korset både gällande sohlberg och Veini och be dem komma tillbaka. Hur som haver måste Honken bort omgående så att en ny kan skaka liv i Lindbäck

JawKee: De välkomna att höra av sig, men jag har aldrig litat i Brynäs så jag kvalificerar mig inte

JawKee: jo, och det fuckade man upp. Och det är även han ansvarig för. Veini som etta och Lindbäck som tvåa hade varit perfekt. Men det visste man att man rubbade när man plockade Honken. Honken är min stora idol som liten. Men jag kan hålla isär det och att det han håller på med nu inte funkar. Han måste lämna och dessvärre måste vi värva ytterligare en målvakt pga man gjort bort sig

Huge: Håller med, det var verkligen övriga spelares prestation som gjorde att vi förlorade. Herregud, vi gjorde en grym insats hela laget. Förutom just Lindbäck trots hela 12 räddningar

JawKee: vad har det med något att göra. Har är aldrig okej. Men att tycka att hans kontrakt borde rivas omgående och ersättas av någon med erfarenhet och kunskap som INTE är en gammal spelare är inte hat.
Han får skit för hur allt gick till när han plockades in, hela situationen var helt horribel. När sen det visar sig stämma att han inte fixar det så gör ju inte det saken bättre.
Han är ytterst ansvarig tillsammans med Svedman och Honken att vi sumpade en riktigt bra målvakt för en slips. Man måste få vara förbannad för det

{7981}: det behöver det säkert. Men kommer inte hjälpa sålänge Lindbäck inte stoppar backhandskott i snigelfart

{8399}: Men wow, givetvis. Men det var återigen inte det som felade igår. Utan det var endast den återkommande svagaste länken.

{7981}: så det var försvaret som gjorde att vi förlorade igår? Intressant vinkel

{7981}: åter igen. Det hjälper inte så länge Lindbäck agerar som han gjort

{8399}: är det ett personangrepp att han gillar stek och burgare?

Huge: Mer lämpade eller ej så har deras beslut varit åt skogen. Att det spelar noll roll att Lindbäck kastar puckar i mål utan att få stå åt sidan är ju bara ett stort skämt. Det gynnar framförallt in Lindbäck eller Honken som känns enormt osympatiska med egen agenda än Brynäs bästa.

JawKee: varför skulle Alcén inte ligga bakom det som sportchef med övervakning av Svedman. Den gode Svedman känns mer och mer som att han ska återgå till platta paket.

JawKee: och ännu ett tecken på hur idiotiskt det var att plocka in en oerfaren gammal Brynässpelare på sportchefsposten som inte kan hålla kompisband åt sidan. Vi förtjänar att harva i botten och för den delen åka ur om man jobbar med huvudet under armen år efter år.

Treklövern1912: Är han så himla skön så är det väl bättre han sitter kvar ombytt i omklädningsrummet och underhåller innan, under och efter match.

{8399}: ” Allt handlar egentligen om att en snubbe blivit livstids portad i arenan och KK kräver att det hävs, Brynäs kan förstås inte gå det kravet till mötes.”

Varför skulle inte det gå? Om han är felaktigt avstängd så går det givetvis att lösa. Om man nu verkligen vill ha biljetter sålda och bättre tryck på matcherna. KK:s hållning är som jag med förstått att personen i fråga ska få förbudet hävt. Bara att lösa

Huge: det gäller KK:s egna vittnesmål om händelsen. Kan ju såklart vara ljug. Men njaa med tanke på deras reaktion så får de uppgifterna ses som trovärdiga. Iallafall mer trovärdiga uppgifter än vad som eventuellt kommit uppblåst vakt/supporterpolis som livar Gunvald Larsson

Huge: skiter faktiskt fullständigt i vilka krav dom har. Möjligt att de vill ha en offentlig ursäkt, få vakten avstängd på livstid, ett rum att kunna fixa Tifo. Inget av detta är orimligt om Brynäs nu på allvar vill ha tryck i sin hemmahall. Eller om man hellre är nöjd med dödskänlan man får i arenan nu för att slippa ge vika på några detaljer. Brynäs agerade fel med KK och är dem som ska åtgärda detta. Inte tvärtom

Huge: ”Om nu Brynäs är de som har mest att vinna på ett återtåg, så känns det inte troligt att det är dom som lägger hinder ivägen för en återkomst, om man nu anser att den ligger väldigt högt upp på listan av saker som bidrar till en höjd stämning i arenan och ökad biljettförsäljning.
Ifall nu Brynäs är den part som sätter sig på tvären så måste ju det innebära att KK har ställt såna krav på återkomst att dom inte är rimliga och värda att acceptera.
Vilket låter osannolikt iom att den nya ledningen inte verkar ha nåt med det gamla att göra och mer än gärna verkar vilja se en återkomst i någon form.
Rent spontant känns det som att ett omoget och lättkränkt gäng inte vill räcka ut en hand och göra nån som helst ansats att jämka.
Det här är bara ett antagande från min sida, utan att exakt veta VAD det är som KK egentligen verkar ha så svårt att acceptera gällande Brynäs tidigare agerande.”

Ett helt inlägg av gissning av det större slaget. Du som tillägnar hela din vakna tid åt att slå ner på folks åsikter. It’s okey when you do it?

Davey85: ´Då borde du också se kopplingen till prestationen på isen och trycket på läktaren. Kan int på något sätt vara en nyhet för dig att det påverkar. Brynäs spelar på bortaplan även i sin hemmaarena med nuvarande "publikstöd"

Tigerhjärta: eh va? Vem har mest att vinna på KK:s återtåg? Ja inte är det KK själva iallafall. Att inte göra allt för att få stämning i arenan och sälja fler biljetter i kristider är kanske den sämsta krishantering jag skådat.

Silfverkroken: Uppenbarligen något, annars hade de varit på plats. Säkert en offentlig ursäkt från incidenten. Vet inte men jobbar man i servicebranschen så får man ibland svälja en gång extra, det är inte annorlunda för Brynäs oavsett om man ansett sig gjort fel eller inte.

Svensson_62: haha absolut!!

waker: skulle gissa att chansen är en på miljonen att han hamnar hos oss.

Silfverkroken: verkligen. Men det är upp till Brynäs att lösa det när man gjort fel, inte tvärtom. Det är dessutom betalande kunder som dessutom drar mer intresse kring matcher och inramning. Att Svedman inte jobbar konstant med att lösa det är en gåta.

bradberry: man har uppenbarligen hanterat det fel från Brynäs håll. Och ja då ska man krypa. Men du föredrar kanske dödsstämningen på hemmamatcherna så du får lugn och ro?

bradberry: fast nu är det KK som är kunden och inte tvärtom. Om du förstår vad jag menar..(?)

Tycker fler ska ställa krav på Svedman att han fixar situationen med kamratkompaniet. Finns inga spelare att hitta man kan man iallafall se till att de som spelar har bästa förutsättningar med bra tryck på läktaren. Uselt Svedman