Brynäsgubbe: Här får du ju ett knivskarpt värderande och sanningen levererad som den ser ut😅 Gillar idén även om jag själv aldrig skulle klara att hålla mig borta.
JanT: Det är nog den första länken som Ante08 bifogade du tänker på. Så vitt jag kan utläsa är den stora merparten av inläggen i den tråden jag länkade till skrivna runt jul 2024.
ante08: Tänker att det tarvar lite grövre grejer, och lite mer nyligen för att det skall räknas till ”skumma kvinnoaffärer” eller påverka hans poddande idag.
Svensson_62: Det är fanimig ett RIKTIGT bra förslag i all sin enkelhet. Jag tycker tio sekunder räcker gott. På den gamla goda tiden var instinkten att ta sig till båset, om man så fick dra sig dit med övre tandraden. Nu är det något annat.
Vill dock inte att det skall bli tjafs/videogranskning om huruvida det var 8,2 sekunder eller 10. Jag tycker att om det liggs kvar spelar man inte mer på tio minuter. Punkt. Domaren avgör. Skickas spelaren in efter 9:59 skall ett lagstraff om två minuter utdelas.
JawKee: Det skulle ju kräva två backar som är lagda på ungefär samma sätt. Men att hitta två backar som rakt av ersätter dem till pengar som är försvarbara tror jag är snudd på omöjligt. Beroende på vad man i så fall ersätter med skulle man nog behöva vrida om spelsystemet en del.
Det blixtrar till resultatmässigt emellanåt, men är ju inte direkt ett vapen för oss. De målen igår, och förmodligen de flesta tidigare PP-mål hade nog mer med fina prestationer att göra än att vi systematiskt utnyttjade ett numerärt överläge
Som tillägg tänker jag att man med mina tankar kring vårt försvarsspel kan litegrann förklara den lite skeva statistiken gällande insläppta må för respektive backpar. Sheriff Bertilsson och Kinnvall är, i mina ögon, det backparet som är mer minst benäget att vända spelet snabbt. Och det är det som blir problemet när vi spelar som vi gör.
Egentligen bygger hela vårt försvarsspel på att inte spela försvarsspel mer än absolut nödvändigt.
Funderade lite efter gårdagens match. Jag tycker inte att vi har ett lag som är såpass tungt och defensivt inriktat att vi klarar att stänga matcher. Att lägga en filt över motståndarna och kväva matchen, liksom.
Jag tror att vi hela tiden behöver gå för nästa mål, så att säga för att prestera på topp. Man får väl göra det olika hårt liksom. Men jag tror att så fort vi uttalat försöker bevaka en ledning så blir det fel mindset för vårt lag.
Vårt försvarsspel bygger på att vi har spelskickliga backar som vänder spelet fort. För att det skall fungera måste det hela tiden finnas ett hot att bli överspelad och forwardsen i någon mån går för det. Om våra forwards är för försvarsinriktade är det mer eller mindre fritt fram att checka sönder oss utan risk för att det straffar sig.
OveJärnkrok: Nja. Han har ju helt uppenbarligen ingen aning om vad som hänt. Jag håller med om att domaren borde blåst av, men inte av den anledningen den dåren gapade om. Han ändrade ju sin utsago under intervjun.
Han hävdade även att RBK var det bättre laget sett över matchen. Vi hade en rätt så bra bit till att vi skall känna oss nöjd, men RBK det bättre laget? Tycker jag inte.
Roger Hansson är snabb att anpassa sig. Han var fly förbannad för att hans kille blivit slagen i huvudet med en klubba, men vänder snabbt till att han frågat domaren hur han hade gjort om skridskon tagit halspulsådern (när han fått reda på hur saker och ting låg till)