bradberry: Det där om att "Brynäs har haft ett tufft program", köper jag inte som nån ursäkt. Det har väl alla lag haft i så fall. Sen visst, jag kan väl låta färgburken stå på hyllan två veckor till som du säger. Men nog är det lika bra att öppna locket redan nu, tror jag...
Närmast skrattretande att se den där rubriken till omröstningen överst här: "Fixar Brynäs att ta sig till slutspel?"... Som om det här laget skulle kunna vara bättre än 4 lag i tabellen. I bästa fall kan vi bli före - 1!
Anneli: Visst är det så. Aldrig har pengarna styrt så mycket som de gör just nu - och kommer att göra. Det gäller bara för Brynäs att också förstå det nån gång. Sen kan vi nog räkna med att det inte blir nån NHL-hockey den här säsongen. De stridande parterna skulle väl inte "konfronteras" och prata löner igen förrän i januari. Chansen/risken att det därefter skulle komma igång nåt spel är nog tämligen minimal. För min del får gärna lockouten gälla hela säsongen. Att sen Brynäs förmodligen får lida för det är deras problem. Deras möjligheter att också låna NHL-spelare är ju i sak lika stora som de andra lagen. Men man kan väl i och för sig hoppas på ett beslut om en stängd tabell. Det vore mest logiskt och rimligt så.
Kanske förlorar vi mot de blivande Mästarna. Jag tror det. Det är grinigt att få stryk men vi måste erkänna att Frölunda verkligen är bra. Själva går vi en ny bister framtid till mötes (har vi förresten gjort annat de senaste åren..?). Modo borta på lördag. Jojo...
Tyvärr vinner LHC mot Brynäs med 6-1. Inte många bortalag kommer att vinna i chokladlådan den här säsongen och jag är rädd att det rasar för Brynäs om det blir ett par snabba baklänges i första eller andra perioden...
sylf: Jojo, lugn bara. Jag förstod att du menade så. Hur långt upp tror du de skulle nå då mot lite mera "på-samma-villkor-motstånd"? Själv tror jag att Brynäs ändå skulle ligga där nere kring 8-10 och skräpa. Härdad av alla motgångar vågar man liksom inte betro laget om mer längre...
sylf: "Bättre och bättre". Jag vet inte om Brynäs blir bättre bara för att andra lag skulle mista sina proffs, det är väl de som blir sämre. Brynäs skulle ju i alla fall gott och väl matcha ett lag som Luleå. T ex.
Man kan stöta och blöta alla teorier hit och dit kring Brynäs seriestart. Till syvende och sist finns nog, dessvärre, bara ett svar: Laget är för dåligt. Särskilt efter de förutsättningar som nu råder med alla nya NHL-gubbar de andra klubbarna stärkt sina trupper med, till skillnad från Brynäs. Ta t ex matchen igår. Vem gjorde det första, så viktiga målet för Luleå? Niclas Wallin... En man som borde spela i Brynäs istället om det funnes lite rim och reson. Eller ta matchen mot Modo. Forsberg gjorde ett mål, Daniel Sedin ett och Weinhandl ett . Alla tre proffs egentligen, men som Modo skickligt lyckats få hem. Redan har nämnda nyförvärv/lån "stulit" Brynäs på dyra poäng i elitserien. Och många fler kommer att göra det i de andra lagen.
Det är alltid mycket retfullt med uddamålstorskar, men vi kan ändå inte halshugga laget efter den här matchen. Deprimerande bara att de har så notoriskt svårt att hålla undan i slutperioderna när de leder en match. Jag tror det blir mycket så här i vinter för Brynäs, upp och ner som en jojo.
Förstod att det inte skulle gå ikväll. Inget katastrof-nederlag kanske, men än en gång kom den där hemska tredje perioden. Vad jag förstår ligger vi sist eller näst sist nu...
Huge: Man (Brynäs) skulle förslagsvis kunna visa att man är ett bättre lag än Timrå genom att föra spelet åtminstone då och då. F ö går det inte att komma med några åsikter så länge du är inblandad på linjen. Du har ändå gjort det till nåt slags självändamål att tycka precis tvärtom som mej - och vissa andra. Därför loggar jag härmed ut på obestämd framtid...
Det är tyvärr som det brukar vara när Brynäs spelar borta. Man blir alldeles för passiva och defensiva. Nä, uppryckning nu i andra annars är det snart gonatt!
WarhawK: Tuulola och Rafalski står högst på min lista. Knappast på Brynäs-ledningens, dessvärre. Jag tror det bara blir en (1) back och att den spelaren blir en ganska okänd förmåga. Ett komplement, knappast någon given förstärkning. Men men, det är bara vad jag tror. Förresten det här med att Tuulola överhuvudtaget nämns i resonemanget. Jag måste ha missat nåt, men spelar inte Marko för fullt nere i Schweiz. Där är det väl ingen lockout, eller?
"Honken" motsvarade gott förväntningarna igår och det känns jättebra att han tycks hålla stilen från slutet av 90-talet. Mot Timrå bör han också stå. Sen tycker jag att man i fortsättningen ska alternera Korhonen och "Honken" två matcher var - oavsett hur de spelar. Vi får inte glömma att Markus besitter fullvärdig kvalité han också.
65selander: Visst är det så, och det är det som är så frustrerande, att veta att en enda backskada nu får svåra följder. Det känns otroligt jobbigt att Brynäs inte verkar kunna ta till sig en enda spelare från NHL. Att vänta till den där andra övergångs-perioden, var det i november (?), kan få förödande konsekvenser.
65selander: Ingenting talar för att det ska hända nåt. Efter den oväntat goda insatsen igår är chansen ännu mindre, för nu är risken stor att man tror att man är bättre än man egentligen är. Det var ingen dålig insats laget gjorde mot Modo, riktigt bra faktiskt. Jag tror ändå att det måste till en eller ett par förstärkningar för att det ska fortsätta att gå bra för Brynäs. Tror det kommer att visa sig rätt snart.
RavenLord: Försvaret förvånande stabilt. Nu gäller det bara att kunna fortsätta i samma stil också. Två bortamatcher nu, där får vi bra värdemätare på om dagens prestation verkligen betyder nåt eller om det bara visade sig vara premiärens behag, liksom.