Tror personligen inte heller att Larsson hamnar i Brynäs denna eller kanske ens säsongen efter det. Men om han nu har dementerat en återkomst till Brynäs vore det intressant att läsa.
Sen vet jag inte var det här snacket om att Larsson vid hemkomst skulle välja en annan svensk klubb har kommit ifrån? Det har låtit så enda sen han lämnade för NHL, och ändå finns det inget som tyder på det?
Sen får vi se när det blir aktuellt, men mig veterligen har iaf inte Larsson själv indikerat att Brynäs kommer väljas bort.
Brynäsgubbe: Det som talar för Brynäs är väl tryggheten i att han faktiskt fick det att fungera hos oss. Djurgården och AHL har ju varit kämpiga kapitel för honom.
Någon juniorkännare som har koll på dessa två gamla Brynäsjuniorer? Satt och kollade runt på EP och såg att Nordberg har ett poängfacit som stod ut i hela ligan, även om ligan är svag. Kan det vara en kille som blommar ut senare och återkommer?
Peja: Håller helt med. Cerveny såg ut att ha redskapen för att kunna leverera. Hur är det nu, det vi vet är att Brynäs söker en förstecenter, mer osäkert om en till forward ska in va?
Tycker det är rätt med ett långt kontrakt på Rödda. Vi vill ha en härförare och ledare på isen.
Jag tänker på hur viktiga spelare som Joel Lundqvist, Jimmie Ericsson, Johan Davidsson, Jörgen Jönsson mfl har varit för sina klubbar när de nött på år efter år.
Min förhoppning är att vi nu funnit våran spelare som ska representera det vi ska står för under tid.
Om man har kollat frågestunden Brynäs anordnade så vet man ju vad Campese sagt. Vi kommer inte värva ihop tre dyra producerande kedjor. I alla fall inte på en och samma silly.
Förhoppningsvis kommer vi vara bättre balanserade och få till lite utveckling på spelare.
Jag tror att man gör sig själv en tjänst som supporter om man försöker inse att vi kanske inte går från dåligt till bra, utan mer från dåligt till godkänt.
Eller, så tänker jag i alla fall. Ett steg i taget.
Forsberg 1978: Inget har väl hänt egentligen. Bara det att vad som såg ut att vara en värvning skriven i sten, nu ser mindre säker ut. Svävande svar från både Rödin och Brynäs. Vissa menar att de inte är överens om lönenivån.
xxx BIF xxx: Jag tror Söderström bara växer med ansvar, han verkar helt orädd. Och med en rutinerad räv som Sigalet jämte sig tror jag det blir ett grymt backpar.
Angående Djoos så var det för mycket för tidigt att han skulle mantla så mycket. Men tycker vi ska "smida när järnet är varmt" med Söderström, det är inte värre än att man kan sätta ner honom i andra om det blir för mycket.
Fortsätter Söderström på den inslagna banan så tycker jag att backsidan är minst godkänd i alla fall. Hade gärna sett ett första backpar bestående av Söderström och Sigalet.
Pettisbif: Cerveny tycker jag ändå var värt ett försök, en spelare som producerat i KHL i ett bottenlag som togs in i ett försök att nå slutspel. Man måste ju gå för det.
Asklöfs förlängning är jag i dagsläget tveksam till, mest för att laget är felbyggt och han ser ut att kunna hamna i en roll han antingen inte är redo för eller en roll han inte har sina fördelar i. Sen har han hockey i sig och är en Brynäsare, så kanske tålamodet kan betala av sig om han får vara hel.
Alcén skulle kanske inte haft 3 år, men lite samma där, får han fokusera helt på att köra den rollen han bör så är han en bra kugge i en fjärdelina.
Angående MS så är jag också tveksam, det är möjligt att han kan göra nåt bra med en delvis ny trupp, men ett stort frågetecken dröjer sig kvar här.
Sundlöv och Molin är jag positiv till. Sundlöv för att jag tror vi behöver en Brynäsare som varit med i med och motvind förut, hela föreningen har känts lite vilsen rent sportsligt och identitetsmässigt. Molin med ansvar för spelarutveckling tycker jag låter intressant. Ove har en bra hockeyhjärna.
Jag ser själv att jag garderar mig en del, men jag antar att min inställning kan sammanfattas med Mja, nja, kanske, hoppas, oklart.
Det kan bli bra på sikt det här, men jag tror som sagt ombyggnationen kan ta tid.
Pettisbif: Kan få till två producerande kedjor så är mycket vunnet. Kanske är det inte helt realistiskt att gå från att vara bland de sämsta i SHL till slagkraftigt topp 6-lag på en sommar.
Hur mycket jag än vill och hoppas att precis allt ska klaffa och att vi hamnar högt, så säger realisten i mig att nästa säsong är jag "nöjd" om vi är med och krigar på allvar i en åttondel och har säker marginal neråt.
Känns som vi behöver minst en "silly" till för att justera bygget helt.
Sputnik: Tycker man kunde förväntat sig mer av Rensfeldt framförallt mot Oskarshamn. Har ju inte visat mycket alls, är ändå ganska hygglig SHL-spelare annars. Han var inte ensam om att underprestera såklart.
Hampus Larsson som nämndes tidigare trodde jag var på skoj? Känns inte som SHL och verkligen inte den kvalité vi bör söka.
Apropå backsidan. Om nu Lundgren ska vara kvar så är det av yttersta vikt att MS mfl får honom att spela på det sett han kan. Jag är lite förvånad över att han verkar bli kvar.
{8399}: Att säga att han blev överskattad efter Sm-guldet är väl lite orättvist mot Svedberg. Han fick trots allt stå tjugotalet matcher i NHL och blev utsedd till AHL's bästa målvakt nån säsong.
Denna säsongen verkar han haft det tufft dock. Kanske en kombination av honom själv och Timrås försvarsproblem. Skulle inte byta bort Ericsson eller Ersson i nuläget.
Tycker det är fint att se en spelare agera med respekt och ödmjukhet som Jon Knuts gör här i intervjun efter matchen. Fy fan för att vara Moraspelare och se sin ärkerivals fans ta över arenan och fira...den svider.
Det är liiiite roligare med Leksand än Mora i SHL, fast mest vill jag ha upp det laget som kan hota oss minst. Hoppas dock Mora vinner ikväll så man får se fler spännande matcher.
Pettisbif: Han ser definitivt intressant ut, som du säger, inga skitmål precis, och bra på rören. Ändå lite förbluffad över att han inte producerat mer, även om det inte är några dåliga siffror.
Han verkar kall med pucken, något vi verkligen saknade denna säsongen.
Makita: "Det går inte att bygga ett lag långsiktigt kring unga utvecklingsbara spelare tyvärr."
Jag skrev ju dock inte att de behövde vara unga. Endast utvecklingsbara. Där låter det som att t ex Lindelöf och Zetterberg ändå passar in (ganska unga ändå). De är inga direkt hot prospects för NHL i nuläget, båda har haft en ganska snabb utveckling nu på slutet.
Några exempel på spelare som utvecklat sitt register på "äldre dar" är Rydahl, Martin Johansson och Anton Hedman. Så inte behöver de vara ungtuppar.
xxx BIF xxx: Vi vet ju inte vad som händer med Kilström och Lundgren än. Den kan ju ändra sig en del. Håller dock med om att den är något oroande i dagsläget.
xxx BIF xxx: Är det inte en smart idé att hitta utvecklingsbara spelare som vid ett eventuellt genombrott kommer spela som toppspelare men vara betalda som fynd?
Då kan man verkligen bygga slagkraftigt över tid.
Sen är det svårt, men en verklighet för alla klubbar som inte har en givmild kommun eller 10 000 på läktarna.
All respekt till Bertil som krigat för klubbmärket genom åren. Hoppas han får tjäna mycket pengar och hålla sig hel.
Trots Gunde och Bertil så känns det ju inte hopplöst, det blir spännande tider med dessa tunga löneposter som försvinner. Träffar Brynäs rätt kan detta bli en bra nystart.
Man inte van vid lite motgångar i kommun-lakers. Lulefansen häcklar filmaren Shinnimin ganska jäkla harmlöst och Öman tar till ord som "slödder", "idioter" och "skam för sporten".
Tycker verkligen inte om Växjö..hoppas de åker ut i fyra raka.
Sen vet jag inte var det här snacket om att Larsson vid hemkomst skulle välja en annan svensk klubb har kommit ifrån? Det har låtit så enda sen han lämnade för NHL, och ändå finns det inget som tyder på det?
Sen får vi se när det blir aktuellt, men mig veterligen har iaf inte Larsson själv indikerat att Brynäs kommer väljas bort.