Tyvärr verkar det vara detta som krävs för att föreningen ska tvingas ansa på riktigt i organisationen, och rannsaka ledarskikten. (Och jag hoppas innerligt att ledningen ställs mot väggen på årsmötet avseende både sportsliga resultat och den misskötta ekonomin!)
Min analys som självutnämnd Brynäsorakel/läktarcoach: Problemet är att Brynäs har blivit för bekväm med sina anor; sin fasad av att vara störst och bäst och är mer upptagen med att hylla forna tiders legender och att räkna SM-guld från en tid där elithockeyn knappt kan jämföras med den i dag.
Den uppblåsta stoltheten är tyvärr också det som legat Brynäs i fatet och har fått en livsfarlig bieffekt som jag vill hävda är det som orsakat Brynäs kräftgång och i slutändan kostat oss oss SHL-kontraktet: Oförmåga att lära sig av sina egna och andras misstag.
Exempelvis, Vad hände med 100-dagarsplanen som togs fram vid förra kvalet, vad gav den för effekter, hur följdes den upp? Finns det någon i ledningen som satt sig ner och funderat över hur det kommer sig att klassiska klubbar som AIK, djurgården, HV71, Modo och Leksand åker ur ligan en efter en?
Och på andra sidan myntet, hur kommer det sig att vissa lag såsom Färjestad, Skellefteå och Växjö kan dominera flera år i följd i en modern tid där hockeyn sägs vara ”jämnare än någonsin”, vilka är framgångsfaktorerna?
Är det trollfeéer och magiska fingrar som gör att alla spelare Växjö snuddar vid är potentiella SM-finalister? Är det svart magi och dålig karma som gör att en VM-guldtränare misslyckas med att forma Brynäs trupp under 2 (?!) säsonger i rad?
”Det är spelarna på isen som ska göra jobbet” får man höra ibland. Spelarna är ingredienser i ett lag som ska bilda en helhet. Men för att bilda en fungerande trupp behövs - ursäkta analogin - en kock som vet hur ingredienserna fungerar, vilket syfte de fyller i helheten, och vilka som ska köpas in.
Spelarna gör jobbet, men vem rekryterade spelarna på isen? Och vem i sin tur valde mästerkocken bakom soppan, och på vilka meriter?
Apropå ”stoltheten”, så är Brynäs SHL:s mångåriga klassetta på att värva hem gamla ”trotjänare” från andra sidan Atlanten. Har någon i ledningen utvärderat den strategin och fört statistik på hur många gånger återvändarna de facto presterar enligt förväntan? Satsar andra framgångsrika klubbar på det sättet?
Ledningen behöver sätta sig ner i skamvrån illa kvickt och ta sig en rejäl funderare över vad exakt som skiljer framgång från förfall i modern hockey.
Klubbens överlevnad hänger på det.
En lekmans tips är att ”13 SM-guld, Den rena dräkten och Socialt hållbarhetsarbete” som man skryter om på högst upp på instagramprofilen bevisligen inte är till någon hjälp. Eller åtminstone klämma in ”ödmjukhet, hårt arbete” där någonstans.
För att koppla loss gnällbältet en stund: Under tiden så kommer jag som supporter i huvudstaden att se fram emot möten med nya lag, och drabbningar mot AIK, DIF och SSK, till förmånligare priser! Och förhoppningsvis se Brynäs i över halvan av tabellen för en gångs skull!
Vi vill komma tillbaka. Vi kan komma tillbaka. Vi ska komma tillbaka.
Och från läktarplats kommer vi tillsammans vara med hur det än går!
”För Brynäs så står vi alltid kvar, och har så gjort i alla år och dar”
Blå grottan: Helt rimligt, oddsättarna sysslar ju med detta på heltid så de har nog en betydligt klarare spåkula än jag själv ;) Men som jag nämnde tidigare är det en oerhört komplex sax att beräkna utfallen när sannolikheterna är beroende, dvs när utfallet på en match påverkar bl.a. självförtroende och därmed sannolikheten för nästa match.
Det är av just den anledningen som spelbolagen ofta inte tillåter att man lägger ett seriebett på samma lag flera matcher i följd; med beroende sannolikheter inblandat blir det för komplext att fastställa oddsen och därmed att garantera en god vinstmarginal.
Brynäsgubbe: Därför ska man inte ge sig in på sifferknackande strax innan midnatt, du har helt rätt.
Var neutral och slängde in resterande 10%-enheter på lika så 25% på 1poäng och 2poäng mot fbk. Oddsen ökar till ca 32% istället för 30,25% 🤩 Man får vara glad för det lilla!
Oroväckande att vi ligger en bra bit under 50% men utan vidare sifferanalys tror jag vi sänker HV i kvalet oavsett 😉
(Med reservation för att de uppskattade oddsen låter lite väl dystopiska för vissa brynäsögon, den som vill kan själv ladda ned kalkylen och ändra värdena själv.)
Med de insatta värdena ovan ger det i nuläget en chans på 30,25% att slippa kval
(Det bör dock understrykas att det i praktiken är en begränsad modell eftersom kalkylen är naiv i det avseende att den INTE tar hänsyn till s.k beroende sannolikheter. Dvs i praktiken fungerar inte hockeyresultat som att kasta känslokalla tärningar i följd, utan en vinst/förlust i en match påverkar ju självförtroendet och förändrar sannolikheten för resultatet i nästkommande match.)
Lärdom inför nästa säsong, nästnästa säsong och varenda jävla säsong efter det. Sparka tränare omedelbart som 1. Är uppenbart inkompetenta ledare (TJ) 2. Börjar snacka med andra klubbar. Vad det kostar är oväsentligt. Laget har för mycket att förlora på en osäker tränare.
Förhoppningsvis mosar vi Luleå de kommande två matcherna. Om Bulan nu vågar...
Inte ofta det surnas till från min sida, men vad f*n hände där? Har man laddat upp med valium? Fick spelarna jetlag efter en tvåtimmarsflygning till skåne?
Det här vore något för Brynäs att ta efter med tanke på dagens insats. Skicka ut Bulan, Sandström, Gunde, Kilas och resten av dagens hönshus till hockeylag. Passa på att ge materialförvaltaren en omgång också för säkerhets skull. Vi når inte långt in i slutspelet om vi torskar mot ett gäng överdimensionerade trafikkoner.
Måste gå mot strömmen och erkänna att LHC gjorde en jättematch, sett defensivt. Framförallt har de målvakten att tacka . Brynäs skapade väldigt mycket, hade fart under skridskorna och var offensiva under i stort sett hela matchen. Vi fick åtskilliga powerplaylägen, och snurrade upp deras försvar titt som tätt. Bistert naturligtvis att LHC skulle göra mål på sitt enda powerplay. Men som Clark sa i pausen "Vissa kvällar går puckarna in, andra gör de det inte". Sett över hela matchen gör vi princip inga misstag bortsett från utvisningen som tyvärr blev avgörande.
Med andra ord, stort cred till LHC-målvakten, i övrigt mest otur. En skitmatch helt enkelt.
Chris11: Vi bör minnas förra året då Johnson skrev på i april men att Salmela blev klar för Brynäs så sent som i september. Den här gången fick vi tillbaka Granis tidigt, men den bästa värvningen är sannolikt inte genomförd än.
Apropå nordamerikaner; vad tror ni om Matt Anderson? Hans kontrakt går ju ut. Börjar bli gammal, men nog har han potential att ersätta Scott? Vore ju skönt att ge igen för att de stal Brodin..
riggen: Blomqvist sa själv inför tredje att det är "mycket mentalt". Vilket märktes tydligt på att vi inte hade något offensivt spel alls i första och andra perioden. Tänker inte beskylla Sandström ett dugg för slutresultatet. Brodecki däremot... För oss som var på plats såg hur han tappade puckar till frilägen i partiblock minut, han kanske tog lektioner hos Porseland? Och när vi talar om trollen, hur kan nr 8 öht få vara isen?
Finns en och annan situation där vi borde haft en utvisning med oss, men spelet i första perioden är ett tydligt bevis på att truppen i nuvarande form inte klarar av att spela hockey i 60 minuter. Antingen så sjabblas det i slutet (som mot Frölunda) eller i början (på Hovet).
Surt att behöva erkänna att Djurgården vann välförtjänt Brynäs inte hör hemma insett slutspel. Punkt slut.
Dags att låta blodtrycket återhämta sig till normala nivåer, blicka framåt mot silly, njuta av tanken på att Djurgården kommer krossas av Frölunda, och innerligt be Djurgården som koncept att dra käpprätt åt helvete.
Powerfade: Mest gammal skåpmat, recensioner som ligger i linje med vad man kan förvänta sig av en Stockholmsblaska. Djurgården nr 1, femstjärniga blev även Växjö. Sämst betyg fick brynäs, malmö och modo. "Kämpa brynäs in med pucken" bäst brynäsramsa, i övrigt befinner sig publiken på samma nivå som laget (dvs play-in).
Powerfade: Förstår vad du menar, men som någon sa: "det är detaljerna som avgör". En engagerande speaker exempelvis kan i hög utsträckning påverka stämningen och engagemanget på läktarna (i alla fall bland dem som över huvud taget är på plats), vilket i sin tur taggar spelarna vilket leder till.. osv. Kan förstå de hockeypuritaner som viftar bort det som meningslöst lull-lull men i mitt tycke är det psykologiska hjälpmedel som inte bör underskattas.
Skagge: "Jag har sett ungdomslag med bättre entré i Brynäs". Trist nog måste man hålla med, vad gäller matchintro, arbete med strålkastare, speaker etc. Att rama in en hockeymatch är inte Gavlerinkens starka sida just nu, även om vår kära Tiger gör sitt bästa.
edit: Då jag bara Hovet och den nyligen genomförda bortaresan till Linköping att jämföra med.
Huge: Inte lätt att vara optimist bland vinnarskallarna här på forumet. Surt att förlora hemmafördel och eventuellt behöva möta Skellefteå "redan" i kvarten, men det finns i mitt tycke ingenting som talar för att Djurgården skulle vara svårare än Örebro eller HV. Nu när slutspelet börjar är det svårt att förlita sig på grundseriens prestationer i samma utsträckning.
Varför varför varför väljer man den krångliga vägen i PP och skjuter pucken längs sidorna/ i hörnen. Leder bara till onödig kamp om pucken = bortslösad tid.
· 
skarmavbild-2020-12-26-kl-201943.png
Tyvärr verkar det vara detta som krävs för att föreningen ska tvingas ansa på riktigt i organisationen, och rannsaka ledarskikten. (Och jag hoppas innerligt att ledningen ställs mot väggen på årsmötet avseende både sportsliga resultat och den misskötta ekonomin!)
Min analys som självutnämnd Brynäsorakel/läktarcoach:
Problemet är att Brynäs har blivit för bekväm med sina anor; sin fasad av att vara störst och bäst och är mer upptagen med att hylla forna tiders legender och att räkna SM-guld från en tid där elithockeyn knappt kan jämföras med den i dag.
Den uppblåsta stoltheten är tyvärr också det som legat Brynäs i fatet och har fått en livsfarlig bieffekt som jag vill hävda är det som orsakat Brynäs kräftgång och i slutändan kostat oss oss SHL-kontraktet: Oförmåga att lära sig av sina egna och andras misstag.
Exempelvis, Vad hände med 100-dagarsplanen som togs fram vid förra kvalet, vad gav den för effekter, hur följdes den upp?
Finns det någon i ledningen som satt sig ner och funderat över hur det kommer sig att klassiska klubbar som AIK, djurgården, HV71, Modo och Leksand åker ur ligan en efter en?
Och på andra sidan myntet, hur kommer det sig att vissa lag såsom Färjestad, Skellefteå och Växjö kan dominera flera år i följd i en modern tid där hockeyn sägs vara ”jämnare än någonsin”, vilka är framgångsfaktorerna?
Är det trollfeéer och magiska fingrar som gör att alla spelare Växjö snuddar vid är potentiella SM-finalister?
Är det svart magi och dålig karma som gör att en VM-guldtränare misslyckas med att forma Brynäs trupp under 2 (?!) säsonger i rad?
”Det är spelarna på isen som ska göra jobbet” får man höra ibland.
Spelarna är ingredienser i ett lag som ska bilda en helhet. Men för att bilda en fungerande trupp behövs - ursäkta analogin - en kock som vet hur ingredienserna fungerar, vilket syfte de fyller i helheten, och vilka som ska köpas in.
Spelarna gör jobbet, men vem rekryterade spelarna på isen? Och vem i sin tur valde mästerkocken bakom soppan, och på vilka meriter?
Apropå ”stoltheten”, så är Brynäs SHL:s mångåriga klassetta på att värva hem gamla ”trotjänare” från andra sidan Atlanten. Har någon i ledningen utvärderat den strategin och fört statistik på hur många gånger återvändarna de facto presterar enligt förväntan? Satsar andra framgångsrika klubbar på det sättet?
Ledningen behöver sätta sig ner i skamvrån illa kvickt och ta sig en rejäl funderare över vad exakt som skiljer framgång från förfall i modern hockey.
Klubbens överlevnad hänger på det.
En lekmans tips är att ”13 SM-guld, Den rena dräkten och Socialt hållbarhetsarbete” som man skryter om på högst upp på instagramprofilen bevisligen inte är till någon hjälp. Eller åtminstone klämma in ”ödmjukhet, hårt arbete” där någonstans.
För att koppla loss gnällbältet en stund:
Under tiden så kommer jag som supporter i huvudstaden att se fram emot möten med nya lag, och drabbningar mot AIK, DIF och SSK, till förmånligare priser!
Och förhoppningsvis se Brynäs i över halvan av tabellen för en gångs skull!
Vi vill komma tillbaka. Vi kan komma tillbaka. Vi ska komma tillbaka.
Och från läktarplats kommer vi tillsammans vara med hur det än går!
”För Brynäs så står vi alltid kvar, och har så gjort i alla år och dar”