ellis

Rodrigo:" Sen kommer väl vissa vara ganska snabba på att säga att det saknas tyngd om det skulle gå dåligt men det är bara dumheter. "
Varför är den faktorn bara att räkna bort då menar du? Den kan visa sig ha stor betydelse, men hoppas givetvis även jag att rapphet ska segra över tungroddhet.

Kollar på vår spikade trupp på eliteprospects och konstaterar att vi alltså inte har en enda spelare över 1, 90 i längd eller över 95 kg i tyngd.
Vad kan detta ge för utslag i vinter, tro?

Hon Ida är väl där uppifrån Björn Ferry-trakterna nånstans ja.

pjåtor: Aha. På det viset. Han har rätt god smak då, Ekis, får man tycka.

Huge: Instämmer. Han är väl från Dalom?

pjåtor: SAIK i framtiden?

{7225}: Ö-Ell... Vad fan är det för någe?!
Detsamma till dig!

{7225}: "Spontan reaktion på rankingen är att Färjestad har en riktigt stark trupp och bör bli ett topplag"
Överskattade som vanligt - mer åt Wennerholm-tipset i det fallet.

{2064}: "Det enda som oroar i ett litet hörn är publik och ekonomi. Hoppas Brynäs får ordning på det där."
Nja, det är laget och hur det presterar som avgör publiktillströmningen och därmed i förlängningen ekonomin. Ett bra och framgångsrikt spel så är jag säker på att folk kommer stadigt till Gavlerinken. Det finns ett grundmurat men på senare år "kvävt" hockeyintresse i regionen för Brynäs. Säker på detta.

honken21: Inte har t ex Expressen fått för sig att "stänga in" delar av sitt utbud för att tjäna några "korvkronor", vilket den här plustjänsten i Sportbladet rimligen inskränker sig till i avkastning.

{5915}: "hehe, du går från klarhet till klarhet"

Och vad försöker du göra dig lustig över? Jag vill fritt kunna läsa a l l t en tidning publicerar - utan låsta tjänster. Sin ekonomi får mediaföretagen allt försöka upprätthålla med andra metoder än detta. Och jag vet att många andra tycker som jag.

{7225}:"Kan det ha att göra med att de vill att folk ska betala så att tidningen kan tjäna pengar? Bara en tanke."
Syniskt. Och vad avgör om en artikel/ett reportage ska höra till kategorin friläst eller ligga i detta plus, kan man då undra? Det är ju inte direkt några statshemligheter de placerar där ju...

Det här med Sportbladets plusartiklar ja. Vilket heldumt påfund. Vad är vitsen med att inte låta alla läsa allt i utbudet, är det nån som fattar det bättre än det jag gör?!

Nyckeln är naturligtvis hur pass bra de nya spelarna är. Att de inte visar sig vara förhandsöverskattade.

{6984}: Spännande? Absolut. Bra? Återstår allt att se.

{7800}: Instämmer. Det skulle vara då om vi går mot en kapitalt misslyckad säsong med nedflyttning. Annars finns det nog anledning tro Bengtzén får förlängt. Inte minst för att få längre tid på sig att försöka infria sin uttalade målsättning om en 14:e flagga i taket. Den tror jag nämligen inte kommer på plats nästa säsong i vart fall.

Det är väl inte givet redan nu att Bengtzén lämnar efter kommande säsong?

Godare än gott med Gunderson tillbaka. Starkt jobbat göra den återkomsten verklig.
Är Brynäs en guldaspirant nu? En bra center till så ser truppen klart intressant ut. Jag tror ändå att vi på några platser har lite för begränsad kvalité för att vara med i slutracet till vintern. Semi som bäst är nog taket.

Skrubben: Blind eller en selektiv häcklare? Jag skrev för en stund sen att jag välkomnar Gunderson i Brynäs.

Skrubben: Jag tycker vad jag tycker, häcklare där...

Synd att en ska behöva "bytas" mot den andre. Men det är väl så det blir.

{7800}: Ja, ingen blir gladare än jag om han svarar upp till förväntningarna, det vill jag ha sagt. Men gör han det?

Tar mer än gärna in Gunderson, helt klart. Den överdrivna hybris som råder här inne vet jag dock inte om jag stämmer in i. Hur bra är Ryan idag? De två senaste säsongerna i Brynäs, var han så fenomenal då egentligen?

Skrubben: Frågan är h u r mycket vi "byter upp" oss?

Zappaholic: Gunderson bättre än Salmela tycker du är givet med andra ord?

Chris11: Kanske blir det så. Men Brynäs behöver ett bredare register än för mycket "köttande".

Forsberg 1978: Jo, bara det inte stannar vid just det - prat.

{5915}: "Vad vill du ha sagt egentligen?"
Förstår inte vad du menar med den frågan. Tycker du istället ska ställa din undran till "Skrubben", som uttalar och tar för givet att Brynäs inte är ett medelmåttigt lag längre med Zaborsky införskaffad. Vad jag stillsamt bara undrade är hur han med sina ord kan vara så säker på detta.

Skrubben: "Det är ju denna typ av spelare som gör att vi inte längre är ett medelmåttigt lag! Hänger du med? "
Hänger du med på min undran hur vi kan vara helsäkra på det då? Att vi även med Zaborsky inte är ett medelmåttigt lag? Då lutar jag mig tryggt mot den garantin då...

Huge: Rolig du. Kan du inte uppskatta att jag faktiskt använder ordet "positiv" om Tomas Zaborsky? Vad förväntar du dig själv av honom i n n a n du, som alla andra, tills vidare sett honom spela i Brynäs? Borgar han oreserverat för SM-guld?

Chanzone: "Tyvärr TROR jag att hans kontaktnät är väldigt litet utanför Sverige."
Misstänker och anar det jag också,..

70 Rodrigues: Jag drar till med en gammal men befogad klyscha: Bergfors hade man gärna sett i BIF!

SnowKing: Nåja, helt fel- och skuldfri till detta är väl inte föreningen själv?

Mattias Karlsson, är han avförd nu då förresten?

HitTheLights: Jag reagerade på hur du formulerade dig, att Elias Fälth som 36-åring nog håller för en kvartsfinal.
Som jag skrev i ett tidigare inlägg är Fälth mina ögon en ok värvning. Men jag tror det sker på bekostnad av Anssi Salmela jag.
Han är f ö inte uppsatt längre i Brynäs truppuppställning på eliteprospects, vad nu detta signalerar?

HitTheLights: "Ja 35 räckte ju iaf till att göra en riktigt bra insats i årets SM-final då borde rimligtvis 36 funka för en kvartsfinal. :)"
Kvartsfinal ja? Då nöjer du dig - eller...?

Forsberg 1978: Tror tyvärr att vi får ett negativt besked om Salmela inom kort."Hn är fortfarande aktuell" säger Bengtzén om Salmela i Sportbladets nyhet om Fälth. I min bok låter inte det positivt alls. Salmela är nog "inte aktuell" speciellt länge till...

dAVydov: "Hahaha, optimisten där :)"
Ja, inte sant?
Elias Fälth nu tydligen klar. En godkänd värvning.
När det gäller backsidan är jag ändock inte lugn förrän Salmela säkras för åtminstone en säsong till. Förloras han (vilket jag tror) känns det väldigt bittert - och osäkert med försvarsbesättningen.

{7739}: Bara den inte är "död" även efter VM. Har varit så rätt ofta, i alla fall för Brynäs.

Huge: "Ja, om du nu uppfattar min enda raljerande liknelse med otåliga barn i värvningsfrågan som "hejdlöst" så är det nog ditt problem och inte mitt."
Jo, det är nog just vad det är, ser du. Ett problem (och borde vara det även för dig själv, om du nu ägde lite självrannsakan) att du tar till dessa nedlåtande och tillspetsade ord och omdömen om andras åsikter.

Andreas Galle: Vi som tycker lite annorlunda i värvningsförfarandet är ju underförstått korkade i dina - och andras - inlägg. Sen har ni fått det till, eller försöker få det till, att vi ser truppen spikad och klar till 1 maj. Det är såna påståenden som är löjliga, inte vad vi och initierade hockeyskribenter har för nulägesuppfattningar.

Andreas Galle: Och vem är du att döma att uttalandet är "löjligt"?

kennys: Så lite substans ligger det kanske i vad vi som har åsikter i samma riktning tycker.

{7739}: Jag säger inte nej till Andersén, även om han är lite överskattad i gemen här inne. Dock får det inte bli så att han kommer in kanske på Salmelas bekostnad. Då har Bengtzén verkligen inte uppgraderat laget.

Chris11: " Derek Ryan då? Bengtzén har honom på tapeten!"

På ett beundrarporträtt på väggen eller?
Ryan tillhör den för Bengtzén och Brynäs betydande kategorin för dyra spelare. Så bara glöm honom för vårt lag.

Johan Norrström: Möller och Lindström, då skulle jag vara nöjd - tro det eller ej. Spelare som man v e t är bra.

Chris11: Problemet är bara att jag inte tror det till syvende och sist blir några "spetsspelare" att tala om som kommer in.