ellis

Zappaholic: Vi är säkert i alla fall överens om att det är trist och något illavarslande att en spelare redan från seriestart är så pass skadad att han blir borta uppåt fem matcher.

Zappaholic: Vilka är det då? Fälth inget bra köp tycker du alltså?

Zappaholic: "Jag sticker ut hakan och säger att om laget klarar sig utan skador på toppspelare är vi topp fyra när serien summeras."
Det ska vi komma ihåg. Då börjar det ju inte särskilt bra. Fälth tydligen borta flera matcher direkt...

bradberry: L-G är en pladdrare som aldrig har nån substans eller tydlig linje i det han säger. Det har jag alltid tyckt. Med det sagt, så kan man aldrig sätta sig över någons åsikter. Att han är skeptisk till Brynäs chanser är inget nytt - men han lär få tycka vad han vill. Liksom Ottomanen.

KulaShaker: Styvmoderligt behandlade - som vanligt...

Inkazar: Berätta för mig vilka? Vi kan logiskt börja med AB:s huvudkonkurrent t ex.

Inkazar: Tja du, den artikeln får man förstås inte läsa. Bedrövligt med dessa plusartiklar de hittat på. Kan inte komma på några andra skriftliga medium än AB som kommit på ett så dumt påfund...

Brynäsgubbe: Jag fick spott och spe för att jag klankade på samma "ofog" i slutminuterna efter DIF-matchen. Undrar vad vederbörande tycker nu då när samma sker två matcher i följd?

Zappaholic: Ja, härligt målsinne på han.

Agenten: "Det han sa var att räknade med en kvartsfinalplats. Alltså att hamna bland dom första sex i tabellen. sen väl i ett slutspel är jag rätt säker på att man går för guld."
Då kan man väl tydliggöra det då, säga att man inte är nöjt med en kvart utan siktar vidare därifrån också. Stoppar man efter tal om kvartsfinal känns det underförstått som man är belåten med det.

{7780}: "...dom siktar på topp 6 och komma till kvartsfinal."
Jo, men tydligen inte högre än så då underförstått?

Auchinleck: Svaret mitt lär väl bli nej på den frågan, men det skulle likväl även det stavas okänsligt.

Honken: Nu vet man ju inget närmare hur han själv tar det men man kan ju tycka detta sena målvaktsförvärv är ganska burdust och okänsligt mot Hanses.

Tommy: Bara det inte redan är dags med skadestrulet för honom nu...

bifhjärta: "Någon mer som är i Karlskrona på lördag?"
Ingen som live tänker se hockeyn mellan Brynäs och KHK i alla fall...

Upprättat anseende till slut. Gott det.

Zappaholic: Nu leder de. Bra att de kan ta sig samman så här även att de bara är träningsmatch.

{6984}: "Slipper vi skadorna så är vi helt klart ett lag för den övre halvan av tabellen. "
Hoppas du kan få rätt. Jag är inte lika övertygad - ens utan skador.

{6984}: Nu har de ryckt upp sig ändå i matchen. Bra.

{6984}: "Semi är ett måste för att ens komma på svarta siffror igen."
Ja så är det. Frågan är dock om vi kan göra ett sådant tydligt uppskutt från resultaten de senaste säsongerna?

Huge: Vilka "olika faser" är det du kan föra fram då? Almtuna kontra Brynäs t ex?

{6984}: "Sett till den ekonomiska utvecklingen i föreningen så kanske man inte kan kräva det heller..."
Nej, det kan vi kanske inte. Jag tycker Bengtzén har visat handlingskraft med alla inköp inom ekonomins ramar under våren, tummen upp för det. Frågan är bara vart detta omfattande nybygge bär? Jag tror att det är ett måste för föreningens framtid med en ordentlig sportslig framgång denna säsongen. Sett ur ekonomisk aspekt.

{6984}: Jo då - det indikerar att truppen kanske inte är tillfredsställande bred kvalitativt?

Charles: Jo det var ju så. Man vet inte riktigt vad man ska tro. Egentligen...

Inkazar: Nja, förlora mot ett allsvenskt lag inger ändå betänklighet, hur man än vänder och vrider på det. Tycker jag i alla fall.

{6984}: Men vi kan väl inte gå in i en säsong och "förutsätta", som jag tycker Lindström antyder, att om ett par tre månader så har vi halva truppen långtidsskadad igen - även den här säsongen? Bara det jag vill åt.

Inkazar: Jo, men underförstått får han det verka som att det är "givet" att Brynäs får samma skadeproblem som de senaste säsongerna. Så kan man tolka hans åsikt och det är det som känns lite fånigt. Tycker i alla fall jag.

Brynäsgubbe: Rätt fjantigt skrivet av honom i mitt tycke, det här med att han är tveksam till om Brynäs en hel säsong kan klara sig utan betydande skador.
Varför skulle inte det kunna gå? Brynäs kan bara inte ha denna onaturliga skadefrekvens år ut och år in.

Kanske är att "svära" här inne, men jag tycker DIF´s CHL-resultat idag impar.

Så där ja. Det artar sig.

Zappaholic: "Jag tycker det är helt i sin ordning att bli ifrågasatt när man sågar spelare och påstår att inställningen är loj som om man vet att det är så."
Men då är det väl så då att hans inställning varit helt ok - men att hans kvalitéer är begränsade? Vore inte detta värre, frågar jag även dig?

Huge: Ser du inte hellre att han visat dålig inställning då än att han inte skulle vara en bättre spelare än det som märkts hittills?

Vi ska också komma ihåg att Ros inte direkt är nån Brynäs-entusiast...

{7225}: Brynäs tillhör de mer svårbedömda lagens skara, så när (de s k) experterna tippar tittar de nog gärna på senaste säsongernas placeringar och mindre på faktiska aktuella trupper. Jag vill gärna tro att Brynäs kommande säsong blir goda för nåt betydligt högre än en 11:e-plats. Samtidigt kan vi inte ta det för givet, just för att laget är så svårbedömt i höst.

honken21: Tillstår att jag inte har full koll. Är det från Schweiz eller Tyskland Clark är hämtad? Göra mycket poäng i ligorna i mellaneuropa kanske i värsta fall har övervärderats av Bengtzén? Vi får hoppas att så inte är fallet utan att Kevin Clark kommer igång och visar sig vara den målproducent vi önskar och behöver.

Brynäsgubbe: Brynäs brukar ha knepigt med AIK när helst de än möts så det är inte överraskande att de inte lyckats rycka nu heller. Vi får ta denna match för vad den är, men det är klart det skulle kännas gött med lite "bevis" redan här från laget.

Brynäsgubbe: Ganska väntat scenario i en matchpremiär. Men vem vet, vi kanske håller AIK-nivå den kommande säsongen?

{7225}: "Jag tycker att vi sett bra ut några säsonger på slutet..."
Tycker lite tvärtom. Det är då laget ofta inte presterat. Visst, ibland har kanske skador varit bidragande men det har även andra lag haft. Däremot tycker jag det ofta rullar på rätt bra i seriens inledande 10-15 omgångar.

Tre frågor har jag: 1. Kan man nånstans på nätet följa kvällens intern-"match"? 2. Varför medverkar inte Nicklas Bäckström? 3. Tidningssajterna skriver att det är tredje året en sån här "match" spelas. Har för mig att det varit såna här sammandragningar i en massa år jag. Rätt eller fel?

{7225}: "och Frölunda som endast femma är ju en knall."
Nja, vet inte det jag. Är lite inne på samma linje när det gäller dem. Har förlorat för många spelare och knappast ersatt dessa fullt ut. Sen motivationen, tveksamt om ett lag som Frölunda har den i vinter efter fullträffen förra säsongen?

{6984}: Frölunda har tappat för mycket folk. Kanske fyra-femma i vinter. Växjö femma? Nej, etta eller tvåa.

Davey85: "Med hjärtat"? Fan jag tror vi kommer före ett lag som Frölunda i vinter. Hur brandskattat har inte de blivit. Sen tror jag inte Skellefteå tar serien denna gång. Också för många bortfall, även om de kompenserat ganska bra. Annars är dina placeringar ganska ok. Örebro högre dock.

Skrubben: Karln går från klarhet till klarhet också i mina svårflirtade ögon. Bra att han förlängde/fick förlängt som sportchef. Det tycker jag faktiskt.

Inkazar: L G?! Urdålig bisittare, enligt mig.

honken21: "Vet inte hur mycket man kan klandra den typen av tippning, egentligen, efter våra tabellplaceringar de senaste två säsongerna. Och även om värvningarna ser bra ut (på pappret, de flesta oprövade i SHL) så kommer vi inte ifrån att det är ersättare till bra spelare som lämnat. Men vi brynäsare har all rätt att vara optimistiska."
Bra skrivet. Vill bara lägga till ett "försiktigt" mellan "vara" och "optimistiska" i din slutmening. Vi vet trots allt inte än hur detta på många fötter oprövade lag kommer fungera och stå sig i konkurrensen.

Huge: Jag vet inte vad bakgrunden är men Expressens sportmedarbetare har sen väldigt lång tid tillbaka haft en osvikligt negativ inställning till Brynäs. Hur återkommande skeptisk, ofta i förtäckt stil, var t ex inte Thomas Malmqvist i många krönikor på 80- och 90-talen.T o m om det gick bra för laget.
Sen kommer man förstås inte runt att alla har rätt till sin uppfattning. Tycker den här Atterhall att nuvarande Brynäs inte är goda för mer än en 11:e-plats så må han väl få anse det. Vi kan bara hoppas han får grundligt fel.

Peja: Helt klart brister det en del på bredden för Gävle som elitidrottsstad. Men 32:a-plats? Många orter/städer/kommuner som hamnat högre på listan har dock inte heller nån nämnvärd bredd, om nu det kriteriet skulle väga tungt. Och att vår huvudkommun Stockholm bara ligger 6:a blir ju löjligt fel.

Från det ena till det andra. Följer ni med och studerar SVT-sportens påfund "Sveriges bästa idrottsstad". Mer diskutabel ranglista får man leta efter. Gävle med två klubbar (i alla fall än så länge) i två av landets största sporter, hockey och fotboll, är tydligen inte värd en högre placering än 32:a. Stockholm bara 6:a. T ex. Och orter som i alla fall vad jag vet inte ens är officiella städer typ Leksand, Partille och Täby ligger på topp-30-listan... Jag vet att en publik parameter i förhållande till platsens storlek finns med i resultatet, men vadå? Ska det betyda att man är en bättre idrottsstad?