Gavve

{10753}: Är det då inte bättre att du riktar din frustration mot Gälla än oss här inne om du inte är nöjd med honom? Det kommer ju inte hjälpa att du skriker dig hes här inne. Det enda det leder till är att ingen orkar lyssna på dig längre.

Vi vet att du inte tycker att man ska köra Källgren. Det visste vi när du skrev det för andra gången. Vi vet det precis lika mycket när du skriver det för femtioandra gången på 2 dagar.

lapad: "Det pratades (innan skadan) att Trivigno skulle in i PP och parkera framför målet men det har vi inte sett."

Att vi inte sett det, har inte det att göra med att han blev skadad i samband med det? Kan inte minnas exakt men har några vaga minnen av att vi här inne var så glada över att Trivigno äntligen skulle få spela PP och sen utgick han typ i första eller andra matchen han fick spela PP i. Ser att han har en assist i PP så vet att han fick spela lite i.a.f. (för lite data för att avgöra om det gjorde skillnad så klart).

Men något måste helt klart göras åt PP-spelet. Men något som varit ännu sämre senaste matcherna är ju BP-spelet. Vi har släppt in fler mål i BP/PP än vad vi gjort vid lika styrka senaste 8 matcherna. Det hör inte till vanligheterna. Att vårt PP inte fungerar kan vi "leva med" så länge vi är starka vid lika styrka. Att vi släpper in mål i vartannat BP är svårare att leva med tänker jag.

Jockster : du skrev att folk blir avskedade på en daglig basis för att de inte presterar. Inte att folk generellt blir avskedade på daglig basis av olika anledningar.

Att inte prestera leder i stort sett aldrig till avskedande. Det ska mycket till innan man kommer till det. T.ex. utbildning och omplacering.

Avskedande används i stort sett bara när man gjort något som skadar arbetsgivaren. En lastbilschaufför som blir av med körkortet får t.ex. inte ens avskedas utan företaget måste försöka ge den andra arbetsuppgifter. Även om den så klart inte kan utföra sitt jobb som är att köra lastbil. Om det inte går finns det skäl för uppsägning (inte avsked).

Detta är extremt hårt reglerat i LAS.

Inte ens Lindbäck som åkte fast och blev dömd blev avskedad. Fanns ingen grund för avsked där. Han blev istället arbetsbefriad.

Min mening är inte att märka ord. Men att säga "sparkas" brukar blanda avsked och uppsägning friskt (menar inte att du gör det) och det var därför jag frågade. Och jag undrar fortfarande vad det finns för källa till att folk avskedas (inte sägs upp) varje dag för att de är för dåliga på sitt jobb.

ellis: På tal om nästa säsong. Finns det några som helst (konkreta eller ej) rykten om spelare som kan vara aktuella för Brynäs nästa säsong? Det känns som det helt försvunnit sen en tid tillbaka. Vi "vet" ju om att Ludde försvinner (Madhawk brukar ha rätt). Sen har vi hört om Crespin (Kalmars målvakt) också. D'Astous och Söderström vet vi ju inte hur det blir med än.

Söderströms rättigheter har bytts bort ja, men han har fortfarande inget kontrakt "over there" som jag förstår det (jag tror han drar över om han får envägskontrakt så klart). D'Astous är jag mer osäker på om han drar för att harva i AHL (ser inte att han skulle få envägskontrakt). Vet inte om han har någon out för Schweiz?

Indrasis och Schroeder lär ju försvinna tänker jag. Då öppnas det ju upp 2 platser högt upp. Andrecenter och förstakedjespelare. Sen är väl frågan om man ska förlänga med Scott (om han vill) och/eller Vesel. De gör det ju väldigt bra tillsammans och har till 100% accepterat deras roller.

Enligt EP är det dessa kontrakt som går ut efter säsongen:
Jacob Bengtsson
Miks Indrasis
Linus Lindblom
Anton Ohlsson
Ludvig Persson
Jordan Schroeder
Greg Scott
Tyler Vesel
Anton Johannesson (25/26+1 så det är väl optionsår).

Av dessa är det väl främst Scott, Vesel och Persson (som verkar vara förlorad ändå) som jag kan se som aktuella att förlänga med. Sen hoppas jag man försöker hitta en lösning för Källgren också som LHC gjorde. Ser inte att han ska steppa upp så pass mycket att han blir en stabil förstemålvakt heller MEN jag blir mer än gärna överbevisad.

BIF Kungen: Jag tror alla är oroliga inför slutspelet och det är inget konstigt. Vare sig det är vi, FBK eller andra lags supportrar.

Men konstigt vore väl annars med tanke på hur det såg ut förra året. FBK trodde ju alla skulle dominera förra säsongens slutspel och hur gick det? 4-0 till Rögle. Tvåa i serien kom Växjö. Hur gick det för dem? De åkte ut med 4-0 mot Rögle (i semi).

Att man kommer etta och att man är överlägsna i serien är inte synonymt med att man kommer gå långt i ett slutspel. Finns ingenting som garanterar att vi ska gå vidare från kvarten bara för att vi kommer etta.

"Har inte sett intervjun men han kan självklart
Inte säga annat, har ju betalt för det dessutom."

Det han sa var att han inte bryr sig om supportrar är oroliga. Han är anställd för att ta hand om spelarna, inte supportrarna. Han sa också att BP måste upp (bland annat). Det var det jag menade att det är skönt att Gälla stå och säga. Han ska skita fullständigt i hur vi supportrar känner oss, han ska finnas där för laget. Tror laget på detta så spelar det verkligen ingen roll hur vi supportar känner oss (inför slutspelet menar jag nu). Sen kan vi för den delens skull åka ur med 4-0 i matcher för det, det vet vi alla.

"Adderat med Källgren som första-alternativ …."
Finns det något som pekar på att Källgren kommer vara första-alternativ i slutspelet? Precis alla siffror är bättre för Ludde så för mig skulle det vara otroligt konstigt om man väljer att gå med Källgren då (förutsatt att båda är hela och friska så klart). Det är en genuin fråga. Vet att Källgren stått mer i serien men det betyder ju ingenting nu när man går in i ett slutspel.

Brynäsgubbe: "Ser det som en omöjlighet att de förlorar mot Örebro."

Tittar vi på resultatet från säsongen (slutspel är något annat, jag vet).
Växjö - Örebro: 4-3 (Straffar)
Växjö - Örebro: 2-1 (OT)
Örebro - Växjö: 2-1 (Straffar)
Örebro - Växjö: 3-2 (OT)
Totalt: 9-9 i mål och 6-6 i poäng

Det är alltså exakt jämnt sett till antal mål och poäng mellan Växjö och Örebro denna säsong.

Lindström: "eller är målisarna helt immuna mot att dom läckt som såll?"

Här önskar jag dock att vi är lite nyktra. Ludde har ruskigt bra stats. Källgren har det inte. Ludde har liksom 1.75 i GAA och 92.51% på 23 matcher han stått. Bara EN målvakt har bättre GAA (inklusive de som stått få matcher) och det är Kivihao som stått 3 matcher.

Spajderman: "Har jag rätt i att de blir rögle Malmö nu?"
Det stämmer!

"Å vinner Malmö får vi dom?"
Det stämmer också!

"Tror Malmö har +statistik på rögle i år."
Det stämmer det med.
4-0
4-3 (straffar)
4-3 (straffar)
3-2 (OT)

Vi kommer antingen få möta Malmö, Växjö eller Örebro. Rögle är enda laget vi inte kan få möta i kvarten eftersom de är på plats 7.

Jockster : Alltså att Källgren är ligans sämsta målvakt sett till insläppta mål relaterat till förväntade insläppta mål är ju ingen hemlighet. En dålig match här gör ju ingen som helst skillnad för honom i den statistiken. Han kommer ha precis likadan statistik även i morgon vare sig vi vinner eller förlorar denna.

Vi måste gå med Ludde i slutspelet och det är rent av tjänstefel att gå med någon annan (så länge inte Ludde är skadad). Ludde är liksom näst bäst i samma statistik.

kylskoupet: Är det? Precis alla poddar jag lyssnat på (experter och gamla spelare) säger att man som Gävlebo/Brynäsare inte ska bry sig ett dugg om resultatet senaste matcherna. Laget gör sig redo för slutspelet och kunde inte bry sig mindre om de får 97 eller 100 poäng.

Det handlar till 100% om att inte få några skador, kurera sig medan andra lag ska spela tuffa åttondelsfinaler samtidigt som de redan nu kör slut på sig för att ens ta sig till slutspel.

Sen är det ju inte så att precis ALLT fallerat senaste matcherna. Vi har liksom släppt in 8 mål vid lika styrka på 8 matcher. Och 10 i special teams (det är det som fallerat). Lyssnar man på folk här inne låter det som att vi ligger under med 10-0 och inte är med i matcherna alls.

Edit: 8 inklusive denna match (än så länge).

gwl: Det är ju en sak att vilja vinna och en helt annan sak att man vill göra ALLT för att vinna. Vad tjänar Brynäs på att gå ut och köra 110% och köra slut på sig och riskera skador och avstängningar i denna match? Klart att det skulle vara kul att komma upp i 100 poäng men det är knappast något Brynäs ska gå ut och stånga sig blodiga för.

Om matchen verkligen hade betytt något hade man förmodligen spelat Indrasis också t.ex. Det är väl det som skiljer att "vilja vinna" mot att VILJA vinna.

Edit: Åter igen... BP-mål. Inte bra att det fortsätter se så uselt ut. Sen skulle det inte varit ett BP över huvud taget. Det kan vi inte göra så mycket åt nu.

bradberry: Trivigno är i.a.f. inte så pass allvarligt skadad att han inte kan vara "på plats" och gymma (från GDs rapportering). Sen betyder det så klart ingenting gällande när han kan vara redo för spel. Indrasis var ju med på träningen (röd tröja) i går så där är det nog inte långt ifrån spel i.a.f.

Kan ju vara för att fylla upp med spelare i sista matchen också. Vi har verkligen ingenting att spela för och hade lika gärna skickat juniorerna till denna match (juniorerna kanske har egna matcher att spela dock). Vi har liksom vår nästa match (efter i dag) torsdag nästa vecka så det är ju ganska gott om tid för att komma tillbaka under den tiden i.a.f. Gäller ju att hålla sig friska och hela och inte dra på sig några avstängningar i dag.

Peja: Jag har faktiskt ingen aning om hur Brynäs tänker där. Men det känns ju som en bra fråga att ta med sig till ett medlemsmöte.

Enda jag kan tänka mig är väl om det är så att vissa sponsorer kräver att det ska satsas X antal pengar på damlaget för att Brynäs ska få X+Y av dem. Tror inte heller att damlaget kommer skapa särskilt mycket intresse över tid (inte ens när de gick bra kom ju folk på matcherna som du säger).

Det kom liksom under 800 personer på Brynäs - Frölunda i senaste matchen (601 innan det). En semifinal mellan 2 av Sveriges bästa lag lockar inte ens 1000 personer.

Brynäs - Djurgården lockade typ 250 personer. Det kan ju inte vara ekonomiskt vettigt att fortsätta ha det så (om inte sponsorer finansierar allt som sagt).