Historik | Sida 47

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843423 · Gavve ·

· 2025-03-20 21:08

Jockster : Ett PP på 21.54% är så klart inte bra när snittet i ligan låg på 23.26. Om man ska säga att över 20% är okej så måste man ju också prata om snittet i ligan och hur det ser ut under oss (eller över om vi skulle vara sist).

Var bara 2 lag i ligan som inte kom över 20%. Leksand (19.81%) och Malmö (17.8%).

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843413 · Gavve ·

· 2025-03-20 21:05

Ouff, skapligt tungt för Malmö som tappar sin andremålis (speciellt om det blir över tid) också. Först Langhamer som blev skadad mot Rögle och nu Marmenlind ut och såg ut att vara rätt besvärad.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843402 · Gavve ·

· 2025-03-20 21:00

Silfver... SÅ klart att han ska göra mål i slutspelet också!

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843356 · Gavve ·

· 2025-03-20 20:37

Mycket mer orolig över att ha ett icke fungerande BP än att ha ett icke fungerande PP. PP-mål kan vi klara oss utan. Släpper vi in mål i vartannat BP har vi däremot stora problem.

Sen fattar jag också att man vill att båda ska fungera. Men jag är mycket mer orolig över hur BP sett ut senaste tiden.

+ 11

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843326 · Gavve ·

· 2025-03-20 20:24

parks: Öka inte tempot för mycket bara. Då kan vi uppenbarligen inte räkna ;)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843314 · Gavve ·

· 2025-03-20 20:22

lapad: YEEES! Snacka om viktigt så här i slutet av andra när spelet inte alls kuggat i denna period. Styrka att kunna "vinna" såna perioder också.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843220 · Gavve ·

· 2025-03-20 19:51

Schroeder av alla människor!

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843212 · Gavve ·

· 2025-03-20 19:43

SuneMangs: Håller med. Även om jag har möjligheten att ha flera matcher uppe samtidigt (flera skärmar) så förstår jag att alla inte har det. Det är ju rätt bra studiosnack som många lär missa för absolut ingenting (statistiksida visas bara).

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843197 · Gavve ·

· 2025-03-20 19:36

SuneMangs: Måste också krypa till korset gällande det. Var otroligt kritisk både mot honom och Berra. Och båda har lyft sig något enormt under säsongen. De får stå väldigt mycket i skuggan av D'Astous och Söderström men oj vad bra de är när de spelar som de ska!

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843176 · Gavve ·

· 2025-03-20 19:31

Falken: Känns lite som Malmö hade hoppats på att få in någon puck i första när de kört så hårt. De är inte alls ofarliga men tror inte heller de orkar spela så här en hel period. Känns som Brynäs spelar mycket lugnare och mer kontrollerat medan Malmö kör 110% jaga.

Edit: En hel MATCH så klart.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2843120 · Gavve ·

· 2025-03-20 19:12

Oj oj oj. Satan så snyggt!

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2842884 · Gavve ·

· 2025-03-20 11:46

Steven (snubben från USA) är på plats och har så klart fått träffa Silfverberg.
x.com/Manskarlssonyao/status/1902668682670551471

Vet inte om det kommer ut något mer från Brynäs om det. De kanske vill sköta det snyggare och bara ge honom en grym upplevelse ändå!

+ 19

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2842880 · Gavve ·

· 2025-03-20 11:18

honken21: Sasse på GD tror att det är den de fick se i går (kanske en längre version av den). Källa: Han själv på Twitter.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2842876 · Gavve ·

· 2025-03-20 11:04

saile39: Stämmer bra. GD rapporterar från matchvärvningen. Väldigt skönt, tror han kommer vara extremt nyttig i ett slutspel. Han har en förmåga att dels reta gallfeber på motståndarna och samtidigt att förändra matchbilden.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2842869 · Gavve ·

· 2025-03-20 10:49

Lemp: "Konstigt att gå från att inte kunna träna dagen innan match tills att vara redo, men vem vet."

Han kanske inte var med på träningen p.g.a. något helt annat också. Det är ju som du säger "vem vet". Gälla vill ju inte ge motståndarna mer än nödvändigt vilket ju även (tyvärr för oss) gör att vi inte får reda på så mycket.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2842183 · Gavve ·

· 2025-03-19 16:41

Svensson_62: Jag väljer att lita på att tränaren som trots allt jobbar med personerna avgöra det istället för mig. Känner att det nog är tryggast så för egen del. :)

Skämt åsido så håller jag väl med till viss del. Men tycker väl att man ska ställa den målvakt som känns bäst för dagen. Om Ludde har en riktig skitdag på träning och inte känner sig bra inför match kanske inte hans 2 matcher innan ska spela in i om han ska stå eller inte. Det tror jag att coachen är bättre på att avgöra än mig dock!

Om båda är "lika redo" så är det klart att man ska ställa den bättre av dem (Ludde) i mål enligt mig. Skulle ju vara fel av mig att säga något annat när man tittar på statistiken från denna säsong. Men det är också viktigt att ta med sig att bra statistik i grundserien inte behöver betyda bra siffror i slutspelet (kan gå åt båda hållen).

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2842174 · Gavve ·

· 2025-03-19 15:58

{10753}: Tankegången från vem? Enda som verkar tänka så här är väl du, eller? Du kan ju inte påstå att du vet hur Gälla tänker kring vem som ska stå i match 3...

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2842162 · Gavve ·

· 2025-03-19 15:26

honken21: Minns inte exakt vad som sades och i vilken podd (tror det var TV4s men har lyssnat på några fler så kan ha fel) men de var väl lite inne på att om man ställer Ludde i första matchen så visar man att man inte litar på Källgren och om då det går åt skogen med Ludde så har man bränt lite "broar" till både Ludde och Källgren inför fortsättningen av serien.

Vet inte om jag håller med om det även om jag förstår resonemanget, rapporterar bara vad de var inne på. Finns andra poddar som 100% är inne på att Ludde ska stå i första matchen. Verkligen inte så att alla säger X eller Y.

Edit: Tvåa på bollen! Men det var väl ungefär samma vi båda skrev även om saile39 nog förklarade bättre.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2842145 · Gavve ·

· 2025-03-19 13:47

honken21: Hört en del poddar som tror att man ställer Källgren i första matchen. Ställer man Ludde och allt går åt skogen (i första matchen) har man lite bränt den chansen.

Vet inte om jag håller med om det själv till 100% men jag förstår vad de menar och är väl inte helt emot att man ställer Källgren i första matchen även om jag VET att Ludde är den bättre målvakten. Källgren har också gjort bra slutspel förut (betyder inte allt men han har ändå steppat upp förut).

Hade varit intressant att få lyssna på hur Brynäs tänker kring det (vi lär ju få se i morgon, kanske redan på matchvärvningen). Är ju skapligt mycket hysch hysch då de till och med tränade lite i B-hallen (låst) för att inte avslöja något (enligt GD).

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2842090 · Gavve ·

· 2025-03-19 06:36

{10753}: Om Källgren nu är uttalad etta. Hur kommer det sig då att Ludde stått mer än Källgren efter årsskiftet?

+ 17

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2841946 · Gavve ·

· 2025-03-18 14:49

gevalia: "Han var inte med i Björklövens startuppställning igår"

Vilket inte är så konstigt eftersom han spelar för Karlskoga. Där var han med i senaste matchen. Gjorde 1+1.

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2841945 · Gavve ·

· 2025-03-18 14:48

Samsung: Även om det så bara händer 1 gång per säsong så är det ju (oftast) mer värt att chansa än inte. MEN det beror ju lite på var man är i tabellen också. Brynäs förlorar ju inte så mycket på att ta ut målvakten och chansa då vi ändå har +45. HV på -37 spelar det inte heller så stor roll för.

Men för lag som ligger och "slåss" för positioner där det är väldigt jämnt med målskillnad skulle nog behöva fundera både en och två gånger om det är värt det. Speciellt nu när vi har ett riktigt exempel på att Leksand missade slutspel p.g.a. just det.

Har ingen som helst (aktuell) statistik på det jag heller. Men om du är intresserad kanske du kan hitta något i denna uppsats från 2016. Den redovisar data över slutspelsmatcher (tyvärr inte grundserien) från 02 till 16 (Elitserien/SHL).
www.diva-portal.org/smash/get/diva2:949522/FULLTEXT01.pdf
Även om den mest verkar behandla NÄR man ska ta ut målvakten och inte i vilket läge.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2841938 · Gavve ·

· 2025-03-18 13:26

Tigerhjärta: Han tog över redan säsongen 20/21. Det kan vara intressant att titta på före och efter hans intåg (han var assisterande innan, så han var ju inte helt ny) redan den säsongen.

34 omgångar fram till och med 30 januari när han tog över: 51p (1.5p/m) & +1.
18 omgångar efter att han tog över: 25p (1.38889p/m) & -14. Självklart kan inte han påverka allt som hänt och händer den säsongen men många tränarbyten brukar leda till bättre resultat (AIK denna säsong t.ex.).

Vi kan även titta på slutspelen alla år han varit huvudtränare:
20/21: Åkte ur i kvarten mot Timrå. 3-1
21/22: Åkte ur i åttondel mot Västervik. 2-0
22/23: Åkte ur i kvarten mot Modo. 4-2
23/24: Åkte ur i kvarten mot Mora: 4-2

Om vi tittar på AIKs målvakter dessa år (grundserien):
20/21:
Claes Endre, 41 matcher: 2.59 GAA & 91.6%
Jesper Vikman, 5 matcher: 3.42 GAA & 88.5%
Edvin Olofsson, 8 matcher: 3.82 GAA & 87.6%

21/22:
Niklas Lundström, 6 matcher: 1.58 GAA & 94.6%
Pavel Khomchenko, 43 matcher: 2.29 GAA & 92.7%
Alexander Sahlin, 9 matcher, 4.32 GAA & 86.7%.

22/23:
Niklas Lundström, 32 matcher: 2.79 GAA & 90%
Claes Endre, 29 matcher: 3.25 GAA & 89.1%

23/24:
Tobias Normann, 29 matcher: 2.32 GAA & 92.5%
Antoine Bibeau, 29 matcher: 2.47 GAA & 92.2%
Andreas Bosson, 1 match: 2 GAA & 91.7%

Bara baserat på siffrorna tycker jag inte man kan säga att han lyckats särskilt bra i klubben. Med de siffrorna (på målvakterna) över tid borde de ha tagit sig vidare från kvartsfinal någon gång (för att kunna säga att han lyckats bra). Säsongen 21/22 åkte de alltså ur mot Västervik i åttondel trots målvakter som hade över 92% (nästan 93%) och över 94% i grundserien. Sen är det klart att Modo och Timrå var bättre än AIK de säsongerna, det säger jag inget om.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2841923 · Gavve ·

· 2025-03-18 11:53

Samsung: Vet inte om det redovisas hur många mål man gör när man tagit ut målvakten. Det står som EQ (equal) när man gör mål då bara vad jag kan se. När man släpper in mål i öppen kasse redovisas de i.a.f. som ENG (Empty Net Goal) och de redovisas i statistiken.

Jag tog mig i.a.f. tid att granska detta match för match (tog inte jättelång tid, men har inte dubbelkollat så kan vara lite slarvfel från min sida).

Leksand - HV: 2-5, Släppte in femte målet i öppen kasse
Linköping - Leksand: 4-2, Släppte in fjärde målet i öppen kasse
Leksand - Brynäs: 1-4, Släppte in fjärde målet i öppen kasse
Rögle - Leksand: 4-2, Släppte in fjärde målet i öppen kasse
Leksand - Timrå: 2-4, Släppte in fjärde målet i öppen kasse
Frölunda - Leksand: 3-1, Släppte in tredje målet i öppen kasse
Färjestad - Leksand: 5-2, Släppte in femte målet i öppen kasse
Skellefteå - Leksand: 4-2, Släppte in fjärde målet i öppen kasse
Timrå - Leksand: 4-1, Släppte in fjärde målet i öppen kasse
Leksand - Luleå: 1-3, Släppte in tredje målet i öppen kasse
Leksand - Frölunda: 3-6, Släppte in femte och sjätte målet i öppen kasse

Timrå - Leksand: 3-2 (OT), Leksand kvitterade med uttagen målvakt
Leksand - Modo: 2-3 (OT), Leksand kvitterade med uttagen målvakt

Så med detta kan vi säga att de tagit igen exakt NOLL gånger när de legat under med 2 mål.
Sen så blir det väl så här när man tittar på gånger de släppt in mål när de legat under med 2 eller fler mål:
Leksand - HV: 1
Leksand - Brynäs: 2
FBK - Leksand: 3
Timrå - Leksand: 4
Leksand - Frölunda: 5 (när de släpper in 3-5 målet så skiljer det ju bara 1 mål).

Så... kortfattat kan vi säga att JA (om jag räknat rätt), Leksand hade klarat sig om de undvikit att ta ut målvakten de gånger de legat under med 2 (eller fler) mål om vi tittar rent resultatmässigt
Ta bort 5 insläppta mål och de hade hamnat på -23 (Malmö ovanför på -24).
Har dock inte tagit hänsyn till att tabellen hade förändrats på andra sätt här (tror inte det ändrats nämnvärt om ens något, men vill ändå nämna det).

Vi kan dock säga att eftersom de tagit igen 2 matcher när det bara skiljer 1 mål så har det haft betydelse att de tar ut målvakten då (bara när det skiljer 1 mål). Hade de inte tagit 2 poäng där hade de ju varit under LHC till och med (sämre målskillnad på samma poäng).

Mycket intressant spaning från din sida!

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2841806 · Gavve ·

· 2025-03-17 20:43

Horace76c: "då riskerar vi samtidigt att få just Växjö i en EVENTUELL semi "
Om Växjö slår ut Örebro nu så blir det inte så många "lätta" motståndare vi kan möta i en möjlig semi.

Om Brynäs går vidare (annars är det ju ingen idé att prata om semi) har vi då dessa lag kvar (3 av dem kommer åka ur i semin):
Luleå
Frölunda
Färjestad
Skellefteå
Timrå
Växjö

Dessa möts i kvarten.
Luleå - Växjö
Frölunda - Timrå
Färjestad - Skellefteå

Vi kommer alltså få möta antingen vinnaren av Färjestad - Skellefteå eller Växjö (om de vinner mot Luleå) eller Timrå (om de vinner mot Frölunda). Luleå och Frölunda är de enda vi inte kan få möta i en möjlig semi.

Tror Luleå klår Växjö i en bäst av 7.
Tror Frölunda tar Timrå i en bäst av 7.
FBK - SAIK... är nog den jag har svårast för att tippa. Match 7 där SAIK vinner kanske?

Om detta skulle falla in (big chance att allt faller in exakt så här) så får vi möta SAIK i en semi och den andra semin blir Luleå - Frölunda.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2841343 · Gavve ·

· 2025-03-16 19:39

JanT: Stämmer. Finns till och med någon som räknade miljoner kronor per insamlad poäng också. Kan ta och uppdatera den nu när grundsäsongen är klar. Inte mina uppgifter här utan siffrorna är från Sanny & Svensson och sen har jag bara räknat ut vad varje poäng för laget kostat (inte min idé från början, men den som gjorde det redovisade bara 16 första matcherna).

Brynäs: 97p, 55 miljoner = 0,567 miljoner per poäng
Luleå: 92p, 56.5 miljoner, 0,614 miljoner per poäng
Frölunda: 91p, 59 miljoner, 0,648 miljoner per poäng
Färjestad: 88p, 61.1 miljoner, 0,694 miljoner per poäng
Skellefteå: 84p, 50.6 miljoner, 0,602 miljoner per poäng
Timrå: 81p, 53.7 miljoner, 0,6629 miljoner per poäng

Rögle: 81p, 65 miljoner, 0,802 miljoner per poäng
Växjö: 76p, 55 miljoner, 0,7236 miljoner per poäng
Örebro: 71p, 55 miljoner, 0,7746 miljoner per poäng
Malmö: 71p, 48 miljoner, 0,676 miljoner per poäng

Leksand: 71p, 59.6 miljoner, 0,839 miljoner per poäng
Linköping: 69p, 59.5 miljoner, 0,862 miljoner per poäng

Modo: 63p, 54.5 miljoner, 0,865 miljoner per poäng
HV: 57p, 70 miljoner, 1,228 miljoner per poäng

Ser man till detta är ju HV usla. Och på andra sidan har Malmö gjort det bra även om de kom rätt långt ned. Sen så säger nog detta inte precis allt. Leksand har ju massa sign off-bonusar som ska betalas ut som inte betalats ut än som exempel. Så se detta som ungefärliga siffror.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2841281 · Gavve ·

· 2025-03-16 19:12

Metalman: Utan tvekan. 18-6 i skott och 3-0 efter mer än halva matchen. Inte många (om ens någon) i HV jag skulle ge godkänt i dag.

Edit: 3-1 bara för att jag skrev så...

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2841217 · Gavve ·

· 2025-03-16 18:37

Brynäsgubbe: Inför 23/24.
www.shl.se/article/nd91alitw-403dd/view

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2841196 · Gavve ·

· 2025-03-16 18:32

Brynäsgubbe: Ja och nej. Brynäs har hemma på torsdag och lördag. Sen borta på måndag och onsdag veckan efter. Är det inte klart då så vänder det "hem" till högst rankade laget (Brynäs t.ex.) och sen är det varannan efter det.

Så här alltså:
2 hemma.
2 borta.
Hemma.
Borta.
Hemma.

Modo gör 1-0 precis innan periodpaus. Tungt för HV...

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2841163 · Gavve ·

· 2025-03-16 18:15

Peja: 100% enig. Enda undantaget är väl målvaktspositionen där jag tycker att Lehtinen är bra mycket bättre än HVs målvakter.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2841051 · Gavve ·

· 2025-03-16 16:16

Farsang: Och nu gjorde han 4-2 målet (han har i.a.f. fått målet).

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2840921 · Gavve ·

· 2025-03-16 09:46

Slaven82: Hänvisa honom till Henrik Ericsson eller till Jakob Westerlund. Rätt säker på att Brynäs skulle kunna hjälpa till med det och kanske till och med göra ett reportage om honom (om han vill så klart). Alternativ tipsa själv Henrik och Jakob om honom så att de kan ta kontakt med honom.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2840804 · Gavve ·

· 2025-03-15 18:50

{10884}: Har det kanske att göra med att de som är högst rankade alltid ska kunna avgöra på hemmaplan? Vare sig de vinner andra eller tredje matchen (som sista match) så vinner de ju på hemmaplan.

Annars vet jag faktiskt inte varför det ser ut som det gör.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2840658 · Gavve ·

· 2025-03-15 15:43

3-0 till Malmö och 2-0 till Örebro. Ser ut att bli en bra lördag det här!

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2840629 · Gavve ·

· 2025-03-15 15:32

Silfverkroken: Jag håller med till 100%. Jag hoppas självklart aldrig att personen blir skadad (i.a.f. inte allvarligt). Men personligheten önskar jag inte mycket gott i detta fall.

2-0 nu. Och 1-0 till Örebro också.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2840612 · Gavve ·

· 2025-03-15 15:22

1-0 till Malmö i BP! Rögle-slarv.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2839764 · Gavve ·

· 2025-03-14 13:30

SaggeBoy: Vi kommer inte möta Växjö om Malmö vinner en match till mot Rögle. Ser inte att Örebro ska ta 2 matcher på raden mot Växjö men Malmö kan absolut ta 1 (av 2) kvarvarande matcher då de har 5 raka mot Rögle denna säsong.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2839715 · Gavve ·

· 2025-03-14 10:43

Bobby är den enda i röd tröja på träningen i dag. Bertilsson och Indrasis i vanliga (detta enligt GDs liverapportering).

Edit: Axel Andersson saknas av oklar anledning.

+ 17

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2839630 · Gavve ·

· 2025-03-13 21:56

Och där vann Växjö. Men huvudsaken är väl att ett antingen Örebro eller Malmö vinner så att vi får möta någon av dem. Växjö ser ut att vara mycket starkare än Rögle också.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2839608 · Gavve ·

· 2025-03-13 21:46

Jaaaa! Malmö vinner första matchen! Nu hoppas vi på att Örebro gör detsamma.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2839581 · Gavve ·

· 2025-03-13 21:22

Lindström: Så skönt att Örebro kvitterar med 3 sekunder kvar. Även om jag tror Växjö tar det ändå är det skönt att de trycks ned lite och att spelarna blir lite mer slitna i.a.f.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2839545 · Gavve ·

· 2025-03-13 20:31

Danne66: 2-2 i Örebro nu!

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2839538 · Gavve ·

· 2025-03-13 20:22

Danne66: De har ju tappat Kossila också (matchstraff). Det är ju kostsamt att tappa en av deras bästa spelare (sett till poäng). Örebro har ju skapligt trubbig offensiv bortsett från förstafemman.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2839512 · Gavve ·

· 2025-03-13 19:45

Forsberg 1978: Tycker det är rätt uppfriskande att domaren står i pausen och förklarar att det blev fel och att det så klart skulle varit utvisning. De får ju inte döma baserat på jumbotronen. Trist när det betyder så mycket bara men de är ju också människor.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2839482 · Gavve ·

· 2025-03-13 19:18

Brynäsgubbe: Och Örebro 1-0 nu också. 9-1 i skott i den matchen.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2839426 · Gavve ·

· 2025-03-13 17:46

Silfver: Jo det är väl så man får se det. Bara för att man är poängkung (i laget) i J20 betyder det ju inte att man är redo för seniorhockey. Är väl jag som gärna ser att man behåller (via kontrakt) spelare och se dem utvecklas på seniornivå som kanske inte är SHL. Men det är väl inte alltid så det fungerar.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2839421 · Gavve ·

· 2025-03-13 17:40

mk: Det var vad en av poddarna sa också. Minns inte vem av dem (i Nedsläpp Brynäs alltså). Ena trodde att vi åker ur i semin mot FBK och den andra trodde vi tar guld mot Luleå (ingenting om antalet matcher osv).

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2839416 · Gavve ·

· 2025-03-13 17:30

Peja: "Både Svcrek och Sundqvist jr måste väl ha blivit erbjudna rookiekontrakt vid det här laget."

Sundqvist jr måste i.a.f. ha blivit det.
www.gd.se/2025-03-12/nasta-brynastalang-att-kandidera-till-fina-stipendiet/
"Där han nu passerat magiska gränsen på hundra minuter"

Svrcek också (han var först).
www.gd.se/2025-03-03/svrcek-forst-till-100-svart-beslut/
"vilket innebär att han nu erbjuds ett rookiekontrakt."

Lyssnade på Nedsläpp Brynäs (tror jag det var) och där nämnde de ju att J18 går ut i slutspelet i dag och på träningen hade de mer eller mindre en SHL-femma (alltså alla har erfarenhet från SHL) ihopsatt tillsammans. Rätt galet att de alltså är J18-spelare fortfarande.

Där pratade de också lite om Viktor Eriksson. Poängkungen i J20-laget. Sista året för honom där och är väl lite oklart var han hamnar sen. Kontrakt och lånas ut kanske? (Min spaning, inte från podden).

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2839338 · Gavve ·

· 2025-03-13 14:04

Svensson_62: Miks var i röd tröja på senaste träningen så där är det nog inte långt ifrån att han är tillbaka. Bobby har kört på i gymmet.

De har ju ingen gemensam träning förrän i morgon (fredag) och då lär säkert GD vara där och rapportera. Allt detta är från GDs liverapportering, vet inte mer än så själv.

+ 11

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2839290 · Gavve ·

· 2025-03-13 13:23

{10753}: "Att byta etta nu tyder på att han haft fel under säsongen."

Du har koll på att Ludde har stått fler matcher än Källgren på denna sida året va? Så att säga att han haft fel "hela säsongen" blir ju lite missvisande. Om vi nu går efter att den som står flest matcher = etta alltså.

Att man ställde Källgren fler matcher i början av säsongen var inget konstigt och det kommer ingen tycka att det var heller.

+ 8