Inlägg: 2841913
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
·
Samsung: Vet inte om det redovisas hur många mål man gör när man tagit ut målvakten. Det står som EQ (equal) när man gör mål då bara vad jag kan se. När man släpper in mål i öppen kasse redovisas de i.a.f. som ENG (Empty Net Goal) och de redovisas i statistiken.
Jag tog mig i.a.f. tid att granska detta match för match (tog inte jättelång tid, men har inte dubbelkollat så kan vara lite slarvfel från min sida).
Leksand - HV: 2-5, Släppte in femte målet i öppen kasse
Linköping - Leksand: 4-2, Släppte in fjärde målet i öppen kasse
Leksand - Brynäs: 1-4, Släppte in fjärde målet i öppen kasse
Rögle - Leksand: 4-2, Släppte in fjärde målet i öppen kasse
Leksand - Timrå: 2-4, Släppte in fjärde målet i öppen kasse
Frölunda - Leksand: 3-1, Släppte in tredje målet i öppen kasse
Färjestad - Leksand: 5-2, Släppte in femte målet i öppen kasse
Skellefteå - Leksand: 4-2, Släppte in fjärde målet i öppen kasse
Timrå - Leksand: 4-1, Släppte in fjärde målet i öppen kasse
Leksand - Luleå: 1-3, Släppte in tredje målet i öppen kasse
Leksand - Frölunda: 3-6, Släppte in femte och sjätte målet i öppen kasse
Timrå - Leksand: 3-2 (OT), Leksand kvitterade med uttagen målvakt
Leksand - Modo: 2-3 (OT), Leksand kvitterade med uttagen målvakt
Så med detta kan vi säga att de tagit igen exakt NOLL gånger när de legat under med 2 mål.
Sen så blir det väl så här när man tittar på gånger de släppt in mål när de legat under med 2 eller fler mål:
Leksand - HV: 1
Leksand - Brynäs: 2
FBK - Leksand: 3
Timrå - Leksand: 4
Leksand - Frölunda: 5 (när de släpper in 3-5 målet så skiljer det ju bara 1 mål).
Så... kortfattat kan vi säga att JA (om jag räknat rätt), Leksand hade klarat sig om de undvikit att ta ut målvakten de gånger de legat under med 2 (eller fler) mål om vi tittar rent resultatmässigt
Ta bort 5 insläppta mål och de hade hamnat på -23 (Malmö ovanför på -24).
Har dock inte tagit hänsyn till att tabellen hade förändrats på andra sätt här (tror inte det ändrats nämnvärt om ens något, men vill ändå nämna det).
Vi kan dock säga att eftersom de tagit igen 2 matcher när det bara skiljer 1 mål så har det haft betydelse att de tar ut målvakten då (bara när det skiljer 1 mål). Hade de inte tagit 2 poäng där hade de ju varit under LHC till och med (sämre målskillnad på samma poäng).
Mycket intressant spaning från din sida!
Jag tog mig i.a.f. tid att granska detta match för match (tog inte jättelång tid, men har inte dubbelkollat så kan vara lite slarvfel från min sida).
Leksand - HV: 2-5, Släppte in femte målet i öppen kasse
Linköping - Leksand: 4-2, Släppte in fjärde målet i öppen kasse
Leksand - Brynäs: 1-4, Släppte in fjärde målet i öppen kasse
Rögle - Leksand: 4-2, Släppte in fjärde målet i öppen kasse
Leksand - Timrå: 2-4, Släppte in fjärde målet i öppen kasse
Frölunda - Leksand: 3-1, Släppte in tredje målet i öppen kasse
Färjestad - Leksand: 5-2, Släppte in femte målet i öppen kasse
Skellefteå - Leksand: 4-2, Släppte in fjärde målet i öppen kasse
Timrå - Leksand: 4-1, Släppte in fjärde målet i öppen kasse
Leksand - Luleå: 1-3, Släppte in tredje målet i öppen kasse
Leksand - Frölunda: 3-6, Släppte in femte och sjätte målet i öppen kasse
Timrå - Leksand: 3-2 (OT), Leksand kvitterade med uttagen målvakt
Leksand - Modo: 2-3 (OT), Leksand kvitterade med uttagen målvakt
Så med detta kan vi säga att de tagit igen exakt NOLL gånger när de legat under med 2 mål.
Sen så blir det väl så här när man tittar på gånger de släppt in mål när de legat under med 2 eller fler mål:
Leksand - HV: 1
Leksand - Brynäs: 2
FBK - Leksand: 3
Timrå - Leksand: 4
Leksand - Frölunda: 5 (när de släpper in 3-5 målet så skiljer det ju bara 1 mål).
Så... kortfattat kan vi säga att JA (om jag räknat rätt), Leksand hade klarat sig om de undvikit att ta ut målvakten de gånger de legat under med 2 (eller fler) mål om vi tittar rent resultatmässigt
Ta bort 5 insläppta mål och de hade hamnat på -23 (Malmö ovanför på -24).
Har dock inte tagit hänsyn till att tabellen hade förändrats på andra sätt här (tror inte det ändrats nämnvärt om ens något, men vill ändå nämna det).
Vi kan dock säga att eftersom de tagit igen 2 matcher när det bara skiljer 1 mål så har det haft betydelse att de tar ut målvakten då (bara när det skiljer 1 mål). Hade de inte tagit 2 poäng där hade de ju varit under LHC till och med (sämre målskillnad på samma poäng).
Mycket intressant spaning från din sida!
+ 4
Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Det är aldrig självklart att erbjuda 2 år till en 35-åring, och heller aldrig självklart att erbjuda 2 år till någon som nyss har haft en allvarlig knäskada. Om man slår ihop båda faktorerna är det snarare självklart att ... | Läs mer
+ 14
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Leksand missade slutspel med 4 mål väl..
Skulle vara jäkligt intressant att veta hur de presterat i 6 mot 5 i slutet på matcherna.
BARA i de matcher där de legat under med två mål...
Har de lyckats tagit poäng i 6 mot 5 med två måls underläge? Troligen inte.
Hur är deras målskillnad i spel 6 mot 5 med två måls underläge?
Jävligt intressant och se om det hade gjort skillnad i teorin att inte tagit ut målvakten vid två måls underläge....