Gavve

SuneMangs: Tittar man på tabellen kan man verkligen se att Brynäs och FBK är rätt dominanta. Vare sig man "tappar" poäng i en match mot HV eller LHC eller om man vinner/förlorar.

Vi har båda 8 förluster efter full tid. Näst bäst efter det har 13(!). Vi ligger på +44, FBK på +35, efter det är det +15.

Vi ligger 12 poäng före trean och 22(!) poäng före sjätteplats. Börjar verkligen bli några små glapp nu i serien.
1 & 2
3, 4 & 5
Sen kommer resten. Plats 6 har 52 poäng och plats 13 har 46. Det är liksom ett större glapp från oss ned till plats 3 (12p) än vad det är från plats 6 till plats 14 (10p). Med reservation för att det kan ändras lite hit eller dit i de oavgjorda matcherna som inte spelats klart än.

Och nej, det betyder som vanligt inte att allt är bra eller perfekt. Jag väljer dock att fokusera på det positiva för det är så jag är.

Hillström center i tredjekedjan i dag. Ölund sjuk. Svrcek i fjärde och Leo Sundqvist extra FW.

Jugge: Djoos också (registrerad för 1 match så räknas väl knappt). :)

Tycker väl främst detta är det som är mest intressant att höra i artikeln. Det är ju något vissa här redan nämnt, att vi (kanske, eftersom det var spekulation då) skulle kunna locka bättre spelare hit i och med hur det gått och går för Brynäs.

"– Vissa spelare som vi var tvungna att ringa förut och berätta att vi finns, kanske nu ringer till oss och berättar att de finns. Sedan innebär det inte att vi får flera spelare hit eller att vi har möjlighet att ta hit dem, men jag märker av det, säger han."

Jag tänker att Alcén säger att kan tänka sig att behålla alla för att vara lite schysst också. Han säger ju först "vissa av dem" och lägger sen till "kanske alla". Vad ska han annars stå och säga? Att vi vill ersätta Indrasis och Schroeder med bättre spelare? Vad skickar det för signaler till dem inför slutspelet? Att han säger en sak utåt betyder ju egentligen ingenting. Han kan ju lika gärna ha gjort klart med nya spelare redan utan att laget vet om det t.ex. (Bara spekulation från min sida). Kan ju ha informerat spelare om att de inte kommer få vara kvar också så att de kan söka sig bort redan nu också.

Och nej, jag säger inte att det är så det ÄR. Jag säger bara att vi inte vet.

Huss888: "Har han ens gjort mål? 1 möjligen"

Djoos har aldrig varit en målskytt direkt. Han gjorde 8 mål totalt på 144 matcher i Brynäströjan senast han var här (grundserien) om jag räknar rätt. Gjorde 3 mål i Zug och sen 9 säsongen efter och sen 4 i Lausanne.

Tror man att Djoos ska spruta in mål har man nog väldigt mycket fel bild av honom. Gjorde liksom inte ens många mål i J20 (3 mål på 54 matcher).

Veckans lag från Sanny!
D'Astous och Bertilsson med! Rödin som bubblare på FW-sidan.

D'Astous:
Charle-Édouard D’Astous har en sådan självklarhet och pondus i allt han gör på isen. Det här är en ren och skär klassback. Seriens bästa just nu.

Bertil:
Stenhård och stabil är det första jag tänker på när jag hör Simon Bertilssons namn. Det har han återigen visat prov på under den gångna veckan när Brynäs vann rätt enkelt mot både Luleå och Skellefteå. Precis som många andra i serieledande Brynäs så spelar Bertilsson på en högre nivå än på flera år.

www.expressen.se/sport/blogg/sannylindstrom/2025/01/20/det-forsta-jag-tanker-pa/

Peja: Rätt intressant att titta på trenderna senaste 10 matcherna. Det ger ju en indikation om var lagen är på väg (eller redan är) till viss del.

Tabellplacering, lag, poäng, gjorda mål, insläppta mål & målskillnad.
1: FBK, 22p, 37:25 (+12)
2: Brynäs, 21p, 40:25 (+15)
3: Timrå, 19p, 32:23 (+9)
4: HV, 17p, 31:30 (+1)
5: Luleå, 16p, 27:24 (+3)
6: Malmö, 16p, 27:29 (-2)
7: Frölunda, 15p, 27:26 (+1)
8: Modo, 15p, 33:36 (-3)
9: SAIK, 14p, 22:27 (-5)
10: LHC, 13p, 33:33 (0)
11: Växjö, 13p, 24:26 (-2)
12: Leksand, 13p, 22:29 (-7)
13: Rögle, 10p, 19:28 (-9)
14: Örebro, 6p, 23:36 (-13)

Vi har alltså senaste 10 matcherna snittat 4 mål per match framåt. Det är mer än dubbelt så mycket som Rögle. Inte många lag som släpper in färre än oss heller. Luleå och Timrå (FBK lika många). Rätt tydligt att Frölunda har fortsatta "problem" med sin offensiv också.

Ska man gå efter denna trend (den kan ändras som ni alla förstår) så hade jag nog varit mest orolig som Örebro, Rögle eller Leksandssupporter. Malmö, Modo och framförallt HV har alla skrapat ihop ca 1.5p/m vilket (om detta håller i sig) absolut gör att de klarar sig från kval.

Tycker nästan bottenstriden (plats 6 och nedåt är alla inblandade poängmässigt kan man ju säga) är mer intressant att följa just nu. Topp 5 känns som det satt sig även om de lagen kan byta lite inbördes ordning. Vi har liksom 19 poäng ned till plats 6 (och +43 mot -9) medan det bara är 10 poäng mellan plats 6 och plats 14. Helt galet hur jämnt det är "där nere".

Rätt imponerande att Svrcek gjorde en bra match i går borta mot SAIK och i dag är han med och vinner mot Rögle (en assist). Snabba puckar och mycket resande på kort tid.

Peja: "Jag tror att man måste betala ett helt annat pris för att slå ut fysiska SHL-lag än vad man behövde göra i HA."

Då är det ju tur att Brynäs är ett av de mest fysiska lagen i SHL. Eller hur? Och det lär ju inte vara något som magiskt ändras till slutspelet tänker jag. Om argumentet är att andra lag blir mer fysiska i slutspelet så varför skulle inte det gälla Brynäs?

Vi är mer fysiska (tacklingar, vet inte vad som menas med fysiska annars) än alla andra lag på topp 6 utom Timrå (28 fler tacklingar än oss) medan lag som Växjö och FBK ligger långt (70-80 tacklingar) efter oss.

I HA var vi tvåa på 483 tacklingar (ettan Västervik hade 623!).

Sen argumenterar jag inte emot en förstärkning (bredd) på något sätt. Utan det jag undrar över är det här om att alla andra lag blir mer fysiska och att vi inte skulle klara det när vi redan i dag är ett topplag sett till just det fysiska spelet (och mycket annat).

"Tror också man måste ha i åtanke att Brynäs har väldigt många spelare i 35-årsåldern"
Vi har en spelare som är äldre än 34 och det är Greg Scott (36).
Detta med äldre "gubbar" är ju dock inget unikt för Brynäs. Brynäs har t.ex. exakt lika många spelare på 30+ som FBK har (9 stycken). SAIK har 1 mer och Timrå har 3 fler spelare än oss som är 30+. Växjö har 13 spelare som är 30+.
Antal spelare på 35+:
Brynäs: 1 (36)
FBK: 1 (38)
Timrå: 1 (36)
SAIK: 1 (39)
Frölunda: 3 (35, 36 & 37)
Luleå: 3 (36, 36 & 37)
Växjö: 1 (37)

Så vi ligger väl ganska bra till (åldersmässigt) sett till de andra lagen som jag ser som utmanare till guldet)? Åtminstone inte sämre till enligt mig.

Sen vill jag åter igen säga att jag tycker absolut att vi borde bredda laget inför slutspelet (det har jag sagt förut). Men jag köper inte riktigt argumenten som folk kommer med eftersom de då också borde kunna appliceras på andra lag.
Det kan liksom inte bara vara våra 30+ spelare som riskerar skador i ett slutspel. Det måste ju vara FBKs 30+ spelare också (exempel här).
Det kan inte bara vara att andra lag blir mer fysiska. Det måste ju gälla oss också eftersom vi är i topp i det i dag.
"Vi har många gamla spelare". Ja men andra topplag har ju fler?

Jonjo: "vi har förutsättningar att spela fysiskt med spelare som Bertilsson, Dastous, Larson, Ölund, Silfverberg (även om han inte tacklar mest) och t.o.m. ”lillskiten” Trivigno."

Att Silfverberg inte tacklas mest är en underdrift faktiskt. Han har 3 tacklingar än så länge! Bara Schroeder (av de som spelat "alla" matcher) har färre på 2.

Detta är alla spelare i Brynäs med 10 eller fler taklingar.
Bertilsson: 67
Larsson: 39
Trivigno: 36
O.Lindblom: 31
Ölund: 28
Scott: 19
Kinnvall: 19
D'Astous: 16
Kopacka: 14
Axel: 14
Rödin: 12
Indrasis: 10

Söderström? Han har 4 tacklingar.

Det blev förresten 3 matcher för Shinnimin (1 extra för återfall). Man skulle ju vilja veta lite hur domarna resonerade i matchen som alltså valde att inte ta en GM.
www.shl.se/article/0gxasqb-403dd/view

Tycker dessutom det är helt sjukt att denna alltså bedöms vara lika likvärdig med den D'Astous satte in. Tycker Shinnimins är mycket fulare.

Peja: "Indrasis är ett bra exempel på hur en bra omgivning kan göra ett en spelare får bra stats. Sen finns det individuella stats som vi inte har tillgång till också. Sanny var tidigt inne på att Brynäs inte kommer gå långt med Indrasis i första, apropå experter."

Helt enig. Men många (eller en del i.a.f.) experter säger ju också nu mer att vi har 3 (eller till och med 4) väl fungerande kedjor och att Brynäs inte ska göra något alls på värvningsfronten inför deadline för att inte rubba dynamiken. Sen håller jag med dig i att vi skulle behöva bredda laget och det tror jag de flesta är överens om också.

Hur många experter har senaste månaderna kritiserat någon spelare i Brynäs siffror? Den enda jag känner till är Hockeylabbet som pratade om att Källgrens siffror är urusla. Inte någon annan (som har tillgång till all data) pratar om att Indrasis har dåliga siffror vad jag vet? Någon får gärna länka i så fall då jag missat det!

"motståndarnas game plan kommer att vara fysiskt spel"
Detta undrar jag fortfarande över. Brynäs är alltså i topp i fysiskt spel (antal tacklingar). Vad säger att vi inte kommer fortsätta vara det även i slutspelet? Vi har överlägset fler tacklingar än både Växjö och FBK (som vissa, inte du) benämnt som tunga att möta.

Edit: Bredda laget är alltså inte synonymt med att flytta på Indrasis och byta plats på alla i alla kedjor för att förtydliga (min åsikt).

xxx BIF xxx: Ditt förslag är alltså att man ska riva upp 3 kedjor som fungerar för att kanske få ett bättre resultat med en annan spelare än Indrasis i första? Har jag förstått dig rätt? Om du lyssnar på experter (och motståndartränare i går) så har vi fördelen av att alltid kunna spela med samma lag och skapa kontinuitet. Att hålla på och ändra på det precis alla (utom vissa Brynäsare) hyllar typ 15 matcher innan slutspelet... Nej det förstår jag inte (jag accepterar dock att man inte tycker som mig). Är något helt annat att prata inför nästa säsong, där håller jag med om att man ska titta efter någon bättre.

Sen tänker jag att Indrasis lär göra en del rätt saker vad folk än säger (nej, betyder inte att han är en komplett spelare, men det är inte Berra, Kopacka eller Bobby heller). Annars är man inte inne på 31 mål framåt (i 5 mot 5) vilket är mer än alla forwards i laget utom Johan Larssons 32 (till och med mer än Silfverbergs 30). Bara 2 backar (ni vet vilka) har varit inne på fler mål framåt än Larsson och Indrasis. Det är bara 13 spelare i hela SHL som varit inne på fler mål framåt än Indrasis (3 av dem är Brynäsare). Om man är inne på fler mål framåt än en av de man spelar med kan man ju inte bara säga att det är p.g.a. sina medspelare man är inne på mål framåt tänker jag.

"Hur många brytningar eller återvinnande av puck har han gjort, hur många ggr har han tagit pucken in i anfallszon eller drivit puck mer än 5 meter framåt?"
Har ingen exakt siffra. Men Indrasis har tredje bästa corsi i hela Brynäs. Det säger ändå något (räknar inte med Aron som har 100% efter så lite speltid). Detta är alltså högre än Johan Larsson som exempel. Bara D'Astous och Silfver har bättre (58.93 mot 59.15 & 59.34). Rödin ligger som jämförelse på 56.77 och O.Lindblom på 55.26. Utöver det har han 3 poäng mer än Rödin & Lindblom i PP (Rödin har mer speltid i PP dessutom). Sen är inte hans styrka det defensiva arbetet och det vet alla, det finns ju liksom en förklaring till varför Indrasis har minst istid av alla i BP (0:01 minuter per match där tvåan har 0:05). Så även om Silfverberg och Larsson gör Indrasis bättre har han sjukt imponerande underliggande siffror (allt är inte perfekt för det, jag säger bara att han har enorma uppsidor på statistiken som folk verkar blunda för).

Fattar inte att man pratar om att byta ut spelare och stöka till gruppdynamiken när vi leder serien, vi vinner och vi vinner (jag menar inte lägga till en i fjärde där det "saknas" en spelare enligt mig). Det är lite samma snack som det var i HA. Vi skulle inte ha en chans i slutspelet med vårt "lätta lag" (alltså ej tunga). Ändå förlorade vi 1 match i hela slutspelet. Och NEJ, det betyder inte att vi kommer vinna i år. Men hur det än går i slutspelet har vi gjort en sjujäkla säsong. Och där inkluderas även Indrasis precis som Ölund (som knappt får några rubriker alls) och Scott & Vesel t.ex.

"Miks är en svaghet tillsammans avsaknaden av en ”polis” på isen som inte är en av vår viktigaste spelare."
Ska detta vara samma person? Du vill ha in en spelare som är i toppen av assistligan och antal mål framåt (i hela SHL), gör det bättre än Indrasis "i övrigt" samtidigt som han är en polis? Eller vem ska denna polis annars ersätta?

Har aldrig förstått och kommer aldrig förstå det här snacket med poliser hit och dit. Det känns lite 90-tal över det när stjärnor i NHL var skyddade av slagskämpar. Tror ni verkligen att Silfver, Bobby, Söderström eller D'Astous behöver någon som är "polis" åt dem? Herregud, Bobby retar ju gallfeber på alla motståndare redan, detta samtidigt som han producerar ruskigt bra (delad fjärdeplats i plus/minus i hela SHL dessutom). Tycker att man lever kvar i det gamla när man pratar om att man ska ha poliser på isen och "tunga" spelare som tacklas mycket. Titta på D'Astous och Söderström, de är varken tunga spelare eller tacklas ofta. Det går rätt bra för dem ändå.

"Miks som knappt håller nu kommer inte att hålla och tillföra mycket i en bäst av sju mot FBK, Växjö eller annan fysisk spelande lag."
Mot Växjö denna säsong: +2 & -1 (0p)
Mot Färjestad denna säsong: +1 & -1 (1p)
Han har alltså plusstatistik denna säsong mot de lag du nämner (tillsammans). Så uppenbarligen håller han mot dem i grundserien i.a.f. Mot FBK har det varit väldigt få mål så ingen har särskilt bra statistik där.

Sen vet jag ärligt talat inte vad man menar när man säger att FBK och Växjö är "tunga". Är det vikten? Att de tacklas ofta? Kan någon förklara detta för mig?
Topp 10 antal tacklingar i varje lag (ihopräknat):
Växjö: 202
Färjestad: 213
Brynäs: 283 (vår topp 5 har 201).
Totalt (hela laget) är vi femma i antal tacklingar. Timrå, HV, Rögle och Malmö ligger före. Så jag vet inte jag skulle säga att fler tacklingar är "bra" sett till var de lagen ligger (utom Timrå då). Växjö och Färjestad? Plats 12 och 11.

Om vi istället jämför genomsnittslängd och vikt:
Växjö: 183.45 cm & 85.90 kg
Färjestad: 186.75 cm & 87.96 kg
Brynäs: 183.92 cm & 84.58 kg
Så är vi ju knappast mycket lättare än Växjö (som vi dessutom är längre än).

Stefan R 63: Något vissa kanske inte tänker på är att Djoos gjort 10 poäng på sina 22 matcher också. Det är lika många som Kinnvall (som har lite mer istid än Djoos per match) gjort på sina 34 och 3 fler än Berra på sina 33 matcher. 1 poäng mer än Axel som spelat 35 matcher också. Han har trots allt missat (ca) en tredjedel av Brynäs matcher denna säsong (35/3 = 11.6667, han har missat 12).

Han är trots sin "usla" säsong (tror vi alla är överens om att han inte haft en fantastisk säsong även om jag personligen inte kallar den för usel) delad trea i backligan i Brynäs. Det är nära hans poängsnitt vad han hade första säsongen i Zug (ca 0.5p/m). Hade sen högre i andra respektive tredje säsongen i Schweiz.

Är dessutom bara Djoos och Silfver som inte dragit på sig en enda utvisning (Lejon, Dahlqvist & Hillström också men väldigt mycket mindre speltid) vilket jag tycker är värt att nämna också. Nu har vi visserligen ett ruskigt bra BP men att ha spelare som vet hur man undviker utvisningar är ju inte negativt.

Peja: Ja alltså jag säger inte emot. Jag är mest arg.. Eller arg är fel ord. Ledsen över att man splittade på Axel och Lindstein med tanke på hur bra de spelade (även i dag) tillsammans. Det har inget med vad jag tycker om Djoos att göra. Han har inte alls kommit in rätt i laget (förmodligen p.g.a. skador som du säger) och det ska bli intressant att se vad han kan göra med en ordentlig försäsong tillsammans med laget och allt.