Huge: Förlåt glömde förklara vad 20.0 betyder.. det betyder att jag hade högsta betyg i alla ämnen. Sen om du inte tycker det är läshuvud får stå för dig. Du känns mer som en sån som sket i skolan för att du inte begrep något..
Huge: jag säger det för tiotusende gången. Varför får jag känslan att jag undervisar ett gäng säskoleelever som inte kan ta information?
Men för att förtydliga återigen så har Kahnberg ifrågasatt det många av oss här inne sagt i 30 omgångar .. Att hetast får inte spela, utan att allt följde ett mönster, där det alltid va samma som fick avstå, även att de varit bäst under matchen. Han tröttnade helt enkelt på de omotiverade istiderna, och den ständiga favoriseringen från Cz.. Detta ledde till att CZ petade Kahnberg eftersom han inte som många andra sväljer precis allt som cz tar sig för..
Zzz: varför inte testa att vara lite kritisk till CZ nån gång? rent ut sagt löjligt att han aldrig ifrågasatts. Skulle nån sitta och hitta på nått sånt här?
Czarnecki har verkligen fått igång laget, och det är väldigt positivt..
Men det negativa är att han inte får igång Kahnberg och att han inte heller är konsekvent med honom.. Det finns både positivt och negativt. Man måste kunna vädra det negativa.
Varför lägger vi inte bara ner det här forumet annars. Hade ju varit jävligt kul att sitta här inne och läsa hur folk kammade allt och alla medhårs. Czarnecki är tyvärr inte perfekt..
Huge: Försvar? Jag tycker att om man är konsekvent så är det helt riktigt med petningar. Men det här sänder helt fel signaler när man ena stunden säger att man tror på kontinuitet och tvångs kör spelare som underpresterar för att sedan ha ett undantag när det gäller Kahnberg.
Jag ser situationen, och att nått är galet. Czarnecki kan tyvärr inte ta kritik från spelare, utan ska man spela så gäller det att gilla allt han säger och va hans vän privat.
Om Nordqvist, hansen, dackell petats när de spelade som jävligast tidigare under säsongen, då hade det inte funnits nån diskussion överhuvudtaget.
Helt rätt av Kahnberg att säga ifrån. Gillar inte att man ska slicka allt och alla medhårs hela tiden.
Är man inte tillräckligt bra ska man petas, men då ska det gälla alla. Vilket det tyvärr inte gör.Att några här inne sitter och säger att det visst är så är enbart patetiskt
Tror knappast att Kahnberg skulle hitta på en sån story..
Saken ifrågan är att en tränare ska kunna ta kritik . En petning ska ske på sportsliga grunder, vilket den kunnat gjort, men vilket inte är fallet denna gång. Vilket styrks av att det dåliga prestationer inte straffats under hela säsongen tidigare.
Du får slicka hans röv in i döden om du vill.. Czarnecki har fått igång laget, vilket är riktigt bra. Men behandlingen av Kahnberg håller oerhört dålig klass.
Huge: Jag hoppas att han yttrar sig, men samtidigt så är det inte konstigt om han låter bli.
"Märkligt att du inte verkar ha koll, trots din enorma insikt i vad som händer och sker kring laget."
Absolut jag har väldigt bra kontakter på insidan. men jag känner inte Kahnberg privat så jag kan knappast veta om han tänker utala sig i ärenden..
Och huge, du får gärna tro att det är så simpelt. Men som jag sa, du får också läsa saker först efter att det tryckts i pappersformat. För vem fan skulle komma till dig?
Bissett19: Självklart inte, och förmodligen så yttrar han inte sig alls om den saken.
Men saken handlar om hur Cz inte varit konsekvent. Och det tycker jag man ska vara som tränare. Kahnberg är bland de farligaste på isen när han är inne. men han behöver mer än 8 minuter.
Ja, förvånad att man inte hört mer huges deliktatess här inne. det är annatän en vanlig sidledspass de;)
Hence: Som sagt. ni behöver inte tro mig. Men det kommer att ges till känna den dag Kahnberg lämnar skutan..
Eller Hence.. Hur kommer det sig att prestationen på isen helt plötsligt leder till petning när det inte gjort det under hela säsongen?.. Finns inget naturligt svar på den frågan..
Jajjen: Ändå härligt att du erkänner att du lyssnar på de såkallade experterna.. Borde innebära även nyström som ena veckan sågar brynäs vid fotknälarna och tycker de är absolut sämst, för att sedan några dagar efter hylla samma lag.
Du har tydligen samma avundsjuka som arnio när det gäller min inside. Men vet du vad Jajjen, du får väldigt gärna tro att det var en helt vanlig petning byggd av prestationen på isen.
Jajjen: Det va nog det dummaste jag har hört. Vi har ju ett praktexempel i Hansen.. Tog jävligt lång tid innan det va totalt omöjligt att motivera att fortsätta med honom i förstakedja..
Detta gäller endast Kahnberg, eftersom han inte sväljer precis vilka dumheter som helst som kommer från den där Cz
MarcusElving: Precis som du säger. Extra viktigt att vinna inför en fullsatt läkerol. Har tyvärr inte kunnat se matchen så vet inte underhållningsvärdet.. Men nog så viktigt att vinna! Dessutom bjuda in Djurgården ordentligt i streckstriden;)
arnio: Lätt att skriva ett sånt inlägg genom att samla ihop allas olika idéer och skicka de som de va mina. Hade inte haft några problem med CZ om det inte vore för att han tar med sig fritiden in i match..
Som sagt. jag lovar 20 mål från Kahnbergs klubba nästa år..
arnio: Hahaha! nu råkar det vara så att jag hört inifrån att kahnberg ifrågasatt Cz:s skruvade istider, därav bänkningen.. Du kan låtsas att det inte är så. men du är mer än lovligt naiv då
Huge: Absolut inte. men en spelare som värvas hit som stjärna som får lämna på grund av att han inte presterar är ju givetvis en floppvärvning..
Ännu ett av Sundlövs stora misstag i sådana fall..
Ja precis. Kopiera gärna det uttalandet. Jag lovar 20 mål från hans klubba. OCh känner mig säker på att jag kommer att få rätt..Jag kopierar även själv så jag kan ta fram det nästa år när det beger sig..
Huge: Givetvis ska inte kontraktet förlängas på den grunden. Dock kvarstår fakta att det sett ut så, och även att produktionen låst sig, mycke tackvare skador och något mindre förtroende så gör han de jävligt bra ofta. En av få med den spets som han besitter. Och jag utlovar minst 20 mål från hans klubba nästa säsong. Sen om sunkräven är dum nog att skicka iväg honom eller inte får vi se..
Men så du tycker han ska lämna? Med andra ord en floppvärvning enligt dig?
Zzz: nej, men så är han känd för att vara bra varannat år. Desto mer idiotiskt att släppa honom till nästa år..
Sen vet jag inte vilken förmån de va att spela med lauritz och nordan när det begav sig.. tycker inte precis de va på topp då..
Men kahnberg har tröttnat att cz har vissa favoriter, hur jävla dåligt de än spelar..
"Men du är konsekvent i din kritik som vanligt..."
Lika konsekvent som cz är med petningarna av spelare. Spelar visst en jävla roll vem det är som underpresterar. Är det nån av hans gullegrisar så är det kontinuitet som gäller in i döden. Och de får spela tills det vänder, om det så tar 20 omgångar spelar ingen roll. Men helt plötsligt så blir kahnberg bänka.. Är det att vara konsekvent som tränare?
mattiaskarlgren: Absolut, helt riktigt.. Problemet är att han förmodligen spelat med minst två av dem om det var tvärtom att vi låg under med 4-2. Det är det som är problemet
Zzz: Skitsnack. va lite glad att ett sånt namn kan tänka sig att spela i Gävle. Kahnberg har hela tiden kännts som att han trivts tills det att han tröttnade på Czarneckis skruvade istider.
Tre mycket sköna poäng.. Idag är jag mest förbannad på csport som det inte brukar vara några problem med för min del .Fick buffra mig igenom en hel match.
tompap71: jodå, visst har jag de, och det är väl inte den roligaste. Hockeyn i gävle är väl det man lever lite på. även att gävlepubliken verkar tröttnat?..
Men då ska man vara rädd om den produkten. Vad fan vore Kommunen utan Brynäs?
Zzz: Blir inga mer nyförvärv. Sundlöv kom dessutom hem från semester i chicago nyss. Känns inte som han varit där och kollat nyförvärv. Rent nöje, för att spendera lite på den nya höjda lönen.
Zzz: Absolut. Men lät som att Brynäs kommit på massa idéer. Och det är rent nonsens. Samma uppgifter som förmodligen även tagits upp av hockeyligan flertalet gånger..