sylf: Nu skulle man haft Sandlin i båset, tänker på när matchen var körd mot Luleå 93 då skickade han in fjärdelinen och tog några matchstraff....i returen några dagar senare vann vi.
In med Aarnio, Gellerstedt och Kupan och plocka bort Leinonen, Skrbek och valfri landslagsforward i början på tredje. SKRÄM skiten ur dom...skrik, bit, klös, släpp en brakskit innanför visiret på Obsut...gör NÅNTING...jävlar att dom ska ge bort tre poäng och spela av sista.
Joshua_Tree: " Att somliga sen ser det som ett sjunkande skepp för att man inte är lika lysande som i de första matcherna visar bara bristen på nyanserat tänkande"
GävleLasse: Den gråa formationen verkar vara Boorks "sopkorg" Hade t.ex Miettinen spelat med Lind och Molin hade jag trott på en "comeback" nu vette fan.
Nu är Leksand intresserade av Wahlberg, kanske både Wahlberg och Miettinen återfinns i Dalarna lagom till jul. Vore inte direkt roligt att se W & M heltända MOT Brynäs
Huge: Så det handlar alltså om kvaliten på skeppet? Det spelar ingen roll om det är Silja Serenade eller morfars gamla eka som tar in vatten...dom sjunker likförbannat ;)
Medans vi är inne på båtsnack så funderar jag på om ett myteri kan vara nära förestående. Blir det för många spelare som känner sig otrygga och lägger fokus på fel saker så är det kanske så att Sundlöv får omprioritera sin lojalitet... det kan ju bli lite problem om vi i slutändan får gå på en center (Almtorp) och två ytterforwardspar...typ...
Sällan har man varit så splittrad i en fråga. Nästan så att man skulle kunna ta och skrika könsord åt sig själv i varannan mening tamejfan.
Solklart är att det är "uppfriskande" med en tränare som ställer krav. Bänkningar är ett styrkebesked.
Lika solklart är det att ALLA vi här, Boorken, Sundlöv, ja kort och gott alla Brynäsare vill att laget ska bli bättre.
Är rädd för att det visar sig i mars om Boorken har gjort rätt. Åker vi ur och det blir premiär mot Arboga i Läkerol Arena så vet vi att Boorken förmodligen "gick för långt"
Min åsikt lutar nog ändå åt att Boorken gör rätt. Spelar man inte för laget kan man dra. Å andra sidan så luktar det lite rysk roulette...nää jag är splittrad!!! :)
Tubest: Varför är det okej för MIK och Fabus att "bryta av" tillsammans och inte för BIF och Miettinen?
båda parter bryter av = Mötas på halva vägen
"Har Miettinen nåt val?........"
1. Knyta näven och skärpa till sig 2. Göra en deal med Sundlöv där dom möts på halva vägen. (ekonomiskt) 3. Lägga en bajskorv på Boorks skrivbord och lösa ur sig själv ur kontraktet 4. Tre små rätter: Skärpa till sig lite och spela av detta år och eventuellt småfisa lite när Boorken klappar bänkgrannen Spets på axeln efter ännu en missad målchans.
Tubest: Klart han har ett val...precis som Skoog, Viitakoski, Fabus, Leska mfl. Om Miettinen knallar upp till Sundlöv och säger att han ger blanka fan i att spela mer så tror nog jag att Sundlöv möter han på halva vägen.
RavenLord: Visst är det rätt att försöka ta ur dom divafasonerna och få dom att spela för laget. Frågan är om det är rätt sätt att gå ut i media och i princip svartmåla två spelare som osympatiska divor? Det är skillnad på bänkning och bänkning.
Jag har svårt att tänka mig att Miettinen kommer att svälja stoltheten...vi har nog sett det sista av honom.
Antingen är Boorken elitseriens sämsta pedagog. Eller så hade vi sån otur att vi råkade ha TRE kompletta idioter i truppen inför säsongen...sanningen är väl dock förmodligen nånstans där i mellan.
Boorken frispråkig i ännu en intervju...för frispråkig kanske? Tydligen är Wahlberg inte så intresserade av sponsorträffar och Miettinen vill bestämma vilka som han ska bilda kedja med.