Huge

34484 inlägg · 39909 besökare

Historik

· 21 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattias - 74: På tvåan tvingas Limpan mer eller mindre reflexrädda ett rappt och lågt närskott nere vid sin vänstra stolpe, lite av en normalräddning på den typen av skott sas. Skytten i dom lägena vet att det kan bli en retur som KAN gå rakt ut och skapa en farlig retur pga att pucken kan/brukar träffa den vinklade delen över foten på benskyddet som målvakterna har och därefter studsa rakt ut i banan.
När du yrar om en tabbe här så menar du alltså på fullt allvar att Limpan på förhand borde ha kunnat räkna ut VAR nånstans på benskyddet som pucken skulle träffa och dessutom och isf hinna med att medvetet vinkla benskyddet så att pucken INTE studsade ut mot returtagaren?
Hör du inte själv hur korkat du resonerar, när du yrar om att han gör en "groda" här?

Repriserna vid fyran visar att pucken styrs på egen backs klubblad, samtidigt som det är ett rappt och bra handledsskott i skäret.

Det var inte Limpan som var svajig igår, det var utelaget i övrigt som svajade när man efter lekstugan i första trodde att allt var klappat och klart, men på ett slarvigt och onödigt sätt bjöd in VIK i matchen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
tourz: Hävda vad du vill, den som yrar om grodor idag kan inte mkt om hockey.
Det är tyvärr den krassa verkligheten som du får tugga i dig, min vän.
Men motivera gärna varför du tycker att Limpan gör en massa grodor idag.
Är det hans fel att han är skymd på två av målen, att pucken råkar studsa ut på VIK:arens klubblad efter en bra benparad och att fyran styrs på egen backs klubblad?

Ja, kan man inget om hockey så är det förstås grodor på alla fyra målen i baken...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
tourz: "När han spelar bra då är han riktigt bra, men som alltid kommer grodorna."

Den som yrar om "grodor" idag kan ju helt klart inte mkt om hockey.

Totalskymd på första.

Bra benparad på andra som turligt hamnar rakt på VIK:arens blad.
(här anser man tydligen att Limpan i det läget borde ha kunnat hinna med att vinkla sitt benskydd så att pucken INTE studsar rakt ut på klubbladet. Haha...)

Totalskymd på trean med två spelare i näsan, ändå slinker pucken in.

Styrning på egen klubba på fyran.

Nonchalans, oflyt och slarv gör att vi bjuder dom på 1 pinne, det är den krassa verkligheten idag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: IK Huge. Igen…. 👍😁👊

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ja, jag undrade om Anders Bergs kroniska gnällagerande och felletande är färdiganalyserat?
Apropå hans egen undran om Lindbäck…😉

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
spolaisen: Ja, skarpskyttet på Rödjningen har gamla anor i Gävle.
Minns även skjutbanan i Bomhus som låg ett par hundra meter ovanför Furuviksvägen mittemot f.d Holmsunds skola (som numera är en BRF-förening).
En kompis var medlem i skytteföreningen och blev DM-mästare nån gång i slutet av 60-talet.
Lite av en våghals som även tävlade i backhoppning i Måsbergsbacken. Minns att hopptornet rasade under en rejäl snöstorm 1968 eller 1969, om jag inte minns fel.
Apropå ingenting särskilt…😀

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
spolaisen: spolaisen förlåt, men din länk bekräftar ju bara det jag redan påpekat: området i Gävle stavas ”Rödjningen”.
Vem av oss som är fossilen framgår väl nu rätt så tydligt?
😉

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Malinder: Nu är ju ”Rödjningen” iofs ingen lokal stavning eftersom området de facto stavas på det sättet.
Att man sen uttalar namnet som ”röjningen” är en annan femma och möjligen ett lokalt uttal.
Du får skärpa dig och kolla upp fakta först, innan du momentant tillåts ta över som magister de gånger jag är upptagen på ex golfbanan…. 😉

För övrigt lite roligt när generation ”allt ska vara gratis” grinar och tycker att parkeringen borde vara gratis.
Om det nu kostar pengar att sköta/driva parkeringen så måste ju nån betala för det och då känns det väl rätt så rimligt och logiskt att den/de som nyttjar parkeringen också får betala när dom använder densamma.

Fast man kanske är för gammaldags som tänker i så konstiga banor…🤣

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Nä, inget är ju i princip otagbart men där krävdes det nog att Limpan träffats av pucken för att kunna rädda. Brodin har ett vasst skott, hårt ändå att kräva en räddning där Limpan borde ha hunnit ”ställa om” fokus på nån tusendels sekund, typ.
Håller annars med: han ser rappare ut i rörelsemönstret överlag.
Kommer dessutom att höja sig när det blir allvar och spel om poäng.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Vid 1-1 styr gårdagen in pucken mellan sina egna ben, omöjligt för Limpan att både täcka det förväntade skottet från Liss OCH styrningen.

Vid 3-3 styrs pucken på Berras klubba. Otagbart igen.

Dom här aktionerna från Limpan räcker för att dom tragikomiska och svartmålande yrkesgnällarna genast drar slutsatsen att Alcen nu måste börja leta efter en ersättare.

Haha, man behöver iaf inte gå på nån stand up för att få skratta lite…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: Vad har hänt med Larsson?
Svaret kommer vid 3.40 in i klippet....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad: Kvist är en tung och obekväm typ som vi kommer att få nytta av, inte minst i ett slutspel.
Ditt omdöme om honom gör att du nätt och jämnt placeras i soffanalytikernas div 8, tillsammans med några andra härinne.
Mer än så är det inte…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad: Om det är min starkaste sida eller inte får andra svara på.
Själv är jag alltför ödmjuk för att ”skryta” om att det är min bästa gren…😁

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Läs om, läs rätt.
Jag skrev ”undvikas”, dvs elimineras helt och hållet.
Otur och felstudsar går inte att elimineras helt och hållet, hur mkt eller bra du än tränar.
Det går däremot att minimera riskerna för att drabbas av otur och felstudsar om man tränar mer och bättre.
Vilket jag redan påpekat och hållit med om.
Min ödmjukhet gör att jag inte nämner nåt om dålig läsförståelse den här gången…. 😉

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Inte vad jag kan se.
Nån annan började däremot och obegripligt nog yra om otur, felstudsar, bortsett ifrån osv, bara för att jag tyckte att vi såg Ok ut mot BIK, bortsett från ett slarvigt och av naturliga skäl osynkat försvarsspel....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Makita: Var och när har jag påstått att otur och felstudsar inte går att minimera med hjälp av ex mer träning?
Jag säger bara att dom aldrig går att få bort, hur mkt du än tränar.
Så jovisst: en viss del av oturliga studsar går naturligtvis att träna bort eller iaf minimera med bra träning.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Nä, men hur mkt du än tränar så går det ändå inte att undvika otur och felstudsar.
Vad nu otur och felstudsar har med vårt dåliga försvarsspel mot BIK att göra... :-)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: "ska man vinna serien o matcher så måste OM ...otur ...felstuds.. bortsett ifrån...Bort!!"

Och exakt HUR tycker du isf att tränarna och spelarna ska gå till väga för att otur och felstudsar under matcherna ska undvikas?
Ska man träna och spela på ett visst sätt för att få bort såna saker, menar du?
Blir intressant att få läsa dina råd till tränarna och spelarna här...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson: BIK dessutom med 2 matcher i benen mot bättre motstånd (AIK och Storhamar) innan vårt möte.
Ändå var vi klart bättre överlag, bortsett från en del slarv bakåt.
Med Billins och Scott i bakfickan ser det bra ut så här långt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja, det är alltid samma visa inför varje säsong: några är oroliga och ojar sig efter första träningsmatchen.
Ibland visar sig oron ha varit befogad, ibland inte.
Ergo: det går inte att dra några slutsatser om hur det kommer att se ut när det blir allvar, baserat på en första träningsmatch i augusti….

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ja, en haltande jämförelse som Makita gör.
Plus att statistiken nog visar att resultaten i VM och OS
har varit väldigt ojämna genom åren, så att det borde vara lättare eller lika lätt för Brynäs att sätta ett nytt spel som det har varit och är för landslaget, stämmer väl inte riktigt, som jag ser det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Se svaret till Makita.
Har aldrig sagt att det inte spelar nån roll hur lång tid det tar.
Säger att en träningsmatch i augusti inte säger mkt eller ens nånting, om hur lång tid det tar att få ett fungerande spel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Makita: Vi talar om hur stora slutsatser man kan dra av en träningsmatch i augusti, när det gäller hur spelet kommer att se ut om en månad, ett halvår eller i ett ev slutspel. Inget annat.
Har ingenting med hur lång eller kort tid jag tror att det kommer att ta innan vi har satt ett stabilt och synkat grundspel, att göra.
Det går likförbannat inte, som ellis gör, att dra några slutsatser om spelet om säg ett par månader, baserat på en träningsmatch i augusti.
Och likförbannat sitter det supportrar härinne och gör just det inför exakt varje säsong.
Ska man skratta eller gråta? 🤣

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Makita: "Nu drar jag inga växlar över en trängsmatch."

Nä, och det är väl även det som är min poäng med kommentaren om ellis skrattretande profetia om att vårt spel kommer att se ut som i torsdags under resten av säsongen, enbart baserat på just den insatsen.

Sen spelar det väl ingen som helst roll ifall det tar en dag, en vecka, en månad, ett halvår eller en hel säsongen att få speleta att fungera.
Det går ju ändå inte att dra några större slutsatser om hur en säsong kommer att se ut, baserat på en första träningsmatch.

"Dina svar Huge till oss har varit liknade det du gav nu att det tar tid att sätta ett nytt spelsystem"

Ja, och du kommer att få samma svar inför varje säsong, där man ex ska sätta ett nytt spelsystem: det går inte att dra några slutsatser när det gäller hur det kommer att fungera under säsongen, enbart baserat på en första träningsmatch.

"Att våra konkurrenter trots nya tränare och spelare har kommit till en ny säsong väl förberedda det är också något som flugit över dit huvud."

Jag har inte ens kommenterat övriga lag och deras förberedelser inför den nya säsongen, så nåt måste ha flugit jävligt högt över DITT huvud här...
Eller menar du att Brynäs inte är väl förberedda inför kommande säsong?
Och vad baserar du isf det på?
Den första träningsmatchen, som du själv anser att man inte ska dra några växlar på?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Erat: ellis kommer inte vara så mycket bättre säsongen som väntar än det tragikomiska antagande han just delgett oss, baserat på insatsen i en första träningsmatch med ny tränare, nytt spelsätt och massor av nya spelare.
Hans ”analyser” efter kommande seriematcher kommer tyvärr att ta sig ut ungefär så här.
Det är bara för den som inte redan vet hur det kommer att låta, att ställa in sig på det…😉

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lemp: Såg Anders Bergs analys/slutsats om Lindbäck alldeles nyss, baserat på en intern jippomatch.
Berg imponerade inte...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Jo, men i Sverige, i folkmun och pga Sjöbergs ”Fridas visor” så är det ändå Vänersborg som är förebilden till Lilla Paris.
Oavsett om andra städer i världen sen gör samma anspråk på titeln…😉

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Såvitt jag vet så är väl "lilla Paris" smeknamnet på staden Vänersborg och inte Kristianstad.
För övrigt tror jag att hela Brynäs kommer att bli en enda stor flipp, och det baserar jag uteslutande på min egen magkänsla...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Jag uppfyller nog redan till stor del kraven på samtliga punkter och har jag ev brutit mot ngn punkt så har det sannolikt inte gällt nåt allvarligare än det som dom flesta andra härinne har gjort sig skyldiga till…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Hellre det än en lättkränkt torrboll…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jag är mest bekymrad över att du talar om kräftgång innan försäsongsmatcherna ens har kommit igång….

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jan-Erik : Vad får dig att tro att jag inte skulle ha överseende med andras språkfel, bara för att ett osedvanligt rörigt inlägg inte gillades av mitt språköra?

MItt petiga påpekande om att du inte använde citationstecken var bara ett petigt svar på ditt petiga påpekande om hur Alcéns namn stavas.
Du vet ju mycket väl vem som avses...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jan-Erik : Ja, det verkar vara väldigt mkt i petitessväg som du reagerar över.
Jag får väl försöka lära mig att skifta rad på korrekt sätt i fortsättningen, så att alla förstår vad jag skriver...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jan-Erik : "Dessutom ska du använda en accentmarkering när du skriver Alcén."

Nu skrev jag ju inte "Alcén" (med accent) utan "Alcen" (utan accent), så hur tänkte du här?
Att jag skulle ha lagt till ytterligare en accent, eller?

Sen gör du fel när du inte använder citationstecken runt hans namn, eftersom du citerar nånting som nån annan har skrivit.
På samma sätt som när man ska sätta citationstecken runt nåt man citerar från en tidningsartikel e dyl...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Honken72: "Nu har jag börjat logga in på vårat forum igen, o ser med glädje fram emot att vi ska klara av en tuff HA, o kliva upp i SHL igen."

Samma här, kära Honken72....

Ser också med glädje fram emot att få se ett riktigt bra lag kriga i toppen av HA.
Alcen har lyckats få ihop ett nästan orealistiskt bra lag, när man vet hur många bärande spelare som brukar försvinna efter att ett lag degraderats från SHL till HA.
Det har väl hittills redan skrivits ca 500 inlägg om laget, chanserna, värvningarna osv härinne, så jag har inte känt så mkt för att tillägga ngt av värde i den frågan så här långt.
Nu hoppas jag att du inte tagit alltför stor skada efter den enormt traumatiska händelse det verkar ha varit för dig, att få läsa ETT enstaka inlägg från elaka Huge som berörde ett rörigt och nästan obegripligt inlägg.

"Men när man får läsa om språkförståelse, grammatik mm, av en skribent som hela förra säsongen påstod att Brynäs absolut inte skulle åka ur, känns som ett skämt."

Haha..
För det första så har jag aldrig påstått nåt sånt.
För det andra så var det isf jävligt många andra "skämtare" härinne som påstod samma sak..

Ha det bra och välkommen tillbaka till en intressant säsong med massor av diskussioner kring laget (och säkert en massa andra saker också...) ;-))

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Så du tror på allvar att Alcen inte var medveten om samma potentiella problem som skulle kunna uppstå då och som sofftyckarna också var oroliga för?

Hur vet du som oinsatt sofftyckare vilka åtgärder som Alcen hade möjlighet att vidta, mht till ekonomi, spelartillgång osv osv?

Jävligt lätt att som oinsatt sitta i soffan, gnälla och kräva åtgärder hit och dit utan att ha en aning om hur Alcens verklighet såg ut.

Vi är i HA pga flera anledningar och som nödvändigtvis inte måste ha berott enbart på Alcens agerande eller brist på detsamma…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Vi talar om vad vi härinne ansåg och nog fan var det väldigt positivt överlag och snack om allt mellan topp6 och plats 10, typ.
Så nog var det många ”experter” som på förhand hade fel, trots att vår vän Stefan ”skryter” om hur rätt han och andra hade.

Hade han innan säsongstart tvärsäkert berättat om vad som komma skulle (kvalspel och HA) så hade jag kunnat berömma honom för hans expertutlåtande.
Verkligheten visade tyvärr att han inte alls såg vad som komma skulle…😁

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja, spelet och sluttabellen visade att 99% av ”experterna” härinne tydligen hade fel.
Alla var väl först rätt så överens om att Alcen hade byggt ett riktigt bra lag som ansågs kunna fixa topp 6, typ. Ja, tänk vad fel du och dina experter ändå hade.
Så nej: CMore, du och dina experter såg det inte alls komma innan säsongstart…

Du/ni kanske borde ha ägnat er åt att rätta stavfel istället. Då hade nog era chanser att få rätt ökat väsentligt…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8225}: 👊😁👍

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Sa den självutnämnde ”hockeyexperten” som tror att det finns nåt rätt eller fel när det gäller åsikter om Brynäs…
Nån måste ha träffat dig i pannan med en slicad drive, av ditt yrande att döma.
Håll dig borta från Avan, det verkar farligt därute…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad: Det heter ”ägnar tid ÅT” nånting eller ”lägger tid PÅ” nånting.
Inte ”ägnar tid på” nånting. 😉

Roligt och positivt då att vi istället får njuta av din intressanta åsikt, när det ändå regnar och vi inte kan njuta av solen…

För övrigt verkar Kopacka vara en riktig lirare.
På frågan vad han helst gör på fritiden så kom förstås det självklara svaret som alla vettiga spelare ger:

”I like to play golf….” 👊😁👍⛳️🏌🏻

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Ja, tänk att en liten synpunkt på språkbehandlingen kunde förstöra den fina stämningen härinne, men lugn bara.
Den goda stämningen är snart tillbaka igen, när bl.a munkas, brynäsgubben och andra raljerande och gnälliga Alcenhatare är tillbaka från semestern och golfbanan(?) 🤣😉

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Sån tur då att du inte har nån ledande funktion härinne.
Nån ömfotad, enögd och tyrannisk läxing som vill stänga av skribenter pga deras åsikter vill vi inte ha som moderator.

Bli lite mer ödmjuk och acceptera att jag inte alltid tycker som du eller nån annan eller så loggar du ut för alltid.

Ha en fin dag!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tommy: Precis. Ömfotade gnällspikar som själva gnäller när dom blir kritiserade för nåt.
Allt är som vanligt…😉

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{9566}: Visst är det så.
Jag uttryckte också bara vad JAG kände…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: Det verkar iaf som att det är nåt som värker i mitt språköra, efter det inlägget...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Vi har mao haft ett gäng inkompetenta och glappkäftade sofftyckarmedlemmar härinne som valt och tillsatt ett annat gäng med inkompetent yrkesfolk.
Så lite självkritik från många härinne kanske vore på sin plats då, kan man ju tycka.. :-)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Tillsammans med spelarna, motståndarna, skador, osv.
Ändrar ändå inte på fakta i sak: yrkesfolket är bättre lämpade att sköta jobbet än vad ex glappkäftade sofftyckare med Alcenkomplex är.
Inga namn nämnda, som sagt…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
kulltorp: Finns medlemmar härinne som hemifrån soffan och med dåliga eller obefintliga hockeykunskaper när det gäller att leda och sätta ihop ett lag, tror att dom är bättre lämpade att sköta det jobbet än vad Alcen och tränarna är.
Där ingår bl.a nån glappkäftande Alcenhatare som har hybris och tror sig veta bättre än yrkesfolket. Nämner inga namn...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Samma här, löjligt skitnödigt gnäll för att ngn som råkar vara sambo med Grahm i princip bara yttrar sig positivt i allmänna ordalag om verksamheten i stort.
När man läser gnället härinne så kan man (om man själv nu inte har läst intervjun) lätt få uppfattningen att Åkerblom helt oförblommerat bara sitter och tokhyllar sin egen sambo och ger just henne all cred för allt som han tycker att man förbättrat i verksamheten.
Jojo, man läser väl det man VILL läsa.... :-)

· 21 ·