Huge

mk: "Farsang har all rätt att tycka att det är fel."

Har jag påstått nåt annat då eller hur tänker du här?
Han får väl tycka att det är hål i huvudet av tränarna att ändra i formationerna på träning om han vill.

På samma sätt som jag får tycka att han har hål i huvudet som sågar ett upplägg på träning utan att veta ett skit om anledningen till ändringen.
Jag kräver inte att man måste ha frågat tränarna, bara att man själv kanske borde försöka tänka till lite på egen hand och försöka komma fram till tänkbara anledningar till ett agerande som man inte förstår sig på.
Som ex Gavve, Blå grottan och honken21 har gjort.
Om man sen faktiskt har möjlighet att fråga tränarna så måste ju det vara det absolut bästa förstås, fast då riskerar man samtidigt att tvingas ta tillbaka det där med "hål huvudet"...

mk: "Har Gavve pratat med tränarna?"

Har ingen aning. Jag konstaterar bara att han kom med ett par vettiga förklaringar som tränarna kan ha om Farsang eller nån annan hade frågat dom.

"Annars så kan han väl inte ha "tänkbara förklaringar"

Visst fan kan han ha det. Är väl inget fel i att spekulera i och ha en tänkbar förklaring till varför man ändrat på träning.
Hade Farsang bara nämnt en tänkbar förklaring till varför han tycker att tränarna har hål i huvudet istf att direkt idiotförklara dom bara för att man inte förstår varför dom gjort ändringarna ifråga så hade allt varit frid och fröjd. Iaf nästan... :-))

"Eller kan det vara så att den förklaringen passar ditt tyckande?"

Tja, eftersom jag nu tycker att Gavves tänkbara anledningar till ändringarna på träning känns vettiga och trovärdiga, så är det väl självklart att hans förklaring passar mitt eget tyckande. Nåt annat vore ju minst sagt märkligt...

"Med ditt sätt att se på det så har man inte rätt att uttala sig om man inte har pratat med källan, eller har ett citat av personen."

Alla har rätt att uttala sig hur fan dom vill, jag tycker bara att det är hål i huvudet att såga en ändring i formationerna från tränare på träning, innan man själv ens har försökt att ta reda på eller själv försöka klura ut vad ändringen beror på.

" tänk inte själv,"

Ja, där har du väl lite av själva essensen i det jag försöker: farsang kan inte ha tänkt till innan han idiotförklarat tränarnas ändring i formationerna på träning...

Farsang: Jag tycker ingenting om tränarnas ändringar i formationerna på tränarna.
Tycker bara att det är hål i huvudet av dig att såga ändringarna innan du känner till anledningen till varför man ändrar.
Om du läser Gavves kloka svar så får du ett par tänkbara förklaringar som för mig låter väldigt trovärdiga och vettiga.

I övrigt kan jag inte se att mitt ifrågasättande av ditt resonemang skulle vara nån annorlunda ”härskarteknik” än när du själv idiotförklarar tränarna utan att veta varför dom testar olika upplägg på träning…

Blå grottan: Svaret får vi förhoppningsvis när Farsang berättar vad tränarna har förklarat för honom, både om Källgren och ändringen i kedjorna på träningen idag...

Farsang: "Orkar fan inte mer. Nu har Lindblom krupit sig tillbaka till andra kedjan och dem har satt ner LP i fjärde.

Fan hål i huvudet på coacherna ibland."

Hur motiverar tränarna den ändringen på träning då?
Kan du inte berätta det för oss som inte fått nån förklaring av tränarna?
Jag menar, om du inte har frågat så är det ju hål i huvudet av dig att såga ändringen innan du ens vet nånting om VARFÖR man ändrat...

Stefan R 63: Ja det enda som är "anmärkningsvärt" i frågan är hur munkas har resonerat....

munkas: Du verkar ju inte ha fattat ett dugg av poängen med Vesel som ersättare: han ska naturligtvis i första hand avlasta backsidan för att slippa överbelastning på ordinarie backar. Extra viktigt när vi har fått skador på Djoos och Kempny och Kinnvall dessutom klev av igår.
Om det sen visar sig att Vesel gör ett nästan lika bra eller ev bättre jobb än den/de han tillfälligt ersätter, så säger ju det jävligt mkt om HANS skicklighet och anpassningsförmåga till en ny roll på isen.
Vilket i sig inte har ett dugg med ordinarie backarnas kvalitet att gör.
Så, nej: du kan inte ha tänkt igenom din ”analys” innan du postade den…

BIF Kungen: "Att utvärdera/kritisera/berömma, det är väl det vi alla gör här hela tiden…"

Precis.
Med fördelningen i procent så blir det så här:

Utvärdering: 2%
Gnäll och klagande: 97%
Beröm: 1%

Brynäsgubbe: Jag hittade bara ett bra exempel på hur äkta gamnackar som ger upp efter en sämre förstaperiod, brukar agera.
Du vet, ett sånt där losersnack från dig och många andra som man hittar spaltmeter av härinne vid minsta motgång under en match…

Sportnisse: "Måste kännas bra för dig oxå att tycka sig ha patenträtt på vad som är rätt/ fel, sant / falskt"

Känns nog inte nåt annorlunda än när DU också tycker att du har patenträtt på vad som är rätt/fel, sant/falskt, skulle jag tro....

Svensson_62: Skulle alla "solstrålar" sluta använda adjektiv om Alcen, tränare och spelare i laget, ja då blev det inte mkt kvar i ordväg att läsa för oss andra i dessa inlägg... :-))

Pigalle: Låter intressant. Sannolikt på rekommendation från Indrasis.

Peja: Nja, vill nog försöka nyansera bilden en aning.
Witkowski har väl isf blivit en sen och nödvändig ersättare för Djoos, som verkar vara borta för resten av säsongen. Det bytet tycker jag känns som riktigt bra, med tanke på hur tufft Djoos har haft det pga skadan. Med Witkowski får vi både spelskicklighet, bra skridskoåkning och fysisk tuffhet.
Så Witkowski har mao aldrig varit tänkt som ersättare för vare sig Söderström eller D'Astous, även om Alcen ändå har gjort det bästa av situationen på en tunn marknad om man i nuläget ser Witkowski som ersättare främst för D'Astous.
Dom båda liknar iaf varandra mer i spelsätt än om man jämför LW med Söderström.
Problemet är ju att Alcen inte lyckats hitta några eller iaf EN bättre ersättare för Söderström och D'Astous och orsaken till det är det omöjligt att veta nåt om när vi inte känner till omständigheterna och förutsättningarna som Alcen har haft att jobba med.
Han kan mkt väl ha gjort en eller flera jättemisstag och sumpat spelare som velat komma hit, det vet vi inte. Tycker iaf att det låter osannolik att det är Alcen som varit felet, snarare så att spelare som nobbat honom helt enkelt ansett att andra alternativ har varit bättre. Svårare än så tror jag inte att det är.

Treklövern1912: Ja, en obehaglig match mot ett desperat HV som sannolikt kommer att spela defensivt och försöka ta till vara på sina önskade spelvändningar.
En taktik som vi brukar ha svårt att hantera. Gäller att inte bli för ivriga och överambitiösa i att gå framåt, nåt som kan vara svårt speciellt på hemmais.
Jag spelar på bortavinst, så ingen skada skedd om vi vinner...

RommeTigern: Ja, det hjälper tydligen inte att jag försöker skriva enkelt och lättbegripligt, vissa fattar ändå inte.
Så du har rätt: bara att scrolla om man ändå inte fattar.
Bra tips där!

Peja: Vill minnas att du själv lobbade rätt så hårt för att Hägg skulle vara en perfekt värvning och isf som ersättare för Berra, antar jag.
Nu verkar du ha ändrat dig och tycker att han inte var ngn bra ersättare för Berra.
Beror det på att du nu har facit i hand eller nåt annat?

Jugge: "Frågar du modoiterna så var Norlinder bra när han kom för att tappa alltmer under säsongen för att avsluta som en av de sämsta backarna i det sämsta laget. Det säger en del…"

Behöver inte säga mer än att Norlinder fullt naturligt kan ha fått det mer och mer jobbigt efterhand som laget i övrigt gick sämre och sämre, utan att det måste ha varit Norlinders fel sas. Och att Alcen därför såg potentialen i Norlinder om han fick spela i en bättre och stabilare omgivning än den han hade i Modo.
Sånt här ser naturligtvis en klok sportchef i sitt yrke men inte gapande och uppjagade hemmasupportrar vars "analyser" mest består av att såga när det går dåligt och hylla när det går bra, typ...

Auchinleck: "Det fanns bara ett ägg i korgen?"

Nä, det fanns massor av ägg i korgen.
Problemet för Alcen var bara att det också fanns massor av konkurrerande handlare som var intresserade av att köpa dom finaste äggen.
Och när äggen själva sen ville vara med och bestämma i vilken stekpanna dom ville bli omeletter, ja då blev det ännu svårare för vår stackars sportchef att tillaga den goda omelett han ville ha...

mattias - 74: "Förstår inte att folk orkar diskutera med dig öht."

Nä, ibland kan det vara att förstå sina egna mekanismer här i livet.
Just nu verkar du själv mao ha svårt att förstå varför du sitter och diskuterar med mig. Helt Ok om du inte gör det, jag dömer ingen.

"Så fort Brynäs förlorar kommer du in och försvarar Brynäs med näbbar och klor."

Inte nåt annorlunda än när alla gnälliga tangentbordstränare och tangentbordssportchefer helt plötsligt är som bortblåsta så fort Brynäs har vunnit.

"Nu är ju inte jag brynäsare men jag har följt hockey i 45 år och jag tror att de flesta håller med mig om att JA har misslyckats kapitalt med att ersätta D'Astous och Söderström"

Att fullt ut ersätta förra säsongens två bästa backar i hela SHL med nåt likvärdigt eller ännu bättre och samtidigt få pengar över till övriga värvningar, det kan bara vara en okunnig och oseriös bedömare som tycker att det hade varit rimligt och realistiskt.
Frågan är hur stor miss Alcen isf har gjort, klart att han inte har lyckats fullt ut.
Att klassa det som ett kapitalt misslyckande känns dock inte speciellt nyanserat.

"Det syns klart och tydlige på de matcher jag sett med er att ni har enorma problem i försvarsspelet"

Tja, kanske inte så konstigt eller förvånande när vi nu bl.a har tappat just Söderström och D'Astous och inte lyckats ersätta dom med nåt likvärdigt eller bättre, att vårt försvarsspel har varit väldigt ojämnt så här långt. Lägg till en del skador på försvarssidan och det svajiga försvarsspelet blir ännu mer begripligt.
Efter att följt hockey i 45 år så borde du väl kunna förstå en sån här enkel sak, tycker man...

"Med tanke på eran fjolårssäsong så tycker nog alla brynäsare här inne förutom du att denna säsong är allt annat än ok med tanke på förväntningarna från Fans, media och andra lags supportar."

Vadå "förutom du"???
Alla härinne hade väl förväntat sig ett bättre resultat så här långt in i serien med det lag som Alcen ställde på isen i höstas, det är jag tämligen säker på.
Förväntningarna kanske har varit lite för högt och mindre realistiskt ställda, ett fenomen som nog är mer regel än undantag hos uppjagade, förväntansfulla och känslostyrda fans skulle jag tro...

"Ser du verklige inga problem i dagens Brynäs så kan man undra om du kan hockey öht!"

Man måste inte vara blind för problem bara för att man inte sitter härinne och påtalar problemen i exakt varje inlägg år ut och år in, som vissa tangentbordsförståsigpåare har för vana att göra..

Lycka till själv idag, vilka ni nu möter...

Peja: Hur vet du att Alcen inte hade nåt bättre på kroken när det antingen var han som tackade nej till De Haan eller De Haan som tackade nej till Alcen?
Det enda vi vet är att De Haan valde Rögle.
Nåt annat är bara spekulationer och gissningar, så att sitta och kritisera Alcen när man inte vet ett skit om vad som försiggått bakom kulisserna är i princip lika intressant som att diskutera påvens skägg….

Lirarn77: Så du tycker att det är galet och obegripligt när en sportchef tackar nej till en spelare som han INTE vill ha?
Det är ju det du sitter och påstår.
Med den logiken måste du ju isf också tycka att det är galet och obegripligt när en sportchef tackar ja till en spelare han VILL ha.
Aja, du ser det från det hållet, jag från ett lite annat..

Lirarn77: "för det första så anser jag mig hyfsat normalbegåvad"

Tja, om det nu stämmer så förstår jag inte varför du tycker att det är obegripligt att Alcen inte högg på De Haan, om du samtidigt verkar vara medveten om att Alcen sökte en annan backtyp i det läget.
Det obegripliga hade väl isf varit att tacka ja till De Haan, om han nu sökte en annan backtyp. Tycker man...

Lirarn77: "Där kan nog ingen härinne oavsett agenda säga att Alcen gjorde rätt som nobbade De Haan, fattar inte hur fasiken han inte högg honom, obegripligt faktiskt tyvärr🫨"

Hur vet du att det inte var De Haan som nobbade Alcen då?
Du sitter ju bara och gissar/fabulerar bakom din dator, utan att veta ett skit om hur turerna gick mellan alla parter när De Haan till sist valde Rögle och inte nåt annat lag.
Om det nu var så att De Haan inte passade in på den kravbild som Alcen hade så är det väl tvärtom fullt begripligt att han inte högg på De Haan.
Och även om han nu hade varit med och huggit så är det ändå ingen garanti för att han hade fått napp.
Det här fattar vilken normalbegåvad bedömare som helst.

Blå grottan: "Klubben lyckas ju inte etablera sig som stabilt topplag. Jag förstår - till skillnad från dig - att folk blir frustrerade."

Inget fel i att bli frustrerad, det är bara hur frustrationen hos vissa tar sig uttryck som är så fascinerande.
Ärligt talat: hur moget och produktivt är det att i varje inlägg under säsongen sitta och tjata, tjata, tjata, tjata och åter tjata om exakt samma sak?

Till munkas, forsberg, brynäsgubben, ellis m.fl svartmålande och gnälliga papegojor:

Ja, vi har förstått nu att ni tycker att Alcen är kass, laget suger, spelarna är värdelösa och att det blir kval i vår.

Ni behöver inte påpeka detta något mer, vi har registrerat era resp åsikter för länge sen...

Gavve: Pengar, pengar och åter pengar. Skulle jag tro...

SKRIDSKOSKENAN: Nu är ju min poäng bara den att det känns lite barnsligt och löjligt att som supporter i allmänhet sitta och tjafsa om tycke och smak:
"Haha, vilken löjlig mållåt ni har. Våran är mkt coolare och häftigare!!!!"

Sånt man tjafsar om när man är nånstans runt 10-12 år gammal, typ.
Och brukar gå på barndisco där man emellanåt tjafsar om vem som har dom coolaste och snyggaste kläderna....

NickNack: Inget fel i att försöka hitta positiva saker i det egna spelet efter en förlust.
Tycker bara att det är lite fjortisgulligt och "surt sa räven om rönnbären" att det positiva som skridskoskenan trots allt verkar ha sett i ert spel igår, var att ni iaf har ett bättre upplägg vid ert målfirande på hemmais, än vad Brynäs har...

Anders Berg: Vi har dig och många andra mediokra ”supportrar” härinne den här säsongen. Också.

Det var bara det, tack.

SKRIDSKOSKENAN: Rätt så fjortisgulligt ändå att du efter er torsk måste försöka hitta NÅT positivt för er del: att ni minsann och iaf har en bättre variant på mållåt(ar) än den ”löjliga” som Brynäs har.

Lite som historien om jägaren som lyckades spåra upp en hare, siktade och sköt, men bommade.
Och triumferande utbrister: ”Ja, spring då, din fan. Det är ändå såsen som är godast!!!!!” 🤣

Astral : Skönt att vi har ett sönderläst PP…🤣🤣

Är domarna från Timrå?

BEEEEEEELLLLOOOWWWWSSSS!!!👊👊👊😁

Erat: "Game misconduct" borde få ett game misconduct härinne för "Obegripligt korkad åsikt" om Delia och Källgren....

aplusb: "Fast Alcen har väl aldrig lovat en offensiv toppback, eller har han det? Jag kanske bara har missat det?"

Nä, du har inte missat nåt.
Det är bara munkas & Co som saknar läsförståelse.

Om Alcen säger att han vill värva en offensiv toppback så tolkar ngn med läsförståelse det som att han däremot inte kan lova att en sådan kommer hit.
Saknar man läsförståelse så tolkar man det naturligtvis som att Alcen till 100% lovar att en toppback kommer att skriva på.
Känns som att man borde skylla på sin egen dåliga läsförståelse istf att gnälla på Alcen...

Treklövern1912: Varsågod!
Magister, doktor.
”Kärt barn har många namn” 😁

Gavve: Min första tanke när jag såg tacklingen på Rödin var att han fick en armbåge mot övre delen av bröstkorgen där man väl är relativt oskyddad och därmed ev ett intryckt revben.
Nåt som brukar ge jobbiga smärtor men går att spela med om man ger smärtstillande och själv klarar att hantera den smärta som ändå kvarstår.

DIFFEN: Kanske bänkad just nu och dom vill att han spelar sig i form istf nöta bänk.
Och får lite cash på köpet.
Win-win för alla.👍

OveJärnkrok: Wikegård måste väl redan inför säsongen ha vetat att dom skulle tappa riktigt bra spelare till J-VM, så jag vet inte om det var så speciellt mkt till klok "framförhållning" att vänta till nu med att värva ersättare där.
Lite av chansning av Wikegård mht till den tunna marknaden just nu.
Lite som Alcen när han avvaktat till nu med att förstärka.
Skillnaden är väl bara att när Wikegård gör det, då är det smart och bra framförhållning.
När Alcen gör samma sak, då är det dumt och usel framförhållning.
Typ...

DIFFEN: Svårt att sia om Palves klass idag, men han har blivit äldre och var en väldigt ojämn spelare hos oss och även i SHL öht när han spelade här.
Varför är han ledig och hur mkt kostar han?
Låter man honom gå pga att man inte är nöjd med honom och Wikegård chansar eftersom han ändå är billig att värva?
Eller har Wikegård scoutat en mkt bra spelare och tvingats betalaen stor övergångssumma som hans nuvarande lag inte kunnat säga nej till?
Nåja, som yrkesman och sportchef med insyn och kompetens och likt Alcen så värvar han naturligtvis inte nån som han inte scoutat bra och tror på.
Omöjligt för oss härinne att veta förutsättningarna i frågan, vi får fråga moment22 som kanske vet...

munkas: Jag tycker att Wikegård gör helt rätt som förstärker under J-VM.
Och helt rätt att han tydligen håller med mig om Palve: en vass forward som är värd att värva under J-VM. Så den yrkeskunnige Wikegård verkar hålla med mig här.
Det komiska å andra sidan är att DU totalsågar Palve som spelare och nu hyllar Wikegård som "prickfri" för att vilja värva en spelare som du själv totalsågar.
Det om ngt, är väl det enda som är lite komiskt och svårt att fatta...

munkas: Palve, som du totalsågade som spelare i Brynäs.
Nu hyllar du den prickfrie Wikegård när han vill värva sopan Palve.
Logiskt värre…
Borde inte den prickfrie isf kunna hitta nåt bättre än din sopa som utfyllnad?
Du har rätt: verkligen ett annorlunda arbetssätt om man vill ”förstärka” laget under J-VM med den spelare du totalsågat i Brynäs…

Erat: Så här tyckte munkas förra veckan:

”Wikegård spelar i en helt annan liga än Alcen.
Prickfria värvningar överlag”

Varpå Wikegård nu vill värva Palve.
”Prickfri” Wikegård??
Voine, voine, voine…. 😱

Jugge: "Men att Alcén ännu inte hittat den där spetsbacken som han pratat om sedan i somras är så klart inget annat än ett jättestort misslyckande."

Eller så är det så enkelt som att han har försökt med de spetsbackar som funnits tillgängliga och som har passat in på vad man velat ha, men som av egna anledningar tackat nej. Har ingen aning här hemma bakom vad som skett bakom kulisserna.
Jag varken försvarar eller kritiserar Alcen, vill bara ha korten på bordet innan jag med mina amatörögon avgör ifall han slarvat bort nån värvning eller inte.

"Nu är det väl ingen i styrelsen kvar av dom som anställde Alcén,"

Möjligt, men det hör inte hit.
Poängen är att ansvariga personer i ledningen som ska avskeda en sportchef naturligtvis och isf gör det på egna och yrkesmässiga grunder, oavsett om man själva har anställt sportchefen en gång i tiden eller inte.

"Det finns, vad jag vet, inte heller någon hockeykompetens kvar i styrelsen."

Spelar ingen roll, när jag talar om vilka som anställer sportchefen så menar jag naturligtvis de personer i föreningen som tillsammans har som uppgift att just ta fram kandidater till den posten, oavsett om dom sen sitter i styrelsen eller inte.