Huge

Peja: Tja, egentligen ingen alls.
Alcen skulle mkt väl kunna förklara varför, även om det sannolikt redan har kommit fram när LC sagt att det hängde på kontraktslängden och Brynäs inte kunde erbjuda honom 4 år.
Och då får man väl utgå ifrån att Alcen hade goda skäl att inte matcha Djurgårdens bud, skäl som isf måste ha varit väldigt goda eftersom Alcen var oerhört angelägen om att få LC att skriva på för oss.
Utöver 4 år så verkar ju Djurgården också ha lagt ett rejält lönebud över 300k/mån, nåt som jag iofs tror att Alcen hade kunnat match om LC samtidigt bara hade krävt en kortare kontraktslängd.

mk: Ja, under silly så lär Alcen av naturliga sekretesskäl sas knappast förklara sina beslut.
Däremot är det väl inte helt uteslutet att han i efterhand förklarar sig, och får vi utomstående då en bra och logisk förklaring så är det väl isf inte otänkbart att kritikerna kommer ta tillbaka sin kritik.
Fast som du själv uttrycker det: fan trot😉

mk: Nä, jag kommer aldrig att ifrågasätta ett beslut av Alcen innan jag vet vad hans motivering till beslutet ifråga har varit, ex när det gäller värvningar som han inte lyckats landa.
Att det sen är svårt för oss utomstående att få den insynen ändrar ju inte på det faktum att man alltid ska höra förklaringen från den man kritiserar, innan dom avkunnas.

Jugge: Jag kommenterar och betygsätter Alcens jobb först när jag känner till hur han själv och hans värvningsobjekt resonerat.
Om du och andra sen blir provocerade av det och hellre vill killgissa och dra slutsatser mha gissningar utan att bli ifrågasatta för det sättet att diskutera så är det helt Ok för
mig. Det är ett forum där olika åsikter är tillåtna

Jugge: Ja, läsförståelsekriser är inte bra om man vill ha en seriös debatt och inte bara en massa gnäll på repeat

Lemp: "Dålig läsförståelse är också ett grepp du brukar hänvisa till när du raljerar om skribenters okunskaper (som du förövrigt inte har insyn i)."

Baserat på vad man skriver och har skrivit härinne genom åren så drar jag slutsatsen att det inte är en enda skribent som haft eller har den insyn eller de kunskaper som krävs för att kunna göra en rättvis bedömning av våra sportchefers arbete.
Så den eller de som känner sig manade att stiga fram och redovisa sina meriter i frågan, är mer än välkomna att göra det.

Tja, om jag tvingas tjata och förklara nåt som borde vara rätt så enkelt att förstå och man fortfarande inte fattar, så tar jag mig faktiskt friheten att påtala vad jag tror att det beror på: dålig läsförståelse.

Lemp: Jag har aldrig påstått eller krävt att man måste ha full insyn för att kunna ha en åsikt.
Jag tycker att man inte ska döma ut ett agerande från ex Alcen innan man har lite insyn i hans jobb och anledningen till varför ett visst beslut har tagits.
Att du och andra fortfarande lyckas tolka det här som att ingen därför kommer att kunna tycka något överhuvudtaget, är faktiskt lite obegripligt.
Vad beror det isf på?
Dålig läsförståelse är mitt tips

Lemp: Helt rätt. Förutom att jag aldrig avfärdat nån kritik, jag har bara ifrågasatt ifall det är seriöst att som utomstående och oinsatt/okunnig om den kritiserades situtaion och förutsättningar, såga beslut innan man vet alla omständigheter kring beslutet.
Jag vet inte om ex Alcen har gjort ett bra jobb eller inte, eftersom jag inte vet hans förutsättningar. Svårare är det inte.
Jag förordar mao bara lite sunt förnuft och tänka efter före, innan man vare sig kritiserar eller hyllar nåt som Alcen eller nån annan i föreningen har gjort.
Svårare är det inte.
Om man blir provocerad av att jag tycker det, så säger det kanske mer om den provocerade än om den som "provocerar", i det här fallet...

Samsung: "Lägg ner idén om att man måste kunna göra jobbet bättre själv för att få kritisera"

Har jag aldrig påstått heller.
Du frågade:
"Vilka är dessa gudomliga aktiva yrkesbedömare som är dom enda som kan göra en bedömning? Gärna några exempel på personer."

Har aldrig sagt att dessa yrkesbedömare är dom enda som kan göra en bedömning.
Vem fan som helst härinne får väl göra sin egen bedömning hur mkt denne vill.
Frågan och det intressanta är väl vem/vilka man anser vara bäst lämpad(e) att göra en så rättvis bedömning som möjligt av Alcens arbete? För det var väl det du frågade om, eller?
Personligen tror jag att de aktiva yrkespersonerna i och runt föreningen, är bättre lämpade att göra en rättvis bedömning av Alcens jobb än vad du, jag eller nån annan hobbytyckare härinne är.
Om man sen tycker att den sistnämnda kategorin är bättre lämpad att bedöma Alcens arbete, så får man väl tycka det om man vill...

Pitch: Pitch går på bio. Efter föreställningen så får han frågan av sitt sällskap om vad han tyckte om filmen.
"Skit och elände, jag fattade nada av vad den handlar om och vad regissören försökte säga "
Ja, men om du hade haft lite kunskap om och insyn i hur regissören har tänkt, så hade du kanske fattat?
"Ahaaaa, du tänker sååååå???"
Svarar en perplex och jätteförvånad Pitch där i salongen när ridån går ner...

Samsung: "Vi är supportrar, vi betalar för kalaset, och självklart ska vi kunna kritisera Alcens resultat."

Och har jag förbjudit dig eller nån annan att göra det då?
Om du eller nån annan blir provocerad av att jag eller nån annan tangentbordstyckare engagerar sig och har åsikter om vad andra tangentbordstyckare anser, då har man hittat fel.

"med den logiken skulle ingen någonsin få klaga på en bilmekaniker, en läkare eller en hantverkare som missköter sitt jobb."

Fortfarande: har jag förbjudit dig eller nån annan att tycka att Alcen missköter sitt jobb?
Jag påpekar bara att det är oseriöst att kritisera ex Alcens arbete med ex värvningarna, innan man ens vet nånting om hur turerna har gått mellan honom och tilltänkta värvningar som han försökt få hit.
Och exakt samma sak gäller oavsett om det gäller honom, nån bilmekaniker, läkare eller hantverkare.
Om jag är missnöjd med nåt jag beställt eller betalat för så tar jag först reda på vad som har hänt och lyssnar på den kritiserades förklaring.
DÄREFTER tar jag ställning till om kritik mot jobbet är befogad eller inte.
Svårare är det inte, hur svårt det än är att i realiteten få en förklaring från den man kritiserar.
Och får man inte det så återstår kanske inte så mkt än att killgissa, gnälla och dra slutsatser utifrån det.
Som det generellt sett fungerar överlag på såna här forum, och sen får väl alla tycka vad man vill om det...

Lemp: Kan inga specifika namn men hela staben av aktiva ledare och gamla spelare som ingår i Brynäs organisation anser jag vara klart bättre lämpade att bedöma det vi talar om, än vad nån random hobbytyckare med härinne är.
Fast du får gärna ge några exempel på personer härinne som skulle vara bättre lämpade.

Samsung: "Ingen säger att det är ett enkelt jobb.
Men i den här branschen bedöms man efter resultat, inte efter hur svårt jobbet är."

Precis.
Och som tur är det inte vi oinsatta amatörer och okunniga tangentbordsbedömare som bedömer ifall Alcen har gjort ett bra eller dåligt jobb sett till resultatet, utan det är aktiva yrkesbedömare som jobbar med hockey och laget som gör en sån bedömning.

"När utvecklingen går åt fel håll måste man få kritisera ledarskapet utan att bli kallad naiv."

Klart man får göra det.
Även om det känns lite väl svartmålande och negativt att påstår att utvecklingen för laget går ut fel håll, sett till resultaten sen vi började om i AS och fram till idag...

Peja: " Med andra ord. Om Brynäs hade mönstrat en trupp med 10 spelare hade Alcén gjort ett kanonjobb eftersom han försökte (men misslyckades) att sätta ihop en trupp."

Fjantig och oseriös jämförelse eftersom antagandet att Alcen bara skulle lyckas mönstra en trupp i SHL på enbart 10 spelare är fullständigt osannolik, för att inte säga löjeväckande.
Försök komma med nån bättre jämförelse, den där är knappt värd att kommentera öht...

Samsung: "När luckor i truppen förblir ofyllda månad efter månad medan konkurrenterna agerar, då är det en brist på handlingskraft i praktiken."

Så du menar att Alcen borde tvinga spelare under pistolhot att skriva på för Brynäs då, varje gång som en spelare han vill ha riskerar att välja ett annat lag?
Hur du än vrider och vänder på saken så går det inte att betygsätta en sportchefs jobb om du inte först känner till hur resp part har resonerat i en värvningssituation, oavsett om värvning har lyckats eller inte.

Att konkurrenter lyckas fylla sina resp trupper tidigare än Brynäs betyder inte att Alcen därmed måste ha saknat handlingskraft.
Det kan helt enkel bara betyda att spelare har valt bort Brynäs av skäl som Alcen inte har kunnat påverka.
Svårare är det inte.
Dessutom återstår det nån månad innan Gällstedt helst vill se att truppen är klar, så att fortfarande sitta och oja sig och såga Alcens arbete innan alla värvningsmöjligheter är uttömda, det får man gärna göra för min del.

Samsung: "Diskussionen handlar om brist på handlingskraft och att han inte levererar det han själv har lovat."

Intressant.
Du jobbar alltså tillsammans med Alcen och kan berätta för oss härinne att han saknar handlingskraft, och beviset för att han saknar handlingskraft är att han inte alltid lyckas värva det han vill ha?
Kan du ge några exempel då där han missat en värvning pga avsaknad av handlingskraft? Vilka spelare har han jobbat med, vilken motivering till att tacka nej hade resp spelare och vilken motivering till att tacka nej har Alcen haft till nån som varit ledig och intresserad av att komma hit?

Sen vet jag inte hur du har lyckats tolka det Alcen sagt som att han har LOVAT att leverera den spetsback han vill ha?
Kan nån SC öht LOVA att en viss spelare eller spelartyp också kommer att värvas, bara för att det är intentionen?
Nej, så enkelt är det tyvärr inte.
Det enda Alcen såvitt jag vet har lovat är väl att försöka värva den bästa back han kan få, inget annat.

Peja: "Om man som klubb ständigt blir nobbad, om det nu är scenariot, betyder det ju rent krasst att man siktar för högt eller inte är beredda att betala marknadsmässiga löner."

Nu faller ju hela din teori eftersom det inte stämmer att Alcen och Brynäs ständigt blir nobbade så fort man försökver värva en spelare, oavsett varifrån.
Vi har redan värvat Chrona, Johansson och Välimäki var klar när han ändrade sig och satte Alcen i skiten.
Det visar väl rätt så tydligt på att han siktat på rätt hylla och även har varit beredd att betala en marknadsmässig lön, framförallt när det gällde Välimäki.

Desstuom finns det väl andra naturliga anledningar än dom här två till att en spelare inte väljer Brynäs: han kanske vill till nåt annat lag, oavsett vad Alcen kan erbjuda.
Din oftast lite märkliga inställning överlag verkar vara att spelarna själva inte har nåt att säga till om. Om Alcen är intresserad så är det alltid hans fel om en spelare väljer nåt annat lag. Typ...

Samsung: "Problemet är väl att JA från början annonserat ut att spets ska in"

Så du menar att det hade varit bättre om han annonserat ut att INGEN spets ska in?
Ja, ett sånt "krav" hade ju verkligen lugnat alla supportrar som har höga krav...

"Sen sänker han själv ribban, som nu i intervjuven om Scott oco."

Har glömt vad det står i den där intervjun, men jag har för mig att han bara konstaterade att Scott, Vesel och Kopacka är spelare som nödvändigtvis inte behöver ersättas från en topphylla utan mkt väl borde gå att hitta ersättare för på en lite lägre hyllnivå.
Vilket i sig inte naturligtvis inte ändrar nån ting i den grundläggande intentionen:
att försöka värva så mkt spets det bara går, oavsett vilken position i laget det gäller.

ellis: Varför vänder du nu helt plötsligt om i din syn på Stefan som nyttig och sund kritiker?
Om du litade på hans omdöme och höll med om hans kritik för 3-4 år så borde du väl inte ha nån anledning att tvivla på hans omdöme idag heller, när han tycker att det inte finns så mkt att klaga på? Eller?
Är det ellis, den kappvändande gnällspiken som hör av sig igen?

avdankad: "Sen öppnar man detta forum och ser det oändliga gråtandet över att Johan Alcen inte värvat enligt forumexperternas önskemål. Detta mixat med hatkommentarer mot en fd Brynässpelare som har gjort det VÄRSTA MAN KAN GÖRA (skriva på för en annan klubb än kära Brynäs)"

Bra rutet!
En stackars modoit råkade titta in och skriva nåt inlägg härinne och då var det nån som blev sur och påpekade att vi minsann inte vill ha några spammande och pre-pubertala fjortisar i vår gästbok.
Att denne bekymrade brynäsare verkar ha missat att det dagligen spammas med gnällinlägg om Alcen dag ut och dag in, det verkar dock inte vara nåt större bekymmer.
Häpp, så kan det gå när haspen inte är på... ;-))

Makita: "Är detta ett lite erkännande på att Alcen förmodligen går bet på att värva ifrån översta hyllan."

Inte alls.
Många härinne verkar tro att det är blir en jättekatastrof och automatiskt kvalspel om Alcen inte hittar den toppback han söker och så är det naturligtvis inte.
Skulle han av okända anledningar inte hitta nån som håller typ Välimäki-klass så finns det sannolikt ändå bra backar på en lite lägre hylla.
Om man sen lägger till att ex Hägg och Norlinder sannolikt kommer att steppa upp efter en första "inskolningssäsong" sas och att Victor Johansson troligtvis kommer att ta en ordinarie plats i stort sett omgående så känns backsidan ändå tillräckligt bra för att höja den sidan jämfört med förra säsongen.

Peja: Just Victor Johansson tror jag kommer att överraska många genom att ta en ordinarie backplats. Innebär att det inte är nån katastrof ifall Alcen inte lyckats hitta den back av Vällimäkis kaliber som han letar efter.
Borde finnas bra möjligheter att hitta nåt på hyllan strax under där.

Jugge: "Det tragiska är ju att när vi kommer in i augusti och närmar oss försäsong och Alcén fortfarande inte hittat några spetsförvärv så har ju du samma j-a skitargument att vi inte vet något om förutsättningarna"

Det enda som är tragiskt är väl att du fortfarande inte fattat att det inte spelar nån roll NÄR Alcen hittar nåt eller inte, det är ju fortfarande så att du, jag eller nån annan härinne inte vet nånting om hur turerna har gått och då är det faktiskt enbart löjligt och skrattretande att sitta hemma i soffan och döma ut beslut innan man ens vet nånting om bakgrunden och motivet till nämnda beslut.

"Om Alcén misslyckats med detta åter igen och inte den här gången heller lyckats uppfylla Gällas önskemål om full trupp,"

Ja, om det sker så får man som vanligt gå igenom exakt varje värvningsförsök som Alcen har gjort och utifrån hur resp part då har resonerat och tagit sitt beslut, så finns det en bra möjlighet för oss utomstående besömare att avgör ifall det är Alcen som gjort ett undermåligt jobb eller inte.
Svårare är det väl inte om du på allvar ska försöka göra en seriös bedömning av vilket beslutsfattande som helst.
Om du sen vill sitta och gnälla och grina över ett beslut där du inte haft hela bilden klar för dig när det gäller motiveringen till beslutet så är det tillåtet och förmodligen bra för dig om du mår bättre av det...

munkas: Kommer Alcen att få foten så beror det på att yrkespersoner med insikt och kunskap har tagit ett professionellt beslut.
Det beror inte på att magsura, okunniga, otåliga och killgissande tangentbordexperter som du har suttit på nåt nätforum för just överengagerade och gapande soffcoacher och krävt hans avgåg varje dag ända sen han fick jobbet.
Dessutom kommer jag att må ännu bättre nu när just du också kommer att plågas av att Alcen förhoppningsvis är kvar så länge som yrkesbedömarna tycker att han fortfarande håller måttet.
Om han kommer att överleva som SC i 200 år låter jag vara osagt, men det känns iaf som att du själv har suttit här och grinat med dina magsura inlägg i 200 år nu...

KaptenB : Säger som Erat: man älskar att Alcen kommer att fortsätta plåga dig i många år framöver genom att sitta kvar på sin post.

Peja: Samtidigt var Djurgården det enda lag som ville skriva kontrakt på 4 år. Övriga intressenter inkl topplagen ville inte det, säger kanske en del om osäkerheten som de lagens sportchefer kände, så att Alcen backade kanske inte var så konstigt heller.
Personligen känns det som att hela familjen har velat komma till Stockholm och inte tillbaka till Gävle, en inte så oviktig anledning förutom kontraktslängden, till familjens beslut.
Vore kul om Alcen kunde motivera SITT beslut: var det pengarna, kontraktslängden eller nåt annat?
Oavsett så har du rätt: hade varit en bra stomspelare att bygga på om när hans önskan om att vilja stanna på samma plats i minst 4 år nu verkar ha varit prio ett.

Nicho: Precis. När larmet går så vet jag att det är dags att avsluta golfrundan och börja jobba med att svara på alla tokroliga teorier som presenteras härinne.
Man har ju själv heller inget annat liv utanför HS, så

KaptenB : Det enda vi med säkerhet kan konstatera är att det inte är speciellt begåvat av dig att killgissa när du inte vet om det var Alcen som släppte LC eller tvärtom.
Eftersom Alcen sträckte sig så långt som möjligt så är det mest sannolikt att LC av okända skäl var den som släppte Brynäs.

Zzz: "Fast det man kan fundera på är hur trolig Välimäki var i Brynäs?"

Ja, det är ju lite svårt att sia om.
Vi vet ju inte vad hans agenda har varit.
Skriva på för Brynäs och försäkra sig om en ny arbetsgivare i vetskap om att det kontraktet ändå inte gäller ifall han accepterar ett NHL/AHL-bud innan deadline för ett sånt beslut har passerat?
Oavsett så är det ändå rätt så ovanligt och oturligt för oss att det hänt och inget som Alcen kan lastas för. Förutom att han borde ha väntat till allt var klart, oavsett om Välimäki hade blivit brynäsare eller bestämt sig för att stanna kvar därborta.
Varför han gick med på ett kontrakt med betydligt sämre betalt vet vi heller inte.
Kan ju finnas andra anledningar än reda pengar som ligger bakom hans beslut.

Lemp: Så ifall Alcen har gjort allt som han rimligtvis kan göra för att försöka värva en viss spelare och ändå inte lyckas, då menar du att det är Alcens ansvar och fel att spelaren ifråga har valt ett annat lag istället?
Om det är så du menar så är det inte bara ett märkligt argument utan dessvärre ett obegripligt sådant.

"Det är han som har valt att inte säkra fler värvningar under föregående säsong, till skillnad från flera andra topplag."

Och hur vet du hemma i soffan att det är HAN som har valt att inte försöka säkra fler värvningar under föregående säsong och som han velat ha?
Samma här: tror du fortfarande att spelarna själv inte har nåt att säga till om när det gäller var dom vill eller inte vill spela?

"Det är ett strategiskt val/risk av honom,"

Nä, det vet vi inget om härinne.
Det är alltid 2 parter som förhandlar och Alcen har knappast nån medveten strategi som går ut på att avvakta in i det sista varje säsong med att försöka värva spelare.
Det är ju bara en spekulation från frustrerade och otåliga fans som tror att det bara är så enkelt som att spelare kommer att skriva på bara för att Alcen är intresserad och är villig att erbjuda rimliga villkor.

Makita: Ja, silly är ju redan över och serien startar på lördag. Dags att du börjar oroa dig för hur nuvarande ofullständig lag kommer att hantera denna säsong.
Kommer att bli tufft, helt klart

Lemp: Eller dålig situation som Alcens värvningsobjekt satt oss i.
Typ Välimäki.
Tänk om Alcen kunde tvinga sina potentiella värvningar att skriva på?
Vad mkt enklare och mindre komplicerat/frustrerat det hade varit för oss oinsatta och okunniga soffcoacher.
Fast kanske inte lika roligt och spännande under varje silly..

KulaShaker: Precis. Och jag kan heller inte kommentera JA:s arbete på samma grunder dom du har. Har han klantat sig och missat en värvning som velat komma hit ochhan har råd med det han velat ha? Har han gjort allt som han rimligtvis kan göra för att få hit det han vill ha? Vem vet, när man sitter hemma i soffan och inte vet nånting om hur turerna har gått på hans kontor med alla spelare han engagerat sig i...
Sen kan man naturligtvis enkelt konstatera att resultatet av hans arbete rent sakligt och objektivt inte har varit optimalt, utifrån de önskamål som både han själv och Gällstedt har haft.
Nåt annat som man enkelt kan konstatera är väl att det hade varit betydligt lugnare härinne om inte Välimäki gjort en väldigt oväntad kovändning i sista stund och snuvat Alcen på en toppback som redan var klar.
Alcens jobb där borde iaf tyda på att han inte legat eller ligger på latsidan, som vissa lite tragikomiskt tvärtom verkar tro härinne...

Peja: Hittills har ingen härinne bevisat att hen har tillräckligt med kunskap och insyn i Alcens arbete för att kunna bedöma hans beslut på ett seriöst sätt.
Sen kan dom mkt väl och i övrigt vara kompetenta att bedöma andra saker än Alcens agerande.
Som supporter: håll käft, sluta gnäll och låt de som sitter på jobbet sköta ruljangsen, hur frustrerat och jobbigt du än tycker att det är när det ibland inte går som du önskar.
Det är min paroll, sen får man tycka vad man vill om den

Samsung: Varifrån har du fått den befängda och obegripliga uppfattningen att jag försöker bestämma vad du eller nån annan härinne får tycka?
Och ja: i princip är det lika dumt att gnälla på en domares beslut, även om det gnället oftast beror på att man är uppjagad och enögd under match.
Spin det fallet är jag ibland lika god kålsupare som de flesta andra härinne under match.
Det hindrar dock inte att man samtidigt kan ha full förståelse för att beslutet kan vara befogat sett ur domarens synvinkel nere på isen.

KulaShaker: Spelar ingen roll vad som händer eller inte händer innan återsamlingen.
Det är ändå korkat och oseriöst att kritisera en annan persons arbete utan att först veta vad denne baserat sitt agerande på.
Det är lika korkat som att döma ngn ohörd innan du vet varför den anklagade agerat som hen har gjort.
Förstår att det här kan vara märkligt och obegripligt för vissa kinkiga, otåliga, okunniga och gapande tangentbordsexperter som verkar vara typ 5 år gamla, och då måste man tjata och upprepa hur det ligger till så att budskapet till sist och förhoppningsvis går fram

willyyoung : Gälla önskar att truppen är satt i augusti när man drar igång efter ledigheterna.
Sett till det önskemålet och att det är 1 månad kvar: hur tycker du att Alcen idag isf lyckats med att tillmötesgå Gällas önskemål?
Räcker om du svarar bra eller dåligt.

Själv skulle jag svara: vet inte, eftersom Alcen har 1 månad på sig att tillgodose Gällas önskemål.

Jugge: Och är det augusti redan då?
Kollade almanackan för att vara säker och idag är det tydligen 1:a juli.
Vill man som otålig och kinkig supporter jaga upp sig själv så är det väl isf ens eget problem, kan man tycka
Dessutom citerar du inte korrekt.
Gälla vill HELST ha en fulltalig trupp.
Mao: han är naturligtvis fullt medveten om och inser att Alcen inte kan garantera nånting.
Kom igen om 1 månad och har det inte hänt nåt då så börjar det brinna i knutarna för vår SC.

Peja: Meningslöst och oseriöst att dra en slutsats om vad som kommer att ske den här säsongen, baserat på vad som hände ifjol.
Om du inte vill hävda att Alcen medvetet försöker vänta in i det längsta innan han försöker värva det han vill ha.
Och det scenariot tror du väl ändå inte på?
Eller?

Peja: Vilka spelare har Alcen försökt värva då?
Vilka har tackat nej och varför?
Vilka har Alcen tackat nej till och varför?
Utan att veta anledningarna till varför Alcen fortfarande inte har lyckats värva det han vill ha, så går det heller inte av avgöra om han ska ursäktas eller inte.
Svårare är det inte.

Jugge: Ett svar på repeat säger ingenting om huruvida svaret är bra eller dåligt.
Samma svar på samma påståenden/frågor kan ju bara betyda att de som ligger bakom påståendena har lite svårt för att fatta, trots att svaren är bra och på repeat

Peja: Alla tränare VILL ha truppen klar tidigt, det betyder inte att dom kan få nån sorts garanti för att det kommer att ske.
Gällstedt är naturligtvis fullt medveten om detta och har självklart full förståelse för att det inte alltid går som han själv önskar.
Man måste vara jävligt naiv om man tror att Alcen INTE försöker sätta vår trupp så tidigt som möjligt.
Ingen av yrkesmännen behöver ha fel.
Gällstedt har haft en önskan och Alcen gör naturligtvis sitt bästa för att vår tränares önskan ska gå i uppfyllelse.
Svårare är det inte.
För att kunna bedöma Alcens jobb på ett seriöst sätt måste man känna till alla turer som försiggått med alla värvningar som han haft på bordet och jobbat/jobbar med.
Svårare är inte det heller.

Peja: Vad gör Grismöbeln och KaptenB till kunniga, erfarna och insatta yrkesmän när det kommer till att bedöma den sportsliga ledningens insatser?

Även om Svedmans roll i huvudsak inte handlar om att
lägga sig i det rent sportsliga så är jag rätt säker på att han är betydligt mer nyanserad, insatt och kunnig i den biten än vad frustrerade, kinkiga och oinsatta tangentbordsexperter härinne är.

KaptenB : Hur kan Svedman godkänna detta haveri från Alcen?

Därför att han är en kunnig och realistisk yrkesperson som självfallet inte bryr sig om eller tar råd från överengagerade, okunniga, gapande och självgoda supportrar som Grismöbeln m.fl

DIFFEN: Framförallt realist.

DIFFEN: Oroliga och otåliga fans ska alltid överdriva och svartmåla möjligheterna för det egna laget att få ihop laget i tid.
Det är sen gammalt. Vissa lag är snabbare med att sätta hela laget beroende på att dom oftast söker spelartyper som är lättare att signa på ett tidigt stadium.
Andra söker spelare där det fullt naturligt brukar ta längre tid att göra affär.
Läser man vad alla otåliga och kinkiga supportrar härinne skriver, så får man som sagt intrycket att serien startar nu på lördag och att marknaden nu är totalrensad på allt i spelarväg...

ellis: Nä, både Stefan och jag önskar naturligtvis att han skriver lite mer vettiga saker, han brukar ju faktiskt visa prov på den förmågan lite då och då....