Huge

Jalapeno: Naturlig mättnad efter 5 raka vinster i komb med ett par raka torskar för Löven.
Som dessutom fick målen i rätt lägen.
En typisk ”vilja slår klass”-match.....

Treklövern1912: ”jag ville skydda mig själv”
Finns ju isf andra sätt att skydda sig än att ge Styrman ett par knytnävsslag i ansiktet när denne är i obalans och försvarslös.
Är förstås machokravet som transatlanter har i blodet som spökar, annars hade ju Holland bara kunnat låsa Styrman/hålla honom ifrån sig med resultat att Styrman kunde fått en tvåa istället eller iaf kvittning.
Knytnävsslagen kommer ju knappast i en nödvärnssituation sas.
Ändå ett lindrigt straff, knytnävsslagen utan handske kan orsaka elaka skador på benen i ansiktet.

lapad: Trot eller ej, men man kan faktiskt inse att vi har ett lag för nedre regionerna UTAN att grina som en tjurig 8-åring som tappat sitt lördagsgodis, i varje inlägg.
Om det förvånar dig så hör du förmodligen till ovanstående kategori...

Ove Myling: "Återigen, vad ska jag förstå?"

Tja, du kan ju börja med att försöka fatta och dra slutsatsen av dina egna påståenden om att vi är ett bottenlag med ny tränare som håller på att få ordning på spelet från förra säsongen.
Du ser att vi är ett bottenlag men grinar och blir förvånad när vi emellanåt spelar som ett bottenlag och förmodligen kommer att få slåss för att undvika kvalspel.
Det är väl DET skrattretande och ologiska resonemanget du visar upp, som gör att man undrar om du verkligen förstår så mkt som du påstår att du gör...

Treklövern1912: Spelarna försöker förstås ha mer tålamod och göra bättre avvägningar och det finns ju där nånstans, det har vi sett i ett par matcher.
Verkar som att spelarna fortfarande har lite av PA:s överambitiösa höga presspel kvar i generna och det kan ta lite längre tid än 10 matcher för Manner att ändra på. Speciellt när vi kommer i underläge och vill för mkt i jakten på att utjämna.
I övrigt blir man mest full i skratt när kraven på tränarbyte redan kommer.
Det är inte seriöst nånstans öht.

Ove Myling: Som sagt: om du hade kunnat lite hockey så hade du förstått.

Ove Myling: När du lärt dig lite mer om hockey så kommer du att förstå lite bättre.

Guldet är BIF : Säkert lite extra fokus på defensiven från Manner i veckan, bara det inte blir för mkt backahem-hockey, då riskerar vi en upprepning från förra säsongens möte. Känns iaf som att vi har större chans på poäng borta än hemma just nu, så jag tror på oavgjort och Palve avgör i sudden...

munkas: Kan ju jämna ut sig då.
Härinne har vi ju också samma "trupp" av magsura medgångare som producerar samma energiläckage och har samma losermentalitet som man alltid har haft.
Förpackat i samma gamla vilseledande förpackning som kallas "supporter"...

Treklövern1912: Nynazister och Hells Angelsdrägg har väl nån sorts högsäte nånstans mellan Helsingborg och Ängelholm, om jag inte har helt fel.
Kan tänka mig att nån eller några därifrån ligger bakom den här osmakliga och pajasliknande manifestationen.
Eftersom vi vet vad dom här dräggen är kapabla till så ska man inte vara så dömande ifall deras supporterklubb väljer att försöka tiga ihjäl det hela istf att ringa på i deras högkvarter och kräva en utredning av dräggen själva.

Zzz: Håller med om ettan men tvåan är mer svårbedömd när det gäller VV:s agerande. Det ser ut som att skottet är på väg att gå utanför och vid fri sikt så hade VV förmodligen räddat. Nu sker styrningen utanför den ursprungliga skottlinjen sas, vilket skapar en ny skottvinkel varifrån pucken styrs.
För att täcka upp för möjligheten att rädda styrningen skulle VV mao ha behövt placera sig ännu längre åt vänster från början och då hade han å andra sidan öppnat upp på sin högra sida.
I övrigt håller jag med dig, känns även som att många till viss del och lite orättvist har övervärderat/hissat honom som målvakt, han är trots allt inte så meriterad och har såvitt jag kan se aldrig spelat på stor rink under sin karriär.
Han måste få lite mer tid för omställningen där än de få matcher han stått så här långt.

Lemp: Ja, som treklövern säger: tappar tålamodet ibland i styrspelet och deras skickliga forwards hugger direkt. Inget fel på moralen och arbetsinsatsen iaf, vi möter som sagt ett riktigt bra topplag.

Davey_22: Ja, surt när vi tar oss tillbaka 2 ggr men åker på opsykologiska mål i arslet istället.
Dom har fler spelare i Palveklass som sätter puckarna när chansen kommer.
Bättre period än första, nu vänder vi i sista.

Bifbiffen: "Om det är ok att kalla folks skrattretande utan att göra övertramp på forumregler. Då måste det ju också vara tillåtet att ha åsikten att du är skrattretande som moderator? Om du nu vill hålla en konsekvent linje?"

Jo, det får du tycka men det är inte tillåtet att uttrycka den åsikten härinne. Synpunkter på moderering, val av moderatorer eller hur dom sköter sitt jobb ska tas internt via bubblor eller mail.
Om du håller DEN konsekventa linjen när du är missnöjd så får du inga problem.

Bifbiffen: "Vidhåller att det är ett opassande tonläge från en moderator som säger sig respektera andras åsikter."

Jo, vi vet nu att du vidhåller det in absurdum.
Det intressanta är ju fortfarande min sakfråga som du vägrar svara på.
Är det för att du inte HAR nåt bra svar eller för att du inte VILL svara?
Frågan igen: vid vilket ordval anser du isf att ett tonläge är passande eller opassande?
Om "skrattretande" är opassande, hur ska jag uttrycka mig för för att det ska vara passande om jag tycker att Kung Sjödins påstående om Manner (vilket du för övrigt håller med mig om) är felaktigt, nedvärderande av Manner och minst sagt obegripligt.

Bifbiffen: Och VAR drar du då gränsen mellan vad som du anser vara "respekt" och "respektlöst" i det här fallet?
Om "skrattretande" är att inte visa respekt för en åsikt, vid vilket ordval där jag ska uttrycka mitt ogillande tycker du att jag uppvisar respekt?
Istf att fortsätta tjata om din personliga åsikt om vad som är respekt och inte, så kan du väl bara svara på min konkreta fråga som jag hittills inte fått nåt svar på.

Bifbiffen: Men hur svårt kan det vara att fatta?

HS egna regler säger bl.a:

"Du ska Ifrågasätta åsikter, argument och resonemang."

Jag har ifrågasatt åsikten/argumenten/resonemanget kring och slutsatsen att Manners uppträdande i TV är skrattretande. Inget annat.
Du måste försöka fatta att det går utmärkt att respektera en persons åsikt, oavsett om man gillar eller ogillar densamma.
Till sist: var drar du annars gränsen för när man anses visa respekt för en åsikt och inte gör det?
Var nånstans ex på en skala mellan att kalla något för en "skrattretande åsikt" och "jättebra åsikt" ligger gränsen?
Är det Ok med "obegriplig åsikt"?, "lite konstig åsikt"?, "tvivelaktig åsikt"? osv osv?
Och som jag redan redogjort för: i just det här fallet känns Mannerresonemanget så otroligt obegripligt och uppåt väggarna märkligt att stämpeln "skrattretande" var det bästa ordet för att påvisa vad jag tycker.

Bifbiffen: Att klassa Manner som uppgiven på det här laget och säsongen redan nu är väl inte det mest respektfulla mot honom som JAG tänker på.
Men det är ju som sagt olika....

Stenis: Så du menar att jag bara respekterar en persons åsikt om jag tycker att den är bra/klok/genomtänkt?
Och att jag aldrig kan respektera en åsikt så länge jag tycker att den är skrattretande/dålig/illa genomtänkt?
Eller hur tänker du här?

Ove Myling: "Fanns en ljuvlig tid för många år sedan då alla härinne fick lära sig ett nytt ord: maktmissbruk."

Ja, den tiden minns jag mkt väl.
En av våra skribenter som konstant gnällde/grinade och hånade både laget, föreningen och spelare/ledare överlag blev avstängd av mig när jag var moderator.
Anledningen var som jag bedömde det väl underbyggd men nämnde skribent valde att gråta ut inför forumledningen och påstå att han blev avstängd bara för att vi hade olika åsikter om Brynäs, spelet, spelarna, ledarna osv.
Forumledningen valde en medelväg och föreslog att jag skulle avgå som moderator,
för husfridens skull sas. Man tog mao inte ställning till om jag hade gjort rätt eller fel.
Ovanstående avslöjande om hur det kunde gå till för många år sen visar kanske att även en missnöjd skribent som blivit avstängs, kan missbruka sin makt genom att gråta ut högre upp och även lyckas med sitt uppsåt.
Nåja, det var länge sen och historia nu, om det nu är det exemplet på "maktmissbruk" du avsåg.

Stenis: Ärligt talat, överreagerar du inte en aning i den här debatten?
Jag respekterar allas åsikter, hur befängda eller seriösa jag än tycker att dom är.
Så jag förstår inte varför du per automatik utgår ifrån att jag inte respekterar Kung Sjödins åsikt om att Manner redan har gett upp på det här laget och den här säsongen baserat på att denne inte såg nöjd ut i en intervju i TV efter matchen, bara för att jag tycker att den är skrattretande?
Det märkliga är att om jag hade tyckt att hans åsikt var klok och insiktsfull, då hade ingen ansett att det var lågt gjort av mig och att sätta en dålig ton.
Mao: varför är det god ton att tycka att en åsikt är bra/klok men dålig ton att tycka att en åsikt är dålig/mindre genomtänkt? Om du förstår vad jag försöker säga...

Anders Berg: "NÄR ska vi få bort losermentaliteten? "

Ja, det är den stora frågan. NÄR ska du få bort din losermentalitet?

"Vilket aldrig kommer hända."

Precis.
Du svarade själv på din egen fråga...

Kung_Sjödin: 😂 Manner är inte nöjd i TV efter förlust = Manner har enligt dig redan gett upp på laget och säsongen.
Bara du, Kung Sjödin, bara du.
Haha....

Stenis: Inget konstigt alls, tvärtom.
Det skrattretande är ju slutsatsen att Manner redan har gett upp på det här laget och den här säsongen, enbart baserat på den besvikelse han uppvisar i TV direkt efter att vi förlorat en jämn match mot ett bra Örebro.

Tigerhjärta: Han kollar på DIF-Rögle...

nyb: Dålig markering vid ettan, backen stirrar på puck istf att låsa målskytten.
Halvslarvigt chanspass av Björk till Gunler men skottet ser ändå inte otagbart ut.
VV skymd?
Väntat scenario med ett heltaggat och topptippat Örebro som underpresterat så här långt. Viktigt med reducering nu och vi är med i racet.

Auchinleck: Helt Ok att sno den, du har ju rätt.
Slarv och lätt övermod efter 1-2 idag som bäddade för den här lite onödiga förlusten eller iaf bra chans till poäng.
Spelet från tidigare rejäla insatser försvann där, att skylla på Andren vittnar om uselt hockeyöga, även om han kanske borde ha tagit nåt av målen...

Zappaholic: Ähh, Andréns mål igen.
Han får inte slarva sådär på deras blå.
Dåligt...

Bratwursten : Genoway fumlar/chansbryter på blå, friläge i arslet och Andren får skulden för målet.
Haha, ska man skratta eller gråta?

Zappaholic: Synd att inte Andren får lika mkt hjälp i försvaret som VV får...😡

Brynäsgubbe: Upp med pucken i taket, hur svårt kan det vara?😡

Treklövern1912: Fan också, jag som alltid ligger mitt i fairway.
Kvalspel då, som det ser ut.... 😡⛳️🏌🏿‍♂️

Treklövern1912: Ja, om man kommer på det märkliga påhittet att se mig spela golf just nu och utifrån det dra en slutsats om hur jag kommer att scora nästa säsong, då måste man vara bra knasig..😉

Brynäsgubbe: Den statistiken säger heller inte ett skit om hur det kommer att gå den här säsongen, eftersom varje säsong har sina egna och nya förutsättningar.
Den hade möjligtvis varit någorlunda relevant ifall vi hade haft samma tränare och spelare dom senaste 5 åren.
Att försöka dra nån slutsats om slutresultatet efter bara 6 omgångar är Mao lika felaktigt och ointressant som att göra det efter 1, 2, 3, 4 eller 5 omgångar.
Utifrån resultatet efter omgång 1 och vinsten/spelet mot Frölunda så skulle vi alltså sluta högt upp efter 52 omgångar.
Och utifrån resultatet efter omgång 2 och förlusten mot Timrå så skulle vi sluta i botten av tabellen, med din analyslogik.
Mao: utifrån hur det sett ut så här långt är det totalt ointressant och omöjligt att dra nån slutsats om hur det kommer att se ut efter 52 omgångar.
Och det oavsett om vi hade hamnat i botten eller i toppen dom senaste 5 åren.

Rödin1912: RÖÖÖÖÖÖDIIIIIIIIINNNN!!👊👊😀👍

Norin gör 1-0 för AIK mot HV efter en snurrfint och backhand upp i krysset. Hög klass!👊😀👍