Huge

35155 inlägg · 40023 besökare

Historik

1 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
KaptenB : Han är redan en bra målvakt så nu har vi två bra målvakter att alternera mellan och du behöver inte oroa dig så mkt.
Alla blir glada och nöjda!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pitch: Behövs kanske för dom som inte fattat, nen kul att du håller med mig.
Välkommen till The Movement of "Överlåt ruljangsen till yrkesfolket, dom vet bättre än vad vi härinne gör"

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Tvärtom så tror jag att våra målvakter dom senaste två åren hade gjort det bra i SAIK, eftersom dom hade haft en mkt bättre hjälp av uteförsvaret där.
Trenden med guld i HA, final förra säsongen och målet uppnått i år trots initiala problem med många andra saker än enbart målvaktsspelet, tycker jag tyder mer på att det är vårt försvarsspel överlag förutom målvakterna som varit/är problem som man bör titta på i första hand.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Det finns massor av mer logiska anledningar till att ett målvaktsspel inte fungerar än att det uteslutande måste bero på att målvaktstränaren är dålig.
Dålig form, dålig hjälp av uteförsvarsspelet, skada, problem som målvakt med att anpassa sig i ett nytt lag, osv.
Sen kan ju ett lag ha värvat en målvakt där det efterhand visat sig att denne helt enkelt inte är så bra som hoppats och trott, trots att målvaktstränaren gjort vad han kunnat.
Mao: lite väl enögt att automatiskt och uteslutande lägga all skuld på målvaktstränaren varje gång som ett målvaktsspel svajar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pitch: Det är ingen härinne som kräver att nån ska sitta tyst.
Och yttrar man sig så borde man också kunna räkna med och acceptera att få antingen medhåll eller mothugg utan att låta som en överkänslig Prinsessan på ärten….

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pitch: Märklig slutsats.
Alcen, Hansson och flera andra ifrågasätts, kritiseras och diskuteras ju härinne hela tiden, så hur kan du då påstå att man inte ska/kan ifrågasätta dessa och andra personer?
Med din logik så kan man isf vända på steken och påstå att forumet är meningslöst då man inte ska/kan ifrågasätta,kritisera eller diskuter av andra skribenter tycker och påstår.
Gå och lägg dig nu så att du orkar jobba, och kan återkomma med nya krafter i diskussionerna om vad både Alcen och vi skribenter härinne tycker, tänker, gör och inte gör....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: ""Du är ingen målvaktstränare och kan därmed omöjligt bedöma om Anton är en bra målvaktstränare eller inte."

Och de som tycker att Hansson inte är en bra målvaktstränare är heller inga målvaktstränare, så då kan ju även dessa person omöjligen kunna bedöma om Anton är en bra målvaktstränare eller inte.
Har inte sett att du ifrågasatt dessa personer när dom påstår att han inte är en bra målvaktstränare.
Undrar varför? Enögdhet?
Troligtvis...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: "När vi då har haft underpresterande målvakts siffror oftare än vi haft positiva målvaktssiffror så går ju tankarna åt att vi kanske måste se över vad vi gör fel på defensiven, både angående backträning och målvaktsträning."

Att Hansson är kvar men inte Masken kanske är en bra indikation på vilken del i spelet som Alcen anser måste bli bättre.
Försvarsspelet överlag är väl det som gjort att målvakterna inte fått den hjälp dom måste ha och isf är den delen som måste prioriteras, och inte målvaktstränarfrågan.

Utan att veta nåt om hur pass hårt jobbet tar på Hansson med flera arbetsuppgifter, så kan man ju också vända på steken: han kan skaffa sig värdefulla meriter och erfarenheter genom att jobba med både Brynäs och Tre Kronor.
Sen vet man inte hur betungande jobbet är i just landslaget.
Kan tänka mig att hans huvuduppgift där är som analytiker.
Målvakterna i landslaget är väl i regel redan utbildade och behöver nog inte så mkt coachning under samlingarna med landslaget, tillfällen som dessutom inte är så frekvent återkommande.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pitch: Ajfan...
Så Garpenlöw och Hallam är och har varit målvaktstränare i landslaget då?
Se där, nåt jag måste ha missat...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pitch: "Du är ingen målvaktstränare och kan därmed omöjligt bedöma om Anton är en bra målvaktstränare eller inte."

Och när har jag bedömt om Anton är en bra målvaktstränare eller inte då?
Jag påstår bara att det mest rättvisa betyget på honom kommer från yrkespersoner som jobbar just med målvaktsbiten i bl.a Tre Kronor, och inte från ett gäng tangentbordsmålvaktstränarbedömare härinne.
Om du sen tycker att du eller nån annan härinne är bättre på att bedöma Hansson så får du väl tycka det.
Om du vill göra dig själv till åtlöje...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Ja, Hanssons jobb har resulterat i att han även fått jobbet som mv-tränare i Tre Kronor.
Det tycker jag är ett bättre och mer rättvisande betyg på Hanssons kompetens än det betyg som ett gäng tangentbordsamatörtyckare sätter på honom i nån följetong härinne…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Behövdes inte, vi har redan en duktig målvaktstränare som dessutom var en av anledningarna till att han valde Brynäs.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Ja, och det är ju därför som man bl.a har riktiga läkare (inte tangentbordsläkare) som konsulteras innan man skriver kontrakt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Jag har naturligtvis utgått ifrån att du hela tiden har känt till att LC haft knäproblem när just den problematiken hela tiden har varit ett argument mot honom som en värvning härinne, så därför har det känts märkligt att du trots vetskapen om hans skadeproblem ändå velat se honom men inte Välimäki i Brynäs, trots att båda haft liknande problem.
Därav min undran över din logik.
Svårare var och är det inte.
Hoppas att Alcen nu är lika klok som när han backade på LC:s krav och istället gör klart med Välimäki, som känns som en ännu bättre värvning ..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Bara för att Alcen värvar Välimäki så betyder väl inte det att möjligheten att fortfarande hitta en stommespelare på längre kontrakt, har gått förlorad.
Eller?
Dessutom är väl ett kontrakt på 4 år ingen garanti heller för att en spelare blir kvar tiden ut, även om båda parter förstås har ambitionen att fullfölja avtalet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Såvitt jag uppfattat dig så är du osäker på om Välimäki verkligen borde värvas, med hänsyn till
dennes påstådda skadehistorik.
LC påstås också ha knäproblem, ändå verkar du inte ha nåt emot att bygga laget kring honom, ifall han nu hade velat komma hem.
Ändå yrar du om att ditt resonemang kring en ev värvning av antingen LC eller Välimäki, inte har med den påstådda skadehistoriken hos båda spelarna att göra.
Din logik känns verkligen pantad, minst sagt…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Isf borde väl risken att bygga backsidan runt LC vara lika stor, med tanke på dennes påstådda knäproblem?
Och ändå vill du gärna se LC i Brynäs men inte Välimäki?

Det är ju DEN märkliga logiken som gör att ”folk blir helt galna”, som du själv uttrycker det…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: "Det känns som att varje gång man kollar upp en spelare på Elite Prospects så har de senaste åren kantants av antingen skador eller en stor regression i produktion, eller båda."

Välimäkis stats dom senaste åren:

20-21 Ilves på lån från Calgary 19 matcher 2 mål 17 assist TP 19
20-21 Calgary Flames 49 matcher 2 mål 9 assist TP 11
21-22 Calgary Flames 9 matcher 0 mål 2 assist TP 2
21-22 Stockton Heat 35 matcher 2 mål 16 assist TP 18
22-23 Arizona Coyotes 78 matcher 4 mål 30 assist TP 34
23-24 Arizona Coyotes 68 matcher 2 mål 15 assist TP 17
24-25 Utah Hockey Club 43 matcher 2 mål 3 assist TP 5
24-25 Tucson Roadrunners 3 matcher 1 mål 2 assist TP 3
24-25 Chicago Wolves 24 matcher 6 mål 14 assist TP 30

Nu vet jag ingenting om vilka ev skador han dragits med och om det är allvarliga skador som föranleder långa frånvaroperioder, men antalet spelade matcher per säsong borde väl vara en hygglig indikation på att han inte kan ha haft den enorma skadehistorik som du påstår att han har haft.

För övrigt känns din logik minst sagt svajig, om man jämför hur du resonerat kring Lucas Carlsson.
Först tyckte du att Alcen borde ha värvat en svindyr LC med en osäker skadehistorik, när han fick chansen att göra det.
Nu tycker du att Alcen INTE borde värva en lika meriterad Välimäki med samma osäkra skadehistorik, när han får chansen att göra det.

Det är nästan som att man får en känsla av att du bara vill gnälla och kritisera Alcen, oavsett vad han gör eller inte gör...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Ja, och dom läkarna gjorde sannolikt samma bedömning av Djoos och Bäckis, som dom nu har gjort av Välimäki.
Dvs gett ett medicinskt Ok på Välimäki. Eller vad tror du?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jocke7: Ja, det enda man är orolig för nu och som kan bli den rejäla vändningen är väl isf om Alcen får reda på vad vår tangentbordsläkare skriver härinne om Välimäki.
Om Brynäsgubben nu går emot det som alla läkare och övriga rådgivare har sagt om Välimäki så är det ju totalkört och bara för Alcen att backa....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Erat: Ja, det finns några magsura konsumenter härinne nu som är oroliga för att det här ryktet blir verklighet…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Sportnisse: "Masken kommer själv att berätta förr eller senare.Har han själv uttalat sig."

Var har han sagt att han förr eller senare kommer att berätta?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Skvallerbytta!!
Jag kom in sent och tittar ikapp. 😡 😉

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattias - 74: 👍

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Ok! 👍

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Tack för tipset och infon med sverigeanknytning.
Synd att man inte kan nån finska. Såg namnet
J Tuulola i Tappara. Son till ”brynäsaren” Marko?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Sånt där förstår bara riktiga supportrar, så i egenskap av en vanlig simpel hockeykonsument så behöver du nog inte fundera så mkt kring eller oroa dig så mkt över saken...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Är du, munkas och Lindström trillingar?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Eller upplagt för nervdaller och för mkt press på hemmaspelarna inför 12000 krävande fans i Scandinavium.
Facit får vi efter första 6 omgångarna. Om jag får spekulera så tror jag iaf att spelarna själva, ur rent sportslig och psykologisk synvinkel, helst vill inleda dom första trevande matcherna på bortais.
Blir också lite av en roadtrip där bisyftet är att svetsa ihop laget, typ...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Tror isf mer på det omvända: sannolikheten för en bra start ökar om man inleder på bortais. Man har mindre press på sig än vad hemmalaget brukar ha inför en förväntansfull och ”krävande” hemmapublik.
Är väl inget fastslaget faktum utan mer en känsla från en tangentbordsamatörpsykolog…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung: Mest fascinerande är väl att du inte verkar kunna skilja på ett personangrepp och när man via en liknelse försöker visa på hur en eller flera personer agerar eller reagerar.
Att tycka att nån reagerar som ex en sur och otålig 6-åring brukar göra är inget personangrepp.
Det är ingen skillnad mot att tycka att nån reagerar som en glad och tålmodig 40-åring.
Tycker du isf att DET också är ett personangrepp?
Nä, det tror jag inte…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Och jag är less på alla otåliga supportrar som rackar ner på och kritiserar Alcen för att han är passiv och ännu inte lyckats värva nåt tyngre än Johansson och Forslund, trots att man inte vet ett skit om vad som händer bakom Alcens kuliss.
Så det nedrackandet kan ju jämna ut sig mot mitt då…

Du frågade om jag har nån förståelse för oron hos en del i nuläget och javisst: att vissa är oroliga och andra inte är det, måste man ju ha förståelse för.
Vi är ju alla olika i det avseendet.

Vad som hände förra säsongen hände med de förutsättningar som rådde på marknaden då.
Har ingenting att göra med hur förutsättningarna ser ut på marknaden inför den här.
Tror inte att Alcen kommer att avstå från att värva den meriterade back han vill ha, så fort han får möjlighet och chansen att göra det.
Vissa verkar ju inte tro det bara för att han har börjat med att värva Johansson och Forslund…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
ellis: Det är nog rätt självklart att alla sportchefer har som mål att i första hand säkerställa dom tyngsta förvärven om det går och man får möjlighet att göra det.
Så du menar att Alcen inte borde ha värvat Johansson och Forslund då, bara för att han ännu inte hittat nån tyngre värvning?
Haha..
Nåt av de mer korkade och obegripliga förslag man hört när det gäller hur ett sportchefsarbete borde bedrivas…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Tror du att tystnaden från Sätraåsen beror på att Alcen har värvat färdigt och är nöjd med det vi har?
Om du tror det så har jag noll förståelse för din oro.
Vi saknar 3(?) nya som ska in, det är den 11:e maj och serien startar i september.
Massor av potentiella värvningar väntar med att bestämma sig till juli eller t.o.m senare.
Att Alcen (av skäl vi inte vet nåt om) inte lyckades hitta den önskade sista backen innan seriestart ifjol har han sannolikt lärt sig en del av.
Det scenariot behöver mao inte betyda att det måste upprepas den här säsongen.
Jag liknar dom värsta svartmålarna och otåliga fansen vid kinkiga 6-åringar som redan på söndagen gnäller över att pappa ännu inte handlat nästa veckas lördagsgodis.
Och oron från den gruppens individer har jag absolut full förståelse för…. 😉

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Makita: Ja du, Makita..
Förstår din oro.
Som sagt: serien startar nästa vecka.
Förstår heller inte varför Alcen ännu inte har spikat truppen.
VM avslutades för länge sen och då fanns det många lediga spelare utan att Alcen lyckades värva nån av dom. Bedrövligt…

Och historien sen, ja den ska vi inte tala om…
Dom senaste 3 åren har Alcen misslyckats kapitalt.
Guld i HA:
Final förra säsongen.
6:a och uppnått mål den här säsongen.

Uruselt, verkligen..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
willyyoung : Ja, nu brinner det verkligen knutarna.
Bara nån vecka kvar till säsongstart.
Alla andra lag har spikat sina trupper för länge sen, finns nog inte mkt kvar att värva så här dags.
Alla camper är avslutade. NHL och AHL har redan gjort klart med sina resp trupper.
Ja, nu är man verkligen orolig.
Det blir nog inget mer i värvningsväg än det Alcen redan har lyckats få hit, i stenhård konkurrens med alla övriga SHL-lag.
Gott så, vi får hoppas att Alcen spikar truppen lite tidigare nästa säsong, förhoppningsvis redan i januari...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Du borde jobba lite på din usla läsförståelse.
Man behöver ingen insyn öht för att spekulera i ett sannolikt/tänkbart scenario om hur LC tänker.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Neophyt: "Är han själv tveksam över sitt knä?"

Sannolikt en anledning till varför han krävde 4 år med säkrad(?) inkomst under den tiden, även om han blir hockeyinvalid efter nån månad....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Läs OveJärnkroks svar, han uttrycker saken mkt bra.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: "Varje spelare som Brynäs vill värva men inte värvar ser jag som att ”bomma” den spelaren."

Och vem av parterna anser du isf bör ha skulden för att en önskad värvning har bommats, i det här fallet LC?
Vi vet ju inte nånting om hur framförallt LC har resonerat.
Om han nu av nån egen och för oss utomstående okänd anledning inte velat spela för Brynäs, oavsett vad Alcen haft att erbjuda; är det då Alcens fel att han bommat LC?
Eller hur menar du?

"Det är en otrolig käftsmäll och kanske har det värt för Djurgården att betala lite mer just för att dela ut den käftsmällen, det har helt brutit Brynäs momentum med hemvändare."

Att Wikegård skulle göra allt för att sno LC bara för att jävlas med Alcen och ge honom en käftsmäll låter faktiskt som en konspirationsteori fullt värdig den om att månlandningen aldrig har ägt rum,typ.
Det mest troliga att väl helt enkelt att Wikegård verkligen ville ha LC och LC själv ville till Djurgården.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad: Vad menar du att jag fel i när jag påstår att Bäckis var matchotränad när han återkom och inte hade spelat en match på 2 år pga skada?
Förstår heller inte vad mina tidigare åsikter om att Lindbäck och Djoos borde ges lite längre tid för att anpassa sig till stor rink, skulle ha med min åsikt att göra när det gäller Bäckis status när han återvände.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Jag säger bara att ifall Strandell verkligen är aktuell på Alcens radar så kommer säkert storsponsorkompisen på Intersport att berätta för Pettisbiff om Strandell är klar eller inte.
Och sen förmedlar Pettisbiff den infon till oss härinne.
Skönt att ha en kompis till Pettisbiff som har total insyn i Alcens arbete och dessutom är så generös att han avslöjar allt han vet för oss supportrar.
Innan ens Höken och andra har vet nånting...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pettisbif: "Märks att du inte varit en aktiv idrottare på högre nivå."

Det behöver man öht inte ha varit för att enkelt konstatera att Bäckis var matchotränad efter att ha varit borta från aktivt spel i NHL i 2 år pga skada.
Att han möjligtvis var hyggligt tränad rent fysiskt kan nog till viss del stämma, men sammantaget var han knappast den gamla storstjärnan som klev in i laget och rubbade lagsammanhållningen.
Övriga spelare var nog betydligt mer klarsynta där och fattade att han inte skulle bli nån frälsare där man själva bara kunde luta sig tillbaka och inte göra så mkt på isen...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattias - 74: När Pettisbiff kompis som är storsponsor hos Intersport och har insyn i alla värvningar som Alcen jobbar med, så kommer han naturligtvis ge Pettisbiff exklusiv information om vilka spelare som är klara och vilka som tackat nej.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pettisbif: "Vet av erfarenhet av eget sportande på relativt hög nivå att sammanhållningen i en grupp kan rubbas av att en storstjärna kommer in i ett lagbygge och allt kretsar i stort sett om denne. Och att denna ska lösa allt."

Ja, det resonemanget hade kanske varit relevant ifall "storstjärnan" Bäckis hade återkommit efter en skadefri säsong där han spelat regelbundet i NHL innan återkomsten.
Nu var det ju inte alls så, han hade inte spelat på väldigt länge och skadeläget var dessutom väldigt oklart.

I det läget har jag svårt att tro på att sammanhållningen i gruppen skulle rubbas därför att en småskadad och otränad Bäckis kommer in.
Isf är det nog snarare tvärtom: övriga spelare fattade att Bäckis knappast skulle kunna dra hela lasset själv, här får vi andra hjälpa till och jobba lite extra för att Bäckis ska återkomma i någorlunda normalt slag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Som jag och säkert de flesta andra med lite nyanserade öron tolkar Alcen, så säger han väl bara i princip att bruset från höga förväntningar utifrån efter fjolårets finalspel, till viss del kan ha påverkat laget och spelarna negativt i början av serien.
Ett sånt scenario året efter en väldigt lyckad säsong är väl heller inte specielltt ovanligt, oavsett vilket lag det gäller.
Du måste ha en osannolikt selektiv och enögd tolkningsförmåga om du tolkar Alcens allmänna ordalag om dessa förväntningar som att det var Bäckis inträde i laget som påverkade laget negativt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Det värsta som skulle kunna drabba dig om du länkar till intervjun är väl bara att du kan bli ”beskylld” för att ha missuppfattat eller övertolkat det Alcen säger, och det vore väl isf inte så farligt, eller?

Jag menar, du verkar genom åren ha fått ett rykte om dig att trolla och fabulera om saker som ingen kan bekräfta sanningshalten i.
Om det nu stämmer att Alcen ”solklart” dissar Bäckis inverkan på laget och det verkligen stämmer när man får se intervjun, då gör ju det att din trollstämpel kommer på skam och bevisar att du tvärtom är trovärdig i dina påståenden överlag.
Det tycker man ju borde vara en jävligt bra anledning för dig leta upp intervjun.
Nu verkar det som att du försitter möjligheten att tvätta bort trollstämpeln och det av ren lathet eftersom du inte ”orkar leta upp och länka”.

Lite onödigt om du är mån om ditt rykte som hyfsat trovärdig skribent, kan man tycka…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Självklart. Vill bara bena ut vad JA rent ordagrant har sagt. Så nu väntar man bara på länken från Pettis.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pettisbif: I vilken intervju med Alcen på YouTube säger Alcen klart och tydligt att Bäckis inträde påverkade laget negativt?
Länka gärna så att vi kan verifiera det du påstår.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pettisbif: "Lyssna på Alcens Youtube intervju. Där säger han klart och tydligt att Bäckis inträde påverkade laget negativt."

Vilken av alla intervjuer refererar du isf till?
Har sett 2 st och i båda hyllar Alcen Bäckis för hur mkt han bidragit när det gäller i princip allting, både på och utanför isen.
Antingen har du missuppfattat Alcen eller så är Alcen nån schizofren typ som byter åsikt lite hipp som happ.
Grundtips är att du missuppfattat/övertolkat nåt han sagt om just Bäckis, men lägg upp intervjun vetja så att man kan göra en egen bedömning.

1 ·