Huge

Saltmasen: Nä, men vem/vilka tror du isf kommer närmast 100% saklighet när det gäller att objektivt bedöma det vi diskuterar: är det enögda brynäsare eller enögda lulingar?


Ja, det klagas i vår bok men jag kan tyvärr inte ansvara för vad andra brynäsare skriver och tycker i vår bok.
Du kan ju gå tillbaka och kolla mina inlägg den senaste veckan, hittar du nåt där jag grinar, klagar och sågar domarna så får du nog leta jävligt noggrant för att hitta nåt.

Domarna har i stort varit bra i svåra matcher dom dömt.
Sen om dom möjligtvis (ren spekulation från min sida här..) under match försöker kompensera egna misstag med att kvitta sas, så är det iofs enligt regelverket felaktigt men ändå lite begripligt ur ett mänskligt perspektiv sas.
Kan mkt väl tänka mig att man låtit udda vara jämnt mellan yxhugget på Rödin och den påstådda slewfooten på O'Neill.
Eller så är det så enkelt att man tittat på båda och kommit fram till att det inte finns nån grund för anmälan och ev avstängning.

BJ#21: Precis, hur sjutton var det nu?
Domaren bad om ursäkt för att han inte hade sett situationen, inget annat.
Det är inte detsamma som att han bett om ursäkt för att han inte tog ett matchstraff.
Du också verkar vara en sån där random, enögd och subjektiv hobbytyckare som tror att du är bättre än både domarna och PSG på att bedöma såna här situationer.
Det filmas/förstärks lit på båda sidor, mer eller mindre.
Priset tar nog ändå Nurmibebisen, hur många tänder rök där när Silfverberg råkade nudda hans kind med sin handske?
Det såg iaf ut som att han blivit brutalt överfallen.
Är PSG meddelat?

Saltmasen: Det enda som är otroligt skrattretande är ju att nån random hobbtyckande läxing och några enögda lulefans, på allvar försöker inbilla sig själva att dom är bättre lämpade än vad domarna och PSG är, när det gäller att bedöma vad som är en slewfoot eller inte.
Haha...

Peja: Omark är ju lite smart när han bara returnerar samma krav på granskning och ev avstängning som Gällstedt gjorde i media efter O'Neills slashing på Rödin.
Omark vet förstås att det där inte är nån medveten slewfoot när han tittat på den, är nog mest ett sätt att pika Brynäs och Gällstedt, skulle jag tro...

BJ#21: Har domaren sagt nåt efter att han fått se situationen då?
Att han bad om ursäkt för att inte ha sett nåt när det hände, säger väl inget om vad han nu tycker efter att ha sett situationen.
Har PSG sett den? Troligtvis.
Har dom anmält den? Nä.
Förmodligen för att dom tycker likadant som bl.a Sanny…

O’Neill får en lätt tryckare snett bakifrån när båda åker in i situationen. Söderströms båda ben är i det läget i ett fullt normalt läge, lite bredbent men ingen aktiv rörelse framåt med vänster ben för att skapa en medveten hävstång med foten/skridskon.
Det är mao ingen slewfoot, nåt som Sanny L också håller med om och såvitt jag vet har han ingen anledning att vara enögd åt vare sig Brynäs eller Luleå i sin bedömning.

Nurmis jättebebisfilmning när Silfverberg ev råkade nudda hans haka med sin handske och bebisen kastade huvudet bakåt som om han hade fått en hård crosschecking över munnen med samtliga tänder i käften utslagna, var ju bara pinsam att se…

Dexter : Ja, det är väl isf den eviga frågan: med hur mkt borde NHL-lagen kompensera våra SHL-lag, när unga spelare till sist väljer att ta steget över Atlanten?
Är inte ett dugg insatt i hur mkt makt som våra lag har att använda för att få mer pengar för det utvecklingsarbete man gör, men det är väl lite som i övriga världen: den lilla med lite makt får ofta böja sig med den store med större makt.

Att på nåt sätt försöka stoppa utvandringen av drömmande unga spelare och förbjuda dom att gå till NHL är väl ungefär lika tröstlöst och felaktigt som när präster och myndigheter gjorde det svårt för drömmande människor att utvandra till Amerika för 150 år sen, typ.

Nä, jag har inget bra svar på vad som våra lag här hemma skulle kunna göra för att få mer pengar för det jobb man lägger ner, mer än att förhandla sig till så bra ekonomiska villkor som möjligt. Vilket jag också är rätt så säker på att dom redan gör.
Allt är tyvärr inte rättvist här i världen, ibland är det bara att acceptera faktum....

Jugge: Anaheim har förstås rätt så mkt att säga till om när det gäller LP och var dom vill se honom nästa säsong, efter att själva både ha analyserat hans senaste säsong i SHL och HA samt hört sig för om den roll som Brynäs har tänkt sig för honom.
Hade Anaheim nu ansett att fortsatt spel i Modo nästa säsong hade varit det bästa och mest självklara för hans utveckling i nuläget, så hade dom förstås också rekommenderat honom att stanna kvar i Modo, och inte att skriva på för Brynäs. Svårare är det väl inte.

Jugge: Precis…
Och spelarna i Luleå har förstås röstat på just Öhlund därför att han alltid är enögd och medvetet dömer emot Luleå.

Borde även finnas ett pris där supportrar i samtliga lag röstar fram den mest enögde och tragikomiska hemmasupportern?
Typ ett (1) ”Guldöga”?

Isf behöver vi nog ingen röstning öht.
Vinnare finns ju redan härinne.
Det tragikomiskt ironiska är dessutom att han kallar sig för ”Realisten”….

Bachada14: Goddag yxskaft…
Ölund försöker tackla, Andreasson ser Ölund komma och gör i sista nanosekund typ, en lätt högerfrånvändning istf att ta emot den tackling han vet ska komma. Några jävla ”oceaner av tid” som du påstår att Ölund har på sig för att hinna undan och undvika att tackla Andreasson i det läget, är det fanimig inte frågan om.

O’Neill är halvliggande med ryggen mot det håll där Rödin befinner sig.
Nog fan är det HAN som har gott om tid att hinna besinna sig i det läget innan han ger Rödin ett okontrollerat och kraftigt yxhugg som turligt nog inte verkar ha gett ngn skada.

Kan DU förstå skillnaden?
Tydligen inte.
Ujujuj…

Sven.Savage: Precis, du har iaf fattat min poäng.

Tror som sagt inte på nåt ont uppsåt hos O’Neill, däremot ett medvetet och kraftigt hugg som hade kunnat få allvarliga konsekvenser.
Där bristen på konsekvenstänk hos syndaren ju är det som kan och ska rendera ett straff enligt regelboken.

Mao: om Ölund blev bestraffad för brist på konsekvenstänk vid tacklingen på Andreasson (risk för nack/ansiktsskada osv), så borde även O’Neill bestraffas för samma brist på konsekvenstänk
(risk för skadat öga, handled, underarm osv) vid det kraftiga och okontrollerade yxhugget på Rödin.

I övrigt en jämn match där vi nog räddades av för er del oturliga och vår del turliga vådaskott från Silfverberg. Tjafset i slutet är sånt som händer när frustrationen tar över hos ett lag som börjar inse att matchen är över.
Skrek högt i soffan när D’Astous försökte måla i öppen kasse från eget mål när det återstod 1.5 minuter.
Jävla dåre, riskera tekning bakåt i egen zon, skott, mål och 4-4 på tavlan. Gällstedt såg inte glad ut där…

Inget är klart, oavsett hur det går på måndag.
Blir nya nagelbitare för oss båda, må bästa lag vinna.
Och de som vinner måste ju isf ha varit bäst och värdiga vinnare! Hoppas jag….😉

Bachada14: Nä, det är nog mer läge för mig att lägga ner alla försök att förklara för nån 14-åring med grava läsförståelseproblem.
Eller så gör du dig bara till.
Vete fan vilket av alternativen som är värst…

Bachada14: Du verkar samtidigt ha missat när Andreasson kastade ett vädjande sammetsöga in i kameran efter tacklingen från Ölund.
Inte lika intressant att påtala hans reaktion på den trillingfödseln, som det verkar…. 🤣

Bachada14: Fattar du trögt?
Spelare kan bestraffas för att inte ha tagit hänsyn till de ev konsekvenser som ex en tackling eller en slashing kan få i form av allvarlig skada.

Ölund bestraffades väl just pga detta.
O’Neill friades trots sitt kraftiga yxhugg som han borde ha insett ev konsekvenser av (träff i ögat, avslagen handled osv)

Så varför straff bara för Ölund men inte O’Neill?

Det här principresonemanget borde väl inte ha varit så svårt att fatta?

Klåparna: Regelverket säger väl att en spelare kan bestraffas för att inte ha tagit hänsyn till de ev konsekvenser som ex en tackling eller slashing kan få.
Det du kallar för ”ett rapp på benskyddet” skrattar man ju bara åt.
O’Neill har ju öht inte tagit nån som helst hänsyn till ev konsekvenser av det du så tragikomiskt kallar ett ”rapp på benskyddet”

Det är ett kraftigt yxhugg där han dessutom inte har en susning om vem eller var yxhugget kommer att träffa.
Borde inte O’Neill ha kunnat inse de allvarliga konsekvenser (träff i ett öga, knäckt handled, bruten arm) som hans rallarsving till yxhugg hade kunnat få?
I princip är den isf minst lika ful som Ölunds tackling.

En tackling som ”bara” gav en 5:a.
O’Neill fick spela vidare utan åtgärd.

Bör liknande okontrollerade och kraftiga yxhugg enligt dig bara ge 2 minuter, så vill du mao ha fritt fram för att hugga ner nån med klubban och få den spelaren ur spel för resten av matchen eller ännu längre.
Bra deal för det egna laget, att bara åka på en tvåa och sen har yxhuggaren sonat sitt brott.
Låter kanonfint, verkligen…

Peja: Nä, O'Neills hugg var nog mer en sista desperat handling i frustration skulle jag tro och inget medvetet för att försöka skada.
Ungefär samma som Ölunds tackling på Andreasson, så blir intressant att se om man tittar på det hela. Har för mig att såna där vilda yxhugg har straffats tidigare efter anmälan till DN.

The gallion: Det där dravlet till krav på Ove Molin var nog ett av det mer okunniga och obegåvade man läst på länge...

Brynäsgubbe: Kan inte se vad sidan på vilken du skrev ditt inlägg, har med saken att göra?
Det skrevs ju under matchen och flera sidor med inlägg har ju skrivits sen dess, så självklart blev jag tvungen att gå flera sidor tillbaka för att hitta ditt inlägg.
Sen undrar jag vad du menar med att jag är en ”lögnare”?
Var det inte du som skrev inlägget då?

Sven.Savage: Vi får väl ändå gratulera och hälsa Styvben välkomna tillbaka till SHL!
Säga vad man vill men visst blir det lite roligare nästa säsong när ”byhålor” som Gävle, Karlstad och Luleå får möjlighet att lufta sina storstadskomplex och hata stockholmsjävlarna…👊🤣👍

Heyerdal: Ja, det ryktas om att Lindberg nu äntligen har frågat LP, hans rådgivare och Brynäs om varför en flytt är det bästa för hans del.
Lindberg har tydligen fått ett bra svar och kommer inom snart att pudla i media och säga att flytten faktiskt är det bästa för LP:s del i rådande läge...

grimiss: "men det är ju experternas roll att ge sin åsikt, det är ju det dom får betalt för? Isf kan dom aldrig ha en åsikt om nåt och får byta jobb.

Har nån nekat Lindberg eller nån annan expert att ha en åsikt då, menar du?
Om Lindberg som expert nu har en åsikt här så måste väl andra också få ha en åsikt om det Lindberg tycker och påstår, tycker du inte det?

"En sportchef som scoutat en spelare vet också bättre, en tränare som ser en spelare på daglig basis vet också bättre om nån ska bänkas, en domare med domarutbildning är också bättre lämpad att fatta beslut om utvisning, folk som sitter i disciplinnämnden och är utbildade i regelvok och tillämpning är alltid bättre lämpade att fatta beslut om avstängning osv osv osv."

Visst är det så.
Frågan i det här fallet är varför Lindberg tycker att LP:s flytt är "idioti", utan att han ens har framlagt något underlag som möjligtvis skulle kunna bekräfta det han påstår.

Själv litar jag iaf mer på vad LP och hans rådgivare anser vara bäst för hans utveckling, än vad Lindberg tycker och tror.

burre: "Har det här blivit ditt område för att träna svingar?"

Nja, träna svingar gör jag på rangen. Du verkar ha varit där och fått några drives i skallen eftersom du verkar lite yr i mössan.

Om det här nu är Modos bok och du/ni inte vill läsa nåt brynäsrelaterat härinne, varför i hela fridan skriver ni då saker som relaterar till just Brynäs härinne, och inte i Brynäs gästbok?
Rullar du över till vår gästbok och skriver nåt brynäsrelaterat därinne, så får du förmodligen svar därinne också, och inte här.

Svårare är det väl inte, eller?

Gavve: Håller med till fullo.
Vore som sagt intressant att få höra hur domarna resonerat, både i realtid på isen och efter att dom sett situationen mha videobedömning.

Zappaholic: Nja, jag tror inte så mkt på att domarna påverkas i sina beslut efter en videobedömning, beroende på var matchen spelas.
Att domarna sen och säkert till viss del kan påverkas av en hemmapublik till att döma lite hemmabetonat när det INTE gäller videobedömningar, stämmer nog.

Det intressanta i det här fallet är ju de facto att Omarks högra ben tar kontakt med Källgrens högra arm inne i målområdet, kontakten mot armen gör att Källgren får en vridning medsols samtidigt som Omarks högra ben låser fast Källgrens arm/spade.

Den springande punkten blir ju isf: har Källgren berövats en möjlighet att kunna nå pucken och stoppa pucken från att gå i mål, om man ser till vad regelverket säger?
Kan man ex säga att Källgren redan är ur spel sas när pucken slås i mål, och knuffen från Omark samtidigt väl ändå måste betraktas som ett störande moment för Källgren?

1-1 är mer solklart som jag ser det, det man ifrågasätter här är väl isf hur mkt den lilla dutten/knuffen i ryggen från Andersson, har påverkat lulingens förmåga hålla sig på benen. När det dessutom var så att Andersson duttade till en luling, som i sin tur duttade till en egen gubbe...

Sven.Savage: Haha, underbar slutkommentar med bildillustration därtill!!
Spelmässigt ändå en jämnare match än vad siffrorna visar, ert PP och vårt BP blir ändå det avgörande till sist.

Tonen sätts väl redan i första när vi inte lyckas utnyttja ett 5 mot 3 och 4 trots ett par kanonlägen.
Mål där, 1-2 och t.o.m 1-3 , och matchen hade sett lite annorlunda ut.
Istället så snor Omark åt sig pucken på Indrasis försök till flippass i egen zon och gör 2-1.
Där tippar väl det lilla momentum vi haft över till er del och sen stannar det kvar där tills Allard mer eller mindre avgör med 3-1.

En rättvis seger totalt sett, vi måste i första hand få ordning på disciplinen och inte ta så många klumpiga tvåor, där Larssons klubba i ansiktet på Nurmi och påföljande 4-1 i PP definitivt avgör det hela.

Mkt snack om domarna igen men tycker isf att den uteblivna videokollen på Omarks mål är mest intressant när vi talar om domarna igår.
Vad säger du, Sven?
Du brukar kunna lägga fram bildbevis när det gäller såna här situationer, vore kul att få ta del av din synpunkt i frågan då jag inte riktigt litar på objektiviteten hos en del andra och främst lulingar.
Jag menar, faktiskt ett oerhört och sannolikt viktigt läge när det händer med ev 1-1 på tavlan istf 2-1.

Spännande och roligt avgörande(?) på lördag, 3-1 eller 2-2 i matcher.
Som du säger: ni kan sitta på trumfkortet: Aftonbladetmannen på bilden…🥶🥶

grimiss: Min poäng är att Lindberg lustigt nog anser sig vara bättre lämpad att avgöra vad som är bäst för LP, än vad LP själv och hans professionella yrkesrådgivare i bl.a NHL är, när han klassar beslutet som ”idioti”
Tvärtom ett idiotiskt uttalande av Lindberg.
Svårare är det inte.

Monno: Varför började du med att fråga mig i eran Sillytråd härinne hur det gick i vår match då, om du nu tycker att eran Sillytråd bara ska vara en tråd om Modo och inte innehålla nåt om Brynäs?
Lite bakvänt agerande isf från din sida, kan man ju tycka..

Wauzsig: Nä, jag är ledsen.
Tror faktiskt att LP själv och ex hans NHL-klubb i nuläget vet bättre än både Lindberg och Kronwall, när det gäller frågan om vad som är bäst för LP:s utveckling just nu.
Hade LP själv och hans NHL-klubb nu ansett att det bästa för LP hade varit att stanna i Modo så hade LP sannolikt också blivit kvar i MoDo.
Svårare är det nog inte.

Monno: Vi förlorade tyvärr, nya tag på lördag.
Hur gick det för MoDo i senaste matchen?
Får vi NHL-pengar för en spelare vi värvar och förädlar så försvarar jag den möjligheten alla dar i veckan.
Det tror jag även att ni modoiter gör om och när ni får hamnar i den situationen.

KarateKing700: Det handlar inte om vad JAG tycker öht, det handlar om Lindberg som påstår att LP gör fel som går till Brynäs istf att stanna i MoDo.
Hur kan Lindberg veta bättre än LP och hans hockeyrådgivare vad som är bäst för LP själv och hans utveckling?
Ursäkta mig, men jag är rätt säker på att Lindberg inte vet bäst i den frågan…

kells: Ja, det är nog lite av baksidan med att vara överengagerad, skulle jag tro…

bradberry: Ajabaja….
Inte reta upp alla gamnackar och dysterkvistar nu!!!
Fy på dig!! 🫵🏻😁

smyl: LP själv tycker ju uppenbarligen att beslutet är bäst för egen del.
Att en random medieexpert och oinsatta modoiter sen tycker att beslutet är fel, so what?
Det tycker ni ju bara för att ni tappar en spelare ni velat behålla, inget annat.
Faktum kvarstår: det är bara LP själv och hans hockeyrådgivare som vet vad som är bäst för hans del.
Och det bästa verkar vara en flytt till Brynäs.
Det är den enda korrekta iakttagelsen här.

Danne66: Inte mkt är positivt just nu, men vad har det med sakfrågan att göra?
Att agera gamnacke med pappsyke redan nu, är bara pinsamt att se..

Brynäsgubbe: Hoppsan, en av alla patetiska gamnackar med pappsyke som kände sig träffad.
Haha…