Huge

Peja: Nä, O'Neills hugg var nog mer en sista desperat handling i frustration skulle jag tro och inget medvetet för att försöka skada.
Ungefär samma som Ölunds tackling på Andreasson, så blir intressant att se om man tittar på det hela. Har för mig att såna där vilda yxhugg har straffats tidigare efter anmälan till DN.

The gallion: Det där dravlet till krav på Ove Molin var nog ett av det mer okunniga och obegåvade man läst på länge...

Brynäsgubbe: Kan inte se vad sidan på vilken du skrev ditt inlägg, har med saken att göra?
Det skrevs ju under matchen och flera sidor med inlägg har ju skrivits sen dess, så självklart blev jag tvungen att gå flera sidor tillbaka för att hitta ditt inlägg.
Sen undrar jag vad du menar med att jag är en ”lögnare”?
Var det inte du som skrev inlägget då?

Sven.Savage: Vi får väl ändå gratulera och hälsa Styvben välkomna tillbaka till SHL!
Säga vad man vill men visst blir det lite roligare nästa säsong när ”byhålor” som Gävle, Karlstad och Luleå får möjlighet att lufta sina storstadskomplex och hata stockholmsjävlarna…👊🤣👍

Heyerdal: Ja, det ryktas om att Lindberg nu äntligen har frågat LP, hans rådgivare och Brynäs om varför en flytt är det bästa för hans del.
Lindberg har tydligen fått ett bra svar och kommer inom snart att pudla i media och säga att flytten faktiskt är det bästa för LP:s del i rådande läge...

grimiss: "men det är ju experternas roll att ge sin åsikt, det är ju det dom får betalt för? Isf kan dom aldrig ha en åsikt om nåt och får byta jobb.

Har nån nekat Lindberg eller nån annan expert att ha en åsikt då, menar du?
Om Lindberg som expert nu har en åsikt här så måste väl andra också få ha en åsikt om det Lindberg tycker och påstår, tycker du inte det?

"En sportchef som scoutat en spelare vet också bättre, en tränare som ser en spelare på daglig basis vet också bättre om nån ska bänkas, en domare med domarutbildning är också bättre lämpad att fatta beslut om utvisning, folk som sitter i disciplinnämnden och är utbildade i regelvok och tillämpning är alltid bättre lämpade att fatta beslut om avstängning osv osv osv."

Visst är det så.
Frågan i det här fallet är varför Lindberg tycker att LP:s flytt är "idioti", utan att han ens har framlagt något underlag som möjligtvis skulle kunna bekräfta det han påstår.

Själv litar jag iaf mer på vad LP och hans rådgivare anser vara bäst för hans utveckling, än vad Lindberg tycker och tror.

burre: "Har det här blivit ditt område för att träna svingar?"

Nja, träna svingar gör jag på rangen. Du verkar ha varit där och fått några drives i skallen eftersom du verkar lite yr i mössan.

Om det här nu är Modos bok och du/ni inte vill läsa nåt brynäsrelaterat härinne, varför i hela fridan skriver ni då saker som relaterar till just Brynäs härinne, och inte i Brynäs gästbok?
Rullar du över till vår gästbok och skriver nåt brynäsrelaterat därinne, så får du förmodligen svar därinne också, och inte här.

Svårare är det väl inte, eller?

Gavve: Håller med till fullo.
Vore som sagt intressant att få höra hur domarna resonerat, både i realtid på isen och efter att dom sett situationen mha videobedömning.

Zappaholic: Nja, jag tror inte så mkt på att domarna påverkas i sina beslut efter en videobedömning, beroende på var matchen spelas.
Att domarna sen och säkert till viss del kan påverkas av en hemmapublik till att döma lite hemmabetonat när det INTE gäller videobedömningar, stämmer nog.

Det intressanta i det här fallet är ju de facto att Omarks högra ben tar kontakt med Källgrens högra arm inne i målområdet, kontakten mot armen gör att Källgren får en vridning medsols samtidigt som Omarks högra ben låser fast Källgrens arm/spade.

Den springande punkten blir ju isf: har Källgren berövats en möjlighet att kunna nå pucken och stoppa pucken från att gå i mål, om man ser till vad regelverket säger?
Kan man ex säga att Källgren redan är ur spel sas när pucken slås i mål, och knuffen från Omark samtidigt väl ändå måste betraktas som ett störande moment för Källgren?

1-1 är mer solklart som jag ser det, det man ifrågasätter här är väl isf hur mkt den lilla dutten/knuffen i ryggen från Andersson, har påverkat lulingens förmåga hålla sig på benen. När det dessutom var så att Andersson duttade till en luling, som i sin tur duttade till en egen gubbe...

Sven.Savage: Haha, underbar slutkommentar med bildillustration därtill!!
Spelmässigt ändå en jämnare match än vad siffrorna visar, ert PP och vårt BP blir ändå det avgörande till sist.

Tonen sätts väl redan i första när vi inte lyckas utnyttja ett 5 mot 3 och 4 trots ett par kanonlägen.
Mål där, 1-2 och t.o.m 1-3 , och matchen hade sett lite annorlunda ut.
Istället så snor Omark åt sig pucken på Indrasis försök till flippass i egen zon och gör 2-1.
Där tippar väl det lilla momentum vi haft över till er del och sen stannar det kvar där tills Allard mer eller mindre avgör med 3-1.

En rättvis seger totalt sett, vi måste i första hand få ordning på disciplinen och inte ta så många klumpiga tvåor, där Larssons klubba i ansiktet på Nurmi och påföljande 4-1 i PP definitivt avgör det hela.

Mkt snack om domarna igen men tycker isf att den uteblivna videokollen på Omarks mål är mest intressant när vi talar om domarna igår.
Vad säger du, Sven?
Du brukar kunna lägga fram bildbevis när det gäller såna här situationer, vore kul att få ta del av din synpunkt i frågan då jag inte riktigt litar på objektiviteten hos en del andra och främst lulingar.
Jag menar, faktiskt ett oerhört och sannolikt viktigt läge när det händer med ev 1-1 på tavlan istf 2-1.

Spännande och roligt avgörande(?) på lördag, 3-1 eller 2-2 i matcher.
Som du säger: ni kan sitta på trumfkortet: Aftonbladetmannen på bilden…🥶🥶

grimiss: Min poäng är att Lindberg lustigt nog anser sig vara bättre lämpad att avgöra vad som är bäst för LP, än vad LP själv och hans professionella yrkesrådgivare i bl.a NHL är, när han klassar beslutet som ”idioti”
Tvärtom ett idiotiskt uttalande av Lindberg.
Svårare är det inte.

Monno: Varför började du med att fråga mig i eran Sillytråd härinne hur det gick i vår match då, om du nu tycker att eran Sillytråd bara ska vara en tråd om Modo och inte innehålla nåt om Brynäs?
Lite bakvänt agerande isf från din sida, kan man ju tycka..

Wauzsig: Nä, jag är ledsen.
Tror faktiskt att LP själv och ex hans NHL-klubb i nuläget vet bättre än både Lindberg och Kronwall, när det gäller frågan om vad som är bäst för LP:s utveckling just nu.
Hade LP själv och hans NHL-klubb nu ansett att det bästa för LP hade varit att stanna i Modo så hade LP sannolikt också blivit kvar i MoDo.
Svårare är det nog inte.

Monno: Vi förlorade tyvärr, nya tag på lördag.
Hur gick det för MoDo i senaste matchen?
Får vi NHL-pengar för en spelare vi värvar och förädlar så försvarar jag den möjligheten alla dar i veckan.
Det tror jag även att ni modoiter gör om och när ni får hamnar i den situationen.

KarateKing700: Det handlar inte om vad JAG tycker öht, det handlar om Lindberg som påstår att LP gör fel som går till Brynäs istf att stanna i MoDo.
Hur kan Lindberg veta bättre än LP och hans hockeyrådgivare vad som är bäst för LP själv och hans utveckling?
Ursäkta mig, men jag är rätt säker på att Lindberg inte vet bäst i den frågan…

kells: Ja, det är nog lite av baksidan med att vara överengagerad, skulle jag tro…

bradberry: Ajabaja….
Inte reta upp alla gamnackar och dysterkvistar nu!!!
Fy på dig!! 🫵🏻😁

smyl: LP själv tycker ju uppenbarligen att beslutet är bäst för egen del.
Att en random medieexpert och oinsatta modoiter sen tycker att beslutet är fel, so what?
Det tycker ni ju bara för att ni tappar en spelare ni velat behålla, inget annat.
Faktum kvarstår: det är bara LP själv och hans hockeyrådgivare som vet vad som är bäst för hans del.
Och det bästa verkar vara en flytt till Brynäs.
Det är den enda korrekta iakttagelsen här.

Danne66: Inte mkt är positivt just nu, men vad har det med sakfrågan att göra?
Att agera gamnacke med pappsyke redan nu, är bara pinsamt att se..

Brynäsgubbe: Hoppsan, en av alla patetiska gamnackar med pappsyke som kände sig träffad.
Haha…

Brynäsgubbe: Laget gett upp?
Haha, sicket okunnigt skitsnack.
Dom enda som gett upp finns ju härinne och det är dom gamla vanliga gamnackarna med pappsyke.
Pinsamt att se…

Thellen: Precis, varför ingen videokoll?
Omark drar ju med sig Källgren inne i målområdet innan pucken slås i mål.
Märkligt…

grimiss: "men alltså för i helvete vad det har kladdats här från Brynäshåll senaste dygnet. Kan vi ta en paus från Brynäs input?"

Absolut.
Bara för dig att säga till dina modokompisar härinne att sluta skriva inlägg som relaterar till Brynäs, så ska du se att svar från brynäsare också kommer att minska eller t.o.m upphöra...

Nucky och Dr Cox:

Om ni båda hade haft lite läsförståelse så var det inte alls nåt försvar för min egen klubb.
Det var kritik mot Lindberg som tvärsäkert påstår att LP gör fel som lämnar Modo för ett annat lag, trots att han inte har en aning om hur LP själv, hans rådgivare eller Brynäs har resonerat.
Nu går han till Brynäs, Lindbergs gnäll hade varit lika obegåvat om han hade gått till vilket annat lag som helst.

Sven.Savage: Hehe, tack för lovorden....
Fortsätter du så här så blir jag orolig för att mina lagsympatier håller på att tippa över till er i det här slutspelet.
Vi har spelar ju dessutom i samma lagfärger.
Hua!! ;-))

JoJo2613: "Kul att Lars håller med oss MoDoiter angående LP."

Håller med, skitkul.
Att en random "expert" i media uttalar sig så tvärsäkert om en spelare, utan att ha en susning om hur LP och hans rådgivare eller Brynäs har resonerat.
Man får väl utgå ifrån att LP hade stannat kvar ifall alla som är inblandade i hans framtid hade ansett att en fortsättning i Modo hade varit det bästa alternativet...

Silly: "Nä det var inga som var missnöjd med Rödin...:-)"

Haha, precis....

Hjärndöda, omogna, gapande, okunniga och aggressiva s.k "supportrar" som hälsade på hemma hos Rödin går ju inte att räkna som supportrar öht.
Jag talar om normala supportrar som kan hockey, och där hittar du nog inte många som gnällde på Rödin & Co när vi ramlade ur.

Peja: "Luleå börjar påminna allt mer om Modo 99. Självgodheten hos en del fans och spelare är likadan."

Nja, stämmer det verkligen?
Den "självgodhet" du talar om handlar väl mest om det som isf förekommit hos båda lagen: spelare och ledare som tror på sig själva.
Det tycker jag trots allt är lite annorlunda än den tvärsäkra självgodhet som Bäckman uppvisade med bl.a det berömda "Hemma i Kempis är vi oslagbara"

Sigge: "Det är väl inte så konstigt. Alcén med flera skulle ju kölhalas efter er degradering men ses nu som gudar."

Förvisso, men det är ändå en skillnad mellan att kölhala en SC och spelare.
Nu talar vi om gnäll på enskilda spelare och såvitt jag vet så var det nog inte många som gnällde på Rödin, Larsson osv när vi åkte ner.
Gnället var väl isf mer riktat mot tränaren, som framförallt inte lyckades sätta ett tillräckligt bra grundspel.

Sola: " Hur som helst bra att han skrev på och tar sitt ansvar för MoDo."

Ja, såna spelare vill man ju helst se i det egna laget i såna här lägen.
Förhoppninsvis drar han med sig några andra, som Rödin, Larsson, Ölund m.fl gjorde hos oss.

Silly: "Det är ett antal här inne nu som borde skämmas!"

Haha...
Ja, från att i stort sett klassats som värdelös och dyr flopp så har Olofsson nu helt plötsligt hos samma belackare, blivit en oumbärlig och viktig pjäs att behålla.
Det går fort när kapporna sätts på och det börjar blåsa... ;-))

Sven.Savage: Hej Sven!

Ja, man försöker vara så objektiv som möjligt och se på saker och ting utan dom egna och värsta hemmaglasögonen på näsan...

En sak som inte har diskuterats öht vad jag kan se och som är intressant i frågan är ju det uteblivna matchstraffet. Ingen hade väl höjt på ögonbrynen nämnvärt om Ölund hade fått matchstraff och dessutom en avstängning, om man jämför med hur liknande situationer har bedömts tidigare.
Så till frågan: varför inget matchstraff?

Att man noga studerat tacklingen och sen kommit fram till "bara" en 5:a för boarding, måste ju tyda på att man vägt in nån form av "förmildrande omständigheter" i det hela, tror du inte det?
Ex att allting går väldigt snabbt, ingen lång förberedelsetid för Ölund att medvetet hinna sikta in sig för att försöka skada Andreasson, om han nu hade velat göra det.
Jag tror framförallt att man vägt in ansvaret som Andreasson också har i den här situationen, när det syns att han ser Ölund komma och istället för att försöka ta emot tacklingen istället ändrar åkriktning.
Hur som helst: det är en onödig och klumpig tackling i ett farligt läge, som slutade lyckligt som tur var.

Vi brukar ju göra riktigt bra matcher hos er, men nu är det slutspel och en helt annan femma än i grundserien när vi möttes.
Jag är rädd att vår frånvaro av Bertilsson och er fördel på målvaktssidan kan bli avgörande till sist, men iaf en jävligt bra matchserie så här långt med bra och lite oväntat(?) offensiv/rolig hockey från båda sidor.

Säger som Uno Hedin, den gamle schack- och travprofilen i radio sa:

"LLLYYYYYYYCKA TILL!!!!"

Jugge: "Jag tycker det är helt sjukt och felaktigt att man kan spela en namngiven spelare från annan liga trots att båda ordinarie slipsar är friska."

Knepig fråga.
Lagen måste ju ha en chans att signa upp ersättare utifall det blir en skada på ex målvakterna.
Och ifall man bara skulle få signa en ersättare när laget har en målvakt skadad, hur kollar man isf att det verkligen handlat om en skada och inte fejk för att kunna plocka in ersättaren?
Skulle isf vara att man bara tillåter en ersättare från samma liga, vilket samtidigt begränsar tillgången på lediga målvakter.
Så nä: enklast är nog ändå att nuvarande regelverk gäller, på både gott och ont...

Peja: Vinstdrag av DIF att plocka in en av SHL:s bästa målvakter. Har räddat ett par kanonlägen för AIK i första. 0-2 nu och Gidlöf kommer nog att bli avgörande för vilka som går upp…

SPOODI: Precis.
Vi borde förstås lita mer på omdömet från en random tangentbordssportchef än på Alcens bedömning.
Haha…

sargad: Jo, men det intressanta är isf hur stor kraft som händerna i ryggen egentligen tillför, när A redan ser ut att ha börjat falla framåt?
Bilderna från sidan visar att A i stort redan börjat falla framåt när händerna kommer upp i ryggen samtidigt som A höjer armarna för att ta emot sig på för krocken med sargen.

Sven.Savage: Lite tankar kring matchstraffet.
Hela situationen känns som en kombination av klumpigt/lite onödigt agerande av Ölund plus otur, då A bl.a tappar balansen samtidigt som han får knuffen i ryggen. Enligt min mening är det inte så mkt hårdheten i knuffen som gör att A flyger in i sargen utan mer farten som båda spelarna redan har i det läget.
Att domarna väljer att inte ta ett matchstraff tror jag beror på att dom inte anser det vara nåt fult eller medvetet av Ölund.
För en (1) gångs skull känns det lite som att domarna tar i beaktande just att A lite grand sätter sig själv i det här läget, då bilderna visar att han måste ha sett Ölund och borde ha försökt skydda sig själv bättre inför en kommande tackling.
Av bilderna ser det dessutom ut som att A initialt har för avsikt att svänga vänster, nåt som Ölund räknar med, och sen ändrar åkriktning när det är för sent för Ölund att hinna reagera på den manövern.
Sammantaget känns det lite som en relativt vanlig matchstraffsituation, där den tacklade spelaren ändrar åkrikting nära sargen och den tacklande inte hinner ändra sin egentliga intention: att sätta in en juste tackling.
Där intentionen inte spelar ngn roll, man blir bestraffad för att inte ha förutsatt ev konsekvenser av tacklingen ifråga.

I övrigt vinner ni fullt rättvist efter vår svaga start med uppförsbacke, mot ett defensivt och skickligt Luleå som lite kunde spela på resultatet.
Blev ändå lite spännande till slut när 3-4 lite hängde i luften, innan vådaskottet från Hardegård stängde matchen.

Att hemmapubliken skriker sig extra hesa på Shinnimin är nog mer en frustration över det egna laget än på hans påstådda filmningar.

Ny match i morgon, väl mött däruppe.
Om inte Brynäs ror hem det här så blir jag ändå glad att det är Luleå som får lyfta bucklan. Det är ni isf värda efter 29 års väntan!