Luleå HF

eltifoso: Säger nog bara att det ändå fanns några experter som var lite mer kunniga och nyanserade i sina bedömningar och att majoriteten mest verkar ha gått på hur vi presterade förra säsongen.
Liksom det verkar ha funkat hos ditt jobbgäng....
För övrigt ska man nog inte ta vad dessa s.k "experter" tippar på så stort allvar heller.
Var förmodligen samma experter som tippade oss som kvallag eller playin-gäng som bäst förra säsongen, och det expertutlåtandet stämde ju jävligt bra...

Huge: Jo, det flesta "experter" såväl de som har betalt för sådant som de som tippar obetalt har inte tillräcklig kunskap för att lägga tips värda namnet. Du har rätt i att det tyngsta argumentet tycks vara "hur gick det förra året" medan några har koll på vilka spelare som lämnat/tillkommit. Få har sådan koll på alla lagen - man kunde ju tro att de som får betalt för att vara experter skulle kunna sådant, men som regel är de okunnigare än de flesta. Troligen skiter de i sådant eftersom de bara tävlar om klickgenererande dravel numera.

Påminner om meteorologer. Numera har de tillgång till bättre övervakning av väderleken men fram till inte så länge sedan fanns det ingen "expert" på väderprognoser som kunde slå prognosen "det blir samma väder i morgon som idag".

Ganska talande. Själv är jag ju beundrare av kaosmatematik och lärde mig mycket om vädervetenskap t.ex. fjärilseffekten som menar att en fjäril com i ett givet ögonblick viftar på vingarna i Kina kan vara orsak till senare orkan i andra delar av världen.

Dock ska påpekas att med tillräckligt mätande av alla nödvändig information kan sådant som idag inte kunnat förutses så småningom säkras eftersom tillgänglig datorkraft ökar så enormt. Men tills vidare och för vissa prognoser kommer vi aldrig att nå dit. Och när man förstås kaosmatematik kan man också förstå hur hantera sådan okunskap ändå.

T.ex. om man köper darwinistisk evolutionsteori kan man som regel gissa rätt avseende biologiska fenomen genom att tänka rätt genom att beakta "vilket vore överlevnadsmässigt bäst" samt förstå att sådan mänsklig utveckling har pågått i typ 100,000 år sedan vi var apor. Och då ta hänsyn till att förändringarna för senaste generationerna varit extrema och allt går bara snabbare numera, jämfört med i stort sett alla tidigare generationer av Homo sapiens.

Vad har nu detta med hockey att göra, kan man undra. Allt eller åtminstone mycket, är mitt svar. Vilka lag har spelare som är beredda att ge tänder och ögon för segern, som förstås bara är en fortsättning på tidigare generationers kamp för överlevnad där de, som räddade familjen från att bli ihjälslagen eller uppäten, lämnat ärftliga egenskaper till ättlingar som nu ska täcka skott eller vinna man-mot-man-dueller.

Vi känner ju till att spelare för norra Sverige och Finland tillhör de som längst i Europa var jägare och upptäckare medan de i sydbotten i högre grad dominerades av köpesoldater och -spelare; när Sverige var en betydande makt i Europa var det väsentligen genom inköpta legosoldater från andra länder som vann slagen åt oss. Men dessa legoknektar spelade inte för rätten att familjen skulle segra och överleva, utan för pengar och krigsbyten och lämnade raskt den armé eller klubb de hyrts in av om andra bjöd bättre.

Låtom hoppas att det visar sig ikväll.