1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 769450 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 3005735

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Hur försökte du tänka nu?
Vadå korruption?

Målet på Hovet skulle ju ha dömts bort, vilket domarbasen erkänt.
Nu uppstår en nästan identisk situation så självklart ska väl det här målet dömas bort om
nu målet på Hovet borde ha dömts bort.
Korruption hade varit att godkänna det här målet som kompensation till Malmö för att man gjorde fel på Hovet…

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Huge:
Håller med till 100%

Sv: A proposito de nada
Huge: Alltså jag fattar inte varför du är så sinnes otrevlig? xD du måste vakna på fel sida varenda dag. Både i ditt ”hur försökte du tänka nu” nyss samt ditt svar till mig där du drar nån rätt kass o galet långsökt liknelse där du säger att ”jag ger mig fan på att du slår din son”. Kritiserar man sportchefen är man antagligen en person som slår sin son? Jag tar inte åt mig men rätt märkligt skrivet.. Fine att du tycker som gör och gjort det till en sport att munhuggas med alla som kritiserar en yrkesperson. Du borde sluta vara så dryg och otrevlig dock

Sv: A proposito de nada
Huge:

" Målet på Hovet skulle ju ha dömts bort, vilket domarbasen erkänt "

Men du sa hela tiden att det skulle godkännas, det tyckte jag med men jag har erkänt att jag hade fel efteråt men du fortsätter med dina spaltmetrar om ursäkter

När skall du erkänna att du hade fel?

Du är tragisk, när du har fel vilket du har väldigt ofta så kommer du in och idiotförklarar andra trots att många har överbevisat dig

Frågan är om du inte borde acceptera när du har fel eller om du innerst inne är en provokatör