Jajjen

Vilken jävla utskåpning! Växjö är bra.

Jeklund: Har du missat missnöjet med coach Jonsson här? Dök upp redan under förra säsongen. I stort samma personer som tyckte Czarnecki var en sopa.

Föreningens uppgift är att vara bäst i Sverige. Man kan ha lite respekt för att det är en svår uppgift istället för att idiotförklara dom när dom inte lyckas varje år (påstår inte att du gör det, raljerar över andra som gör).

Jeklund: Att hela tiden få förlängt som sportchef. DÄR snackar du strategisk fråga, nåt helt annat än att säga Sundlöv varit kass. Självklart ska ingen ha livstidskontrakt, det finns alltid nån, nånstans som är bättre. Föreningens problem är att hitta den personen. Sundlöv är knappast bäst i världen på sin position, det hindrar inte att han gjort ett jävligt bra jobb så här långt och förtjänar att uppskattas för det.

Och självklart rekryterar idrottsföreningar duktiga människor inom de egna leden, precis som alla andra organisationer också försöker hitta guldkornen intern. Har inget med svågerpolitik att göra.

mikenomad: "Nä, Norja spelar garanterat i SHL nästa säsong. Hörde jag Brynäs...? "

Källa på det?

Jeklund: Då måste Brynäs organisation vara fullständigt inkompetent som inte inser att det finns en mer lämpad person för uppgiften, när du och flera andra härinne fattar det. Alternativt att ni bara gissar och Brynäs har koll.

Och svågerpolitiken. Only in Brynäs! Eller hur?

Rodrigo: Allt handlar om vad du jämför med. (Jag snackade ursprungligen om den senaste tioårsperioden men den är ganska nära hela 2000-talet.)

Vilken brynäsare skulle vilja byta med Djurgådens eller Timrås fans? Vilken brynäsare skulle vilja vara utan SM-guldet, som Linköping saknar? SAIK är INTE bättre totalt under 2000-talet. Kvar är FBK, HV, Modo, Frölunda som under hela perioden gjort bättre resultat. Av drygt 600 klubbar.

Jag påstår fortfarande att Brynäs är ett av 2000-talets bästa hockeylag.

DavyDjoos: Ungefär så. Största farhågan handlar ändå om förutsättningarna för ett konkurrenskraftigt hockeylag i Gävle på sikt. Tillväxt, företagsamhet, arbetslöshet, utbildningsnivå, kompetens, ja allt som är grundläggande för att kunna jaga fram resurser, pekar åt fel håll för Gävleborg. (Jerklund:det är också underbyggt av fakta).

Under tiden får alla brynäsare ge sitt bidrag på det sätt vi kan. GÅ PÅ MATCHERNA!

Jeklund: Fantasier och glädjeexempel? Allt är plockat från hockeyförbundets statistik.

Men du är ju tillbka där du började - det som är fel är Sundlövs ansvar, det som är bra har han inget att göra med. Knappast ett trovärdigt förhållningssätt.

Fortsätt kritisera. Men testa att underbygga argument med fakta nån gång. Skulle göra det intressant för många fler.

Jeklund: Om vi ska snacka om Sundlövs kompetens, och det är ju det du vill, måste vi väl ta hänsyn till hela hans ansvarsområde? Juniorverksamheten var ju grunden för SM-guldet. Det har du själv sagt. Och det ingår i Sundlövs kompetens.

Det är riktigt att Brynäs inte varit topplag i ES särskilt många år de senaste 10 åren. Hur vet vi att det är sportchefens fel? AIK har inte heller varit topplag. Beror det på sportchefen?

Jag känner inte Sundlöv, har aldrig träffat honom. Hur ska jag kunna veta vilka egenskaper han har?

Jeklund: Är väl vad vi snackat om hela tiden. Jag har ingen som helst insyn. Jag har bara tillgång till vad statistiken säger, dvs. att Brynäs A-lag är en av 2000-talets bästa hockeyföreningar. Och att utvecklingen dessutom går åt rätt håll. Som sportchef har Sundlöv även ansvar för juniorverksamheten som har utvecklats alldeles lysande. Allt detta bekräftas av fakta.

Nu är det din tur. Vi kör på fakta, va?

Jeklund: Nä, men då kan ju jag också börja.

Jag tycker att Karlsson och co har misslyckats eftersom vi har lägre spelarbudget än FBK och HV. Borde gå att göra bättre. Sundlöv har satt ihop ett lag som knappast kommer vinna titeln i år. Dessutom är spelarna skadade ständigt, klantigt hanterat. Hur svårt ska det va att köpa in kvalitet och och kolla upp att dom är friska. Det hade jag gjort bättre. Och den där j-vla Jonsson! Han nöter på med iskalla spelare bara för namnet på tröjan. Och hans j-vla oförmåga att ta timeout! In med Pelle Bäckman!

Jeklund: "Eller tycker du han verkar ha dom kontakter man kan förvänta sig?"

Hur kan nån utanför brynässfären ha en uppfattning om det?

"...då köper du fullt ut att det är det bästa för byrnäs som förening/klubb."

Tills jag hittar nån som kan redovisa ett trovärdigare alternativ. Och då menar jag inte alla önskedrömmar jag hittar här inne, utan förankring i verkligheten.

Jeklund: "Du verkar rätt säker..."

Det är ju det jag inte är. Det är därför jag vill se argumenten för att du är säker på att Sundlöv, alt. hela ledningen, är fel man/män för jobbet. De senaste tio årens utveckling, i fakta och statistik, ger inte dej nåt stöd alls. Och framförallt, var är alternativet.

Och den slutsatsen drar du för att jag påstår att Brynäs är en av landets bästa hockeyklubbar? Både genom tiderna och över den senaste tioårsperioden.

Jag kan också teoretisera över hur det borde se ut i en idrottsförening som vill bli bäst men det finns ju en verklighet därute också. Fråga Timrå, Djurgården, Södertälje, Rögle, Malmö, Björklöven, Västerås, Mora...

Jeklund: "det enda jag säger är att jag är ganska säker på att det finns bättre namn för sc-posten"

Det enda JAG är säker på är att när den där bättre personen jobbat ett par år så kommer högljudda krav på att anställa en ny och bättre, som ett brev på posten. På samma sätt som de som ville ha bort Czarnecki nu är de som vill ha bort Jonsson.

Jeklund: Att Sundlöv inte är bäst innebär att han är värdelös?

Jeklund: Okej, då kör vi ekonomin som resultatmått. Då har ledningen fortfarande lyckats bättre än alla utom 4-5 klubbar.

Så det är först när vi konsekvent är topp 3-4 som Sundlöv slipper fiaskostämpeln? Då finns det inte många sportchefer som är lyckade i det här landet de senaste 5-6 åren, om ens nån.

Carl Lejonkräk: "Jag anser att vi ska lulla på som vi gör..."

Typ, allt som går att uppfinna är redan uppfunnet. Jag tror inte du förväntade att Sovjetstaten skulle kollapsa heller. Allt är möjligt om tillräckligt många drar åt samma håll. Varför skulle inte Europa kunna etablera en hockeyliga a lá NHL? Men med den vackra europeiska ishockeyn i centrum.

Rodrigo: Det handlar också om vems perspektiv man snackar om. Om det är bra för individen är omöjligt att förutspå (och ärligt skiter jag i det perspektivet - om det inte är en brynäsare förstås). Men är det bra för svensk hockey? Knappast, va.

Är övertygad om att ALLA hockeyspelare, liksom ishockeyn över huvud taget, skulle bli bättre av att spela i Europa, på stor rink och med europeiska regler. Transatlanternas sätt att spela hocky är trist, farligt och destruktivt.

Redigerad kommentar