JawKee

xxx BIF xxx: Det är inte bara att signa upp. Det finns olika viljor. Och som sagt, Persson vill vara förstamålis. Då måste vi skicka Källgren. Hur långt kontrakt har han? två år till? Och han kostar säkert en del. Då lär vi lösa ut honom och betala Ludde 350k. Vad kostar Källgren? 300k? Vi kanske inte behöver betala hela summan. Så säg 200k då? 350+200k. 550k. Är det värt det? OCh är det värt det att skapa osämja i gruppen genom att göra så?

Självklart är detta rätt spekulativt. Men jag gör det för att få fram min poäng. Det finns en anledning till att han inte blir kvar. Man måste respektera hans vilja också.

xxx BIF xxx: Hur vet vi att det är så? Det handlar ju om vad Persson vill också. Ska vi punga upp med 350-400k för honom? Är det rätt? Så klart är det surt att se Ludde gå. Men det hade nog blivit dyrare än Luddes lön att behålla honom. Då hade vi säkert nästan behöva släppt Källgren, blir en kostnad där då också. Ludde vill nog vara förstamålis. Tror inte Alcén vill betala över 500k för Ludde då.

Jockster : Tyvärr väldigt tveksamt så som jag ser det att Markström spelar i SHL igen. Alldeles för bra. Han blir nog kvar där tills karriären är över tror jag

Peja: Absolut! Säger inte emot dig där. Det ligger säkerligen något i det. Bara en annan som blir lite sentimental över gamla kärlekar ;)
Men Samuel Jonsson, känns som ett bra kort att satsa på men frågan är om det blir så. Felix Sandström känns inte så trolig. Vill han verkligen ta en andraspade?

Jockster : Han har visat att han inte håller i FBK i deras Goalie graveyard.
Han är fortfarande ung. Han är en talang. Han hade gjort det bättre med Brynäs försvar. Men jag fattar att man kan känna så. Han har fortfarande en lång väg att gå helt klart. Men Anaheim verkar ju tro på honom śå något finns det där.

Samsung: Det ena tar inte bort det andra 😄 Båda är rätt

Lunkan: Nej. Nu kommer svackan!

Vibbi: Jaså det tycker du? Jag fungerar generellt så att jag kan utveckla mina åsikter. Har jag skyddat Indrasis när andra sagt att han är helt värdelös? Ja.
Mina argument har snarare varit att han inte funkar bra om han inte är i förstakedjan. Det för mig låter snarare som att jag säger att han har för stora brister för att spela någon annanstans. Att det är att försvara honom, Nja.

Däremot så var det en bra match ikväll. Indrasis gjorde en del bra, en del dåligt men det funkade ändå. Så att han bara funkar i första, där får jag en knäpp på näsan och jag är absolut den första att erkänna att jag har fel ;) återstår att se om vi fortsätter med dessa kedjor någon till match. Det hoppas jag.

Tyckte första såg mer pigg ut idag med Svrcek och hans energi. Tyckte det såg ut som Silfverberg hade lite mer spelglädje.

SuneMangs: Har för mig att han legat runt #70 i draft i tidigare listor. Det var dock innan han spelade seniorhockey. Tror han kan öka sina aktier nu och resten av säsongen. Han lär ju inte gå i första rundan oavsett men, förhoppningsvis inte för sent i andra!

Alvin : Så som jag ser det så har vi en full tredjekedja även nästa säsong. Samma som nu. Tycker inte Ljungkrantz har rätt profil för att ta Scotts plats. Offensiven har han men defensiven är jag fortsatt tveksam till. Däremot skulle han passa perfekt i en tredje. Men tyvärr är det fullt. Tror inte Kopacka drar över. Men om han gör det så hade han passat in där :)

Peja: En fråga, Tror du/ni att Svrcek skulle kunna, antingen ta Indrasis plats nästa säsong, eller ta Rödins plats (om man flyttar upp Rödin) om man lastar pengar på en bra center? Nu vet jag inte hur stor potential och potentiell utveckling som finns i Svrcek dock. Men jag inser att det bara är rena spekulationer och kanske inte det bästa man kan göra. Tycker dock att Svrcek hade tillfört saker i första som inte Indrasis gör

Silfverberg - Larsson - Svrcek
Lindblom - NY - Rödin
Trivigno - Ölund - Kopacka
Scott - Vesel - Sundqvist
Hillström

Eller

Silfverberg - Larsson - Rödin
Lindblom - NY - Svrcek
Trivigno - Ölund - Kopacka
Scott - Vesel - Sundqvist
Hillström

Tycker ändå Rödin har bevisat att han har mycket spel i sig kvar. Men kanske gör han sig bäst i en andrakedja där han inte får för mycket press på sig också.

Bob: Tyvärr tror jag inte att det håller med Indrasis någon annanstans. Då kommer det bli många bakåtmål. Gillar tanken med det dock, men även om det gör förstakedjan mer produktiv så är jag övertygad om att det blir för mycket minus i en annan kedja för att det ska vara värt det

BIF Kungen:

- Jag tycker Lindstein gjorde flera väldigt bra grejer defensivt. Han såg så satans lugn ut. Utveckling!
- Djoos visade lite av sin kapacitet. Tycker han såg bra ut.
- Indrasis var aningen bättre enligt mig, han gjorde en del schyssta grejer.
- Hela juniorkedjan var bra. Visserligen fastnade dom i egen zon en del i början, men dom har sån jäkla fin energi och är farliga i ozone.

Men PP... Det funkar inte. Tycker vi bara är på utsidan, spelar för bekvämt.
Silfverberg känns lite för bekväm med. Finns flera tillfällen då han kan gå in närmare och ta yta, potentiellt dra på sig spelare, passa, då öppnas det yta.
Njae. Skulle vilja se fler förändringar. Finns ingen som vågar bryta mönster.
Hörde i hockeypuls eller vilken podd det nu var att, det är viktigt att man vågar spela PP, dvs, inte är rädd för att tappa pucken. Vi vågar inte. Måste ta mer "risker". Då kommer det hända grejer. Måste vara väldigt bekvämt att spela BP mot Brynäs när vi ständigt håller oss på utsidan

BIF Kungen: Bästa sättet är nog helt enkelt att ignorera inläggen som är över gränsen. Inte mata dom.

OveJärnkrok: Jag hoppas på vinst. Men tror tyvärr på förlust. Men kanske är det mitt sätt att hantera en möjlig besvikelse genom att dra ner mina förväntningar.

Tycker det blir tydligt att vi får det extremt svårt mot Timrå med deras in your face hockey och mycket skicklighet.

Peja: Jag tror att vi har jobbat väldigt mycket med hans spel 5v5. Få honom att spela mer säkert, inte dra indianare. Minimera misstag. Kanske kan vara det som gör att hans spelstil liksom försvinner lite? Han vågar inte riktigt? Bara en teori. Hans spelstil kanske kräver lite mer risky plays.
Men han känns lite som kopacka. Kan vara helt osynlig i flera matcher. Plötsligt smäller det till och dom gör flera poäng samma match.

aplusb: Sen minns vi ju hur alla såg på Chucky på papperet inför säsongen också...
Men nä, han är väl ingen poängback heller? Fysisk karaktär? Sen vet man heller inte om alcén tänker att det finns chans för honom att spela sig kvar i Brynäs inför nästa säsong också? Känns som Brynäs just nu sällan tänker kortsiktigt

Peja: Vill minnas att Bertilsson var väldigt skadedrabbad ett tag för några år sen. Man verkar verkligen ha fått ordning på det

J-S: Nja ingen prestige.
Ser man till resten av hockey-sverige så känns det som att det används som ett argument för att förminska Brynäs, dvs genom att säga "Brynäs har haft tur som varit skadefria så de har kunnat hålla samma kedjor" lite som att det är därför vi ligger där vi gör. Vi har haft tur.
Jag skulle säga att det är tvärtemot prestige haha

Farsang: Jajajaja nu ska inte du va sån... Håll med bara.. 😂

Tycker vårt PP är och har varit alldeles för förutsägbart. Vi har några varianter som vi alltid gör. Det är som att man spelar utifrån ett manus. Bra att det kommer lite förändringar.

Funderar även på om man kan förändra i kedjorna. Och funderar lite på vart Indrasis KAN funka om inte i första. Han har ju spelat med Kopacka innan.
Indrasis - Ölund - Kopacka? Eller blir riskerna för stora?
Isåfall tänker jag:

Silfverberg - Larsson - Rödin
Lindblom - Schroeder - Trivigno
Indrasis - Ölund - Kopacka
Scott - Vesel - Svrcek

Lindström: Ja, måste vara för att vi möter ett fysiskt lag som vi inte kan göra mål i PP

xxx BIF xxx: Det handlar om att det ska "missas" eller tas på samma nivå åt båda håll. Så är det inte idag :)

Gavve: Det ska bli intressant att se Svrceks gamescore efter matchen. Tycker det händer något så fort han är inne.

xxx BIF xxx: Och att LHC kan spela så pass jävla grisigt som dom gör i den här matchen är för att domarna tillåter det. Hade det varit en rättvis domarnivå den här matchen så hade alltså deras grishockey inte varit en lika stor energibov för oss

Lunkz: Sitter domarnivån som den ska så kan lag inte spela som LHC gör idag. Spelar fult och grisigt, slänger sig vid minsta beröring. Crosscheckar i ryggen och sliter i oss utan åtgärd.

jag "tycker" inte att Brynäs är fysiska. Jag säger att dom är det när man kollar i statistiken hur många tacklingar vi har gjort. Vi ligger topp 4.
Sen kan man vara fysisk på andra sätt än med tacklingar.

Det är ju knappast för att dom spelar fysiskt som vi ligger under. Vi har ingen effektivitet. Vårt PP är värdelöst.

xxx BIF xxx: Jo, det kan bli en fälla om man för mycket försöker att spela på ett spel som man egentligen inte gör, dvs att vara ett grisigt och överfysiskt lag. Vi ska hålla oss till vår spelplan. Och om det hade kontrat oss så mycket med en fysiskare spel mot oss så bör andra lag ha gjort det under säsongen, vilket de inte har gjort.
Självklart ökar skaderisken när man får ta emot tacklingar. Men det kommer den ju att göra oavsett om vi spelar mer fysiskt eller inte. Och återigen, vi är en av de mest fysiska lag i SHL redan.

Jag tror vi gör bättre i att försöka hantera andra lagets fysiska spel på samma sätt som vi gjort hela säsongen - med spelskicklighet. Dessutom kommer många spelare som vi redan har i laget att vara allt mer fysiska i ett slutspel, precis som många andra lag kommer.

Sen att sätta in tacklingar i defensiv zon är väldigt risktagande. Berra gör det på ett väldigt bra sätt då han är medveten om riskerna. Du tacklar, tar bort en spelare, ABSOLUT, men det öppnar upp ytor då du tappar din yta helt efter en tackling. Så fysisk spel är inte bara en fördel.
Om vi snackar fysiskt spel i sargerna så har vi ju det redan garanterat.

Kopacka får det ofta svårt vad jag har sett när motståndarna är fysisk mot honom, men inte Bobby, det snarare "väcker" honom.
Sen oavsett om dom kontrar vår förstakedja, andra, eller tredje så har vi andra kedjor som kliver fram. Så ett sånt strategiskt spel från motståndarlag kommer väldigt sällan funka mot oss. Mot t.ex Örebro fungerar det nog utmärkt.

Jag håller helt enkelt inte med om att vi behöver få in en "polis" eller nån spelare som är väldigt fysisk och grisig, tycker inte det hör hemma i vårt spelsystem.

xxx BIF xxx: Jag tycker inte vi ska gå i fällan att vi ska spela överdrivet fysiskt i ett slutspel. Då kommer vi floppa. Vi ska fortsätta spela vårt spel med spelskicklighet. Fysiska är vi ju redan och har varit hela säsongen. Att andra lag är fysiska tror jag inte är till vår nackdel direkt. Om motståndare ska kunna sätta dit våra backar behöver dom ju vara snabbare på skridskorna, eller helt enkelt spela närmare oss, och då öppnar det ju faktiskt ytor mot oss.
En polis har vi, Berra. En gritty spelare som smäller på har vi också, Bobby.
En till kropp kan absolut behövas. Men annars tror jag att vi har det vi behöver.

Peja: I överlag är Lagace väldigt skadebenägen. Att säga att någon är skadebenägen är inte samma sak som att säga att någon har varit skadad hela säsongen.

Det jag menar är att det är högre kravställning i Färjestad än i bottenlagen. Det jag pratar om är mentalt. Är du i ett bottenlag och slänger in någon oprövad så har dom allt att vinna. Dom är ju redan där nere. Säger ingenting om att det skulle vara svårare att stå i mål i Färjestad jämfört med bottenlag. Men det är ett annat mentalt läge.

Helt fine att inte vara överrens :) Clara hade utvecklats bättre, och spelat bättre i Brynäs. Det är jag helt övertygad om.

Dock tycker inte jag att man någonsin kommer undan att göra tavlor som en målvakt. Man får ta ständig kritik.

Peja: Det är inte svartvitt. Bara för att andra har presterat i liknande situation så betyder det inte att det är RÄTT eller BRA. Problemet ligger i att Legace är otroligt skadebenägen. Det är skillnad på att få spela massa matcher, och att bli tvungen att göra det för det inte finns någon annan.
Självklart så får ju Clara stå till svars för sina prestationer, till största del. Tycker dock inte att Färjestad är ett särskilt bra defensivt lag. Så ofta har han inte fått särskilt mycket hjälp.
Det är även skillnad på att spela i ett Färjestad som är guldtippat med all press, och kliva in i ett kval-lag som inte har något att förlora.

Nä. Jag kommer inte med bortförklaringar. Jag spekulerar och uttrycker de åsikter jag har för stunden som är allt annat än färdigställda.

Det jag främst pratar om är utvecklingsmöjligheter. Och jag anser inte att han varit i en stabil och utvecklande miljö.

Peja: Nja, håller inte med. Det finns en gräns. Stort hopp mellan att vara i Hockeyallsvenskan och sen behöva bära ett guldtippat Färjestad med skyhöga krav. En superbra roll för honom att vara backup. Men inte att behöva stå varje match när försvaret sviktar och självförtroendet dessutom. En målvakt som honom ska få många matcher men kanske inte i följd

Auchinleck: Tycker väl inte att Clara har matchats på rätt sätt heller. Ohållbart med en så skadebenägen etta. Clara har fått alldeles för mycket på sina axlar. Speciellt i ett lag där offensiven verkar vara allt. Inte så schysst mot en ung och lovande målvakt. Men ödmjuke Clara klagar nog inte. Han ger inte upp för det heller.

Samsung: Vilket också blir en av våra stora styrkor. Andra lag kan liksom inte stänga ner vår förstakedja och vinna på det efter som vi har 3, i vissa fall 4 producerande kedjor.

Bob: Vote rätt kontraproduktivt att vända hem nu. Han är väl utlånad dit från AHL laget? Bäst för honom är ju att stanna och få en plats i AHL och fortsätta köra på. Han har ju rätt bra poängsnitt dessutom. Att vända hem nu vore ju hål i huvudet, om nu inte ledningen där tycker att han kan få bättre utveckling i Sverige men det tvivlar jag på.

Samsung: Tror på det du säger med. Tror dock att det ska mycket till för att vi ska plocka hem Ohlsson eller Lindblom. Vilket är förståeligt. Tycker framförallt att man kan använda Leo och Svrcek på flera positioner. Hillström tror jag inte att man bör använda som center riktigt än, men på kant fungerar han tror jag. Men jag tror att vi kommer klara oss rätt bra. Går att slänga in Scott som center om det skulle saknas en.

Sen absolut är slutspel mer fysiskt och intensivt, men börjar vi tänka att vi ska bli något lag med en överhängande fysik så har vi redan förlorat tror jag. Tycker vi hela säsongen i princip har spelat med en intensitet och hög arbetsmoral som andra lag inte besitter. Lite på samma sätt som lag brukar bli i slutspel. Man vill lite extra. Tycker att Brynäs vill lika mycket hela tiden förutom ett par undantag. Trivigno har spelat hela säsongen som om det är slutspel redan, Larsson och Berra likaså. Rödin med. Vi ska fortsätta med att vara ett spelskickligt lag och ingenting annat. Och självklart fortsätta på samma nivå med att vara fysisk. Vi ligger ju ändå fyra i tacklingar om jag minns rätt. Jag tror att många lag kan få det tufft att klara våran press i en matchserie.

Peja: Det vet varken jag eller du, då han inte är skolad i Brynäs sätt att tänka, vara eller spela. Vet inte hur han är som person. Men dominant röst? Troligtvis inte. Det är ju sånt där Alcén är så noga med, vilket jag är jävligt nöjd med.

Som sagt jag är inte emot en förstärkning längre ner i laget. Men det kommer inte funka med mer än en. Dessutom blir konsekvensen att vi rycker bort mattan under fötterna på våra lovande juniorer och bromsar utvecklingen en aning. Men så är det ju alltid, fördelar och nackdelar.