{10015}: Kul! Tror väl inte Dahlqvist är särskilt flashig av sig heller. Så det blir väl kanske lite så. Hillström vet jag finns med långt bak i draftrankingen. Vad jag sett så ligger Svrcek högre upp än honom. Lovande spelare med mycket spets. Kreativ. Han gjorde senast idag 2 mål för Slovakien i U18. Han lär hamna i Nordamerika så småningom.
Vi har ju även Leo Sundqvist som är Jörgen Sundqvists son. Han är väl kanske lite mer sniper, och rätt snabb på rören. Men att dom ska kunna ta en plats i A-laget är väl väldigt marginellt. Men jag kan ju ha fel.
{10015}: Aron Dahlqvist på backsidan, Michal Svrcek och Gustav Hillström håller jag nog högst annars. Om man ska prata om de som inte riktigt fått spela så mycket än. Men att göra avtryck vet jag inte om jag tror. Svrcek kanske man kan slänga in lite högre upp än fjärde om det blir skador, han kan mycket väl komma in och producera om han får spela med rätt spelare. Men svårt att säga om han är redo. Gustav Hillström får jag känslan av att han kan göra det bra i fjärde också.
Peja: Inte det jag säger. När jag säger att det både kan vara styrkan och svagheten är det att man får kontinuitet i truppen när man nästan aldrig byter. Då får dom spela ihop sig och det är en av nycklarna till att det går bra också.
Huss888: Det kan nog vara både hans Akilleshäl och hans styrka faktiskt. Är väl vid skador som spelarna underifrån kan komma in. Det finns nog fördelar att sakta matcha in juniorer också. Ett byte i taget i början.
Auchinleck: Det återstår att se. Det har vi svar på när hans kontrakt har gått ut :) Han är fortfarande ung. Kostar väl knappt något heller. Skadar väl inte att slänga ut flera spelare på lån som kan få utveckling :)
Enligt Höken försöker Brynäs att få till en utlåning för Hugo Lejon. Man ska ha fått nobben av JYP i Liiga där man var väldigt nära en deal. Man tittar även i Hockeyallsvenskan om man kan låna ut honom där. Då tar jag det som att man istället satsar på att matcha in Svrcek vid ett par tillfällen och låter Linus Lindblom spela majoriteten av minuterna i fjärde.
Bäska droppar: Håller han samma snitt resten av säsongen så blir det 37p. Det skulle resultera i delad 13:e plats i poängligan förra säsongen. Ganska fina papper
Stefan R 63: Jo men så är det. Beror helt på vad man menar med att träna. Det är inte så att man bara kommer sitta på röven hela uppehållet liksom. Men att få återhämta sig efter sjukdomar och en intensiv period är ju en självklarhet att det behövs. Att man inte skulle klara av slutet på grundserien eller slutspel pga det tycker jag bara blir överdrivet. Som Chucky sagt så har han aldrig tränat så hårt som i Brynäs, eller vad han sa. Träna kommer man att göra. Låt grabbarna återhämta sig så hinner man ändå med träning.
Men håller med dig om det, och att mitt uttalande inte direkt var verklighetsförankrat ;) grabbarna får gärna träna på intensiteten, sargdueller och framförallt passningsspel.
I vårt Brynäs så ser jag det som att det rent av är bra defensivt att sätta bra passningar, för då är vi inte i egenzon.
mk: Så snabbt tappar man det ju inte. Vi kommer ju hinna träna. Hade vi fortsatt spela matcher så hade risken varit stor att det hade blivit fler matcher med sämre prestation med förlust. Nu hinner dom komma ikapp och repa sig. Man gör ändå mestadelen av träningen på försäsongen och sen är det bara underhåll under säsongen. Vad menar du med att "bygga upp sig"? Så mycket hinner man knappast på ett uppehåll. Oroa dig inte. Dom kommer hinna träna. Laget sitter dessutom bra ihop redan som det är. För mycket träning tär också på spelare kan jag garantera.
janersa: Ni tog oss förra gången! 😄 Jag tror det blir en jämn tillställning. Toppmöte. Steen blir nog farlig mot oss. Tycker han är väldigt duktig i närkamperna. Jag är inte alls säker på att vi tar det. Må bäste vinna :)
Peja: Börjar kännas som att Vesel är ovärderlig. På riktigt. Skulle vara intressant att jämföra Vesel med Westfält och se skillnaden i underliggande siffror men tyvärr har jag slut på ork för det just nu ;) Hade varit fint att ha tillgång till Sportlogic. Scott är fantastisk och en riktig brynäsare, men honom skulle det nog gå att byta ut mot en yngre hungrigare forward. Kanske om man kan trycka in Hillström där nere kanske nästa säsong? Skeppa Linus Lindblom eller låna ut. Och ge Hugo Lejon mer byten denna säsong. Svrcek ser jag gärna att vi lånar ut hela nästa säsong i HA i en topproll så han får redigt med minuter.
Däremot..
Hillström - Vesel - Lejon
Skulle den ens kunna hålla? Är kanske mer troligt att en av Hillström och Lejon får gå som 13:e och in med en lite äldre och gedigen spelare.
Peja: Jag köper det och håller med, men det är marginellt. Men han bör ha en roll längre ner, och han måste verkligen gå ner i lön isf. Jag tror nog han kan spela upp sig lite till faktiskt. För min del beror det helt på hur han avslutar säsongen. Sen kan man argumentera för att SHL är en svårare och mer skillad liga idag än vad den var när han gjorde sin bästa säsong i SHL. Tror även HA har gått upp avsevärt i nivå de senaste 5 åren. Ser dock inte att Kinnvall - just nu eller denna säsong, eller ens nästa, kan vara en back i top4.
Gavve: Absolut! och tack. Det är precis som du säger. Jag tror att Kopacka och Trivigno är duktiga på att flytta upp spelet. Alternativt får dom komma in när vi har flyttat fram spelet redan. Det är ju så många detaljer som skulle kunna förklara det. Däremot har jag redan innan researchen haft känslan att Kopacka är väldigt stabil. Inte direkt högsta nivån i laget, men samtidigt håller han en hög lägstanivå. Tycker att han varit bra defensivt också. När det gäller gamescore så har han med marginal hållt sig flera gånger på rätt sidan av 0. Så det är ju väldigt marginellt.
Kopacka förtjänar en stor eloge för sin utveckling och hur han har tagit sig an SHL tycker jag.
Nu har jag gått igenom Gamescore på Hockeysiffror och räknat lite. Intressant att se svart på vitt på gamescore hur det gått för våra spelare. Nu får man ta dom med en nypa salt. spelare i fjärde får ju till exempel ofta spela tuffare situationer på isen och för t.ex en back som Bertilsson så ska man väl kanske inte dra för stora växlar, så vi får väl ha det i åtanke. Jag har även räknat ut average och då delat med hur många matcher individen har spelat. Jag antar att ni också har koll på vilka som spelat väldigt få matcher och därav blir inte siffrorna lika speglande om man säger så.
GameScore Forwards: Jakob Silfverberg Total: 27,08 - Gamescore/match: 1,08 Johan Larsson Total: 24,86 - Gamescore/match: 0,99 Miks Indrasis Total: 21,36 - Gamescore/match: 0,85 Anton Rödin Total: 21,15 - Gamescore/match: 0.85 Jack Kopacka Total: 19,02 - Gamescore/match: 0,76 Oskar Lindblom Total: 16,62 - Gamescore/match: 0,66 Jordan Schroeder Total: 16,41 - Gamescore/match: 0,66 Bobby Trivigno Total: 15,03 - Gamescore/match: 0,6 Linus Ölund Total: 10,88 - Gamescore/match: 0,44 Tyler Vesel Total: 4,7 - Gamescore/match: 0,22 Greg Scott Total: 4,04 - Gamescore/match: 0,17 Linus Lindblom Total: 1,56 - Gamescore/match: 0,09 Anton Ohlsson Total: -1,21 - Gamescore/match: -0,08
(Hugo Lejon och Michal Svrcek har spelat för lite för att ens skrivas med.)
Backar:
Chucky D'astous Total: 23,08 - Gamescore/match: 1,05 Victor Söderström Total: 19,4 - Gamescore/match: 0,81 Axel Andersson Total: 10,43 - Gamescore/match: 0,42 Theo Lindstein Total: 8,12 - Gamescore/match: 0,35 Johannes Kinnvall Total: 5,92 - Gamescore/match: 0,25 Christian Djoos Total: 5,37 - Gamescore/match: 0,38 Simon Bertilsson Total: 4,19 - Gamescore/match: 0,18
Det var även intressant att se att när Tyler Vesel var borta verkade alla minus i gamescore öka drastiskt i hela laget. Samma sak den matchen då både Vesel och Scott var borta. Sen vad man drar för slutsats av det är upp till var och en.
Det är även intressant att Kopacka bara har en match med minus i gamescore, medans de flesta har minst 3-4 matcher. Det kan dock vara marginellt då spelare ibland ligger nära 0.
Jag bifogar bild också om ni vill titta närmare. Reserverar mig för slarvfel :)
EDIT: "N" på bilden står för "Negative" eller Minus.
Gavve: Nej jag förstår det. Men Indrasis har blivit det svarta fåret som de flesta hackar på. Självklart finns det något i det du säger. Men samtidigt är det så att Kopacka kanske går så bra tack vare att han spelar med Trivigno och framförallt Ölund. Däremot tycker jag att Kopacka är en mer komplett spelare än vad Indrasis är, jag tycker att Kopacka ofta är en av de bästa spelarna på isen. Jag tycker även att han sköter sitt defensiva arbete bra. Men sen tycker jag även att Kopacka är mer av en sniper - medans Indrasis är mer av en playmaker. Dessutom misstänker jag att man nyttjar Kopacka bäst på lite färre minuter med tanke på hans speed. Spelar han för många minuter kan jag tänka mig att tröttheten gör att han blir segare och sämre i spelet.
För att försöka svara på vad de andra också har skrivit Jag köper era argument absolut. Finns en uppsida i att föryngra. Men kommer det till kontinuitet så behöver man inte få det med en yngre spelare - som ändå vill dra iväg till nordamerika
När det kommer till förlängning av Indrasis så beror det helt på vem man skulle kunna ersätta honom med, men om Indrasis landar på över 35p så ser jag ändå honom som ett säker kort eftersom att han redan är inspelad i svensk hockey och passar bra med alla individer i laget. Kontra en helt ny spelare som ska in i det.
Jag tänkte sätta mig och kika lite närmare på gamescore bland våra spelare i underliggande siffror :)
Gavve: Det är det jag lite ställer mot på tvären emot. När det hävdas att Indrasis bara presterar för att han spelar med Silfverberg och Larsson. (Säger inte att du tar det så långt.) Det blir återigen som med Alcén. Det han gör bra är tack vare någon annan. Men Indrasis har vid många tillfällen varit den som lagt upp spelet och dragit en rejäl jäkla bra pass. Sen absolut kan han köra sina indianare som går fel, men tycker inte han gör så mycket stora misstag. Fortsätter han och förstakedjan prestera som dom gjort hittills, i liknande snitt, så säger jag att det är en nobrainer att förlänga. Dumt att ändra på något som funkar. Indrasis skulle med nuvarande snitt hamna på 37p.
Lemp: Tror det finns rejäla positiva delar med Indrasis, speciellt socialt i gruppen. Han verkar vara så satans glad och positiv och sprida energi. Fortsätter han prestera som han gör nu så säger jag förläng. Han har ju heller inte varit skadad direkt heller. Ska man tänka långsiktigt så beror det lite på vilken ersättare man kan få in. Tycker Indrasis får mycket skit på forumet och rent generellt. Han har faktiskt gjort lika många poäng som Rödin. Han är väl också lika gammal som Rödin och Silfverberg ?
Det finns ju självklart nackdelar med äldre spelare. Men det finns också fördelar. Och det är något jag tycker man kan se i vårt lag. Det är ju all erfarenhet som gör att vi har varit så konsekventa, never too high, never too low. Som jag ser det.
Jag ser det så här. Ålder är inget problem så länge det inte påverkar fysiken eller att det finns en skadehistorik. Sen är det väl klart att man inte direkt skriver ett 5-årskontrakt.
Jugge: Ja men exakt. Vet att jag också har hört att andra lag har kommit med trade offers men att dom varit för dåliga i Utahs ögon. Så dom släpper honom inte för vad som helst. Helt klart blir det intressant att se. Men jag gissar på att han blir kvar även nästa säsong.
JohnnyBotox: Vet inte om man ska dra för stora växlar på ålder. Är väl snarare fysisk status med skadelägen som man lär ta ställning till. Men fattar. D'astous kan mycket väl försvinna. Men jag tror det ska till något extra för att Söderström ska göra det. Han är en tidig förstarundare. Ska till något extra för att byta till sig hans rättigheter. Och är väl kanske lite tveksam till om så många klubbar vill lägga upp så mycket i byte för hans rättigheter. Jag tror att han sitter av rättigheterna minst en till säsong. Men mycket kan hända absolut.
Sitter och funderar lite på det här att Alcén hugger lite i Eklund & potentiellt Linus Eriksson. Iallafall Eklund ser jag som en spelare för top6? Eller top9 sett till hur Gälla kör med kedjorna. Då tänker jag att någon borde försvinna för att Eklund ska få plats där. Är det Indrasis som ryker då? Samtidigt kan ju Indrasis kanske spela sig till ett kontrakt. Vet dock att Indrasis står som W/C. Schroeder lär ju försvinna? Men lite tveksam att Indrasis skulle hålla som center? Och om nu Bäckis skulle vara aktuell så är det ju ändå fullt på centrar.
De med utgående kontrakt är ju:
Miks Indrasis (C/W) Johannes Kinnvall (B) Linus Lindblom (W) Ludvig Persson (G) Jordan Schroeder (C) Greg Scott (C/W) Tyler Vesel (C) Linus Ölund (C) Anton Johannesson (han har dock ett optionsår) Theo Lindstein har vi ju bara på lån.
Jag tror personligen att Greg Scott avslutar karriären. Men chansen finns ju ändå att han får fortsätta om han accepterar lägre lön (vet inte vad han har nu) och fortsätter att köpa in på sin roll i fjärde.
Tyler Vesel tycker inte jag det går att klaga på. Men frågan är om man vill fortsätta på det? Kan Marcus Westfält vara en potentiell ersättare? Eller vill man få in Anton Ohlsson här?
Jag tror nog att man antingen släpper Linus Lindblom eller lånar ut honom permanent nästa säsong om han inte lyckas spela till sig ett kontrakt. Kanske kan vara värt att få in en ny på den platsen, Hugo Lejon, eller någon annan från juniorleden? Beror nog helt på vilka man får in på de två andra platserna i fjärde. Kan annars Hillström vara ett namn, eller någon av Östbergarna?
Jag tänker att Kinnvall absolut kan vara värd att förlänga beroende på vilka andra man har kvar. Men jag ser det väl som marginellt. Beror nog på hur han spelar resterande del av säsongen?
Ludvig Persson har ju verkligen gjort det bra hittills, dock på få matcher. Men han har något. Vill gärna ha kvar honom.
Mattson: Jag har alltid gillat modo. Tills denna säsong. Har blivit lite av mitt nya hatlag pga att min erfarenhet av deras supportrar är att dom är vidrigt provocerande och otrevliga. Gäller så klart inte alla.
Peja: Helt rätt. Brynäs gör aldrig hela dåliga matcher. Finns alltid en push. Vi förlorade pga ineffektivitet. Tyckte modo var mycket starkare defensivt i den matchen jämfört med deras tidigare matcher. Så inte konstigt alls att dom vann mot oss. Sen är det inte direkt på nivån som Hockeysverige uttryckte i sin rubrik. Att Modo "chockade" Brynäs. Stark clickbait.
Jockster : Vi har blivit bortskämda. Så det är nog många av oss som överreagerar ofta. Jag brukar försöka bara skita i det som skrivs här under match och efter för det sker nog oftast i affekt. Men du har helt rätt. Om vi däremot hade fortsatt att spela matcher nu rätt tätt så tror jag att en riktig svacka hade kommit. Vi har lite tur att det är uppehåll nu.
Gavve: Tycker att matchen mot Modo så såg det mycket bättre ut för oss. Där är det kanske snarare passningarna som inte sitter för oss och att vi inte har effektiviteten. Vi har två chanser med PP som vi inte tar vara på. Samtidigt som Modo faktiskt är otroligt effektiva på sina chanser. Jag tror det snarare är där vi förlorar och inte på vårt defensiva spel.
Jockster : Man ska absolut inte dra några större växlar av det. Alla lag har svackor. Var väl Kronwall och Lundqvist som sa det att ett lag måste få en svacka för att testas lite om man ska gå långt i ett slutspel. Så det kan ju vara nyttigt. Jag tycker att vi gått ner oss successivt i det defensiva spelet iallafall sen förlusten emot Luleå. Sen är det anmärkningsvärt att vi har så pass hög lägstanivå att vi ändå inte förlorar med särskilt stora siffror. Och även när vi gör sämre matcher så kan vi komma därifrån med vinst eller iallafall poäng.
Sen vet jag inte om man ska kalla det svacka, men vi hade ju initialt väldiga problem med PP. Så det är inte så att vi har spelat "perfekt" genom säsongen hittills heller. Trots det har vi varit det starkaste laget och är det fortfarande sett till resultat. Vunnit flest matcher, förlorat minst antal matcher. Och det med ligans sämsta PP i dom typ, 19-20 inledande matcherna?
Bratwursten : Vadå, Brynäs är ju värdelösa ? Kan ju inte ens vinna varenda match... 😉 En förlust och domedagsprofetiorna väcks till liv!
Nädå. Brynäs klara favoriter. Men tror vi tar det. Men alla lag kan vinna mot alla lag i SHL. Tror grabbarna är sugen på revansch med tanke på förra matchen. Tror Silfverberg studsar tillbaka och gör en riktigt bra match.
Huge: Ska man vara korrekt är det snarare så att motståndaren inte är tillräckligt skyldig för att målet ska godkännas. Det betyder inte att motståndaren är oskyldig. Man ansvarar för sina kroppsdelar precis som man ansvarar för sin klubba. Precis som att Oskar varken är skyldig eller oskyldig. Oavsett vad så hamnar han där han hamnar. Svartvitt tänk leder sällan till någonting bra.
Huge: Ja. Vi har väl förlorar typ 3 matcher på de 17 senaste matcherna eller något. Så inte direkt konstigt. Man märker att man blivit bortskämd. Däremot tror jag att det blir lite jävlar anamma med revanschlusta på lördag. Men det finns inga lätta matcher. Arbetet måste alltid göras.
Huge: Ja det är nog korrekt dömt ja. Lätt att reagera starkt när det väl händer. Från början kände jag att vi blivit bestulna. Men sett över hela matchen så är Timrå värd vinsten. Men det är starkt av oss att ändå sno en poäng. Sen hade vi lika gärna kunnat vinna matchen, men vi har lite flyt också. Tabelläget är oförändrat så är inte hela världen med en förlust. Tvärtom! Kan vi ta en dålig match och ändå plocka 1p och sedan ta mycket lärdomar av en dålig match så är det ju absolut win win för oss.
Huge: Enligt regelboken är det säkert korrekt. Om man är paragrafryttare så kan man köra på det. Däremot kan jag tycka att man bör gradera hur pass mycket man stör. Han gör dessutom det han kan för att undvika det genom att resa på sig snabbt och är väldigt kvickt utanför målområdet. det jag tror folk stör sig mest på är att bedömningen inte är konsekvent genom flera matcher. Samtidigt är det förståeligt då det inte är samma domare i varje match.
Tycker den är lite marginell. Kunde lika gärna ha blivit godkänr utan att det hade varit fel beslut.
Cardigan Daffipoff: Jag tror att ålder kommer att bli mindre och mindre en faktor för varje år som går. Man har mycket mer kunskap om hur man ska äta och träna nu för tiden. Sen är det klart att det är olika kroppar och olika individer, men jag tror fler och fler spelare kommer klara av att spela längre och längre åren som kommer.
Svensson_62: Jag tror personligen att det har varit det lättaste att göra speciellt när det gått tufft för Brynäs. Nu finns det en ny kraft inom Brynäs och på supportersidan, och där ser jag att man skulle kunna få in bra mycket mer pengar om man gjorde det på ett annat sätt och utvecklade sortimentet och fick ner priserna lite. Men som sagt, Intersport är nog den lättaste vägen man kan gå. Är nog snarare det
Erat: Garanterat. Jag tycker att det finns mycket att tjäna på med en ny leverantör. Men kanske framförallt också att få fram fler nya produkter också. Och kan man få ner priserna lite också vid byte av leverantör så är det också bra. Jag tror man skulle tjäna mer på att kunna sälja en hoodie för t.ex 499:- istället för 699:-. Det skulle säljas fler då tror jag. Bara som ett exempel.
Jonjo: Dom tränar också på ett annat sätt i NHL och sen tränar dom väl inte alls mycket under säsong när det matcher hela tiden. Har för mig att Silfverberg pratat om det eller om det var någon annan. Det är ju en lite annan tävlingsnivå i landslagets kalleanketurneringar också vad jag upplevt. Tycker inte spelarna direkt tar ut sig för att vinna matcher. Skulle dock vara intressant att se stats på hur ofta någon blir skadad.
Vi har ju även Leo Sundqvist som är Jörgen Sundqvists son. Han är väl kanske lite mer sniper, och rätt snabb på rören. Men att dom ska kunna ta en plats i A-laget är väl väldigt marginellt. Men jag kan ju ha fel.