Jompe

Cicero: Vad för det första gäller "Mördarn" Månsson så står han förstås inte över lagen på något sätt utan fallet ska prövas i domstol på sedvanligt sätt. Av uttalanden i media att döma så är han mycket ångerfull över vad han sade och gjorde.

Sen, för det andra, finns det en annan sida av den här typen av incidenter. Är du på en krog och har druckit alkohol kan du vara helt rättslös. Har själv upplevt det; en känsla av total rättslöshet. Är du det minsta onykter (jag hade druckit summa en pilsner och var inte i närheten av att vara berusad vid tillfället) så har du inte en suck mot ordningspersonalen.

Självklart ska polisen respekteras, på krogen och överallt annars. Men det samma gäller för den enskilde; även han eller hon har rättigheter, och de rättigheterna berövas man inte för att man tagit en pilsner.

TikRikard: Vi har så stor trupp att hälften super, hälften spelar.

GävleLasse: Brynäs mäktade alltså med två skott och en staff i första perioden. Strålande. Ingår straffar i skottstatistiken, 20?

Hittade den här gamla pärlan på Aftonbladets hemsida. Den är ju bara så härlig. Kul att se att gubbarna har lite självironi ibland.

65selander: När börjar matchen? swehockey säger 13.00, brynas.se säger 13.30.

GävleLasse: Att det funkat så bra med tre linor under försäsongen tror jag delvis beror på att matchtempot alltid är lägre då, jämfört med seriespelet. Jag gillar idén, men jag tror att när seriespelet är igång i normalt tempo blir det tufft att gå runt en hel match på tre linor.

GävleLasse: Brendl behöver någon som kan leverera smörpass och det gör Lind minst lika bra som Hansen, om inte mycket bättre. Bra idé.

65selander: Crackis är i 031-land, käkar muffins och sliter med finnar och tångräkor. Sicket liv en del lever.

65selander: Precis. I försvaret är väl Hietanen och Kakan ganska klara, och Sjödin och Nolander likaså. Framåt är väl linan Brendl-Hansen-Dackell ganska tydlig, precis som Widde-Hutten-Mördarn.

Lind verkar storspela ihop med i princip vem som helst som kan hålla en klubba i isen.

GävleLasse: Eftersom crackis är ute på dåligheter får väl jag tippa 4-3. För helvete.

70 Rodrigues: Många har sagt att om bara Salle får gott om istid i en bra lina så kommer han till sin rätt. Dags för honom att bevisa det idag. Han ersätter väl Brendl i linan med Hansen och Dackell, men storspel idag och han tar ett stort steg mot en säkrare plats i laget.

Annars undrar man hur Boork och mormor ska kunna göra en vettig utvärdering av försäsongen med alla de olika kedje- och backkombinationer man provat. Självklart måste man prova olika uppställningar, men försäsongen bör väl succesivt leda fram till de formationerna man sen vill spela med. Den här säsongen vill jag se mer kontinuitet i formationerna än som var fallet förra säsongen.

65selander: Det är ju bara trist med de där svansarna. Vad då Ultras? Man kan inte bli mer "ultra" än vad jag är, men aldrig att jag skulle bete mig på det sättet. Att förstöra Brynäsflaggor är ju oförlåtligt. De tycker själva säkert att de är jätte-coola. De borde skaffa sig ett liv.

mattias - 74: Apropå Pavarottis tragiska bortgång; ser att Anrell i Aftonbladet, hastigt omklädd till "operakännare", skriver om sitt närmast personliga förhållande till Pavan.

Sicken man! Expert på artisteri i "Sikta mot stjärnorna", expert i varje sportgren under solen i Aftonbladet och nu alltså "operakännare". När Göran Persson en dag går hädan kommer Anrell att utförligt skriva om svensk socialdemokrati före, under och efter GP, när Fidel tackar för sig kommer Anrell att skriva en lång artikel om cubansk folkmusik och när Hans Blix en dag tar ner skylten kan ni ger er f**n på att Anrell, "expert på massförstörelsevapen" skriver en initierad krönika i ämnet.

Man måste beundra en sådan kille.

Makkan: Brynäs vinner komfortabelt. Alla spelarna krigar om platserna.

6-1 till den gamla damen.

Huge: Till Barrys försvar måste man säga att han aldrig lyckades göra självmål från offensiv zon. ;-)

Huss: Ha! Hur många puckar tappade han över offensiv blå i power play? En och annan...

70 Rodrigues: In other words, yes.

70 Rodrigues: Till raden av misslyckade finska backar skulle jag vilja lägga Veli-Pekka Laitinen--har ni andra förträngt honom?

Hitman: Intressant uppslag! Jag tror att vi måste ha lite ground rules för den här övningen. För dysterkvistarna gäller att ni får bara föreslå ett namn; en del av er skulle väl vilja copy & paste in hela A-lagsformationen de senaste 6-7 åren, men max ett namn.

För Huges och de andra strutsarnas del gäller att man måste komma upp med ett namn, hur omöjligt det än kan verka.

För skribenter från andra gästböcker gäller att de inte får delta i övningen.

Min röst går på Jeff Williams. Gjorde han någonting rätt?

Gusten: Ajdå, är det redan dags igen? Har precis hämtat mig efter den senaste omgången. Får vi en förhandsdrapa under eftermiddagen med sedvanligt närgångna proträtt av tävlande, domare och procedurer?

Dream Team: Kritiken mot Lindström är att det inte är första gången han "råkar" knätackla spelare sönderr och samman. Och om man som spelare "råkar" knätackla spelare allt som oftast så kanske det betyder något.

Antingen så gör han det avsiktligt och då har han inte på en rink att göra, eller så gör han det oavsiktligt och då är han en fara för alla motståndare och har inte heller på en rink att göra.

Att han vill ge hundra procent i alla lägen gör knappast saken bättre. Det brukar jag också försöka göra på allmänhetens åkning, men det glädjer inte alla dem som jag åker in i.

70 Rodrigues: Det är inte bara Daneilsson som skadats av idioten Lindström. Knätacklingar är hans specialitet. Han är både korkad och farlig, och det är ingen bra kombination.

Falken: En skum uppställning. Andra och tredje linan ser väl ut ungefär så som de ska under seriespelet, men Spets-Karlsson-Salmonsson?

Sätt Salle ihop med duktigare spelare.

Ska Pavel och de andra tunga gubbarna vila sig i form i seriestarten?

70 Rodrigues: Se länk.

20 Lindgren: Vi har väl strängt taget inte hört av Selander efter att han skrev att han skulle gå och provsmaka cidern.

GävleLasse: Att välja tränare är väl bland de svåraste beslut en hockeyklubbs ledning har att fatta. Det är sant att Boork inte är de stora mästerskapens man; han har vunnit överraskande få stora titlar med tanke på hur många år han varit coach. Men kravspecifikationen på tränare när Boork knöts till Brynäs var nog inte en coach som vinner stora titlar utan en som kan bringa reda i laget, och det kan vi snabbt konstatera att Boork lyckats med. Du skriver att det kunde många andra också gjort--men Boork gjorde det. Jag tycker att du ska honom det erkännandet.

Nästa fråga är om Boork är en coach för att vinna ett SM, och där är jag lika tveksam som du. Ser man tillbaka på hans karriär så finns det flera exempel på klubbar som inte vann titlar medan Boork tränade dem, men säsonger efter att han tränat dom. Flera klubbar tog alltså in en tränare med vinnarskalle som efterträdare till Boork, och de kunde utnyttja den struktur som Boork skapat i klubben för att få ihop ett vinnarlag. Slutsats: efter Boork ska vi ha en tränare med en ruggig vinnarskalle. Jag vet vem jag vill ha, men vi kan återkomma till den diskussionen när det blir aktuellt.

Boork är ingen crowd pleaser vad gäller laguttagning till träningsmatcher i närområdet, det är sant. Han går sin egen väg, där som i allt annat. Idén med att gå runt på tre femmor är ett annat exempel på det. Han hade kunnat göra det utan att gå ut med det i media, men gubben har en säker känsla för mediahantering. Mycket av det han säger i media är inte för konsumtion av läsare som du och jag utan för klubben och spelarna.

GävleLasse: "Om Boork ställer upp med ett fullt lag så har han ju alla möjligheter att bestämma vilka som skall vara på isen. Måste man gå till ytterligheterna och lämna ett antal spelare hemma?"

Tanken måste väl vara att man åker med så många gubbar man får lov att ha i båset och anväbder en fjärdelina för avlastning i slutperioden. Det finns ingen anledning att inte åka med 20 spelare, även om man i allt väsentligt vill gå runt på tre femmor.

hellge: Min kanditat är stadion for college fotboll vid University of Pittsburgh.

Pitt Stadium. Ganska svårslaget.

Tycker som Selander att idén med tre femmor är väl värd att prövas. Funkar det inte så går man tillbaka till den gamla modellen, men frågan är om Boork tänker sig att ha fasta formationer som konkurrerar om platserna eller omd et är individuella spelare som konkurrerar. Ett problem förra säsongen var att inga formationer han "sätta sig" utan att det var nya linor nästan varje match. Om Boork tänker sig fasta linor som konkurrerar med varandra så låter det intressant. Förmodligen tänker han också att starka linor får stå över då och då för återhämtning och träning; inte ens de bästa linorna klarar tät matchning om man går runt på tre femmor.

Det ska bli intressant att se hur det här kommer att fungera.

Bissett19: Linan Brendl-Hansen-Dackell ser ju hyfsat giftig ut. Alla linorna ser ju bra ut, faktiskt. Månsson-Hautonen-Widing är ju en grym checking-line och Björne-Lind-Gynge kan säkert producera. Backparen, tja; bättre än förra säsongen. Jag antar att Linus och D. Johansson kommer att få svårt att platsa när det drar ihop sig till seriespel.


Miettinen kommer att skicka en puck-out riktning Boork.

Wayne Gresky: Debatten om sjukskrivningar är intressant. Experternas förslag var en försöksballong. Den sköts ner ganska snabbt, men bli inte förvånade om det kommer ett i princip identiskt förslag nästa år.

På längre sikt lär vi få ställa in oss på att olika försäkringslösningar kommer att ersätta de generella välfärdssystemen. De som vill och har råd att försäkra sig påverkas inte. Alla skattesänkningarna har gjort oss medelklassare så kassastarka att det är lätt att klara egna försäkringar. Men vad gör vi med alla de som inte har råd? Accepterar vi att hälsa, tandvård, boende och socialt skydd är en fråga om egna pengar? Köper vi teorin att alla kan bygga sin egen lycka, skit samma att Rosengård, Rinkeby och Angered brinner?

Jag har fått flera skattesänkningar det senaste året. Men hur köper jag bättre skola, sjuikvård och dagis för de hundralapparna? Det kanske hade varit bättre att inte sprätta ut alla de där hundralapparna uta att hålla i dom istället och göra rejäla satsningar på skolan och vården?

Den viktigaste valfrågan i nästa valrörelse blir om samhället består av ett antal individer, familjer och föreningar eller om vi menar att ett gott liv för en del faktiskt förutsätter att vi alla har ett anständigt liv.

rackham: Det blåser kvaddat stödlagervindar... Stryk idag är på sikt bra, kolla statsen. Dålig försäsong ---> bra seriestart. CSKA har varit på is längre än Brynäs, jag tror det avgör.

rackham: Det blir stryk idag, såklart, men det bäddar för en bra seriestart, 3-6. Pille Pavel hänger 2 baljor, Salle den tredje.

65selander: Går heta ryckten att Rackam skall leka "Robinson" på en ö vid Sandviken i helgen. Må himlen öppna sig,

Andra rykten säger att han ska leka Pirates of the Caribbean i Skagerack. Lär bli spännande i den kuling som drar in över skärgårn just nu.

20 Lindgren: Du har rätt. Har du aldrig fel, siffernisse? ; -)

Linnea: Fråga Snobben om betydelsen av en filt. Men, point taken.

65selander: Linnea håller på att lämna The Dark Side och kliva in i Ljuset. Hon har Brynäskepsar och andra Brynäsgrejor i garderoben, tillsammans med de andra skeletten.

GävleLasse: High treason är bara förnamnet. rackham har fler klubbmedlemskort än Linda Rosing har haft händer under kjolen.

GävleLasse: Jag har stora förhoppningar på Salle i år. Förra säsongen blev rätt strulig för honom med långa skadeperioder. Håller axeln i år och om han får rejält med speltid i en femma som passar honom så kan det bli bra.

Arne--ser inget och hör inget

rackham: Hängmattan can't come to the phone rioght now...

Linnea: Understandings suck, om Gusten ursäktar.

rackham: Jag har försökt lura ut Gusten till skärgårn för att visa honom hur riktiga pojkar umgås, men han säger att doften av saltvatten är avtändande.

Vet inte riktigt vad han menar med det. Klart att vatten är avtändande, prova och häll det på en grill.

Linnea: Det kan bara bli värre, är jag rädd.

rackham: Ritola, var det inte han som var skämttecknare i Svenska Dagbladet eller nånstans?

70 Rodrigues: Ah, då förstår jag ;-)

70 Rodrigues: Jag trodde jantelagen var tvärtom. Inget beröm, bara kritik?

GävleLasse: Boork redovisar vad han anser vara konsekvenserna för laget av olika val vid årsmötet. Hans tes är att valberdningens förslag skapar långsiktighet och kontinuitet i föreningens arbete medan en annan ordförande skulle skapa osäkerhet.

Boork gör som han alltid gör; han säger vad han tycker i en fråga som alla verkar ha åsikter om. Det är upp till oss andra att dela de åsikterna eller ogilla dem.

GävleLasse: Boork är en högst lämplig ingrediens i denna soppa. Få personer "kan" föreningen bättre än han, i betydelsen att han kan bedöma vad som fungerar och inte fungerar, och om någon har en erfarenhet av olika föreningar så är det väl han. Han har sett liknande mönster tidigare och varnar för dem. Att inte göra det hade varit helt fel, tycker jag. Han redovisar sina bedömningar och åsikter, sen är det upp till var och en att dela dem eller inte.

Varför skulle inte Boork få uttala sig i de här frågorna?

GävleLasse: Din poäng om att få kommer på årsmötena är viktig. Frågan är väl vad det beror på? Merparten av medlemmarna bor inte i Gävle, och många kan säkert se att andra aktiviteter en lördag i juni är mer intressanta.

De stora tragedierna här i världen förklaras inte av minoritetens ondska utan av majoritetens ointresse.

westerlind: Du är som alltid klok som en pudel. Så här ser jag på frågan om valberedningens roll och val inom en förening. Ytterst handlar det om huruvida demokrati alltid leder till den bästa tänkbara ledningen, och det är ett ämne jag skulle underhålla er alla om l ä n g e, som Huss säger. Några spridda tankar.

1. Årsmötet bör, idealt sett, välja in sådana personer i en styrelse som skapar ett team och en samlad kompetens i styrelsen. Om man genomför ett styrelseval utan en valberedning så ökar risken för att årsmötet väljer in nio ekonomer eller (gud förbjude) nio skåningar eller nio snickarlärlingar. En av valberedningens uppgifter är alltså att sätta ihop ett samlat förslag till styrelse som gör att styrelsen får bästa tänkbara sammansättning för att möte de utmaningar man står inför. Valberedningens uppgift är alltså att lägga fram förslag som inkluderar de kompetenser och den kunskap man antar att styrelsen kommer att behöva.

2. Valberedningen ska lägga fram ett förslag som medlemmarna accepterar. Därför måste man ägna mycket tid åt att lyssna av de opinioner som finns bland medlemmarna.

Ett grundläggande demokratiproblem är att de som kan antas vara de skickligaste problemlösarna inte alltid är de som väljarna eller medlemmarna föredrar. Men i alla goda demokratier är det medborgarnas val som gäller, och då får vi ibland politiiska ledare på olika nivåer som har problem att lösa de utmaningar som de valts för att lösa. Därför är det viktigt att vi som medborgare och medlemmar får veta så mycket som möjligt om de som kandiderar till olika poster så att vi kan bedöma om den här kandidaten är lämplig för jobbet.

3. Brynäs, som nästan alla föreningar, har nomineringsrätt vid årsmötet. Det kan skapa problem (se punkt1 och 2), men är en förutsättning för en god demokrati i en förening. Alla demokratiska spelregler, vare sig vi talar om konstitutuioner eller föreningsstadgar, försöker balansera medlemsinflytande och val som leder till en kompetent ledning. I riksdagsvalet har vi regler som ska förhindra att bondfångare väljs in i riksdagen. Hur bra de lyckas med det får var en avgöra för sig själv.