Jompe

Makkan: Om man ska göra en Huge (och det ska man ju) så kan man säga att det är ett positivt tecken, att Brynäs är/var med och krigade om Thoresen. Brynäsledningen är inte dummare än att de förstår att för att man ska ge sig in i den leken måste man ha något att komma med--ergo har de något att komma med, om än inte i nivå med Skansen eller Frölunda. Kalla det naivt, men visst kan man se det som ett steg i rätt riktining. För ett år sedan hade man fått krupp om man läst att Brynäs överhuvud taget tittade på andra spelare. Nu tittar man i alla fall...

3 mille för att klara licensen--var kommer den beräkningen från? Jag har hört andra siffror.

gordo: Tycker faktiskt inte det är mycket att orda över att Brynäs någon gång kan få spela i Gavlerinken om den nya arenan är bokad för annat evenemang. Djurgårn byter arena när Globen är bokad, Frölunda har i varje fall tidigare säsongen hänvisats till Frölundaborg när Scandinavium. Hade det varit så att Brynäs garanterat drog fullt hus hade man kanske haft ett starkare förhandlingsläge, men så är ju som bekant inte fallet.

Brynäs kan inte hoppas på att få ensamrätt på en ny arena; i så fall skulle man aldrig kunna räkna hem den.

gordo: Håller med Dig fullständigt vad gäller behovet av ödmjukhet och tålamod när den gamla skutan ska vända. Det här året är stålbadets, budgetsaneringens år. Fixar vi det här ser saker betydligt bättre ut inför nästa år. Till att börja med kommer vi inte att gå in i nästa budgetår med ett sparbeting på 3 eller 5 milj kr, beroende på hur man räknar. Vi startar från ett balansläge och har dessutom trimmat organisationen. Det kommer att göra stor skillnad.

Självklart är det dumt att utlova stora offentliggöranden som man sedan inte kan infria. Den intressanta frågan är kanske varför man gör så. Om det är för att stilla kritiken så skjuter man sig själv i foten. Action speaks louder than words.

Den gamla damen är inte kanske så het, men det brukar gamla damer sällan vara, gordo. De har andra egenskaper som gör dem intressanta.

PS: Läste häromdagen en ett intressant påpekande att "det är ju otroligt synd att de som bäst vet hur man ska styra ett land alltid är frisörer och taxichaufförer". Kanske är det så att de som är bäst på att sköta en hockeyförening är de som chattar på den här sidan?

Jag har sagt det förr och lär säga det en massa gånger igen: fy, vad trista ni är, knarrgökar! Använder ni utrymmet här bara för att klanka av er?

Läste snabbt igenom chatten. Tyckte det var ett kanonbra initiativ att öppna en chatt med ordföranden. Tydligen bara jag som tyckte det, eftersom muppandet drog igång blixtsnabbt här. Låt oss fundera en sväng på inläggen här.

Det sades inte mycket om arenan. Vad annat kan Hedin säga än att det pågår ett utredningsarbete? En arena av det här slaget bygger inte Brynäs när man känner för det. Första förberedande i kunskaper om kommunal planering (en icke oväsentlig faktor i sammanhanget) säger att det finns en rad intressenter i den här processen. Man måste också göra sig klok på vad för slags arena man ska ha, och när man vet det ska man försöka reda ut hur det hela ska kunna finansieras. Hade Brynäs satt igång att bygga en arena utan sådana utredningar hade ni ylat över det.

Scouting, kontrakt och liknande: Ska Hedin tala om precis hur man jobbar, vilka namn man har börjat diskutera med, vilka man vill och inte vill förlänga med? Hur smart hade det varit på en skala från 1 till 10?

Ekonomin: hur smart vore det av Hedin att gå ut med exakta siffror över ekonomin, när han inte kan ge en sådan analys? Orsaken till att han inte kan det beror på att ekonomin bestäms av ett antal variabler--publik, slutspel, ytterligare sponsorer, medlemsutveckling, plus en massa annat--som är just variabler man jobbar med men som man inte känner utfallet på ännu.

Obekväma, kritiska frågor tas bort:; fullt möjligt och man kan ifrågasätta det. Den springande punkten är vad de frågorna handlar om.

Det verkar som om ni förväntar er att Hedin ska berätta precis allt om precis allting--och sen blir ni görsura när han inte gör det. Sätt er i hans position en sekund och fundera över hur smart det hade varit att göra det, man ju inte ens själv sitter inne med de riktiga svaren på grund av de osäkra variabler som finns med i ekvationen och/eller bör ligga lågt och inte gå ut med alltför mycket information på en del punkter eftersom det skulle kunna skada klubben.

Knarr, knarr.

PS: Tommy Sjödin och Ronnie Sundin får lika många röster som bäste back under säsongen så här långt. Enkäten i sin helhet redovisas i C+ idag.

Sjödin får nog allt köra en säsong till. Kan inte se någon ersättare till honom, han är uppenbarligen inte färdig som spelare--långt därifrån. En stor spelare, ledare på och utanför isen, har massor av respekt med sig.

Han får väl bli spelande sportchef. Att han har massor kvar att ge på isen är uppenbart.

Aftonbladet idag redovisar en rundfrågning bland ES-tränarna. På frågan om vem som gjort årets genombrott i elitserien svarar Stephan Lund, Mif: "Mikael Lind i Timrå har utvecklats till en matchvinnare." Hallå?

Huge: Vad är det för kvatsch? ;-) Klart vi vinner. Sista matchen före jul för båda lagen, så vi kan nog förvänta oss rätt bra intensitet från båda håll.

Om Riksman får nytt frispel och hackar sönder en Brynässpelare vet jag inte vad jag gör. Att Wernblom och Björck kommer att presentera ännu en rond i sin speciella, personliga säsongslånga uppgörelse är väl bara att vänta. Hoppas framför allt det blir en bra match. Tre pinnar idag skulle smaka mumma.

70 Rodrigues: Jätteskandal. Det är ju precis för att hantera den här sortens oklara situationer vi fick målkamerorna--och nu vägrar domaren titta trots att videodomaren uppmanar honom till det! Det är ju bara inte sant. Anmäl till förbundet!

Bright: Hellre vinna problemfyllt än förlora problemfritt.

RavenLord: Slut i Göteborg. 0-1.

70 Rodrigues: Lugn och fin nu.

Prosten: Jo, men vi måstre för böveln ha en full trupp. Vem ska in i stället? Östlund? Lille-Daniel och Rönnkan )kan inte deras andra förnamn... Lindgren!) ingår väl redan i A-truppen.

Prosten: Har alla drabbats av 20 Lindgren-syndromet och använder bara andra förnamnet på spelaren? Anger till HV? Tja, varför inte? Vad får vi av HV? Sahlstedt? Skröder? Liv? I don't think so...

2-1 nu.

sylf: När spelade vi tre perioder utan en enda utvisning senast? När gjorde något lag det? Låter helt osannolikt. Är Kupan på Valium ikväll? Miettinen? Björck? Ska laget vinna Fair Play Cup?

Frölunda har 26-5 i skott på Mif efter två perioder. Har mycket svårt att tro att Mif ska kunna vinna den matchen. Mycket sannolikare att Frölunda gör ett eller ett par mål i tredje. Fast alla kan ju som bekant hända.

Ford Prefect: Exakt. Vinner vi och DIF förlorar ligger vi lika poängmässigt även om DIF har en match mindre spelad. Knätofsarna är förhoppningsvis avhängda.

Lothar: 2-0 efter mål av Soling och Anger. Hallå?! Man lämnar datorn en dryg halvtimme och mirakel inträffar. Undderbart. Kanske lika bra att jag håller mig borta...

70 Rodrigues: Då var det dags att tufsa till simhudarna. Målfattigt och jämnt är väl en realistisk gissning. 2-1?

lindberg: Han var riktigt bra, men så är han också från...

Swordster: Lysande kommentar från Vinnerborg, även om den var till en Djurgådare ;-)

Swordster: Sant, Lind är inte bra. Nye Stockholmaren...har inte sett honom så jag ska inte säga något. Vem dömde FBK-Förlunda som gick på C+ igår? Han var faktiskt bra. Inga kompensationsutvisningar, jämn nivå, störde inte spelet, tykade inte sig. Winnerborg brukar glida ibland förbi Brynäsbåset med ett stort flin när han visat ut en Brynäs-spelare. Sånt bygger förtroende...

En sista kommentar angående Lule-matchen. Det mest anmärkningsvärda med dem matchen var att vi vann TROTS att domaren hette Lahti. När vann vi senast en match när Lahti bar zebrakostym? 1998? Lahti och Winnerborg förblir de sämsta elitseriedomarna, i en i och för sig mördande konkurrens. Rådbjer är den ende som håller jämn och hög standard.

Hong Kong: Du hade rätt, Tobbe, det blev målsnålt. Jag trodde pluggen skulle gå ur Anger och att han skulle göra flera mål igår. So much for that... Underbart att dom vann i vilket fall som helst. Det var tre riktigt tunga pinnar som stod på spel och då blir det sällan skönspel.

Nu väntar Linköping imorgon. Då vill det till en helt annan inställning. Liunköping är ingen lätt match, långt därifrån.

Det gick tydligen hett till på slutet. Åkerström 10 min för att han snackade med dommarna, Skrbek cross-checking i slutminuten. Underbart--tre tunga pinnar och de andra resultaten satt där de skulle. Life is good!

70 Rodrigues: Slut? Kan man andas ut?

70 Rodrigues: Med den publiksiffran slipper man i alla fall städa hallen. Alltid något.

RavenLord: Håll i nu, för hundra gubbar!

Prosten: Precis. Nu ser det dessutom som om vi får de andra resultaten vår väg också.

70 Rodrigues: Strålande!

PP nu. Ska vi hänga en balja till, innan vi backar hem?

Tack, Lilljanne. Ska kolla.

Lilljanne: Hallå, gamle man ;-)) Jag trodde 1500-klubben riktade sig i första hand till företag. Hur hittade Du det erbjudandet?

1500-klubben är alltså inte lika med lite småhångel på toalett 2A på flyget till Sundsvall?

Bright: Håller med. Förra säsongen slogs man mest av hans mjukhet och suveräna handleder. Han ser starkare ut i år.

Mickis: Cirka 3500 i Gavlerinken, katastrofalt illa. Vet mycket litet om spelet, 5-11 i skotten efter första, 10-10 i andra, vi leder med 1-0 Miettinen.

Mickis: Ständig medlem #1967.

Hallå boys, här var det livat, ser jag. 1-0 låter ju som en riktig nagelbitare...

Hörde Calle Johansson i första periodpausen summera positiva och negativa överraskningar från elitserien så här långt. Först bland de positiva överraskningarna nämner han--Brynäs. Sammanhållet lag, Sjödin pådrivande, alla ställer upp för varandra, kulturen sitter i tröjorna. Wow.

Ford Prefect och Huge: Värst vad ni var taggade idag! Let's cut the kid some slack. Här tar Krakel tar sina första stapplande steg som GB-skribent och så kommer de gamla rinkrävarna och hugger med en gång ;-)

Måndag, tisdag, onsdag...som om det spelar roll. Same s**t different name. Jobb, jobb, grått väder, mörkt mest hela tiden.

Men Krakel har väl en poäng i att det här är en match vi "bör" vinna och att om nu skadeläget är som det är så kan man ju lfta in junisarna mer. Hade inte det här varit en match vi kunde låta andremålisen få vädra matchstället? Antar att GP absolut vill ha så många poäng som möjligt före landslagsuppehållet och att Korhonen ju kan vila då. Men Lundström har stått summa två matcher den här säsongen i A-laget, et par matcher till hade inte skadat.

Hong Kong: Jojomensan, kär HK; ikväll blir det målkalas! 5-2, Anger hänger alla fem och får duscha med matchstället på som belöning.

Portello: Ikväll blir pölsan hårdsmält. Välkomna till pölsfabriken.

Ford Prefect och Huge: Det är ju förstås fullt möjligt att Rudslätt inte vill tillbaka, eller att DIF inte är intresserade.

Om Sjödda fortsätter som han spelat i första halvan av säsongen borde man absolut försöka övertala honom att köra en säsong till. Har tillhör våra absoluta toppspelare.

Masken tillbaka? Tja, men det kändes mer angeläget för ett år sedan än det gör idag. Jag skulle gärna se honom tillbaka, men hans track-record i Leksand är ju inte precis sådant att det får honom att framstå som oundgänglig.

Anneli: Laitinen och Anger är inga billiga spelare i truppen, så om de försvinner frigörs rätt mycket kapital att nyinvestera för. Anger har ju till och med landslagsmeriter, så han är väl extremt värdefull...

Fler synpunkter på idén att byta Anger mot Rudslätt?

nimrod: Now we're talking. Vi tradar Anger för Rudslätt, fyller på med Wahlberg och Dackell ochg Mårten. Behöver vi Miettinen då? Sannolikt inte. Fast håller med Dig ang. Miettinen; jag har inget att invända mot hans insatser.

Hong Kong: Jag hade gärna sett att vi behöll Miettinen som i år inte bara förlitar sig på sina mjuka handleder utan också ser litet fysiskt starkare ut, men han är förstås inte oersättlig. Den funktion han fyller kan fyllas av andra.

Vad säger ni om att erbjuda Anger till Djurgårn för att få tillbaka Rudslätt?

HF: Vi är bara halvvägs genom säsongen och det är egentligen för tidigt att kunna säga något om vem vi bör förnya med. Sjödin har så här långt haft en kanonsäsong; att han ofta är äldst på plan ser man inte mycket av. Enormt stabil, har mycket respekt med sig bland motståndarna, tar ofta offensiva initiativ, härlig pådrivare på och utanför isen. På många sätt är frågan om han vill fortsätta en säsong till en av de viktigaste frågorna inför nästa säsong.

I övrigt har de flesta höjt sig från förra säsongen. Tre undantag, som jag ser det; Anger, Soling, Laitinen. Jag tror att Anger kommerr att komma igång under andra halvan av säsongen. Han inser förstås att skärper han sig inte kommer inte många klubbar att vara särsklt intresserade av honom. Soling är ju på G, sakta men säkert. Laitinen är svagare än förra året, tveksamt om vi ska förlänga med honom.

Adam A bör vara kvar, tycker jag, men jag vill se hur han han sköter sig resten av säsongen innan man kan säga något mer bestämt.

Björn VII: Jovisst, revisionismen i sin mest extrema form handlade om det. Det jag försöker komma åt, och detta blir mitt sista inlägg eftersom jag ska iväg och ägna mig åt något mer meningsfullt, är att er argumentation hänger på att Molins skada, trots att den uppträdde vid Riksman inte skedde på grund av Riksman. Har inte läst något inlägg från er som övertygar det minsta. Och när ni till och med börja fråga er om det här egentligen inträffat så börjar marken gunga. Jag är lika lite förmögen att bedöma huruvida skadan är av sådant slag att den kan ha uppkommit på grund av ett slag (i den mån ett slag nu utdelades, här gär ju åsikterna som bekant isär); jag konstaterar bara att sekunden innan det hände var Molin hel och sekunde efter var han trasig. De räcker ganska långt för min del.

Björn VII: Om man öppet börjar diskutera huruvida händelser faktiskt ägt rum så brukar det kallas revisionism. Självklart får all aha sin egen verison av dedn här incidenten. Jag tycker inte er version går ihop; hur sannolikt är det att Molins skada uppkom just när han var i kontakt med Riksman men inte på grund av Riksman? Extremt osannolikt, skulle vi inte kunna enas om det?

knaskamilla: Det går inte så bra för Dig idag, eller hur? "Porslin var inte skadad när han stod upp, men när han låg ned var han det." Så egentligen hade ha kunnat vara med mot Leksand igår, fast liggande?

Molin är skadad och kommer att förbli skadad fler matcher framöver. Han var hel innan Riksman klippte till honom, nu är knät pajat. Och Du säger att han var bara skadad när han låg ner? Du kommer att gå rätt in som etta på Anrells Floskeltoppen med den analysen.

Lumber Jack: Tack, hoppas det är ett bindande löfte från Din sida.

Jag har inte sett incidenten mellan Molin och Riksman, inte ens läst tidningskommentarerna. Men om Molin är helt fit for fight sekunden innan Riksman klipper till med klubban och sekunden därefter är oförmögen till spel så ska det rejält med enögdhet till för att hävda att det inte beror på Riksman. Och det är där ni går bort er.