Jompe

Bright: Håller med. Förra säsongen slogs man mest av hans mjukhet och suveräna handleder. Han ser starkare ut i år.

Mickis: Cirka 3500 i Gavlerinken, katastrofalt illa. Vet mycket litet om spelet, 5-11 i skotten efter första, 10-10 i andra, vi leder med 1-0 Miettinen.

Mickis: Ständig medlem #1967.

Hallå boys, här var det livat, ser jag. 1-0 låter ju som en riktig nagelbitare...

Hörde Calle Johansson i första periodpausen summera positiva och negativa överraskningar från elitserien så här långt. Först bland de positiva överraskningarna nämner han--Brynäs. Sammanhållet lag, Sjödin pådrivande, alla ställer upp för varandra, kulturen sitter i tröjorna. Wow.

Ford Prefect och Huge: Värst vad ni var taggade idag! Let's cut the kid some slack. Här tar Krakel tar sina första stapplande steg som GB-skribent och så kommer de gamla rinkrävarna och hugger med en gång ;-)

Måndag, tisdag, onsdag...som om det spelar roll. Same s**t different name. Jobb, jobb, grått väder, mörkt mest hela tiden.

Men Krakel har väl en poäng i att det här är en match vi "bör" vinna och att om nu skadeläget är som det är så kan man ju lfta in junisarna mer. Hade inte det här varit en match vi kunde låta andremålisen få vädra matchstället? Antar att GP absolut vill ha så många poäng som möjligt före landslagsuppehållet och att Korhonen ju kan vila då. Men Lundström har stått summa två matcher den här säsongen i A-laget, et par matcher till hade inte skadat.

Hong Kong: Jojomensan, kär HK; ikväll blir det målkalas! 5-2, Anger hänger alla fem och får duscha med matchstället på som belöning.

Portello: Ikväll blir pölsan hårdsmält. Välkomna till pölsfabriken.

Ford Prefect och Huge: Det är ju förstås fullt möjligt att Rudslätt inte vill tillbaka, eller att DIF inte är intresserade.

Om Sjödda fortsätter som han spelat i första halvan av säsongen borde man absolut försöka övertala honom att köra en säsong till. Har tillhör våra absoluta toppspelare.

Masken tillbaka? Tja, men det kändes mer angeläget för ett år sedan än det gör idag. Jag skulle gärna se honom tillbaka, men hans track-record i Leksand är ju inte precis sådant att det får honom att framstå som oundgänglig.

Anneli: Laitinen och Anger är inga billiga spelare i truppen, så om de försvinner frigörs rätt mycket kapital att nyinvestera för. Anger har ju till och med landslagsmeriter, så han är väl extremt värdefull...

Fler synpunkter på idén att byta Anger mot Rudslätt?

nimrod: Now we're talking. Vi tradar Anger för Rudslätt, fyller på med Wahlberg och Dackell ochg Mårten. Behöver vi Miettinen då? Sannolikt inte. Fast håller med Dig ang. Miettinen; jag har inget att invända mot hans insatser.

Hong Kong: Jag hade gärna sett att vi behöll Miettinen som i år inte bara förlitar sig på sina mjuka handleder utan också ser litet fysiskt starkare ut, men han är förstås inte oersättlig. Den funktion han fyller kan fyllas av andra.

Vad säger ni om att erbjuda Anger till Djurgårn för att få tillbaka Rudslätt?

HF: Vi är bara halvvägs genom säsongen och det är egentligen för tidigt att kunna säga något om vem vi bör förnya med. Sjödin har så här långt haft en kanonsäsong; att han ofta är äldst på plan ser man inte mycket av. Enormt stabil, har mycket respekt med sig bland motståndarna, tar ofta offensiva initiativ, härlig pådrivare på och utanför isen. På många sätt är frågan om han vill fortsätta en säsong till en av de viktigaste frågorna inför nästa säsong.

I övrigt har de flesta höjt sig från förra säsongen. Tre undantag, som jag ser det; Anger, Soling, Laitinen. Jag tror att Anger kommerr att komma igång under andra halvan av säsongen. Han inser förstås att skärper han sig inte kommer inte många klubbar att vara särsklt intresserade av honom. Soling är ju på G, sakta men säkert. Laitinen är svagare än förra året, tveksamt om vi ska förlänga med honom.

Adam A bör vara kvar, tycker jag, men jag vill se hur han han sköter sig resten av säsongen innan man kan säga något mer bestämt.

Björn VII: Jovisst, revisionismen i sin mest extrema form handlade om det. Det jag försöker komma åt, och detta blir mitt sista inlägg eftersom jag ska iväg och ägna mig åt något mer meningsfullt, är att er argumentation hänger på att Molins skada, trots att den uppträdde vid Riksman inte skedde på grund av Riksman. Har inte läst något inlägg från er som övertygar det minsta. Och när ni till och med börja fråga er om det här egentligen inträffat så börjar marken gunga. Jag är lika lite förmögen att bedöma huruvida skadan är av sådant slag att den kan ha uppkommit på grund av ett slag (i den mån ett slag nu utdelades, här gär ju åsikterna som bekant isär); jag konstaterar bara att sekunden innan det hände var Molin hel och sekunde efter var han trasig. De räcker ganska långt för min del.

Björn VII: Om man öppet börjar diskutera huruvida händelser faktiskt ägt rum så brukar det kallas revisionism. Självklart får all aha sin egen verison av dedn här incidenten. Jag tycker inte er version går ihop; hur sannolikt är det att Molins skada uppkom just när han var i kontakt med Riksman men inte på grund av Riksman? Extremt osannolikt, skulle vi inte kunna enas om det?

knaskamilla: Det går inte så bra för Dig idag, eller hur? "Porslin var inte skadad när han stod upp, men när han låg ned var han det." Så egentligen hade ha kunnat vara med mot Leksand igår, fast liggande?

Molin är skadad och kommer att förbli skadad fler matcher framöver. Han var hel innan Riksman klippte till honom, nu är knät pajat. Och Du säger att han var bara skadad när han låg ner? Du kommer att gå rätt in som etta på Anrells Floskeltoppen med den analysen.

Lumber Jack: Tack, hoppas det är ett bindande löfte från Din sida.

Jag har inte sett incidenten mellan Molin och Riksman, inte ens läst tidningskommentarerna. Men om Molin är helt fit for fight sekunden innan Riksman klipper till med klubban och sekunden därefter är oförmögen till spel så ska det rejält med enögdhet till för att hävda att det inte beror på Riksman. Och det är där ni går bort er.

knaskamilla och ni andra: Så här skrev knaskamilla: Det buades åt Porslin när han låg framför målet och åmade sig (vilket för övrigt såg ganska tillgjort ut). I min bok är detta en anklagelse om filmning. Har ni någon annan tolkning?

knaskamilla: AHA! Ni trodde alltså att han filmade DÅ, men NU vet ni att han inte filmade. Vem säger det mest om egentligen, er eller Molin? Fakta i målet är att han var inte skadad innan han kom i kontakt med Riksman, men in i h***e skadad kort därefter. Vad kan detta ha berott på, frågar man sig?
- En hastigt påkommen migränattack, denna gång lokaliserad till knät?
- Dåligt spolad is?
- Ett raserat ledband eller korsband, och Riksman försökte bara hjälpa honom få ordning på det?

Rekommenderar fortfarande att ni flyttar den här diskussionen till er egen GB.

scim: Nej, jag har inte sett den. Vad jag har sett, däremot, är
1) det faktum att Molin fortfarande är skadad. Det borde säga en del.
2) ett antal inlägg härfrån Modoiter som hävdar att Molin filmade.

Om Du kan få ihop 1 och 2 på något annat sätt än att Riksman slog sönder Molins knä så är Du en bättre raketforskare än jag trodde. Om Du inte kan det så kanske det borde säga Dig något.

Det här är ju bara pom-pom i kvadrat och kubik. Molin får stryk av Riksmans klubba så att han tvingas utgå från matchen och kommer att förbli skadad ytterligare några matcher--och några förvirrade Modoiter hävdar att han filmar??! Han filmar alltså fortfarande för att ge trovärdighet åt filmandet i Kempehallen? Man tar sig ju för pannan. Som tur är har ju Modo en egen GB; föreslår att ni fortsätter denna högintressanta diskussion där. Och vad gäller sportjournalister och insändarskribenter så lär vi aldrig komma till botten med hur deras verklighetsbild ser ut. Mission impossible.

Kedjan med lille-Daniel, Lind och Malmström framstår i ett alltmer förklarat skimmer. Vet inte hur ofta man provat med den tidigare; den formationen var en god del av förklaringen av vändningen mot Timrå i torsdags.

Laitinens målsug verkar ha kommit igång rejält, problem bara att den riktas mot egen kasse. En balja i torsdags, nära en till igår. Ge Mattias Karlsson mer isitid.

Annars är det glädjande att se att juniorerna hävdar sig allt bättre. Igår var det Adam A och Patrik Rönnkvist som klev fram, i torsdags var det lille-Daniel. Nog är det väl synd att de bara får istid när Molin eller andra seniora spelare är skadade?

YES! 1-3 slutresultat.

Låter som en bra genomförd match. Ända in i kaklet idag.

När hörde man så positiva ord om Brynäs försvarsspel senast?

Leksand, Mif och SSK förlorar, vi tar en härlig trepoängare. Får hoppas resultaten imorgon går vår väg.

Ha det bra, gubbar!

Hälge: Timeout Leksand nu. Brynäs får mycket beröm av radiosportens kommentator.

Leksand tar ut målvakten.

PP nu, sex minuter kvar.

sylf: Just det, Anger är en helt helt annan problematik. Det enda man kan säga till hans försvar är att börjar arbeta mer defensivt de senaste matcherna. men han måste börja producera.

Halva tredje perioden har gått. Inga mål, inga utvisningar.

sylf: Håller helt med. Även om han inte producerar så borde han kunna göra mycket nytta framför motståndarmålet, stor och stark som han är. Såg något av det i torsdags men inte mycket.

sylf: Hoppas Soling är tillbaka snart. Han verkar vara på väg upp ur formsvackan.

Hälge: Utomstående är väl en alldeles utmärkt benämning ;-) Är fortfarande sur över att vi släppte in er i matchen i torsdags... Det lär, allvarligt talat, hetta till en del i slutperioden. Men så helt avslaget har det nog inte varit. Ett råkurr mellan Björck och en av bröderna Pavlikovsky, massor av utvisningar och vakter vid gästernas avbytarbås.

Hälge: Tror att båda lagen desperat behöver poängen. Det här är ju ett klassiskt derby och slutperioden lär bli intensiv, men Leksands självförtroende är i källaren och Brynäs måste hålla i och disciplinerar sig efter bästa förmåga.

Pavlikovsky och Björck ut, roughing. Riktigt mys-pys derby, tydligen.

...och så ska Anger ut. Båda lagen kommer alltså att spela i numerärt underläge, som Arne Hegerfors sade en gång.

YES! 1-3, Adam Andersson!

Brynäs hade tydligen ett riktigt bra PP, tyvärr utan resultat.

Jompe: PP nu igen. 1-3 hade inte varit helt fel.

sylf: Hörde det på sportradion. De meddelade det helt apropå mitt i någon typ av debattinslag...

sylf: 1-2 nu.

sylf: Stämmer. Kom på det i samma sekund som jag skickade...

Frisco: Alla Brynäsmål är snygga. Det är liksom definitionen på Brynäsmål. Finns inga fula Brynäsmål.

Lesky: Det finns en direktkommentar på hockeyligan.

Perfekt; vi får börja andra perioden i PP. Kan vi hänga ett till i början av andra så ser det ju kanonbra ut.

Micke Lind fick tydligen målet.

sylf: Laitinen nära att göra självmål, enligt radiosporten. Han fick väl blodad tand efter självmålet i torsdags...

0-2, på tal om självmål!

96 Artisten: Kul att Malmström fick göra mål. Han slet som en galärslav sist mot Timrå.

Dax för nedsläpp i Leksand. Förlust idag igen och vi är tillbaka i streckstriden, vinst och man kan se framtiden an med försiktig tillförsikt.

sylf och Rodrigues: Håller med--vi behöver någon typ av evenemang, en kul dag i Gavlerinken för sponsorer, medlemmar och supporters. Lotterier, snack med coacherna, mingla med spelare, snacka skridskoslipning med materialaren, käka (hårt subventionerad!) lunch hos Wille, möta de gamla hjältarna Lundström, Hammarström, Lindström, och så vidare.

Det här är en intressant tråd! Hur ska vi åter bli ledande, hur ska vi leva upp till den så omskrivna visionen i matchprogrammet? Här är några punkter som jag antar bör finnas med i diskussionen.

1. En ny arena. Jag tillhär dem som tror att publiken kommer om vi får en ny hockeyarena. I den bästa av alla världar äger Brynäs arenan som kan användas både till hockey, Peter Jöback-konserter, storbildssändningar av bortamatcher, Knypplingens Dag och arbetarekommunens årsmöte. I annat fall kan kommunen äga arenan tills vi får råd att ta över den själva.

2. En långsiktigt förändrad sponsorsstrategi. De lokala sponsorerna är enormt viktiga, men näringslivet i regionen sviktar och man måste därför satsa hårdare på att knyta sponsorer på nationell nivå till föreningen.

3. Vi måste alltmer tänka på Brynäs som ett nationellt varumärke. Vi har den största publiken utanför Gävle, och är den klubb som har den största bortapubliken av alla ES-klubbarna. Jag var uppe på matchen och blev bestört av den mikroskopiska ståplatsklacken. Jämför det med när Brynäs ståplatsklack i Scandinavium blåste iväg Goa Gubbar ända upp till Avenyn. Det betyder att medlems- och supportervård är en nationell fråga, inte en lokal angelägenhet. Vi är många, många som lägger dyra respengar på att ta oss upp till Gävle då och då för att se Brynäs spela på hemmais. Klubben är nationell och ska ha nationella huvbudsponsorer.

4. Hockey är på väg in i entertainmentindustrin, precis som i USA. Brynäs har ett starkt varumärke som är märkligt underutnyttjat. Vi måste bli bättre på att visa upp oss. Vi har supporters som är tongivande i media, låt oss utnyttja det mer än vi gör. Låt oss använda dessa kända Brynäsare till att locka till oss attraktiva sponsorer.

5. Viktigast av allt--vi måste spela publikfriande hockey. I Frölundas fall ligger en stor del av förklaringen till deras omvänding att man helt enkelt satsade på att bli ett lag som det var kul att gå och titta på.

Alla de här punkterna hänger förstås samman. För att spela kul hockey måste vi ha laget som möjliggör det, vilket kräver pengar, vilket kräver sponsorer, vilket kräver ny arena, vilket kräver...

Hoppas alla såg och begrundade Lilljannes kommentar igår kväll: "Jävlar vad stolt jag är över att vara brynäsare och jävlar vad trött jag är på att aldrig få hoppas". Klockren.

sylf: Tjusigt inlägg, det där. Man har till 95 procent bevisat att man är ett bajslag. Är det 95 procent bevis eller 95 procent bajs? Brynäs IF är inget bajslag. Om Du tycker att de är det fattar jag faktiskt inte varför Du ens bemödar Dig att skriva här. Är den här GB:en ett forum där Du hivar av Dig alla frustrationer och besvikelser här i livet?

Att publiken inte kommer är lagets fel. Hur vet Du det, om man får fråga? Att säga att hade laget spelat bättre hade folket kommit håller inte. Titta på många andra ES-klubbar. Lagen ligger sämre till men folk kommer och hojtar ändå. Jag tror att Gävlepubliken är bortskämd, tar Brynäs för givet

Brynäs ska byta spelar och tränare nu. Har Du varit i ide senaste året? Budget, ekonomi, miljonunderskott. Hallå?

Jag är inte nöjd med förlusten igår. Men steget därifrån till att börja kalla Brynäs IF för skitlag är enormt långt. Byt klubb, om Du tycker allt är så värdelöst med Brynäs.

Går man in på de andra ES-klubbarnas GB här på Sportsnack ser man att fans och supporters står upp för sin klubb ÄVEN när det går dåligt. Här, däremot, innebär dåliga matcher att det är helt OK att häva ur sig precis vad som helst. Kritik är helt OK, men detta bottenlösa knarrande blir man ju bara trött på.

Alltså--skärpning, knarrgökar. Bara trist att läsa er. Stöd klubben när det går dåligt. Det är då den behöver stöd.

Makkan: Jo, vi kunde kanske lika görna förlorat mot Mif borta och Lif hemma, men vi gjorde det inte. Jag har inte sett dagens match, men det låter som om laget i varje fall krigade idag till skillnad från tidigare. Håller med Lilljanne, Modo borta på tisdag blir svårt, Timrå hemma på torsdag något lätrtare.

Jag skulle inte vilja säga att vägen leder rakt ner i kvalserien. Vi började ES bra, sen har vi haft en tung period. Jag inbillar mig att det här laget är förmöget att ta sig ur svackan. Vinst idag kunde varit vändningen men så blev det inte. ARRRGH.

Makkan: 1-2

70 Rodrigues: Vansinnigt frustrerande att Lind inte kunde göra mål. 2-1 hade varit sååå gott nu.