Jompe

lindberg: Han var riktigt bra, men så är han också från...

Swordster: Lysande kommentar från Vinnerborg, även om den var till en Djurgådare ;-)

Swordster: Sant, Lind är inte bra. Nye Stockholmaren...har inte sett honom så jag ska inte säga något. Vem dömde FBK-Förlunda som gick på C+ igår? Han var faktiskt bra. Inga kompensationsutvisningar, jämn nivå, störde inte spelet, tykade inte sig. Winnerborg brukar glida ibland förbi Brynäsbåset med ett stort flin när han visat ut en Brynäs-spelare. Sånt bygger förtroende...

En sista kommentar angående Lule-matchen. Det mest anmärkningsvärda med dem matchen var att vi vann TROTS att domaren hette Lahti. När vann vi senast en match när Lahti bar zebrakostym? 1998? Lahti och Winnerborg förblir de sämsta elitseriedomarna, i en i och för sig mördande konkurrens. Rådbjer är den ende som håller jämn och hög standard.

Hong Kong: Du hade rätt, Tobbe, det blev målsnålt. Jag trodde pluggen skulle gå ur Anger och att han skulle göra flera mål igår. So much for that... Underbart att dom vann i vilket fall som helst. Det var tre riktigt tunga pinnar som stod på spel och då blir det sällan skönspel.

Nu väntar Linköping imorgon. Då vill det till en helt annan inställning. Liunköping är ingen lätt match, långt därifrån.

Det gick tydligen hett till på slutet. Åkerström 10 min för att han snackade med dommarna, Skrbek cross-checking i slutminuten. Underbart--tre tunga pinnar och de andra resultaten satt där de skulle. Life is good!

70 Rodrigues: Slut? Kan man andas ut?

70 Rodrigues: Med den publiksiffran slipper man i alla fall städa hallen. Alltid något.

RavenLord: Håll i nu, för hundra gubbar!

Prosten: Precis. Nu ser det dessutom som om vi får de andra resultaten vår väg också.

70 Rodrigues: Strålande!

PP nu. Ska vi hänga en balja till, innan vi backar hem?

Tack, Lilljanne. Ska kolla.

Lilljanne: Hallå, gamle man ;-)) Jag trodde 1500-klubben riktade sig i första hand till företag. Hur hittade Du det erbjudandet?

1500-klubben är alltså inte lika med lite småhångel på toalett 2A på flyget till Sundsvall?

Bright: Håller med. Förra säsongen slogs man mest av hans mjukhet och suveräna handleder. Han ser starkare ut i år.

Mickis: Cirka 3500 i Gavlerinken, katastrofalt illa. Vet mycket litet om spelet, 5-11 i skotten efter första, 10-10 i andra, vi leder med 1-0 Miettinen.

Mickis: Ständig medlem #1967.

Hallå boys, här var det livat, ser jag. 1-0 låter ju som en riktig nagelbitare...

Hörde Calle Johansson i första periodpausen summera positiva och negativa överraskningar från elitserien så här långt. Först bland de positiva överraskningarna nämner han--Brynäs. Sammanhållet lag, Sjödin pådrivande, alla ställer upp för varandra, kulturen sitter i tröjorna. Wow.

Ford Prefect och Huge: Värst vad ni var taggade idag! Let's cut the kid some slack. Här tar Krakel tar sina första stapplande steg som GB-skribent och så kommer de gamla rinkrävarna och hugger med en gång ;-)

Måndag, tisdag, onsdag...som om det spelar roll. Same s**t different name. Jobb, jobb, grått väder, mörkt mest hela tiden.

Men Krakel har väl en poäng i att det här är en match vi "bör" vinna och att om nu skadeläget är som det är så kan man ju lfta in junisarna mer. Hade inte det här varit en match vi kunde låta andremålisen få vädra matchstället? Antar att GP absolut vill ha så många poäng som möjligt före landslagsuppehållet och att Korhonen ju kan vila då. Men Lundström har stått summa två matcher den här säsongen i A-laget, et par matcher till hade inte skadat.

Hong Kong: Jojomensan, kär HK; ikväll blir det målkalas! 5-2, Anger hänger alla fem och får duscha med matchstället på som belöning.

Portello: Ikväll blir pölsan hårdsmält. Välkomna till pölsfabriken.

Ford Prefect och Huge: Det är ju förstås fullt möjligt att Rudslätt inte vill tillbaka, eller att DIF inte är intresserade.

Om Sjödda fortsätter som han spelat i första halvan av säsongen borde man absolut försöka övertala honom att köra en säsong till. Har tillhör våra absoluta toppspelare.

Masken tillbaka? Tja, men det kändes mer angeläget för ett år sedan än det gör idag. Jag skulle gärna se honom tillbaka, men hans track-record i Leksand är ju inte precis sådant att det får honom att framstå som oundgänglig.

Anneli: Laitinen och Anger är inga billiga spelare i truppen, så om de försvinner frigörs rätt mycket kapital att nyinvestera för. Anger har ju till och med landslagsmeriter, så han är väl extremt värdefull...

Fler synpunkter på idén att byta Anger mot Rudslätt?

nimrod: Now we're talking. Vi tradar Anger för Rudslätt, fyller på med Wahlberg och Dackell ochg Mårten. Behöver vi Miettinen då? Sannolikt inte. Fast håller med Dig ang. Miettinen; jag har inget att invända mot hans insatser.

Hong Kong: Jag hade gärna sett att vi behöll Miettinen som i år inte bara förlitar sig på sina mjuka handleder utan också ser litet fysiskt starkare ut, men han är förstås inte oersättlig. Den funktion han fyller kan fyllas av andra.

Vad säger ni om att erbjuda Anger till Djurgårn för att få tillbaka Rudslätt?

HF: Vi är bara halvvägs genom säsongen och det är egentligen för tidigt att kunna säga något om vem vi bör förnya med. Sjödin har så här långt haft en kanonsäsong; att han ofta är äldst på plan ser man inte mycket av. Enormt stabil, har mycket respekt med sig bland motståndarna, tar ofta offensiva initiativ, härlig pådrivare på och utanför isen. På många sätt är frågan om han vill fortsätta en säsong till en av de viktigaste frågorna inför nästa säsong.

I övrigt har de flesta höjt sig från förra säsongen. Tre undantag, som jag ser det; Anger, Soling, Laitinen. Jag tror att Anger kommerr att komma igång under andra halvan av säsongen. Han inser förstås att skärper han sig inte kommer inte många klubbar att vara särsklt intresserade av honom. Soling är ju på G, sakta men säkert. Laitinen är svagare än förra året, tveksamt om vi ska förlänga med honom.

Adam A bör vara kvar, tycker jag, men jag vill se hur han han sköter sig resten av säsongen innan man kan säga något mer bestämt.

Björn VII: Jovisst, revisionismen i sin mest extrema form handlade om det. Det jag försöker komma åt, och detta blir mitt sista inlägg eftersom jag ska iväg och ägna mig åt något mer meningsfullt, är att er argumentation hänger på att Molins skada, trots att den uppträdde vid Riksman inte skedde på grund av Riksman. Har inte läst något inlägg från er som övertygar det minsta. Och när ni till och med börja fråga er om det här egentligen inträffat så börjar marken gunga. Jag är lika lite förmögen att bedöma huruvida skadan är av sådant slag att den kan ha uppkommit på grund av ett slag (i den mån ett slag nu utdelades, här gär ju åsikterna som bekant isär); jag konstaterar bara att sekunden innan det hände var Molin hel och sekunde efter var han trasig. De räcker ganska långt för min del.

Björn VII: Om man öppet börjar diskutera huruvida händelser faktiskt ägt rum så brukar det kallas revisionism. Självklart får all aha sin egen verison av dedn här incidenten. Jag tycker inte er version går ihop; hur sannolikt är det att Molins skada uppkom just när han var i kontakt med Riksman men inte på grund av Riksman? Extremt osannolikt, skulle vi inte kunna enas om det?

knaskamilla: Det går inte så bra för Dig idag, eller hur? "Porslin var inte skadad när han stod upp, men när han låg ned var han det." Så egentligen hade ha kunnat vara med mot Leksand igår, fast liggande?

Molin är skadad och kommer att förbli skadad fler matcher framöver. Han var hel innan Riksman klippte till honom, nu är knät pajat. Och Du säger att han var bara skadad när han låg ner? Du kommer att gå rätt in som etta på Anrells Floskeltoppen med den analysen.

Lumber Jack: Tack, hoppas det är ett bindande löfte från Din sida.

Jag har inte sett incidenten mellan Molin och Riksman, inte ens läst tidningskommentarerna. Men om Molin är helt fit for fight sekunden innan Riksman klipper till med klubban och sekunden därefter är oförmögen till spel så ska det rejält med enögdhet till för att hävda att det inte beror på Riksman. Och det är där ni går bort er.

knaskamilla och ni andra: Så här skrev knaskamilla: Det buades åt Porslin när han låg framför målet och åmade sig (vilket för övrigt såg ganska tillgjort ut). I min bok är detta en anklagelse om filmning. Har ni någon annan tolkning?

knaskamilla: AHA! Ni trodde alltså att han filmade DÅ, men NU vet ni att han inte filmade. Vem säger det mest om egentligen, er eller Molin? Fakta i målet är att han var inte skadad innan han kom i kontakt med Riksman, men in i h***e skadad kort därefter. Vad kan detta ha berott på, frågar man sig?
- En hastigt påkommen migränattack, denna gång lokaliserad till knät?
- Dåligt spolad is?
- Ett raserat ledband eller korsband, och Riksman försökte bara hjälpa honom få ordning på det?

Rekommenderar fortfarande att ni flyttar den här diskussionen till er egen GB.

scim: Nej, jag har inte sett den. Vad jag har sett, däremot, är
1) det faktum att Molin fortfarande är skadad. Det borde säga en del.
2) ett antal inlägg härfrån Modoiter som hävdar att Molin filmade.

Om Du kan få ihop 1 och 2 på något annat sätt än att Riksman slog sönder Molins knä så är Du en bättre raketforskare än jag trodde. Om Du inte kan det så kanske det borde säga Dig något.

Det här är ju bara pom-pom i kvadrat och kubik. Molin får stryk av Riksmans klubba så att han tvingas utgå från matchen och kommer att förbli skadad ytterligare några matcher--och några förvirrade Modoiter hävdar att han filmar??! Han filmar alltså fortfarande för att ge trovärdighet åt filmandet i Kempehallen? Man tar sig ju för pannan. Som tur är har ju Modo en egen GB; föreslår att ni fortsätter denna högintressanta diskussion där. Och vad gäller sportjournalister och insändarskribenter så lär vi aldrig komma till botten med hur deras verklighetsbild ser ut. Mission impossible.

Kedjan med lille-Daniel, Lind och Malmström framstår i ett alltmer förklarat skimmer. Vet inte hur ofta man provat med den tidigare; den formationen var en god del av förklaringen av vändningen mot Timrå i torsdags.

Laitinens målsug verkar ha kommit igång rejält, problem bara att den riktas mot egen kasse. En balja i torsdags, nära en till igår. Ge Mattias Karlsson mer isitid.

Annars är det glädjande att se att juniorerna hävdar sig allt bättre. Igår var det Adam A och Patrik Rönnkvist som klev fram, i torsdags var det lille-Daniel. Nog är det väl synd att de bara får istid när Molin eller andra seniora spelare är skadade?

YES! 1-3 slutresultat.

Låter som en bra genomförd match. Ända in i kaklet idag.

När hörde man så positiva ord om Brynäs försvarsspel senast?

Leksand, Mif och SSK förlorar, vi tar en härlig trepoängare. Får hoppas resultaten imorgon går vår väg.

Ha det bra, gubbar!

Hälge: Timeout Leksand nu. Brynäs får mycket beröm av radiosportens kommentator.

Leksand tar ut målvakten.

PP nu, sex minuter kvar.

sylf: Just det, Anger är en helt helt annan problematik. Det enda man kan säga till hans försvar är att börjar arbeta mer defensivt de senaste matcherna. men han måste börja producera.

Halva tredje perioden har gått. Inga mål, inga utvisningar.

sylf: Håller helt med. Även om han inte producerar så borde han kunna göra mycket nytta framför motståndarmålet, stor och stark som han är. Såg något av det i torsdags men inte mycket.

sylf: Hoppas Soling är tillbaka snart. Han verkar vara på väg upp ur formsvackan.

Hälge: Utomstående är väl en alldeles utmärkt benämning ;-) Är fortfarande sur över att vi släppte in er i matchen i torsdags... Det lär, allvarligt talat, hetta till en del i slutperioden. Men så helt avslaget har det nog inte varit. Ett råkurr mellan Björck och en av bröderna Pavlikovsky, massor av utvisningar och vakter vid gästernas avbytarbås.

Hälge: Tror att båda lagen desperat behöver poängen. Det här är ju ett klassiskt derby och slutperioden lär bli intensiv, men Leksands självförtroende är i källaren och Brynäs måste hålla i och disciplinerar sig efter bästa förmåga.

Pavlikovsky och Björck ut, roughing. Riktigt mys-pys derby, tydligen.

...och så ska Anger ut. Båda lagen kommer alltså att spela i numerärt underläge, som Arne Hegerfors sade en gång.

YES! 1-3, Adam Andersson!

Brynäs hade tydligen ett riktigt bra PP, tyvärr utan resultat.

Jompe: PP nu igen. 1-3 hade inte varit helt fel.

sylf: Hörde det på sportradion. De meddelade det helt apropå mitt i någon typ av debattinslag...

sylf: 1-2 nu.