Jompe

Kessler: Det pågår ett arbete med att organisera insamlingen. Det kommer, som Du skriver, att bli en supporterinitierad och supporterorganiserad insamling med ett konto som är skilt från Brynäs' konto. Det finns några praktiska detaljer att reda ut först, men förhoppningsvis kan det hela dras igång inom ett par veckor.

Bright och gordo: Min drapa igår handlade om några olika saker. För det första ville jag säga att den allmänna domedagsstämningen och kraven på allas huvud på ett fat blir ganska trist efter ett tag och att det vill till att tänka konstruktiva tankar också. För det andra, och det tycks ni ha missat, efterlyste jag en modernisering av föreningen (styrelsearbete, sponsorsstrategi, mm) men sade också att den processen pågår. Problemet är den här typen av förändringar tar tid. Det är inte så enkelt att alla problem försvinner bara man sparkar styrelse, SK och klubbdirektör. Däremot måste man ha en diskussion om hur styrelsen ska vara sammansatt. Man måste ha en helt annan och mer tidsenlig filosofi vad gäller sponsorer, marknadsföring och organisation. Här har andra klubbar ett långt försteg. Det är väl ingen som tror att någon är nöjd med hur saker och ting fungerar just nu?

Det är klart att det är frustrerande, Rodrigues, det är grymt frustrerande. Hustrun hoppas att Brynäs ska vinna nästan mer än jag eftersom hon vet hur grinig jag blir när de förlorar. Men grejen måste vara att göra något av den där frustrationen, något positivt. En insamling. Värva gamla faster Elna till livstidsmedlem. Något.

70 Rodrigues m fl: Det var ju värst en sådan jämmerdal det var här. Ska vi inte försöka och se litet mera positivt på saker och ting? Det blir ju bara magsyra av den domedagsstämning som råder här på GB:en. Vi kan alla läsa tabellen och se att saker och ting ser inte bra ut just nu. Men vi är inte de enda som kan dra den slutsatsen. Jag vägrar idiotförklara klubbledning, SK och andra ledande instanser. Problemet är att klubben helt enkelt saknar de ekonomiska förutsättningarna för att värva 3-4 spelare, som en del skribenter här vill ha. Den förändring som alltså är utgångspunkten för en positiv utveckling måste alltså börja med att modernisera klubbens ekonomi. Man kan diskutera hur vi hamnat där vi är. Någon menar att SM-guldet 1999 snarast var ett misstag, en tillfällig omväg på vägen ner i avgrunden. Jag menar att det fortfarande finns en otrolig massa hockeykunnande och stolthet i den här klubben. Problemet--igen--heter pengar. Jobbet med att stärka klubbens ekonomiska bas tar tid, men det arbetet pågår. Vi vet inte allt som sker inom klubben, och då ska vi inte vara snabba att förkasta allt och alla. Dessutom blir livet rätt trist med en sådan neggig livshållning, tycker jag i varje fall. Alltså--upp med hakan, boys. Om "vi" vinner matcher så är det också "vi" som förlorar dem. Det är alltså "vi" som har att tag i situationen och tillsammans reda ut den.

Brynäs IF--det är vi det. Inte "dom".

Glöm inte det. Vad var det han sade, gamle Churchill--fråga inte vad BIF kan göra för Dig, fråga vad Du kan göra för Brynäs. Gå ut och värva medlemmar. Fixa VISA-kort som ger en intäkt till klubben. Förhoppningsvis kan vi dra igång en medlemsinitierad insamling ganska snart. Det handlar alltså om att vi alla tar tag i vår del av situationen och försöker göra något åt den.

Vi har spelat ungefär en fjärdel av årets ES-matcher, återstår drygt 30 matcher. Då är det väl dumt att redan nu säga att jovisst blir det kvalplats och jovisst blir det allsvenskan nästa år. Jag vägrar att hänga med på de domedagsprofetiorna.

Litet mera optimism, alltså, gubbar.

westerlind mfl: Några snabba svar på Dina frågor:
1. Jag tror inte styrelsen har problem med att Lyck står som ansvarig för PG-kontot. Jag är rätt säker på att Lyck har tillräcklig integritet i förhållande till styrelsen för att undvika problem.
2. Insamlingen ska marknadsföras som precis vad den är, nämligen en medlemsinitierad kampanj som huvudsakligen kommer att samla in pengar från medlemmar och supporters. Om sponsorerna vill delta är ju det bara desto bättre.
3. Det är en god idé att ha ytterligare en Gävlebaserad person med i ledningen. Jag sitter själv i Göteborgs skärgård, så det kan bli problem. Har någon ett bra förslag på en andra person? KEB på GD? På det sättet skulle vi också kunna ta hand om den andra goda idén--att ha ett diagram som visar hur kapitalet växer.

Jag har inga färdiga, fixiga lösningar men nog vore det skräp om vi inte kunde organisera en medlemsdriven insamling som vi alla känner att vi kan lita på och som kan dra ihop en hel del friska slantar som stöd till spelarköp? Det här är ju faktiskt ett tillfälle för oss alla att skapa litet verkstad och inte bara snack.

Kahn, Magoo70 och ni andra: Kul med positiv respons! Om alla tycker att Lyck är det bästa namnet så får vi försöka övertala honom att stå som kontoinnehavare. Vad gäller frågan om vad och vem pengarna ska spenderas på så måste regeln vara att de ska användas som stöd för spelarvärvningar till A-truppen. Jag tror inte vi kan vara mer exakta än så. Vi får helt enkelt utgå ifrån att Lyck agerar i insamlingens anda, och jag kan inte se någon anledning till oro på den punkten.

Bra idéer om marknadsföring från er allihop! Ge mig några dagar så återkommer jag med detaljer.

Kahn: Vi måste fundera vidare på hur en insamling ska organiseras. Vi ska inte använda BIF:s PG-konto utan öppna ett särskilt konto för den här insamlingen. I Göteborg gick GAIS-supporterklubben ut med en kampanj "1000 glada GAIS:are" där 1000 medlemmar satte in 1000 kr var och på det sättet hade man en mille att spela med. På det sättet möjliggjorde man den första supportersponsrade spelarvärvningen i Sverige; detta hände tidigare i år. Visst kan vi göra något liknande. Frågor:
1. Vi behöver någon vi alla har förtroende för som kan hålla i kontot. Vad sägs t ex om signaturen Lyck alias Lasse Johansson,som sitter i BIF:s styrelse (har inte frågat honom, men han vore en tänkbar kandidat)?
2. Hur fattar vi beslut om vad/vem pengarna ska användas till?
3. Hur marknadsför vi kampanjen? BIF:s hemsidA? Medlemsutskick?

Synpunkter, idéer, tack.

Sylf: Är Floberg och Jobs verkligen framtidshoppen? Hade sagt att Östlund och Adam Andersson är mer av framtidshopp än Jobs och Floberg. Men jag håller med Dig--om vi menar allvar med föryngring och generationsskifte så är det kanske inte så smart att låna ut dem. Tanken är väl att de ska få mer istid i Kiruna. Bätte mycket istid i allsvenskan än nöta bänk i elitserien. Misstänker också att det finsn en ekonomisk sida; vi lånar väl inte ut dem för Kirunas blå ögons skull?

Lunkan och SupportVF: Tyckte också att det var litet kamikazestil av SupportVF att gå in på Brynäs' GB och diskutera 1970-talshockey. Är det något vi excellerar här så är det väl hockeynostalgi och är det något vi kan tala om med sträckt rygg så är det Den Goda Tiden.

När sen Arne Tiberg kommer med ett nytt krypterat inlägg i ett helt annat ärende börjar man riktigt känna sig som hemma. Ge mig mer Tor Karlström och 6Lundström--var har han tagit vägen??--och toppa av anrättningen med Arne Tiberg, sen kan SupportVF åka tillbaka till Kortedala.

Ford Prefect: Just det--det är sådana kreativ bokföring som gör att siffrorna inte ger hela sanningen.

Huge: Stackars Dig, utkastad i kylan av den Onde Gordo. Han styr BG med järnhand. Knepet är att hålla med, framför allt när han är påloggad. Sen är det ju också så, som Du vet, att icke-gordianerna har sina diskussioner på Oskarshamns IK:s GB, där det inte diskuteras särskilt mycket hockey...

Intressant statistik! Framför allt slås man av FBK rätt tunna trupp--det är ju en klubb som alltid sägas ha en väldigt bred trupp. Med de här siffrorna i handen ställer man sig genast frågan varför inte Brynäs gör som de flesta andra ES-lagen--går runt på fyra femmor första halvan av matchen och sen ner på tre femmor sista halvan. Svaret är förstås alla dessa skador...

Vad gäller juniorerna finns det ju två strategier. Antingen kan man spela in dem tillsammans med de gamla rinkrävarna som Farbror Janne, Farbror Ove eller Farbror Tommy eller Farfar Pär. Det andra alternativet är att bygga en bollibompafemma (eller i varje fall en egen kedje) och låta ungtupparna ta eget ansvar. Själv är jag rätt tilltalad av den senare varianten fast jag kan förstå att den skrämmer s***en ur tränaren.

Ska skynda mig och logga ut nu, innan gordo ser att jag varit här.

Igor: Det är sant--man kan värva sig ur den långsiktiga krisen. Jag insåg det i samma stund jag läste vad jag skrivit. Men det kostar pengar, mucho pengar. Har vi det? Jag tror mer på en mix av värvningar, juniorrekrytering (de verkar ju vinna allt nuförtiden) och, viktigast av allt, ett affärstänkande i klubbledningen som ger de helt avgörande ekonomiska förutsättningarna för framtida spelarinköp.

observant: Underbart att stallbackamoppen gick igenom; Du verkade litet stressad över det härom natten. Det är det där med självförtroendet...

gordo, Igor, observant, Bright, Huge och ni andra: Är det inte så att vi egentligen säger i stort sett samma saker allihop?
1. En del av problemen under hösten har varit en mental blockering. Varifrån den kommer kan vi diskutera tills korna kommer hem, men så tycks vara fallet.
2. Truppen måste breddas och i samma process föryngras.
3. En del av problemen under hösten har varit en misfit mellan det sätt Esko och laget ville spela hockey på. Nu lär vi aldrig få veta hur bra Eskos system hade varit om man fått använda det på en fysiskt och mentalt stark trupp, men en del av problemen kan sannolikt knytas till den här skillnaden i synsätt.
4. Det finns ingen quick fix och vi kan inte värva oss ur den mer långsiktiga krisen.

Skillnaden är att för en del av oss (Huge, Igor m fl) är glaset halvfullt medan det för några andra (gordo, Rodrigues, Selander m fl) är det halvtomt.

Sånt kan man ju leva med.

Sylf: Jag tror inte att lättja är problemet. Jag vill inte gå så långt som gordo som menar att allt, eller väldigt mycket, berodde på att Eskos spelfilosofi inte passade in i Brynäs' stil, och laget har verkligen krigat under hösten. Problemet har suttit i huvudet, inte i benen.

Problemet, som jag ser det, är att vi har en alldeles för tunn och skadebenägen trupp. Om det här gänget fick en chans att spela ihop sig ordentligt i femmorna är jag säker på att det skulle se bättre ut. Truppen måste breddas på alla platser och med en blandning av spelarköp och att satsa mer på egna juniorer.

miksu: Håller med. Om vi drar igång en insamling bör det vara på ett nytt pg-konto. Förmodligen är det bäst om vi kan hitta någon utanför organisationen som håller i kontot medan kapitalet byggs upp. Vem skulle kunna göra det? Kanske någon på Nordea i Gävle--jag såg att de jobbade i Brynäströjor häromdagen. Det bör inte vara svårt att finna en lösning på det här problemet.

observant: Joda, de vet vem Du ar. Flera av dem har dopt sina soner efter Dig.

Ha det bra. Lycka till med moppen.

Cusken och observant: Imponerande hockeykunnande som uppvisas har, trots den sena timmen. Snart dax for lunch har, sa maste lagga pa ett kol.

Mer allvarligt talat, liknelsen med Gota ar intressant. Varfor forsvann de? Var det for att hockeyn och allt omkring den gick in en ny fas som Gota inte hangde med i? Om vi ser pa vad som hander i hockeyn idag sa finns det mycket som tyder pa att vi ar pa vag in i en ny fas dar pengar, arenor, marknadsforing och en genomtankt sponsorsstrategi ar avgorande for hur man havdar sig pa isen. Det finns en fara att Brynas tryggt lutar sig mot sin gamla hockeykultur och inte inser att saker och ting haller pa att forandras och att organisationen ocksa maste forandras. Det ar alltid svart att tolka vilka utmaningar som situationen innebar; desto viktigare da att lyssna pa folk utanfor styrelserummen, utanfor klubblokalerna och omkladningsrummen. Jag tror att klubbar som FBK och HV sett vilka forandringar som kommer tidigare an vi andra och att deras styrka nu i hog grad beror pa att de i god tid forandrat sin organisation och verksamhet for att passa den nya situationen. Vi ska forstas inte ha dem som forebild; var uppgift ar att se vilka forandringar som kommer harnast och mota dem i god tid. Det kan betyda fler slipsnissar i klubbledningen, det kan betyda nya kontakter med kanske nya farmarlag, det kan betyda nya analyser av BIF:s marknadsvarde, det kan betyda en massa saker som vi maste ta en diskussion om.

Annars kanske vi blir nasta Gota, vilket Gud forbjude.

observant: Visst ar Hong Kong en lacker stad med massor av rorelse, men kommer man hit 3-4 dagar for at sitta och jobba 10-11 timmar om dygnet sa ser man inte sa mycket av det. Var nere "downtown" sent igar kvall och dar var det full fart med hallowenfirandet.

Lycka till med moppen!

Sag sa har, Cusken, som Soderberg skulle sagt. Det blir inte varre an sa har. Du kan beratta for Dina barnbarn att Du var med nar Brynas forlorade och forlorade och forlorade...De kommer forstas inte att tro Dig--"men farfar, ingen kan val vinna over Brynas..." men sa ar ocksa livet d***t grymt ibland.

Bara jobb, observant, bara jobb. Sitter pa universitetet i Hong Kong och forbereder en storre konferens jag ska vara med och leda har i mars. Inget spannande, tro mig...

Och nar man kommer in pa morgonen kastar man sig pa datorn for att se hur det gick igar kvall--ska Vandningen komma nu da, antligen?--och sa ser man att det gjorde det alltsa inte. Jag tror spelarna ger allt de har, men nagot maste ju vara grymt fel nar man inte kan ta sig ur den situation man sitter i. Att byta tranare kommer inte att losa alla problem--de storsta problemen ar av mer langsiktig karaktar--men det kan vara en losning pa kort sikt.

Ska inte ni ga och lagga er snart, forresten?

God morgon gubbar, det ar ju inte precis totalkul att kolla in resultaten fran igar och se Lulea-BIF 2-1. Efter varje nederlag ar man saker pa att bottenpunkten ar nadd, men det ar den alltsa inte. Jag undrar om Flygvapenprojektet kommer att lyckas. Jag har borjat undra om inte gordo och det ganget har ratt. Utan att ta stallning till Eskos kvaliteter som tranare sa verkar det ju onekligen vara sa att det system han vill spela efter inte fungerar. Krampen och det daliga sjalvfortroendet kanske har sin botten i att spelarna inte far spela sitt vanliga spel, aka i de vanliga bagarna. Att nagot ar mycket, mycket fel i laget ar ju fullstandigt uppenbart for alla vid det har laget. Jag tvivlar inte en sekund pa att spelarna ger allt i matcherna--men vad hjalper det nar man inte spelar med ett system som man kan producera i?

Jag ar inte den som brukar ha brattom att foresla tranarbyte, men jag menar att det kansek ar dax att ta den diskussionen nu.

Beklagar att svenska vokaler saknas. Jag vet att det ser ut som om Tor och Arne Tiberg hade skrivit det har men det ar det alltsa inte...

Halsningar fran Hong Kong, Hong Kong! 29 grader varmt och fuktigt som i en bastu.

Annu en hedersam forlust igar kvall, alltsa. Hoppas de fa optimistiska inlaggen pa GB:en talar sanning om ett taggat lag som stod upp ordentligt mot Frolunda.

Problemet med hedersamma forluster ar ju att det finns inga bonuspoang i elitserien.

Smurfen: Jag hoppas förstås BIF vinner idag, men skulle inte bli överraskad om vi förlorar. Skulle vi förlora är förklaringen (gissar jag) att vi inte orkar köra ett tufft, aggressivt spel i 60 minuter.

Förklaringen till det är att vi enligt förhandutttalanden ska spela på tre femmor från start.

Förklaringen till del är att vi har en för tunn trupp.

Förklaringen till det är att vi har för dålig ekonomi för att kunna arbeta med en bredare trupp.

Förklaringen till det är vi arbetar med en förlegad sponsorsstrategi, och att vi dessutom är väldigt amatörmässiga i det arbetet.

Alltså--sponsorsarbetet är grundbulten. Här finns mycket att göra; ett mer professionelt arbete, ett nytänkande om Brynäs som varumärke, en ny strategi visavi sponsorer och potentiella sponsorer. Med mera, med mera.

Hoppas jag har fel!

Såg inte matchen (bara sammandraget på TV4), men håller med dem här som ser matchen som ett fall framåt. Det börjar bli bättre och bättre. LHC hade ju ett par riktiga turmål, typiskt att man får sådana mot sig när man har oflyt.

Instämmer--igen!!--med flera inlägg här som efterlyser en tydligare, en mer genomtänkt, mer långsiktig och framför allt mer professionell marknadsstrategi. Nästan allt i moder hockey börjar och slutar med pengar. Det hjälper inte mycket att Brynäs har en fantastisk hockeytradition och ett stort kulturarv att falla tillbaka på om man inte har pengarna att backa upp verksamheten med. Det var intressant att se at tidigare år hade truppen alltid tio backar, ibland fler. Pengar möjliggör en bredare trupp. Bredare trupp ger bättre resultat.

Jag håller som Du vet inte alltid med Dig i Dina analyser, gordo, men Din beskrivning av Nyllets spelstil är ju bara ljuvlig att läsa.
Nyllet som Bambi On Ice. Typ. Underbart.

LHC e religion: Blir det något finger från LHC-maskoten i kväll, tror Du?

westerlind, Din otursgubbe. Sist var det returbiljetterna, nu är det familjeträff. Eftersom jag tyckte det var synd att svärmors sufflé skulle säcka ihop medan de väntade på Dig så kopierade jag Ditt inlägg och skickade till henne. You're in trouble. Om jag vore som Du skulle jag stanna på pendeltåget så länge Du kan.

Mertzig är bänkad ikväll. En fatal underskattning, ska det visa sig. Jag tror vi vinner ikväll.

Lycka till, westerlind. :-)

Måste säga att jag håller med Smurfen, gordo. Det är klart att det blir grishockey när förutsättningarna var som de var. Det är inte lätt att spela elegant när man har kniven på strupen (fast det var synd att Kösas och Angers väggspel i tredje inte resulterade). Igår var det viktigaste målet att vinna, att häva den onda spiralen, och det lyckades man med. Skönspelet kommer förhoppningsvis sen.

westerlind: Håller med de andra; Du är i dödsposition, som de säger på travet. Vinner Brynäs (vilket de gör) blir Du frustrerad för att Du inte sett matchen Du har biljett till. Förlorar de blir Du frustrerad över att de förlorar. Face it, westerlind, either way you lose :-)

Returblijett är bara en backup.

westerlind: Bokade Du av resan bara för att Du inte hade säker hemtransport? Vad är det för optimism och självtillit?

munkas: Du tror alltså att om ingen kritiserar dem så sitter styrelsen och SK "med ett stort jävla leende på läpparna"? Du tror alltså att de njuter av den här situationen?

Tack för det, Lunkan.

Jag tycker att Du skjuter på pianisten, gordo; Esko är inte chef, det är SK och styrelsen som är chefer i det här sammanhanget. Det är därifrån svaren ska komma, men sin vana trogen lär SK svara med handling istället för ord. Om 1-2 veckor har vi ett, förhoppningsvis två, nyförvärv. Jag tror att det är en bra respons på krisen. Det är inte läge att sparka tränare, styrelse och SK nu eftersom det är på kort sikt inte där problemen ligger. Problemet är att vi måste komma ur ett losing streak avdelning större. Det kommer att ske.

Därmed inte sagt att det ligger mycket i vad Du säger om behov att trimma organisationen och få in nytt folk på strategiska platser. Förhoppningsvis kan man göra de förändringarna utan att vi ska ner i allsvenskan först. Men jag förstår hur Du tänker--en degradering gör att alla insder krisen och att stora förändringar blir lättare att genomföra.

70 Rodrigues: Att "gå under jorden" är väl den här tiden på året den inofficiella benämningen på älgjakt. Mycket positiva nyheter att det letas nyförvärv. En stadig back och en power-forward hade inte suttit helt fel.

Inte det minsta orolig än, micke?

Det finns fyra saker man aldrig trodde att man skulle höra sig själv säga--Raquel Welch är ful, Britney Spears kan sjunga, solen går upp i väster, och Leif Boork har rätt. I likhet med flera andra här blev jag positivt överraskad över Burkens kommentarer igår kväll. Karln har ju rätt. Klubbledningen och sportkommittén måste bli mer synliga, ta sin del av ansvaret, avlasta trupp och tränare.

Mitt intryck är att Esko har spelarnas förtroende. I annat fall ska Sjödin, Djoos och Larsson söka in på Dramaten. Det fanns inte en tillstymmelse till tvekan i deras svar. Problemen ligger inte där. Problemen är att vi har en för tunn trupp och går runt på tre femmor från första perioden. Sen har vi ett massivt oflyt. Dessutom finns det ett allvarligt långsiktigt problem med klubbens vikande ekonomi och sponsorsintäkter. Det som kan skicka ner oss i lingonserien är inte dåliga tränare eller slappa och omotiverade spelare utan en dålig ekonomi. Här har klubbledningen ett stort ansvar att axla.

De som står upp för Brynäs nu är de som ska vara stoltast när det vänder--för det kommer att vända. Vi vinner mot Leksand på tisdag.

Bekymrad än, micke?

Det här är ju en orgie i frustration. Såg inte Timråmatchen men av olika refererat låter det som om laget krigade efter förmåga. Men ett lag som går på tre femmor förlorar normalt mot ett lag som går på fyra femmor; man orkar helt enkelt inte och faller ihop i sista perioden. Det har ju blivit ett mönster att Brynäs tar slut i tredje. Tycker synd om laget som kämpar så hårt men som helt enkelt inte orkar eftersom man går runt på färre gubbar. Lösningen heter förstås bredda truppen, men det kostar pengar och det har vi inte. Vi har tappat ett antal tunga sponsorer, och med det spel som laget spelar idag verkar inte särskilt troligt att vi kommer att få så värst många nya sponsorer. Så ser en ond cirkel ut, om ni inte sett en tidigare.

Någon som minns diskussionen om den nya arenan? Jag och flera med mig skrev då att gärna en ny arena, men först ett lag som kan dra folk dit. Från klubbens sida sade man att detta är olika pengar; man kan inte köpa spelare på kapitalbudgeten. Fråga: vilka bättre investeringar finns det för en hockeyklubb än spelare? Det är spelare som producerar i en hockeyklubb. Spelarköp är investeringar, inte driftskostnader.

Just vad gäller hockeyklubbar köper jag inte formuleringen att det finns pengar och det finns pengar. Det finns pengar, punkt slut. Och i Brynäs håller vi på att förlora oss till döds.

Förstår inte heller snacket om pessimister och medgångssupportrar. Jag tror att alla på den här GB:en är supportrar, varken mer eller mindre. En del av oss kritiserar klubben, SK eller spelarna när det går så ruggigt dåligt som det gör nu, andra håller fanan högre och hoppas att vändningen kommer och att den kommer snart. Men vi är alla supportrar. Visst kan man kritisera klubben och ändå vara supporter. För det är väl inte så att klubben vill ha ett gäng nickande lallar tillsupportrar?

Huge: Jag såg inte SSK-matchen, men jag slås av hur komplett olika bilder och intryck de som såg den verkar ha. Visst är det hopplöst att försöka spela bra hockey med fem spelare borta--det här börjar låta som förra säsongen--och visst kan man ha oflyt. Så då är allt bra då, så snart de skadade grubbarna är tillbaka och pucken går stople in istället för stolpe ut? Hoppas Du har rätt, Huge.

Huge: På Brynäs hemsida, "Bergqvist tvåmålsskytt mot SSK".

Läste Freddie Gutsfassons rapport från SSK-matchen igår kväll och kunde inte låta bli att göra en jämförelse med de gamla östeuropeiska pressmeddelandena. Bergqvist "inledde målskyttet"; jovisst var det så, men nog finns det väl annat att nämna? Man skyfflade runt i femmorna och då började saker och ting att strula till sig. Man bänkade Djoos. Man förlorade med 6-3 efter tre mål på ett par minuter. Försvarsspelet funkar inte. Anfallsspelet funkar inte. PP funkar inte. BP funkar inte.

Du behöver inte krysta fram några glättade rapporter, Freddie. Bättre att skriva som det är. Att laget står knädjupt i kris just nu, och berätta för oss deppare hur man tänker inom laget på hur man ska ta sig ur det här läget. Ge oss några genomtänkta djupintervjuer med Esko och Gunnar Persson, med SK-folket, med spelarna. Jag tror de flesta läsarna här kan hantera några beska sanningar. Tydlighet är bästa sättet att föregripa ogenomtänkt kritik. Hjälp oss förstå vad i hyllebären det är som pågår.

Tor Karlström: Bättre att ha Djoos och Rehnberg bakom Molin, Larsson och Kösa, tror jag, och sätta Sjödin-Laitinen bakom BAM-kedjan.

Floberg och Mårs ska vi inte alls låna ut. Mer elitseriematchning på dem. Varför inte Floberg i fjärdefemman?

Håller med dem som menar att gårdagens match trots förlusten var ett fall framåt Det är framför allt av tre skäl jag gör det:
1. Man höll tätt i mer än 13 sekunder.
2. Man gjorde mål framåt.
3. Man visade vilja.

Nu kan man säga att en förlust är alltid en förlust, men den här förlusten ger trots allt vittring på bättre spel. Det var t ex kul att höra att Molin var på gång. Någon skrev att utvisningarna kom för att vi inte hann med FBK, men det kan också vara så att en del utvisningar kom för att man helt enkelt var d-t laddade. Nu såg jag inte matchen--som ni kanske redan anat--men av refererat och kommentarer här tycker jag att det trots allt var ett steg i positiv riktning.

Kvarstående problem:
1. Som jag och flera med mig skrivit tidigare, lås femmorna nu så att de får en chans att träna ihop sig. Hellre en kanske inte totalperfekt men samspelt femma än en femma som får sin slutliga form framåt jul. Dax att fatta beslut, alltså.
2. Med en telfonsvarares envishet hävdar jag ännu en gång att vi måste gå runt på fyra femmor. Man kan inte köra på tre femmor i tre perioder mot lag som FBK eller andra elitserielag heller, för den delen. Det betyder att Esko måste ge mer istid till Bollibompagänget så snart Östlund är hel igen. Att Floberg var bra igår stärker det argumentet. Om Bollibompagänget ges mer istid så får de andra femmorna vila. Då kommer tempot, då kommer produktiviteten och då kommer segrarna. Även om kidsen släpper något mål bakom sig så är det ändå en klok investering.
3. Träna PP och BP! Framför allt boxplay var tydligen dåligt igår.

På tal om något helt annat noterar jag att Roger Melins Rögle vunnit sju rakar matcher i söderallsvenskan. Det, ni.

Jag är något av expert på att ta smådåliga skämt med både en och två nypor salt, KentaK. Problemet är bara att ibland kan sådana formuleringar dra igång ryktesspridningar som ingen vill ha. Nu tror jag inte för ett ögonblick det var det Du var ute efter.

KentaK: Är det inte en ganska hård anklagelse att säga att Du "misstänker ett visst vardagssupande i truppen"? Jag kan tänka mig att en del tar illa upp av en sådan kommentar.

Modo-Brynäs 5-0, Brynäs på 10:e plats i serien, två poäng mer än sista laget, fortfarande inte bekymrad, micke? Något är ju bevisligen inte bra. Jag vill nog försöka vara optimistisk, trots allt. Om detta bara är en formsvacka så lär vi väl komma ur den ganska snart. Det räcker nog egentligen bara med ett par segrar (varför inte FBK hemma och SSK borta i nästa vecka?) så är man tillbaka på banan igen. Om man betänker att Timrå toppar serien och FBK ligger på nedre halvan så inser man att serien ser inte normal ut än, om ni förstår vad jag menar. Vi är bättre än så här. Faktiskt.

Nu tycker kanske någon att det låter som när någon sade att Wagners musik är bättre än den låter, men jag tror att det finns betydligt mycket mer kunnande och stridsvilja i laget än vi hittills sett. It's a long season and you gotta trust it, som de säger i baseballkretsar.

Därmed inte sagt att vi inte ska resa frågor om spelarinköp, sponsorsstrategi, marknadsföring, ny arena, klubbledning, spelstrategi och andra småsaker...Men vi ska banne mig inte slänga yxan i sjön. Nu är det dags att stå upp och visa truppen att vi backar dem också när det är kärvt.

Esko rör om ordentligt i femmorna. Ny förstafemma är Molin, Kyrö och Luovi framför Laitinen och Sjödin. Djoos och Rehnberg spelar bakom BAM-kedjan igen (detta är den nya tredjefemman...). Janne Larsson spelar mellan Nyllet och Danielsson framför Johansson och Pekkala. Bollibompagänget kör som fjärdefemma.

Det är väl klokt att rumstera om i formationerna om det inte fungerar framåt, men snart får nog experimenterandet vara färdigt så att formationerna får möjlighet att spela ihop sig. Tycker fortfarande att Djoos och Rehnberg bör spela bakom Larsson-Molin-Luovi och att Laitinen-Sjödda spelar bakom BAM-gänget. Miettinens uppgift är att föra in pucken i anfallszon--något han är bra på--och Larssonkedjan behöver därför Djoos' långa uppspel bättre än BAM-kedjan. Det är väl tänkt att Larsson ska ge litet mer stadga åt Nyllet och Danielsson; det verkar som om Esko kommer att köra den här femman som en checking line.

Nu hoppas jag att Esko kör på fyra femmor så länge som möjligt. Av laguppställningen verkar Esko vara på experimenthumör. Bra, men låt då bollibompagänget få vara med i experimentet.

Aspen vaktar kassen på lördag. Ska bvli intressant.

micke: Tack för den analysen. Känner igen rätt mycket från Frölundamatchen i torsdags; spelet finns där långa stunder. Vad som bekymrar mig något är den där flegmatismen som Brynäs ibland utvecklar till perfektion. När både Sjödin och Larsson säger att problemet är att det saknar aggressivitet och vilja är det som ett flashback till Melins dagar. Man trodde att Esko skulle råda bot på det problemet.

Det är en god nyhet att man gör bra tredjeperioder; det antyder att försäsongsträningen gett resultat. Man måste gå runt på fyra femmor hela matchen--våra motståndare gör det och får en fördel av det som vi inte borde ge dem

Powerplay och boxplay kan uppenbarligen förbättras. men erfarenheten visar att det är spelmoment som man ganska lätt kan förbättra genom att träna, träna, träna. Värre är det med inställningen, viljan.

BrynasDanne: Rätt så. Inga vippor, ingen hockey. Var i Scandinavium i tisdags--noll vippor. Hur kul är det? Varför tror dom man går dit egentligen??

På ett mer allvarligt plan, jag tror det var micke som kollat igenom sponsorssituationen. Här måste en ordentlig kraftsamling ske och jag tror som någon annan sade att kompetensen och kunnandet på det här området tycks av allt att döma inte finnas inom klubben. Om vi alla är överens om att bra hockey idag stavas pengar så är det ju här förutsättningarna för hockey skapas. Vägen framåt måste vara att låta någon utsomstående professionell kraft göra en marknadsanalys av varumärket Brynäs IF och utifrån det lägga upp en sponsorsstrategi. Lyft ut en av de heltidsanställda marknadsgycklarna så frigörs pengar för att hyra in kompetens och kunnande.

Det är ju så man baxnar.