Abron: Ordet "kärring" var väl från början menat som ett kärleksord till en kvinna?
Numera är "kärring" mer könsneutralt, anser jag iaf. "Kärring" är numera mer negativt betonat och används för att beskriva att någon inte varit/agerat särskilt bra, oavsett kön. Jag ser det inte alls som något som skulle vara nedvärderande mot kvinnor.
Språket utvecklas med tiden. Annars skulle jag ha använt ord som ehuru, fastmer och icke förty i mina domar, men nuförtiden försöker vi skriva någorlunda begripligt.
Kronblom: ja, Sjögren är ju typ 6 cm längre än Bulan så han är en verklig jätte. Eftersom han dessutom är en sådan ynkrygg i övrigt så motsvarar hans egentliga längd 1,40, för att inte tala om kuken som måste vara totalt obefintlig eftersom han aldrig visat tillstymmelse till att vara man på isen.
Hehe. Per Ledin är en älskling. Han är inte ett dugg feg. Däremot kan han provocera motståndare till psykbryt, vilket naturligtvis gynnar oss.
Sjögren är en fegskit.
Sa jag att Sjögren är en fegskit?
Jag glömde nog att nämna att Sjögren är tidernas strörsta fegskit.
JanT: Bulans stora antal utvisningsminuter beror ju delvis på att hans käft går i ett när han blir irriterad, vilket ett antal gånger renderat i ett antal utvisningsminuter.
Bulan är kung. Jag kan garantera att alla skulle älska att ha en Bulan i sitt lag, för särskilt fult spelar han ju egentligen inte (oftast, undantaget någon enstaka spearing när han var yngre) även om han delar ut endel tjuvnyp till spelare som innan dess gjort honom något.
Abron: Vad menar du jag skulle ha sett fel? Tror till och med jag har ett videoklipp på "slagsmålet" och om jag lyckas hitta det kan du ju bedöma själv.
Acke: "Slagsmålet"? Snarare var det väl så att Fredde gav Sjögren välförtjänt spö efter att fegjäveln kört upp armbågen i nacken på Bulan så skallen kördes rakt i det stenhårda plexit.
Feg-Sjögren varken fick möjlighet eller skulle ha vågat slå tillbaka när Fredde ingrep. Synd bara att Fredde inte fick hålla på en stund till. Spelare som Sjögren hör hemma på dårhus - inte på en hockeyrink.
Ograttis Pölsan till ett ruttet nyförvärv. Tvi fan!
knaskamilla: Jag har åkt alla färdmedel rätt mycket pga dels att jag har bott ungefär överallt, och kommunikationerna är inte desamma överallt. T ex är det värdelöst att ta sig norrut från Sundsvall, eller var det iaf då, oavsett färdmedel. Ibland fick man flyga via Stockholm - till ett högre pris än om man åkt raka vägen förstås - för att ta sig upp till norraste norr. Dock var det ju att föredra framför att skaka på buss eller tåg ett halvt dygn, och inte har man någon större lust att ensam köra bil den sträckan på vintern.
Buss Umeå-Luleå funkar. Då kan man passa på att jobba under resan. Dessutom funkar det ju att köra bil den sträckan även om resan kan kännas låååång under vintern när det är mörkt ute.
När jag bodde i E-tuna var jag tvungen att oavsett färdsätt åka via Stockholm för att ta mig vidare. Bara den tid det tar att ta sig från E-tuna till Arlanda tar ju längre tid än flygresan. Dock är ju även det helt klart att föredra eftersom restiden annars nog ligger på ca 17-18 timmar med tåg. Usch. Flyg är verkligen bäst - helst när man inte behöver åka med något annat än flyg undantaget bil/taxi till flyget.
Alltså var egentligen Fjollträsk bäst att bo i, sett till kommunikationerna. Kanske sett till andra saker också, typ shoppingmöjligheterna. Att det sedan bara finns genomusla hockeylag där och att jag just nu inte har en tanke på att flytta tillbaka dit där är ju en annan sak.
björne: Gulligt av dig. Kunde inte alla de hockeyhoror som tidigare spelat för oss men valt er pga att ni betalar överpriser ha varit skadade säsongen igenom?
Friman SR: Jag inleder min bedömning först efter jul, pga min erfarenhet. Jag önskar att vi hade kunat börja från start den här gången med tanke på att vi inledde djävulskt bra i år. Varje luling vet att det är ett extremt undantag från hur det brukar se ut. Fast nu kan man ju bara konstaterea att säsongsinledningen i år är en förlängning av försäsongen - då det brukar gå rätt bra - och att den inledande svackan kommit senare. Fast nu får det vara slut på det. Hädanefter är vi bäst! Hoppas jag.
Fucking shit att JR blev skadad. Inte kul att bli av med en av ES bästa spelare när han behövs som bäst.
Friman SR: För att vissa lag är latebloomers medan andra sjunker som en gråsten i tabellen efter jul?
Froza efter-jul-hockeyn. Då är vi bäst, alltid.
Kan man bortse från hockeyn innan jul, kan man hellre - eller ännu hellre -- bortse från hockeyn innan jul då den tiden bara är en förlängning av försäsongen. Det är tiden efter jul som visar vad lagen verkligen går för.
Albert Hall: Jag är glad att jag inte åkte till Luleå, trots att det var lördag, utan ägnade mig åt att fixa middagen för 10 pers hemma hos oss istället. Hade jag åkt "hem" hade helgen varit förstörd med tanke på resultatet.
Paddan: Vilka deltar från Sverige? Snälla gode Gud, säg att det är någon som inte är såväl blind som totalt omdömeslös. Har vi ens två vi vill visa upp för omvärlden?
Fast iofs, har Finland visat upp Jyri Rönn tidigare så kan vi nog till och med visa upp Vimmelkantig utan att skämmas. Jyri Rönn är den uslaste domare jag någonsion sett döma en hockeymatch.
Dysso: Varför inte? Det är ju nu den riktiga diskussionen börjar. Alltså när vi talar om varför vi tycker att äktenskap absolut inte är något för oss alternativt det vi alltid strävat efter.
Kronblom: Vad var det för speciellt med din systers äktenskap som fick dig att vilja göra som henne då? Det kan vara bra att veta vilka fällor man skall undvika att gå i : )
Abron: Nu måste du ha läst cyklopernas gästbok. Eller förresten - inte ens MooDooisterna ansåg att våran seger var särskilt orättvis, egentligen. Har man Sälo i mål så har man. Det är liksom bara att skylla sig själv då.
Dysso: är det iofs. Jag tänkte mest på situationen att någon kanske träffat någon med ett sketahäftigt efternamn och av den anledningen tyvkte att äktenskap är en bra idé. Annars är det ju inte bara att ta vilket efternamn som helst om man skall byta.
Nu lär det ju vara rätt få som anser att ett nytt efternamn uppväger de rysliga konsekvenser ett äktenskap i övrigt har, så det är kanske inget som gör att äktenskap känns bättre än oäktenskap vid en helhetsbedömning.
Här kan alla - vare sig de är gifta eller ogifta - lämna sin syn på äktenskapet och dess nackdelar. Nämn gärrna fördelarna också, om det mot förmodan finns några andra än att man i bästa fall kan byta till ett sketahäftigt efternamn.
Ok, eftersom flera Gläfsare verkar vara skittråkiga flyttar vi diskussionen om äktenskapets vara eller icke vara hit. Komsikomsi, Kronblom.
Okej, var var vi?
Jag tycker att äktenskap är religiöst dravel, onödigt, inverkar menligt på en relation och driver den i fördärvet samt att det enda steg man kan ta efter att ha tagit steget att gifta sig är snedsteg.
Kronblom tycker att äktenskapet är det bästa han gjort och att man gör det för att visa att man vill ta ytterligare ett steg i relationen samt att jag har fel inställning till det hela.
Jag är ändå lite nyfiken. Är det inte lite så att man slappnar av och inte orkar anstränga sig lika mycket för att relationen skall vara bra när man väl har gift sig? Ja, att man tror att allt är liksom klart och bestående oavsett hur mycket man orkar engagera sig i förhållandet?
ernie eagle: Eftersom de uppenbarligen suger i Gläfserssällskap så gör det egentligen inte så mycket. De har ju gett oss sin bästa tid och utgör inget hot mot oss, och ni betalar dessutom MYCKET mer för dem ; )
ernie eagle: Norr? Ni är ju sydbottningar. Tror ni annars att sydkraft skulle ha sponsrat er? Allt som inte är Norrbotten är Sydbotten. Möjligen kan även Västerbotten få existera, men sedan är det stopp.
Gläfsers tycker jag är ett jättegulligt namn. dessutom var det jag som uppfann det, och eftersom Gläfsers är mitt andralag valde jag ju inte något alltför elakt eller förolämpande.
...du glömde att nämna Pölsan (fast det har visat sig vara det mest passande namnet av alla at döma av en artikel i en Gävlig tidning).
Kronblom: Du är nog mer romantiskt lagd än jag helt enkelt. Jag har aldrig sett äktenskap som något tecken på att man skulle älska vrandra mer än man gör i vilket förhållande som helst. Snarare har jag bara sett äktenskap som en praktisk lösning för folk när de har ungar, villa, vovve och Volvo ihop.
Mäntylä har verkligen klivit fram flera steg jämfört med i fjol. Nu visar han definitivt varför han värvades. Han är mycket bättre defensivt nu än förra säsongen, och hans offensiva kvalitéer är ju välkända sedan tidigare.
Johan J: Ja, jag vet att alla bröllop inte är kyrkliga. Jag har själv vigt säkert 50 par, om inte fler.
Man kan uppnå nästan samma resultat rent juridiskt på andra sätt också, om än det krävs lite mer papperexercis.
Kanske blir man cynisk efter att i jobbet ha sett så många havererade äktenskap, med allt vad det innebär, som jag har gjort. Fast jag tror inte att min inställning beror på det. Såvitt jag kan minnas hade jag samma inställning även innan jag blev yrkesverksam.
Kronblom: Jag får väl vänta tills min syrra gifter sig dårå, och se vad det verkar vara värt efter det. Fast jag tror inte att de heller tänker gifta sig om än de i vart fall köpte hus för ett och ett halvt år sedan.
Och nu då, när ni har tagit det steget, vad gör ni då när ni vill ta ytterligare ett steg? Tar ett snedsteg? Det sistnämnda tror jag för övrigt är vanligare bland par som är gifta än andra. I vart fall att döma av vad jag vet om min bekantskapskrets.
Kronblom: Jag är varken född i Luleå eller har någonsin ägt någon skoter. Däremot är jag född att älska LHF och har bott i Luleå.
Jag förstår bara inte vad som är så speciellt med att gifta sig och vad äktenskapet som sådant är värt. Det är ju bara en etikett, med religiös innebörd, på ett förhållande. Hade ni inte lika roligt, eller ännu roligare, innan ni gifte er kanske?
Om det inte går någon buss till Gävle är ju tråden ändå överflödig. Då kan den lika gärna användas till att reda ut om det egentligen är värt besväret att gifta sig eller om förhållandet mår bäst av att man fortsätter att bara vara sambos.
Modigt på så sätt att det verkligen är ett stort steg. Kan man verkligen lova någon evig trohet och att älska den personen livet ut? Den första tiden (vilken brukar variera i tid från en vecka till något eller ett par år) är man ju alltid säker på att det är för alltid. Det är när det blir vardag man börjar fundera; ska det vara såhär resten av livet? Fast kanske blir det inte alltid vardag i förhållandet. I mitt nuvarande är det långt ifrån vardag ännu. Men då är såväl jag och han bortresta en hel del vilket gör att vardagstråket blir mer avlägset.
Personligen ser jag inget som helst skäl till att man skall gifta sig. Man kan väl leva tillsammans ändå och jag tror dessutom att man bryr sig mer om inte allt är "säkert" på det sätt det är om man gifter sig. Jag ser äktenskap som enbart religiöst dravel, egentligen, och jag är totalt oreligiös.
Kronblom: Visst har jag rätt mycket att berätta om, men jag vet inte vad som skulle platsa här. Eftersom jag ändå i någon mån värnar om min (och andra inblandades) integritet så blir det mer opersonliga saker jag väljer att skriva om ifall jag nämner andra personer vid namn, och de opersonliga sakerna känns beiga.
Kronblom: Coolt. När jag var femton år, vilket var något år efter dig, kom jag inte närmare honom än att han var DJ ett par gånger på något folkparksdisco jag var på emellanåt under sommaren. Fast jag har överlevt ändå.
Bo Bly: ernie eagle har ju å andra sidan inte bott på så många platser runt om i landet/världen så de flesta han verkligen känner lär ju finnas i närområdet, vilket betyder att han - med tanke på befolkningens storlek - sannolikt inte känner de flesta. Det är skillnad på att känna någon och att vara bekant med någon.
ernie eagle: Fast även om du verkligen skulle känna Skrikegård så måste det ju i en Gläfsares ögon vara större att ha en pappa som är kusin med Pekka Lindmark, så jag vinner.
ernie eagle: Känner och känner. Du har väl intervjuat honom en gång?
Om jag skulle säga att jag "känner" alla jag någonsin har pratat med så känner jag väldigt många. Bl.a. måste jag ju vara nästan bästis med justitieministern då eftersom jag har pratat med honom åtminstone tio gånger.
Kronblom: Sant, men risken är ju att de som väntar på att få komma upp på läktaren också drabbas eftersom tårgasen inte bara drabbar den man sprayar den mot. I värsta fall skulle ju hela arenan få utrymmas, och det är ju inte det resultatet man vill uppnå.
När jag pluggade i Stockholm var det någon som sprutade tårgas på dansgolvet i Allhuset. Alla fick gå ut därifrån. Kul krogkväll.
Paddan: Nej, det är onödigt att skrämma barnen. De är ju framtidens sponsorer och därför är det bra om de fortsätter tycka att det är roligt att gå på hockey.
Kronblom: Nackdelen med det är ju att ingen ser matchen isf. En kniv i ryggen är mer diskret - fast problemet är ju att de stackare som skulle vilja aldrig har en chans att sticka någon kniv i ryggen på dem eftersom de inte lyckas ta sig upp och förbi.
Kronblom: Kan det inte lösas på frivillig väg av alla som redan befinner sig på läktaren kan det ju lösas rätt smidigt ändå. Tejpa en remsa som är tillräckligt bred för att en person skall kunna ta sig upp hela vägen nerifrån och upp på läktaren. Den som sedan ställer sig inom det markerade området och därmed hindrar folk från att ta sig ut bör kastas ut per omgående.
Frella: Nej, men eftersom anledningen till att de står i trappan är antingen att TIK släpper fler biljetter än det finns platser eller att alla som redan står på läktaren är idioter som inte förmår göra plats åt de som vill upp så är det väl de sistnämnda problemen man i första hand skall angripa. De som står i trappan gör det knappast för att det är kul.
Hälge: Jag tycker inte alls att publikvärdarna skall köra bort dem. De ska istället se till att packa ihop folk som redan står där så att resten som har köpt biljett får plats. I annat fall bör Gläfsers minska antalet ståplatsbiljetter de säljer så att problemet inte uppstår.
Numera är "kärring" mer könsneutralt, anser jag iaf. "Kärring" är numera mer negativt betonat och används för att beskriva att någon inte varit/agerat särskilt bra, oavsett kön. Jag ser det inte alls som något som skulle vara nedvärderande mot kvinnor.
Språket utvecklas med tiden. Annars skulle jag ha använt ord som ehuru, fastmer och icke förty i mina domar, men nuförtiden försöker vi skriva någorlunda begripligt.