Labban

Synct: Finns en tendens att hylla unga spelare till skyarna inom svensk hockey. Blir tyvärr inte alltid så rättvisande och måste kännas lite konstigt att få en sådan utmärkelse när det Pellikka förmodligen ser upp till många av de spelare du nämner. Lite trist att man inte tar tillvara på äldre spelare och mentorskapet som finns. Men det är en trend i hela samhället där man inte riktigt ser äldres erfarenhet som något positivt och alla unga i princip vaggas in att tro de är super stars. Pellikka kan säkert bli något stort, det betvivlar jag inte. Men det är lite tidigt än.

Växjö 1-0 ifrån ingenting. Spyr lite i munnen till "Sweet Caroline" 🤮

Ante hade varit rena drömmen för Löven. Vet hur man tar upp ett lag i SHL, kan sätta ett försvarsspel i första hand, trevlig och omtyckt. Vet dock inte om Löven hade varit rena drömmen för Ante direkt. Till att börja med får Kenttä nog tänka om gällande transorna om Ante ska in och satsa mer på unga hungriga svenska spelare. Dock hade Löven/Umeå varit det mest logiska valet familjemässigt, om nu Ante inte går till Östersund eller ev Hudik t.ex men det blir ju inte samma förutsättningar ekonomiskt då.

Dubbeld: När Jokinen kommer blir det andra "bullar" då får Jonte inställa sig i att trycka finska piroger, morotslåda, memma och en och annan Karhu för smakens skull.

Leksand ser helt slutskörda ut. Känns som det mesta talar för Frölunda. Men 1-1 så vad som helst kan hända.

Turkiska Tiken : Ja känns snarare som Jokinen har svårt för Rindell(som spelare) än tvärtom där. Men var ju samma med Ante som tillslut bänkade Rindell. Vi får hoppas Rindell fortsätter att spela fast sig i egen zon när vi möter Leksand. Tar han sig in i offensiv zon kan det bli farligt.

Pinaceae: Pilö känns sisådär. En av IKOs bättre backar, men det säger kanske inte så mycket. Nässén tror jag mer på isåfall.

JanneH: Hoppas man löser det med Eronen. vek och allmänt dålig. Även om man gör en "förlustaffär" på att lösa ut Eronen så borde det ju gå hitta något bättre även om man får punga ut endel av lönen till de som tar över kontraktet

TIK_TIK: Hanzl ser nog det hela mest som sitt jobb. Hade önskat att han var något annat men han är nog mest legoknekt trots allt. Malmö blir nog perfekt för honom skulle jag tro. Stor stad, nära hem(kan nog vara hemma på typ 2 timmar med flyg ifrån köpenhamn) och inte allt för kritisk publik när man spelar dåligt. Avrunda karriären. Även om jag tycker Hanzl gjort ett mestadels bra jobb i Timrå och mestadels varit påslagen så är det nog bra vi gick skilda vägar för vi behöver mer kämpa och slutspelskaraktärer i laget. Hanzl är perfekt för ett mittenlag, men i slutspel känns det inte som han har de rätta egenskaperna. Förutom kanske i kval då, där han kan glänsa på ren skill.

Sputnik1: Tror nog Hanzl kan leverera. Åldern är ju knappast ett problem då han inte verkar vara så skadebenägen. Däremot inte sagt att allt kommer funka för den skull då han är rätt så beroende av rätt omgivning. Blir intressant att se vilka de parar ihop honom med.

Mora ska gå med huvudet högt ur denna match. Tror de kan ge DIF en match totalt sett. Fast de måste nog vara lite kyligare och plocka bort slarv

Noah Steen en frisk fläkt i Mora. Kan bli näste Heikkinen?

Andersson: Vete fan. Brynäs har ju knappast gått bra mot Mora heller.

J F K: Ja precis. Då kan man fråga sig vad disciplinnämnden håller på med när de dömer konsekvent på lösa grunder. Dock tycker jag det är fel att hockeyn blir försiktigare rent allmänt. För mig är hockey fart och fläkt där det gäller att hänga med i svängarna. Jag är kanske inte på samma nivå som Wikegård, men någonstans blir det spelförstörande när man börjar döma bort all fysisk kontakt och att spelarna ska bli rädda för att åka på en domare åker runt i någon slags fredad zon som de vill på isen. Att man dömer för huvudtacklingar är bra däremot. Man måste kunna skilja på dessa saker. Det som är fult ska bestraffas. Fysiskt spel och olyckor anser jag inte ska bestraffas.

Sedan går det att undvika olyckshändelser, men en olycka är en olycka, det sker oavsett. Vill man undvika olyckor helt får man väl göra som på vägarna att hastighetsbegränsa. Hockeyspelaren får max åka i 5km/h på väg till båset, annars blir det 3 matchers avstängning! Vad jag vet har inte domare skadats nämnvärt av att blivit pååkta. Domaren Östman åkte på var uppe på någon sekund och fortsatte hålla koll på situationen ute på isen. Som så många gånger förr när domare är inblandade i olika situationer. De sker dessutom i relativt låg fart. Så vad dessa långa avstängningar för rena olyckor ska ha för effekt vet jag inte riktigt. Högst oklart. Själv tycker jag det är fullständigt onödigt och förstör bara för laget som drabbas. Jag har inga känslor vare sig för Leksand eller Frölunda, för mig är det bara en pricipsak. Sen ska spelarna givetvis kunna bli avstängda om de åker på domaren och utdelar en medveten knuff med armarna. 20 matcher direkt. Men i detta fal, nej...

Sen kanske det är kontroversiellt men jag skulle jag gärna se att man plockade bort linjedomarna från isen. Fotboll har betydligt större plan, men inte är linjedomarna på planen för det. Med dagens teknik borde det vara möjligt. Enda fördelen med linjedomarna är att de kan hjälpa till att lugna ned slagsmål men dessa sker ju oftast efter avblåsning.

mikenomad: Både domaren och spelaren har väl ansvar, men man kan inte förvänta sig att de alltid ser varandra. Händer ju minst en gång per match att spelare och domare kolliderar längs med sargen. Sen vad jag vet så ingår det i domarutbildningen hur man placerar sig och hur man i största mån undviker att störa spelet. Just därför att de är oskyddade och därför bör försöka hålla sig till sargen bland annat. Albin blev först avstängd för att sedan bli friad, så dessa avstängningar är ju långt ifrån självklara och enligt mig är de många gånger tveksamma. Det ska såklart vara nolltolerans mot "abuse of officials", men detta är simpla pååkningar. Självklart ska både spelare och domare i möjliga mån försöka undvika att åka på varandra, men det går inte att undvika olyckshändelser. Olyckshändelser ska inte bestraffas i min mening.

mikenomad: Jag vet inte jag. Domaren åker ju ut i banan och det kommer dessutom en Frölundaspelare närmast sargen så finns egentligen ingenstans att ta vägen förutom att åka ännu längre ut. Tror han gled in mot båset på autopilot för att byta så fort som möjligt och tänkte på något annat. I fallet med Albin Lundin så hade ju vilken glad amatör som helst på två rör uppfattat domaren, men tror spelarna är så fokuserade på det de ska göra så uppmärksamheten inte på topp kring det övriga som händer. I den optimala av världar ska inte spelarna behöva tänka på domarna när de spelar, utan fokusera på att prestera bra ishockey.

Jokinens Jukurit utslagna i slutspelet med 2-4 i matcher. Kanske kommer en presentation snart då?

Gillar Jonasson backen i IKO

Jisses vilket slarvigt spel. Nervositeten spelar båda lagen ett spratt

IKO börjar bäst. Leker med HVs försvar

Jag tror HV tar det ikväll. Verkar vara ett medgångslag som behöver publiken i ryggen för att spela bra. IKO är dock inte helt uträknade då de vann en borta i första matchen.

Sputnik1: Ja precis. Delar av 19/20 var han center ser jag nu i Växjö. Men flyttades ut på kanten. Går såklart inte jämföra två säsonger rakt av dock.

bar mofftak: Aha har för mig han var vinge i Växjö åtminstone när han hade en bra produktion typ 2020?. Men kanske centrade också vid något tillfälle

Turkiska Tiken : Är verkligen Pettersson en bra center dock? Folk här inne verkar få det till att han är en uppgradering jämfört med Hanzl. Jag känner mig tveksam. Känns som en nödlösning och skulle hellre se någon beprövad center, gärna någon som kan gruffa lite typ som Lander.

Andersson: Mora har 4-0 i matcher mot DIF denna säsong. Och AIK har 3-1 i matcher. Tror nog det kan bli rätt jämnt. Hade gärna sett BIF - Mora i final

Ja Lundin lär väl bli kvar. Han är en av kompisgänget sen hockeyallsvenskan så går nog före en sån som EA. På gott och ont.

Synct: Ja att det skulle vara inskrivet gör att jag inte tror på det hela. Hade kanske trott på det mer om det var så att JD tog sig friheter utanför avtalet(även om det inte heller är särskilt troligt).

Däremot att JD ser helt slut ut på isen är en annan femma. Tror inte hans påstådda skada är hela sanningen där.

Rico01: Min poäng är att vi hade kunnat åkt ut mot Skellefteå istället om vi satsat mot 6e platsen. Hade inte varit så illa och med lite tur hade vi kunnat vinna någon match till och med. Allt blir ju spekulation men hellre en extra hemmamatch(för ekonomin) och förlora 4 raka än att åka ut redan i åttondel.

mikenomad: Man visste i stort sett att det var kört när vi fick Rögle i play-in. Var väl några enstaka galningar som ansåg det var bättre möta Rögle än Modo eller Örebro. Nä vi tappade allt i slutet av säsongen, främst pga att vi missade kvartsfinalplatsen.

Grattis! Ni var det bättre laget hela tiden. Välförtjänt och skönt efter en knackig säsong.

Alla lag har inte spelat klart. Han kanske väntar på hur det går i olika sammanhang innan han vet om det blir något av eller ej.

Rödluvan: Hanzl kan glida lite hemåt ibland, men inte värre än andra forwards. Men han är rätt bra på att återerövra puck etc och kliver in hyfsat i dueller. Så nä lat är han inte.

Synct: Haha jo. Det är ju lite skumt med tanke på att Kapanen inte har haft Lodin under sina vingar. Nu är det ju dock mest spekulationer som vi har här inne. Är nog bara Lodin och de andra i Timrå som kan svara på vad som har hänt om det är något. Ska jag spekulera så tror jag inte Lodins CV inte ligger längst upp i högen om man säger så, annars är det väl ingen som har något emot honom som person egentligen. Kan ju räcka med att de andra spelarna såg lite snett på honom efter det som skedde och att han var lite utav en outsider i gruppen när han var här. Blev ju en rätt stor grej när det hela uppdagades och han fick gå ut i media m.m. Som åskådare är det ju lätt att förlåta, men tror spelarna är lite mindre sugna på att få in honom och hellre tar in någon som Walli som har varit skötsam och är omtyckt.

Zäta75: Frågan är om han fortfarande håller på knarka eller om han lagt det bakom sig? För endel är det en övergångsperiod några år innan de växer upp och inte tycker det är lika kul längre. Han är ju 24 år nu och snart 25, så kanske dags även för honom att lägga den perioden bakom sig.

Dutten: Jo absolut hade det varit välkommet. Men det går ju knyta till sig ett sponsoravtal för lika mycket, typ. Jämfört med omsättningen förra året på 110miljoner är 6 miljoner ganska lite. Men tror inte man ska stirra sig blind bara på publiksiffran när det finns så mycket mer som kan generera intäkter. Många bäckar små...

Sen måste man se över kostnaderna. Bara "materialkostnader" kostade 2 miljoner mer förra året jämfört med året innan, varför och var det värt det? Resekostnader också 2 miljoner mer. Såklart slutspel spelar in där, men ändå.

RasmusVS: Jag tror att framgång föder intresse, och med intresse så föds olika behov. Egentligen har du rätt det behövs ingen ny arena just nu, det kan det dock göra på sikt. Men just nu är det viktiga kanske inte publiken utan hur föreningen sköts och vilka sponsorer man knyter till sig och hur man utvecklar organisationen till att bli mer proffsig och framgångsrik både sportsligt och marknadsmässigt. Visst skulle typ 800 mer i snitt vara välkommet, men tror inte det skulle göra någon enorm skillnad ekonomiskt jämfört med vad t.ex ett sponsoravtal kan ge eller vad man kan göra kring merförsäljning. Skellefteå som du nämner har ju ungefär samma snitt som oss, men har lyckats bättre sportsligt senaste 20 åren typ, trots ganska låg budget. Det är väl det vi bryr oss om främst eller hur, att laget går bra? Vad beror det på? Det är sådana saker man kan fråga sig. Sen tror jag inte på att man ska vara nitisk när det gäller saker som var kommungränsen går etc. Det viktigaste är att behålla identiteten och vad man står för. Växjö är ju ett annat exempel, samma publiksnitt som oss och Skellefteå, men det är kanske inte den vägen vi vill gå(med tanke på identiteten).

Jag tror om klubben fixar det här så har de en bra möjlighet att på sikt locka mer folk. Hur det går sportsligt och organisatoriskt är ju jätteviktigt, annars hade vi haft samma publiksnitt i allsvenskan som i SHL, men det skiljer flera tusen.

JanneH: Lite vanskligt jämföra med fotboll. Ishockey är bra mycket större i Norrland än vad fotboll är, gäller nog de flesta norrländska städer.

Klubben kan nog fortsätta heta Timrå IK även om arenan ligger någon annanstans :)

Få klubbar i SHL äger sin arena, så tror ifall det blir frågan om en arena så är det för att det finns marknadsmässiga förutsättningar och där är nog ett SHL-lag bara en av pusselbitarna.

Nisse på Mon or: Just nu är det nere i botten. Men både byggbranschen och befolkningstalet i Sundsvall/Timrå kommer vända med förändrat ränteläge, Torsboda etc och helt plötsligt så kan det se helt annorlunda ut. Åtminstone Sundsvalls kommun har ju varit intresserade av en evengemangsarena från politiskt håll, så nog tror jag det finns intresse. Vi får väl se, men mycket av Timrås nuvarande arena är väldigt gammal, det är lite att sminka en gris. En ny arena skulle bli aktuell först om säg 10 år. Men är ju såklart inget som sker i en handvändning.