{10735}: Folk blir ju helt enkelt bortskämda med framgångar och uppskattar inte det på samma sätt i längden vilket är ganska tråkigt. Är man supporter så är varje match en ny match och en spännande upplevelse.
Det lyser av självförtroendet i Antons ögon, det var länge sen jag såg honom trivas så bra på isen. Även kedje kompisar har kommit igång rejält och Shroeders leendet efter att han gjort det första målet talar sitt eget språk. nI morgon knäpper vi Bulans gäng på näsan och tar den fjärde vinsten i rad.
Blå grottan: Ingen skulle vara gladare än jag om vi tog 3 poäng mot antingen Luleå eller SAIK men jag tror att vi ska vara ödmjuka. Dessa två lag spelar i en helt annan liga än dom vi mötte hittills.
Supportern: Exakt! Vi snurrar runt utan att skapa något. Första 3-4 matcher körde vi snabba uppspel och rakt på mål, det var underbart att se. Vi har även tendens att slå upp puckar i sarghörnor och jaga, inget bra tecken då det handlar ganska mycket om självförtroende. Sedan så märker man att en del offensiva spelare fuskar med att inte jobba hemåt vilket sätter försvarare och målvakten i skiten. Till sist minns jag att Gällstedt pratade om vikten av att vinna spelet i mittzon och det har vi tappat ganska rejält. Alla behöver steppa upp, även coacherna.
xxx BIF xxx: Det man kan konstatera är att vi har svårt att göra mål. Vi förlitar oss alldeles för mycket på ett par spelare men det är betydligt fler som måste kliva fram. T.ex så har Färjestad gjort redan 34 mål med en en match mera spelat men det är enlrm skillnad trots allt. Alcén kanske måste ut och jaga en striker?
Så jävla besviken! Vi kan inte förlita oss enbart på Silverberg, andra gubbar måste kliva fram och leverera. Sedan är den trygga försvarspelet vi hade i början som bortblåst.
saile39: Ja, supportrar men jag tror inte att Brynäs tänker lika. Det vore intressant att höra även deras resonemang kring detta men visst. Du har rätt.
Silfverkroken: Det spelar egentligen ingen roll pä vad vi och resten av Sverige tycker. DN och PSG har bestämt sig och kommer aldrig ändra sitt beslut vilket innebär att det är ju meningslöst att överklaga. Det skulle kunna innebära att man blir ännu tuffare i framtida bedömningar när det gäller Brynäs spelare. Sedan så är det ganska anmärkningsvärt att tomten inte har ens svar på vissa frågor vilket gör att man blir fundersam över anledningen till att man fattade ett beslut av att stänga av en spelare (som inte hade en chans att hinna flytta på sig och i stället valde att skydda sig själv). Det känns som DN vill att nivå på tacklingar går mera åt samma håll som i damhockey vilket skulle innebära döden för sporten.