mattiask

hanelugn_112: Hahahaha... svarar du fel person?
Eller vad är det du ens svarar mig på?

Fattar absolut noll av din kommentar.

vi är sämst: Där kan vi snacka förstärkning av BT. Riktigt tydlig dessvärre.

Uruselt försvarsspel av Kinnvall och dåligt agerande av Källgren.

Zappaholic: Vad var det Wikegård kallade det för? Sjukhuspassning?

För mig är det ett solklart matchstraff, MEN av de bilder VI ser på tvn så tycker jag den är mer otur och mindre intention än vad den är ful.

Hägg slår en passning till AA när han är helt ur position och helt ur balans etc.
Sen är det givetvis dumt och fult av Kaderli att fullfölja tacklingen.
Men känns nånstans som han nästan vill undvika den men att det går för fort i situationen.

Oavsett så är ju straffet solklart på grund hur tacklingen blir.

Peja: Men om man vänder på det?
Hur vet vi att Filip L överhuvudtaget varit intresserad av Brynäs?
Kan ju vara så att han och hans agent tydligt meddelat Brynäs att det inte är aktuellt?

Hur kan man i det fallet då få det till att Alcén vaskar denna säsongen?

Nu tycker jag att du är en av de bättre skribenterna i forumet och vill ej vara negativ just så, men att skriva att det var öppet mål att plocka in Larsson nu men inte ens där tar man rätt beslut när varken du eller någon av oss andra här har en susning över vad Filip själv velat?

Det känns i mångt och mycket som att vi Brynäs-supportrar har en liten övertro på att vi skall få vissa spelare till oss. Finns fortsatt en hel del spelare ute i världen som har lite klubbkänsla kvar.
För att bara nämna en spelare utöver Filip som några här inne i forumet emellanåt ofta har med som potentiellt nyförvärv.. Samuel Fagemo. Skulle han komma hem till Sverige är det ju Frölunda till 99,9%. Den sista delen finns knappt.
Tror du är med på vad jag menar.

Jag tycker också att Alcén borde plocka in en målvakt (varför inte försöka plocka över Chrona redan nu?) men samtidigt så skall det ju vara en målvakt/spelare som verkligen vill komma och som skall tillföra det vi behöver.

Peja: Kan hålla med dig om tekniken. Men pucken studsar i detta läget över Källgrens benskydd. Det är möjligtvis om han hade en position lite mer till vänster.
Då hade vi istället sågat honom om pucken gått in vid första stolpen.
En sådan studs är otroligt svår att reagera på.

Så fort man går in på forumet efter att ha släppt in ett mål så ska det kallas såll osv osv.
Är ju supertydligt att Hv-spelarens skott tar på vår backs utsträckta klubba vilket ställer Källgren totalt.
Den kan man ju inte lasta Källgren för.

Riktigt bra första period av oss där jag tycker vi dikterar tempot riktigt bra.

aplusb: Du får klaga hur mycket du vill.
Skottstatistiken säger ju inte allt idag. Minst 28 av dom 33 skotten är ju rena alibiskott.

Vi fallerar återigen på att vi spelar på det viset vi spelar i boxplay. HUR jävla många matcher och mål ska vi släppa in för att tränartrojkan skall ändra tillbaka till vårt gamla sätt att spela boxplay? Det här håller inte.
Samt att Hägg återigen helt släpper den farligaste passningen och spelaren på hela isen.

Otroligt svårt att spela pp mot ett lag som DIF som stänger av de flesta passningsvinklar.
Riktigt gott med mål på det! Starkt!!

SpecterV2: Spelar ingen roll vad han väger, utvisningen är ju solklar. Båda våra utvisningar i första perioden idag är otroligt dumma utvisningar att ta.

Peja: Skulle gissa att Witkowksi får spela på grund av att tränartrion ville ha hans tuffhet.
Men man blir också lidande av att ha en spelare som knappt kan slå en passning på två meter.

Vårt största problem idag är ju spelet i egen zon, samt passningsspelet i uppspelsfasen.
Färjestad behöver ju knappt förta sig för att hålla sig kvar i offensiv zon.
Totalt obegripligt spel i egen zon både med och utan puck.

Hur många klara lägen har vi gett bort rakt i gapet på FBK idag?
Helt obegripligt.

Peja: Håller med dig till 100%.
Du är dock mycket bättre än mig på att få fram det i skrift, snyggt!

Huge: Här har du ju helt rätt i det du skriver.

Den första delen som jag tror många supportrar (till samtliga lag) inte tycks förstå är ju att SHL som liga är en oerhört jämn liga där alla lag kan slå alla, borta som hemma.
För att ta ETT exempel. Frölunda som varit tämligen oslagbara under säsongen (om du förstår vad jag menar) förlorade tex hemma mot Leksand tidigare iår med 0-2 eller 1-2.
Igår hade Leksand återigen 4-4 efter två perioder. Visst det blev förlust.
Men frågan är hur ljudet hade varit hos oss ifall samma situation hade skett i Monitorn.

Man måste ha respekt för att ligan är jämn och att alla lag kan slå alla.
Sen får det givetvis inte se ut hur som helst i spelet/laget i matcher.

Gälla/Tränarstaben lär vara väldigt förbannade över spelet/agerandet i gårdagens match, framförallt första.
Men tror inte folk att tex Robban Ohlsson är förbannad igår? I ett serieledande Frölunda som enligt många bara skall köra över Leksand..
Samma sak med Bulan hemma mot Hv71.

Vi har svårt att få igång vårt spel iår. Jag tycker den tydligaste delen är att vi gått ifrån det här med att hålla i puck. Att spela hockeyns svar på fotbollens tiki-taka.
Förra året och året innan - när vi körde fast i mittzonen så vände vi hemåt, och startade om.
Nu har vi istället börjat skvätta puckar, vi kastar bort den och låter motståndarna äga puck istället. Tydligaste exemplet är ju första perioden iår.

Det enda som Alcén enligt mig "vaskat" iår vilket han givetvis inte gjort MEN han har helt blundat för vår backsida.
Backsidan är på tok för dålig och på tok för dåliga i den spelskickliga delen.
Om man tittar på framförallt topp 5 i tabellen.
Dessa lag har en riktigt bra defensiv sida av uppställningen och har spelskickliga backar.
I dagens SHL kan du inte vara dålig med puck - det håller helt enkelt inte och det syns på många av lagen.
Kronwall och Bibic diskuterade även detta i studion för någon vecka sedan att många sportchefer inte hittat de rätta "elementen" i uppställningen gällandes den biten.

Huge: Jag tyckte att det hördes tämligen omgående på domarens tonfall när han fick Rönnqvist och Kronvalls syn på situationen och högst troligt fick se situationen igen via skärm vid intervjun att han ganska omgående insåg att han tagit fel beslut.

Tycker han har otroligt svårt att svara mer ingående än vad han gör, när han högst troligt inser att beslutet är fel.
Jag som många fler här inne höll ju med Rönnqvist och Kronvall helt.
Nu gynnade det ju oss att målet blev bortdömt.
Men oavsett lag så behöver ju sådana här mål bli rätt och just mål.
Vi vill ju inte se mindre mål i Svensk hockey oavsett lagtilhörighet.
Detta skulle ju rent krasst kunna drabba oss nästa gång (vilket det troligtvis gjorde med tex Bellows).

Denna gång hade ju dock vi sofftyckare, med noll domarerfarenhet förutom att ha dömt 13-14 åringar i hockey.
Dock så räckte det för att se att det borde varit ett regelrätt mål.

dabif: Oavsett hur mycket Malmö-spelaren vid hans första tvåa (slashingen innan crosscheckingen) förstärker.. han har ju nästan bestämt sig för att slänga sig innan Vrana rör honom. Slaget är givetvis en solklar utvisning i sig.
Men Vrana tappar det ju fullständigt. Herrjäklar vad han är ur fas.
Han bara måste hålla sig kallare än han gör i detta läge.
Det blir ju direkt pinsamt.
Jag hade skämts som supporter och varit tokförbannad om en av våra spelare betett sig så.

Blå grottan: Nu är det ju mer regelboken/regeln som behöver skrivas om (likvärdig med vårt mål senast mot SAIK) men helt sjukt att Luleås mål döms bort om vi vill ha mer mål i shl.
Solklart att Claras blad hamnar utanför målgården, fastnar under Shinnimins fot varpå Clara drar in klubba samt Shinnimins skridsko för att kunna göra en förflyttning.
Således så hamnar ju han ju med skridskon i målgården.
Enligt mig (håller med Petter R) bör detta givetvis vara mål.
Denna typ av mål måste vi bara godkänna oavsett lag för det förstöra för ligan.

Kopacka tillbaks ikväll.
Går in i en fjärdekedja med Scott och Hillström.

Vesel återigen back tillsammans med Kempny.
Blir en otroligt tuff match ikväll.

Cardigan Daffipoff: Skulle säga att det är exakt likadant i de flesta lagen.
Många spelare som spelar på gränsen.

Frölunda är ligans mest välorganiserade lag tillsammans med Rögle.
Jag tycker kanske inte att Frölunda har den bästa truppen, men som sagt väldigt organiserade.

De leder trots allt ligan med 10 poäng.
Vi hade ju betydligt mer medstuds under fjolårssäsongen än vi har iår.
Men vi måste också inse att vi möter ligans skickligaste lag som gör en riktigt bra match mot oss idag.

Jompe: Absolut, kvalitet som hockeyspelare är en färskvara - där håller jag med dig fullt ut.
Det är väl lite hit jag vill komma att jag tror att Djoos är typexempel på en spelare som är i väldigt stort behov av rätt back brevid sig.
Om man tex tar en Dastous och jämför med honom (på SHL-nivå) så tror jag inte att han skulle vara lika beroende av helt rätt back då han gör väldigt mycket själv.

Djoos spel den här säsongen och stora delar av förra säsongen har inte varit på den nivån han själv velat, klubben velat eller som supportrar velat.
Dit jag vill komma är att det finns mycket hockey i den kroppen.
Frågan är dock om han är rätt person/spelare för att spela i Brynäs 2025/2026.
Om svaret tex är ja, (och det är hit jag vill komma) så fungerar han inte överhuvudtaget med varken Kempny eller Hägg enligt mig.
Men mycket är för att de båda backarna hittills under säsongen inte varit tillräckligt bra i spel med puck.
Jag trodde tex att Kempny skulle vara betydligt bättre med puck än han varit.
Sen är frågan vem den backen brevid Djoos skulle vara isåfall.
Men Djoos med en betydligt lägre lön och en offensiv roll (back) i ett tredje backpar tar iallafall gärna jag.

Jompe: Poängen kan väl fortfarande trilla in även om spelet inte stämmer för en back/spelare?

Tror du tex Matt Caito är nöjd med 3 poäng på 17 matcher? Samt -12.
Ollas Matsson, Gabriel Carlsson med 4 resp 2 poäng på 18 matcher?
Marcus Karlberg 1 poäng på 17 matcher?

Är det värdelösa spelare bara för det?
Sen vet jag inte vad en kvällskurs i italienska, organiseringen av frimärkssamligen har med allt att göra förutom att du vill göra dig rolig på någon annans bekostnad.
Kom istället med lite sakliga argument istället för massa dynga och skit.

Jag tror inte att Djoos är nöjd med sin poängproduktion under förra säsongen. Spelet? Klart bättre än det varit iår.
Tror knappast han heller är nöjd med årets poängproduktion. Spelmässigt har det varit väldigt trubbigt.
Men det är väl ganska givet att Djoos är en högkapabel spelare. Annars hade han aldrig haft de kontrakten han haft.

Jan Grismöbel: Att han inte är en Gunderson kan vi väl alla se.
Men killen gjorde trots allt 91 poäng på 151 matcher i Schweiz.
+ 19 i plus minus för oss som bryr sig om det.

Djoos är i grunden en väldigt kapabel spelare/back.
Men att han inte fått till det under dessa två hos oss är väl ganska klart.
Och då framförallt i spelet.
Men hans stats i både Schweiz och AHL bevisar trots allt att det är en högkapabel back. Bara hoppas att det kan lossna hos oss.
För gör han ett misstag så är han totalt värdelös hos många supportrar.

Witkowski är en bra värvning då jag tycker vi saknar backar som kan sätta stopp i spelet.
Däremot är vi väl alla överens om att vi saknar en riktigt spelskicklig back likt Dastous/VS ifjol. En sådan back behöver vi.

Sen är Djoos/Kinnvall för mig två bra alternativ bakom en försteback.

Nu har jag ingen statistik/koll på detta jag skriver nu.. men har tex Djoos spelat mycket med Axel Andersson? Kollade lite snabbt och kan bara se att de spelade ihop en match ifjol. Jag har ingen aning hur det såg ut, men varför inte testa dom tillsammans? Alternativt då Djoos med Hägg.

För i Djoos finns det ju definitivt sparkapital. Och då menar jag inte att han ska vara någon ny försteback.
Men självklart finns det mycket hockey i grabben.

Går ju inte blunda för det faktum att vår effektivitet är det som fäller oss.
Om vi hade haft förra årets effektivitet och tittar enbart på kvalificerade chanser idag så hade vi med förra årets effektivitet gjort 10 mål denna match.
Helt obegripligt att pucken inte kan studsa in.

Bakåt är det ju som det är.. blir det inte bättring så vet vi ju dessvärre hur snabbt det kan gå åt fel håll.

Vi är som yra höns i egen zon. Räcker så.

Oavsett hur mycket vi supportrar gillar det eller inte...
Nu måste vi vara medvetna om att Kinnvall, Hägg och Kempny kommer att få logga 25-30 minuter ikväll.
Sen om man tycker det är rätt eller fel så kommer de att få göra det.
Kinnvall och Hägg är jag faktiskt inte orolig över även om Kinnvalls speltyp ökar chansen för tappade puckar etc men då får det vara så.

Kempnys senaste match dock - där är jag orolig.

Men i med och motgång måste vi fan stå bakom våra spelare!

Zzz: Har nu sett Peter Diliberatore i ett gäng matcher och spanar in honom i kvällens match med.
Nu lär ju inte Kalmar vara intresserade av att släppa honom givetvis.
Men ge Kalmar ett bud de inte kan tacka nej till.
Otroligt intressant spelare och spelstil.
Tämligen övertygad om att han hade gjort det riktigt bra i de flesta SHL-lagen.

Supportern: Det är ju det jag vill komma åt gentemot det som Huge skrev.
Att på förhand så var vi inte många som klagade, vi tyckte snarare att Alcén hade gjort en bra Silly.
Men nu med facit i hand så är det ju annorlunda.
Vi är inte längre ett tippat topplag.
Men enligt mig så är vår backsida och framförallt då bristen på spelskickliga backar vår största anledning till att vi ligger där vi ligger i tabellen.

Som svar på det sista du skrev så skulle jag säga defintivt inte.
Vi hade behövt ha att Alcén hittar rätt på två backar som är exakt det vi söker.
Får vi in detta i truppen så är iallafall jag helt övertygad om att vi kommer lyfta i tabellen omgående.
Men inte med den truppen vi besitter just nu - då kommer det fortsätta se ut som det gör.
Men en axelryckning som att inget hänt är givetvis inte ok.
Sen är väl bekymret att Alcén inte hittat exakt den backen han känner skulle höja oss. Och då tycker jag att det är bra att han inte bara kastar iväg pengarna.

Anders Berg: Björklöven har ju satt ett otroligt ramstarkt försvar under inledningen av säsongen.
19 insläppta på 15 matcher är oerhört starkt.
Två riktigt starka målvakter ihop med ett ramstarkt försvar.

För att prata renodlat målvakter så finns det några intressanta i HA som hade varit intressant att se hur deras utveckling hade sett ut genom att träna dels med ett SHL-lag men även genom att spela just i SHL.

Rödin1912: Står man still och är högt upp med klubban så är det hakning.
Vi spelar disciplinerat men måste börja åka än mer skridskor!!