1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 775779 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 3025151

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Ganska intressant det du skriver.

Först skriver du (igår) följande.
•Är dålig med klubban och spelsinnet.

Idag skriver du följande.
•Duktig att läsa spelet nära målet.
•Står ofta rättplacerad.

För mig är ju de två sista punkterna väldigt förknippade med just spelsinnet.
Jag tycker att Källgren är en svårbedömd målvakt.
Han kan ha matcher där han spikar igen fullständigt.
Sen kan han ha matcher där han i mångt och mycket överarbetar situationer.
Ta som exempel Växjös 1-2 mål i match 2. (Hoppas det är rätt mål)
Spelaren som får pucken i slottet har ju vår back emot sig. I det fallet kan inte han skjuta utan har egentligen bara ett alternativ, att passa i sidled varpå deras andre spelare får öppet mål. Källgren spelar aggresivt men läser ej spelet tillräckligt bra i den situationen.
Jag tycket dock att Källgren i stor utsträckning har ett bra spelsinne MEN att han överarbetar den typen av situationer för ofta.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
mattiask:
Jag tycker alla dessa målvakter överarbetar situationer:
Lindbäck
Delia
Clara
Källgren
Courue

Alla dessa tränas av Hansson. Så då kan man ju istället ifrågasätta Hansson kan man ju tycka. Antingen det eller Alcen.

Sv: A proposito de nada
mattiask:
Det jag menar och menade ang spelsinnet var med klubban och att han inte har speciellt bra spelsinne med puck och klubba.. trodde alla förstod det...

När jag menar att jag tycker han är bra på läsa spelet kring målet är att han ofta är rätt placerad och om skottet då kommer lågt tar han dom oftast men släpper returer rakt ut. Men när spelet går över centrallinje och det skjuts direktskott är han rent av dålig på att läsa just ett sånt spel. Kommer dessutom det skottet högt så är det mål på honom 8/10 gånger. Då han i samband med det nästan alltid gör sig liten och mindre än han är.

Såååå förstod du nu hur jag menade och tyckte??