{5647}: vad blir den stora vinningen i att ge konstruktiv kritik till en spelare på ett i sammanhanget obetydligt forum? Då har det generella gnället lika stor plats.
Gavelo: Att du inte har fått erbjudande att ta över sportchefsjobbet hos valfri krisande hockeyklubb i de två högsta divisionerna senaste åren med ditt, som du säger, otroliga kunnande och skarpa öga för hockeyn är för mig ett mysterium.
Gavelo: låt höra vilka spelare du anser laget skulle blivit byggt utav och hur hinken skulle ha agerat. Istället för att försöka få in spelare som inte surar ihop när det går dåligt för dem.
Trilske: Det handlar inte om konkurrenssituationen, det handlar om att vi har spelare som ännu inte är tillräckligt bra. Folins kunnande blir inte bättre om vi plockar in en sån som Norlinder för konkurrens. Det kommer ändå inte vara optimalt när han ska in och ersätta en skadad spelare.
Trilske: konkurrenssituation hit och konkurrenssituation dit. Tycker det där romantiseras rätt ordentligt. Det finns inget som pekar på att det automatiskt blir bättre med mer konkurrens i samband med prestation. Vissa kan absolut bli bättre av det, samtidigt som andra kan falla ihop totalt av pressen och rädslan att tappa sin plats. På samma sätt som en avgörande match 7 kan göra den bäste spelaren till ett nervvrak.
Peja: Spelar-ledar frågan är löst den med jjinesjö, Wahlberg och de övriga gubbarna tillåter inga divafasoner. Det märkte vi inte minst när det gällde Markus Modigs.
Monno: Äh vafan.. kolla på Emil Larmi, han hade inte så mycket erfarenhet. Går inte att förutse hur bra en målvakt kommer vara i ett lag. Så mycket parametrar som spelar in.
Saleva: Det där är bara jävla bullshit. All gör i princip på samma sätt, Det handlar nog mer om hur seriösa utövarna är. Det kan nog upplevas tuffare om du har fler som driver gruppen i träningen och det är garanterat bara ett sätt att visa för supportrarna att ”vi kommer var jättestarka och jättebra”