supertrött: Vi har ingen bättre. Självklart är det bra om vi lyckas värva en bättre målvakt.
Svedberg har saker att jobba på, precis som du säger. Själv tycker jag att han är för dålig sidledes och precis som du säger så orkar han inte hålla sig upprätt.
Svedberg står endast för att vi inte har någon annan,hade vi haft det så hade han fått sitta på bänken och lära sig som avlastare för en bättre målvakt.
Tyvärr så har Modo satt sig i en omöjlig position. Värvandet av Malek i stället för en bra målvakt har visat sig ödesdiger.
Zacke har gjort sitt i Modo, vilket vi supportrar efterlyst länge, så det är ingen utväg. Även om han blivit bättre och bättre och nu börjar närma sig sina bästa år.
Återstår då Svedberg tyvärr. Det var bara ett år sedan han knappt kunde ta en enda puck när han fick chansen i A-lagsmatcher. Helt klart har han blivit bättre. Sen tror jag att det kan vara gott gry i pojken. Jag säger som LJ. Om ett par år så kan Svedberg vara mogen på riktigt.
Här är länken till Modo-TV arkiv. http://modoarchive.hockeyligan.se/ Leta upp Lelle Hermansson i en intervju. Lelle är otroligt imponerad av Svedbergs vinnarskalle och jämför honom i det fallet med en tjurig Foppa.
Jag tror att det är en utopi att hitta en "förstemålvakt" som kan vara mentor åt Svedberg redan den här säsongen.
spud: Det där var en anatomisk blahablahaförklaring. Skulle han stå så behöver han inte räcka upp händerna för att nå pucken. Det var ju fan ett skott från 35 meter.
Rögle kämpar ner oss lite. Vi kommer inte loss på något sätt i uppspelen å vi blir tvingade att åka tillbaks hämta puck och börja om hela tiden. Jag väntar fotfarande på att Susse skall börja hitta lösningar så det bli lite fart i anfallsspelet.
Det var en gång två tomater som var ute och gick då kom dom fram till en väg den ena gick över den andra vart påkörd så den ena som klarade sig sa så här kom nu Sondell.
Blizzard: Wikegård lider med Kanada, men det gör inte jag. Nu kan de ju gå ut och duscha i var sin tempererad dusch, medan USA får promenera hundra meter ut till sin barack och skölja av sig under armarna i vasken med kallvatten. Puckon!
Sondell har dålig överblick och han kan omöjligt räkna ut sina medspelares förflyttningsmönster. Eftersom han i motsats till de flesta elithockeyspelare måste han hålla ögonen på pucken för att inte drula bort den så hamnar han i för svåra situationer för att utgå med bra resultat.
Hans valmöjligheter blir dessa när han har pucken.
1. Han håller ögonen på medspelarna, men strular bort pucken.
2. Han håller ögonen på pucken, men har ingen aning om vart medspelarna befinner sig. Att de pga. rörelseenergi förflyttar sig är något som han hittills inte kunnat kompencera för. Han slår alltås pucken dit spelaren var när han sist såg honom, inte dit han borde vara för tillfället.
3. Han håller ett öga på pucken och ett öga på en medspelare. Det här fungerar inte för de flesta vanliga människor, ej heller för Sondell.
Renberg tycker det bortdömda målet är skandaldåligt. Orkar knappt bry mig längre. Vi får vara glad att domarna inte har mandat att döma folk till galgen i stället.
spud: Jag går med på tillfällig sinnesförvirring på något som är så absolut, att det inte ens är en bedömningsfråga.
Kortslutning ungefär på samma sätt som Kevin Cline får i sin roll i filmen Grand Canyon när han tvingar sin dotter - som han är ute och övningskör med - att stå still med bilen när det är grönt, trots hennes protester och att köra när det blir rött.
spud: Jag har väl heller inget emot Winnerborg heller jämfört med många andra stolldomare. Men varför är han säker att Modoiten är innanför linjen? Är han mentalt störd så att han ser syner eller har han synrubbningar som han vägrar erkänna.
Ett tredje alternativ är väl att han svek domareden och tog ett beslut han inte kunde stå för.
spud: Känner mig lika bitter som Renberg blev inatt när han såg reprisen på straffsituationen.
Vinnerborg skall faan inte döma en enda nationell match till i hela sitt liv.
Hur kan man tvärsäkert döma bort ett mål för att någon är över i målområdet när den inte är det? Att ha så dåligt omdöme att döma en match när man har grova synfel att man måste bort hans domarlicens.
arnio: "Ordföranden i disciplinnämnden, Cecilia Hager, försvarar nämndens beslut.
– Det är en vårdslös tackling i ryggen, tycker vi. Att det inte blir strängare beror på att vi inte tycker att det är något hopp, höjd klubba eller otillåtna skär, (skäl?) säger hon. "
Det saknas fortfarande argument.
På vilket sätt är det en vårdslös tackling i ryggen på ett sätt som föranleder mer än utvisning?
Det finns många saker som tacklingen inte är.
Fast poffa kanske ger sig. Man verkar inte få tackla spelare i ryggen.
Svedberg har saker att jobba på, precis som du säger. Själv tycker jag att han är för dålig sidledes och precis som du säger så orkar han inte hålla sig upprätt.
Svedberg står endast för att vi inte har någon annan,hade vi haft det så hade han fått sitta på bänken och lära sig som avlastare för en bättre målvakt.