havre: Men att inte ta in Lindbäck när möjligheten fanns vi värvade honom från jokeriet hade ju vart väldigt konstigt.. Det var ju bara hyllningar när han värvades inklusive mig själv.. Så det tycker inte jag man kan lasta alcen för.. Sen Att han fick en ny chans till denna säsong, den får brynäsledning med alcen i spetsen verkligen ta..
Vilka strålande nyheter! Bra agerat alcen och brynäs! Med det sagt så vill jag önska Ander Lindbäck lycka till i livet. Han var en riktigt duktig målvakt, det ska man inte glömma och haft en karriär som många bara kan drömma om..
det svänger fort på detta forum.. förra matchen var vi typ världsmästare.. och nu är det inte mycket att hänga i julgran.. jag lägger mig nånstans i mitten.. men hade ju inte skadat med en hyfsad keeper...
Peja: Prio måste vara En riktigt bra målvakt(om det går att hitta) Med Benn i laget så tycker jag backsidan ser ganska stabil ut även om om man kan se sekvenser av nån slags rädsla , när vi ibland blir nedtryckta i egen zon som mot djurgården t.ex. Men vi ligger etta trots jag har vart en del kritisk hur det sett ut spelmässigt i ett flertalmatcher .. så jag är förhoppningsfull inför komma skall.. god jul på er=)
Jockster : Jag tror inte det är där skon klämmer.. utan det är att man man kan se tappade puckar i helt fel lägen.. har hänt flertalet gånger.. sedan jobbar han väldigt hårt men ibland kan det nästan nonchalant ut när det går emot..
Han har säkert en tydlig roll i laget men ibland upplever jag att det ser väldigt förvirrat ut.. Just detta som jag tror många hakar upp sig på.. Att han ska komma trea i poängligan tror jag ingen vettig förväntar sig.. Men jag tror och hoppas att när det drar ihop sig så kommer han verkligen visa vad han går för..
Gavve: Min känsla är att Rödin vill så mycket så han överarbetar vissa situationer och då blir det ibland fel.. När han får det att fungera är han ju en av allsvenskans bästa spelare..
JohnnyBotox: håller med i din analys av spelarna men självklart behöver vi en ny målvakt.. det måste vara prio nummer 1 nu hos brynäsledningen, det hoppas och tror jag..
Jockster : exakt.. brynäs har det skickligaste laget rent individuellt .. men det finns ju inget stabilt grundspel att falla tillbaka på.. Ta en som som johan lasrson t. ex, han känns ju stundtals förvirrad där ute i flertalet matcher..
lapad: ja vad har hänt där egentligen.. han gör en del i det osynliga.. men man måste ju kunna kräva mer utav en sån förväntat toppspelare med en lön som är säkert top tre i allsvenskan..
klart det inte skulle vara mål.. men måste kännas oerhört frustrerande som utespelare att veta att man har målvakter som när som helst kan släppa en billig puck.. det sätter ju prägel på hela försvarsspelet.. även om clara gjorde som förväntas ikväll..
Jan Grismöbel: Jag tycker faktiskt man ska bryta kontraktet med lindbäck eller det har vi väl inte råd med.. men jag tycker det är en liten tavla.. ingen supertavla men den känns ändå lite billig.. men men nu glömmer vi det och ser framemot djurgården=) Vi leder ju serien men jag tycker fortfarande kejsaren är naken.. kan inte se någon röd tråd hur vi ska spela egentligen.. Det gör mig lite bekymrad..
Malken: Bertillson Kinnvall Rödin är alla bra i allsvenskan, där håller dom bra nivå.. men dom håller ju inte för shl.. Den tiden är ju förbi, tyvärr tror nog inte brynäsledningen det med alcen i spetsen..
havre: ja men typ så ... skön seger och vi är seriens bästa lag på pappret som sagt.. men jag ser fortfarande inge grund ide i själva spelet.. det är den stora spelskickligheten som gör vi vinner merparten av matcherna.. gällstedt tränargärning önskar jag mig mer av..
{9382}: brynäs måste inse allvaret med målvakterna.. dom håller inte och det ser alla.. kejsaren är naken jag hoppas och tror alcen jobbar stenhårt på saken..
{10065}: målvakterna kommer bli vår död.. vi är ett bra mycket spelskickligare lag än björklöven.. vi har seriens bästa lag på pappret förutom målvakterna då..
Anders Berg: Du som började jämförelsen ju, jag hakade bara på=) men jaja whatever.. skönt vinst ikväll, ingen imponerande spel men ändå bra gjort att vinna matcher utan nåt speciellt bra spel.. kunde vart värre, titta på djurgården..
Sven.Savage: Tack för ditt utomordentliga svar=) det uppskattas verkligen. Exakt så som du beskriver det har jag också sett på bulans hockey. Därför blir jag nästan lite provocerad när en i brynäsforumet skrev så här bland annat
" Men inte tycker jag att Luleå spelar någon rolig hockey under "Bulan". Fullt klart en skicklig tränare som har förmågan att plocka ut det bästa av truppen - men rolig hockey? Absolut inte! Skellefteå däremot kan få det att snurra duktigt med sin ständigt kreativa hockey. Så det är ingen tvekan vilket lag jag håller på i derbyna i norr. Djurgården spelade, precis som Luleå under "Bulan", med Lasse Falk som tränare, en extremt uppstyrd hockey. 1-3-1. Vad jag förstår var en av orsakerna att man lade ner konceptet att publiken började svika. Lika intressant att titta på som när Ivan Lendl i tennis ägnade en halvminut innan varje serve åt att knacka gruset ur skorna. Inomhus!!! "
Men eftersom jag inte följer luleå så var jag ändå tvungen att fråga om saker å ting har ändrats och det är klart med olika typer av spelare så kanske man måste ändra lite men att det skulle vara defensivt och tråkig hockey med bulan köper jag inte..
hello alla glada=) Tänkte bara höra med er inbitna luleåfans som följer luleå.. Skulle ni säga att bulan är en väldigt defensiv tränare med väldigt uppstyrd och" tråkig hockey"? Det är verkligen inte min bild av bulans hockey fillosofi.. men jag följer inte luleå så extremt mycket men när bulan var i mitt brynäs så fick han till både resultat och fin hockey=) Hade vart intressant vad ni luleåfans har för åsikter? mvh
Malken: Ok som jag förstår dig rätt så tycker brynäs spelade bra och underhållande hockey under bulans ledning men i luleå så tycker du han har en väldigt defensiv och uppstyrd hockey.. OK jag hör dig men av det jag har sett av luleå så håller jag inte med dig, håller inte heller med dig att luleå kör typiskt " lasse falk hockey med 1-3-1" Tror inte heller bulan skulle skriva under på det.. Men tycker ändå det är intressant att kan se hockey på olika sätt=)
Malken: Håller inte med dig, tycker vi spelade merparten av matcherna med bulan som tränare bra hockey och underhållande. Skriva att dom spelade tråkig hockey under hans ledning stämmer ju knappast.. Manner var en defensiv ställd tränare så dina ord stämmer bättre in på hans hockeyfilosofi..
Vart är ramarna i spelet, jag ser fortfarande ingen tydlighet nånstans vare sig i anfallsspelet eller defensiven, en salig röra med individuella prestationer som gör att vi kan vinna matcher mot relativt svaga motstånd.. Man känner sig uppgiven som vanligt..