Peja

Retse: Det var spekulationer tills Svedman sa rakt ut att en del av de centrala SHL-intäkterna kommer att läggas på damlaget.

Jag tycker att ni har snöat in er på en linje. En linje som går ut på att år efter år storsatsa och ta in så många bra importer som möjligt.

Nu har Brynäs och även flera andra kört på den linjen under ganska många år. Det borde finnas utrymme för reflektion och analys. Vad har blivit bättre av den här linjen?

Har publiksiffrorna ökat avsevärt?
Har Damkronorna blivit bättre och därmed mer konkurrenskraftiga?

Eftersom svaret på de frågorna antagligen är "Nej" borde man ju tänka över om man verkligen är inne på rätt linje. Det hade varit ett normalt resonemang för alla andra sammanhang, men det är otroligt känsligt att ifrågasätta strategin kring damlaget.

Däremot är det helt naturligt att ifrågasätta strategier kring herrlaget. Där kan man diskutera truppbygget och svensk hockeys utveckling utan att det blir känsligt och politik av det hela.

Retse: Det var mer allmän info. Det gick tydligen bra för Färjestad och Skellefteå att bedriva framgångsrik herrverksamhet även utan damlag. Numera har de damlag men de toksatsar inte som Brynäs och några andra gör.

Jag tycker som sagt inte att Brynäs ska lägga ner damlaget, men tror inte en sekund på att de drar in mer sponsorintäkter än vad de kostar. Då hade deras budget knappast styrts av vilken division SHL-laget spelar i. Även om damlaget är mycket billigare än herrlaget, så snackar vi ju om mångmiljonbelopp och såna sponsorintäkter skulle inte ett lag med några hundra åskådare få om man bröt loss det från herrverksamheten.

Varför har inte Gefle IF:s damlag en enda heltidsanställd spelare och bara en bråkdel av Brynäs damlags budget om företagen är så pigga på att sponsra damsatsningar i Gävle?

Brynäs damlag lever en lyxig tillvaro eftersom de kan använda herrlagets faciliteter och varumärke. Det är helt rätt, men jag tycker inte att de ska ta av herrlagets budget. Särskilt inte eftersom herrlaget lever på små sportsliga marginaler.

Lemp: Man kan väl gissa att Brynäs gärna skulle värva en forward och andramålvakt från HA, men att marknaden börjar sina.

De här spelarna är några av alla AHL-spelare som SHL-klubbarna har på sitt bord. Rent spontant känns de hetare än allt som finns tillgängligt i HA.

Jugge: Höken avslöjade ju Källgren, Djoos, Lindblom och Schroeder först.

mk: Vem har sagt någonting om att lägga ner? Tycker det är en ful retorik att ni pratar om att vi vill lägga ner, bara därför att vi inte vill ösa på med importer istället för lokala spelare. Den nuvarande strategin med massvis med importspelare har inte gynnat varken intresset för Brynäs damlag eller svensk damhockey. Däremot kostar det massa pengar som verksamheten egentligen inte genererar själva, det i sig är ju inte hållbart heller eftersom det bygger på att herrlaget spelar i SHL och det kan man inte garantera över tid.

Jag vet inte hur diskussionen gick på 60-talet. Vi får fråga Huge. Tycker det är helt irrelevant 60 år senare.

mk: Så vitt jag kan se är det bara en person som möjligtvis vill lägga ner damlaget. Det som många av oss ifrågasätter är om det är vettigt att delta i någon slags konstgjord kapprustning där man år efter år öser på med importspelare istället för att satsa på ett hemvävt lag när det inte ökar intresset. Det kan väl inte vara en kontroversiell åsikt?

Scerban: Finns säkert olika åsikter, men jag tycker också att Brynäs ska ha ett damlag. Frågan är om man verkligen ska vara med i den stora kapprustningen mot andra SHL-klubbar. Det var man inte 23/24 eftersom herrlaget låg i HA, exempelvis Färjestad är inte med i den här kapprustningen, de bygger från grunden istället. Spelar det verkligen så stor roll för jämställdheten om SDHL-laget kommer till final med 10 importer istället för kvartsfinal med 5 importer?

JawKee: Förstår vad du menar, men måste man inte stanna upp, analysera och reflektera över hur saker har gått efter några år? Nu har Brynäs provat att storsatsa på damlaget; vad har det genererat? Och hur stark är egentligen kopplingen mellan "flickors rätt till hockey" etc och att skriva massa 1-årskontrakt med importspelare till damlaget? Borde det inte ha varit bättre att investera de pengarna i flickhockeyn istället för A-laget?

Damlaget är ju liksom som herrarnas A-lag, det kan öka intresset, men att lägga pengar på spelare där hjälper inte infrastrukturen runt pojk- och flickhockeyn osv. Känns som att man helt har fastnat i ett hjulspår där man går en kapprustning med andra SDHL-lag. Kapprustningen runt SDHL-laget har ju ingenting med gräsrotshockeyn att göra?

Har skrivit det förut, men jag tycker man börjar i helt fel ände när man börjar med att ösa pengar på toppen istället för botten (gräsrötterna).

Makita: Det har väl alltid varit tydligt att så varit fallet, men blir såklart ännu tydligare nu när Svedman säger det rakt ut. Jag tänker att det inte bara handlar om A-lagen heller. Pengarna som man lägger på importer till damlaget skulle man exempelvis kunna lägga på några toppspelare till hockeygym. I bästa fall blir det en ny Johan Larsson, i värsta fall blir det någon som "bara" höjer standarden i laget på träning och match.

Det som jag kan känna med den nuvarande damsatsningen är att Brynäs redan har försökt det här med att delta i SHL-klubbarnas kapprustning. Förutom vid enstaka slutspelsmatcher har det inte genererat i ett större publikintresse. Ändå fortsätter man att ge Grahm mandat att storsatsa nu när herrarna spelar i SHL igen. För vem/vilka sker egentligen den här satsningen? Inbördes beundran?

Tigerhjärta: Det enda negativa som framkommer är att man kommer använda en del av SHL-pengarna till SDHL-truppen och att man verkar lägga relativt stort fokus på att försöka locka mer publik till deras matcher. Jag tror det hade varit bättre att jobba långsiktigt med egna produkter istället för att år efter år försöka köpa till sig framgångar inför 150-200 åskådare. Om man hade ett lag där merparten var Gävletjejer skulle nog publiksiffrorna öka också.

Enligt Expressen undersöker Brynäs möjligheterna att värva en allsvensk forward under kontakt. De kan plockas tills slutet av juni. Inga namn nämns.