SuneMangs: Klart det är pajas med spel 3mot3 men kan förstå att man inte vill ha evighetslånga förlängningar. Kanske dock hade varit smartare med kort 5mot5 och sen straffar.
Silfverkroken: Både ja och nej. Om man bara tar del av vad en person väljer att förmedla via medier, så är det inte särskilt troligt att man har en bra och korrekt bild av den personens personlighet. Det är ett drygt resonemang men ibland måste man också ha lite ödmjukhet inför hur bra man "känner" de här personerna. Då i synnerhet en person som Manner som uppenbarligen hade en strategi i medier där han alltid tog på sig skulden och så vidare. Man kan gissa att det var mycket strategi och skådespeleri.
Tigerhjärta: Ja, Axel Holmström är också intressant om han har en SHL-klausul. Bryggman hade varit en stabiliserande faktor i tredjekedjan, Ölund är ju en stabil ojäs, men Kopacka är ganska ostrukturerad. Omöjligt att veta om Brynäs föredrar en Kelleher-typ eller en Bryggman-typ där.
SuneMangs: Intressant inför draften. Om jag ska sticka ut hakan lite, så tror jag att Linus Eriksson kommer att draftad först av svenskarna. Tror han kommer gå sent i första eller tidigt i andra rundan, vilket vore högre än nuvarande prognos.
Gavve: "Ja jag är verkligen ingen expert men jag tycker det är konstigt att en sån som Chad Yetman (kanadensare) alltså hamnar i Tjeckiska ligan (HC Vítkovice så ett förmodat mitten/bottenlag) efter en kanonsäsong i Mora (23 mål när tvåan gjorde 14). Han är bara 24 år så i väldigt bra ålder också."
Tror att många SHL-klubbars resonemang är att exempelvis Yetman måste spela högt upp i hierarkin och att han inte är tillräckligt bra för det i SHL, medan yngre svenskar - eller för den delen norrmän - kan slussas in långt ner i hierarkin. Det kanske stämmer i många fall, men ibland är det nog feltänkt. Det finns ju ingen spelarpool där det finns så många bra rollspelare som den nordamerikanska. Det är klart att alla inte accepterar roller långt ner i laget, men exempelvis Vesel kommer ju att bli en helt grym rollspelare i Brynäs 24/25.
Fortier (Björklöven) och Dmytriw (Västerås) är två forwards som jag tror hade gjort ett riktigt bra jobb i fjärdekedjan. En kedja med Fortier, Vesel och Scott hade haft många olika komponenter. Fortier har bra fart, Dmytriw är mer av en karaktärsspelare.
Tigerhjärta: Beror nog på vem som är huvudspåret på förstacentern. Om man är ute efter typ Carter Camper så är man ju såklart inte livrädda för NHL-kontrakt. Med tanke på att AHL-lönerna är så pass höga nuförtiden så tror jag det kan bli svårt att värva en förstacenter därifrån, de som lämnar AHL verkar ju i regel vara lite sämre spelare, typ Nolan Stevens som gick till Södertälje. Spelare med den profilen skulle kunna vara intressanta att få in, men inte som förstacenter. Om Karlström, Bäck, Peterson, Asplund med flera får bättre betalt i AHL kommer de nog fortsätta att tugga på där, men det är klart att de vore bra spelare för vilket SHL-lag som helst. Kanske måste man ha lite annorlunda förväntningar på vilka som går att nypa från AHL nuförtiden.
När det gäller Kelleher så tror jag att det beror mycket på vilken/vilka spelartyper man vill addera nu och kanske lite rollacceptans. Han är ändå en spelare som verkligen måste spela powerplay för att komma till sin rätt, han är inte en tvåvägsspelare som Vesel.
Brynäs har också ett ganska mjukt lag, men det brukar man i och för sig vara OK med. Det skulle göra en markant skillnad om man fick in en riktigt fysisk forward, å andra sidan skulle den kunna spela med Vesel och Scotti fjärde, det behöver inte vara en spelare för tredjelinan.
Tycker även det finns lite frågetecken för backsidan om de sista platserna tas av Djoos och Axel Andersson (eller dylik spelare). Det finns tydliga uppsidor, men också tydliga svagheter. Tycker även bredden är för dålig med Larsen som sjundeback, han måste utvecklas mycket på kort tid om han ska klara av att spela i SHL. Det vara mycket bättre att ha exempelvis Cukste eller Viktor Grahn som sjundeback.
Ove Myling: Jag tror inte att det är Djoos eller Andersson. Tror Djoos är i princip klar och att man helst vill ha in en right-back sen, Gällstedt har ju till och med varit ganska öppen med det.
Gavve: Håller med, perfekt avslut i Brynäströjan för Blomqvist. Om han vill fortsätta spela hoppas jag att han dyker upp i Almtuna, blir ju en del åkande då, men antagligen mindre resetid än om han skulle spela med Strömsbro. Det skulle vara grymt för Almtuna att gå in en sån kille, fast förstod inte riktigt utifrån intervjun om han ska fortsätta lira eller inte.
19BIF12: Jo, men Coreau har spelat 4 säsonger i Europa och samtliga på lägre nivå än Hockeyallsvenskan och definitivt mycket lägre nivå än SHL. Voutilainens 3 bra allsvenska säsonger är ett mycket mer pålitligt sample size. Sen är det klart att Coreau har varit en riktigt bra målvakt en gång i tiden, men numera är han ju en målvakt som knappt kunde stå en allsvensk match utan att släppa in minst en billig puck. Voutilainen har konsekvent varit en allsvensk toppmålvakt under sina år i ligan, och högstanivån som han exempelvis visade i det första mötet mot Brynäs visade ju definitivt inte Coreau i Brynäströjan.
Visst spelade Coreau få matcher, men det är ju inte direkt någonting som talar till hans fördel heller. Om man dras med skador i den åldern brukar man sällan ha skadefria säsonger framöver.
19BIF12: Blir konstigt när argumentet först är att man ska kolla på 4 slutspelsmatcher(!) och sen över tid, för om man ska bedöma Coreau som bättre än Voutilainen över tid måste man väl se ett tidsspann på typ 5-10 år?
Voutilainens 3 starka säsonger i Björklöven smäller högre än allt som Coreau har gjort i Europa i min bok. Att Coreau var AHL-kung 16/17 är ju faktiskt inte särskilt viktigt säsongen 24/25.
Som sagt, om inte Coreau hade varit en så skön snubbe så är jag övertygad om att ni inte hade argumenterat för honom. Han var inte bra i Brynäs.
Malken: Ja, Coreau har ett bättre CV än Voutilainen, men det handlar mycket om gamla meriter. Och det CV:et talar också för att han är dyrare och skulle ha svårare att acceptera en andraspade än Voutilainen.
Coreau peakade förmodligen 16/17. Det har gått stegvis utför sedan dess.
Men det är mycket spekulation nu. Att Coreau skulle acceptera en andraspade över tid är ju också en spekulation från din sida, precis som jag spekularar i att Voutialinen vore OK med det.
Malken: Att Coreau är bättre än Voutilainen baserar du alltså på 4 slutspelsmatcher, istället för att ta hänsyn till siffror över tid och övriga 33 matcher som han stod under säsongen? Jag tycker att du vinklar statistiken för mycket där. Det är ett för litet sample size och dessutom var Voutilainen antagligen bättre än Coreau i slutspelet om man granskar skotten och inte bara kollar på räddningsprocenten. Tror ärligt talat inte att Coreaus framtid i Brynäs hade varit en diskussion överhuvudtaget om han inte hade varit en så skön snubbe i medier. Både Kvist och Coreau är ju spelare som en del supportar vill förlänga med främst av emotionella skäl, inte för att de har spelat bra hockey i Brynäströjan.
#33: Kvist var ok i fjärdekedjerollen i HA, men det betyder inte att han håller i SHL. Precis som Gällstedt är inne på behöver man fyra bra kedjor på ett annat sätt i SHL, så förstår inte riktigt hur man ska kunna klämma in honom. Det finns spelare som kan åka skridskor och jobbar lika hårt som Kvist - och är bättre i spelets övriga delar.
Om Kvist tar ett par år i HA och utvecklas kan han vara intressant inför framtiden, men just nu är han inte en SHL-spelare.
Malken: Tror delvis vi "pratar om varandra", som man väl säger.
Mina poänger är:
1) Först och främst måste ju spelaren vara tillräckligt bra för den tilltänkta rollen. Det tycker jag inte att Coreau är och därför borde han inte vara aktuell enligt min mening. Detsamma gäller Kvist. Jag tror att man kan hitta bättre spelare i de rollerna.
2) Du har helt rätt om rollacceptans. Det måste givetvis snackas igenom med varje nyförvärv varesig det är Voutilainen eller Coreau. Där tror jag att det är lika stora chanser att Voutilainen accepterar rollen och är minst lika billig, men det är ju spekulation. Om Brynäs tar Voutilainen eller någon annan så förväntar jag mig att man har snackat igenom rollen.
Gavve: Generellt sett värvar inte SHL-klubbarna importer från HA särskilt ofta. Snabbräknade att 9 importer kom topp 15 i HA:s poängliga 23/24. Av de kommer bara Indrasis och Kopacka att spela i SHL nästa säsong.
Om SHL-klubbarna tar importer från HA är det ofta yngre spelare, typ Moras unga norrmän, men det är ju som svenskar. Jag kan tycka det är lite synd att man inte ger fler nordamerikanska HA-spelare chansen i SHL, historiskt har det slagit väl ut vid flera tillfällen, inte minst för Brynäs med Gunderson och Angell.
För att han snittade ett billigt insläppt mål per match när han stod?
Coreau verkar vara en bra karaktär men jag förstår inte riktigt varför man skulle välja honom före typ Voutilainen, om man har det alternativet på bordet. Tror inte Coreau är jättebillig heller, och man kanske inte ska ta för givet att han är beredd att vara uttalad backup en hel säsong bara därför att han accepterade det under en säsongsavslutning när hans dåvarande klubb ville skeppa iväg honom. Men jag har svårt att se Brynäs vinna SHL-matcher med spelet som han visade upp mellan stolparna 23/24. Den nivån som Voutilainen visade upp var inte Coreau i närheten av under sin tid i Sverige.
JawKee: Det är en ny grupp nu och man kommer att ställas inför tuffare utmaningar i form av fler förluster. Även om man har tagit in bra karaktärer, så är det ett stort 'ingrepp' på gruppdynamiken att plocka in så många spelare högt upp i laghierarkin. Det var oundvikligt med tanke på den sportsliga kravbilden i SHL, men man ska nog inte ta för givet att lagsammanhållningen blir lika bra.
Samsung: Ingen fara på taket att Gunnarsson är klar för Graz. Skulle mycket hellre ta Joona Voutilainen som skulle komma in med en hunger och kunna konkurrera med Källgren.
Philip Svedebäck har en intressant profil men kanske inte vore beredd att återvända till Sverige redan nu.
Målvakter att hålla utkik på i HA blir Korhonen jr och Topias Leinonen.
Johan Gustafsson finns säkert också på marknaden om han är skadefri, men det vore ett nej tack för min del.
nyb: Djoos och Andersson är mjuka spelare, men jag tror ändå att de skulle kunna spela bra tillsammans. Otroligt spelskickliga och tänker säkert hockey på samma sätt. Jag hade dock hellre tagit letten Jaks än Andersson, men kanske en annan priskategori också.
Auchinleck: Brynäs kommer ligga högt upp men finns andra som har ungefär lika många. Beror också lite på hur man räknar. Brynäs har många högt upp i hierarkln med Bertlsson, Kinnvall, Rödin, Larsson, Silfverberg, Lindblom, Ölund och Lindstein. Det är spelare som alla definitivt kommer platsa i laget och tillför när alla är skadefria.
När exempelvis Modo har värvat färdigt kommer de inte ha en målvakt från hockeygym, kanske inte en enda back på 6 backar och eventuellt bara två kedjespelare (Olofsson och Niederbach) med hyfsat framträdande roller. Sen kommer de eventuellt ha några i fjärdekedjan, men det är ju mer utfyllnad a la Kvist & Birgersson 22/23.
Däremot kommer givetvis klubbar som Skellefteå och Frölunda också att ha många från sina hockeygym.
JawKee: Om Djoos skriver på och Jonathan Karlsson får kontrakt så kommer Brynäs att ha 12 spelare i A-lagstruppen som gått på Brynäs hockeygym. Det är mäktigt.
Auchinleck: Jag tror det är värvningar i den yngre ålderskategorin som man går miste om när man är sist ut på marknaden. Vi vet ju inte om Brynäs hade vunnit några dragkamper, men stortalangerna från HA blev ju klara för SHL-klubbar långt innan Brynäs säkrade SHL-avancemang. Det är klart att exempelvis Moras unga norrmän hade varit namn för Brynäs annars. Det som man borde göra nu är att rikta blickarna mot Örebro (som inte ger sina stortalanger chansen) och Stockholm (som har många stortalanger men inget SHL-lag). Sen är det lite otur att Nordh och Robertsson hellre verkar vilja spela i Nordamerika.
JohnnyBotox: Jo, fast att bara ha 1 spelare under 26 år i hela laguppställningen vore väl ändå ganska extremt?
Det som jag är nöjd med när det gäller åldersstrukturen är att Brynäs har en hel del spelare som är 26-31 år, dvs kanske i sina bästa hockeyår. Det är Källgren, D'Astous, Kinnvall, Kopacka, Larsson, Lindblom, Ölund och Vesel. Det är en betydande och stor andel av truppen.
Normalt sett brukar spelare i den åldern vara svåra att få tag på.
Det är "bara" Bertilsson, Indrasis, Rödin, Scott och Silfverberg som är 33+.
Bara Scott är 35+.
Om man delar in truppen i 18-25, 26-31 och 32+, så tycker jag att den yngsta kategorin är den klart svagaste. Objektivt sett är det bara Lindstein som är en stor talang, med brasklappen att alla utvecklas olika och kan blomma ut senare osv.
JohnnyBotox: Tycker man ska komma ihåg att Larsen, Johanesson, Ohlsson, Lindblom jr, Lejon etc kanske inte kommer att få så mycket istid under säsongen. Dessutom är Nordh fortfarande med i EP-truppen.
När man kollar på truppen nu är Lindstein den enda spelaren under 26 år som man kan fastslå kommer spela kontinuerligt, och då är han ändå långt bak i hierarkin.
{5647}: Kan acceptera alla åsikter, men när man jämför Silfverberg med Murray får man räkna med att inte stå oemotsagd. Silfverberg slog som sagt målrekord i slutspelet och var utslagsgivande när Brynäs tog SM-guld, skulle inte ni Modofans försvara en Modospelare under samma omständigheter?
{5647}: Murray hade spelat 4 J20-matcher och ingen A-lagsmatch innan ha lämnade Sverige för Nordamerika. Silfverberg slog slutspelets målrekord senaste säsongen på svensk mark och har varit ordinarie i NHL sedan dess, vilket massvis med bra SHL-spelare har misslyckats med. Orimlig jämförelse.
Charles: Synd med åldern sett till dynamiken i laget, men egentligen vore det svårt att tacka nej till en så duktig spelare som Camper. Särskilt om han spelar för en rimlig lön. Tänk honom med Ölund och Kopacka i en tredjekedja, hade varit fint. Camper är en bättre spelare än Kelleher. Han kan väl även spela center?
Svensson_62: Jag sitter och kollar på Storbritannien - Norge. Av någon anledning är Norge och Lettland ofta de lagen som jag vill se i VM, de har alltid en del småtrevliga spelare som man gärna vill se mer av.
Martinsen är en kille som jag gärna skulle se i SHL. En stark forward som erbjuder något helt annat än många andra.
E.Salsten är också en duktig spelare som även kan spela boxplay, men han hade man nog hellre värvat till Hockeyallsvenskan.
H.Salsten är en tredje spelare som är värd att nämna. "Bara" 23 år så yngre än de andra två, hoppas han hamnar i HA.
I övrigt är det kul att se att Zuccarello fortfarande är grym och att Färjestad ser ut att ha gjort ett kap i Solberg.
JawKee: Jag hoppas att Indrasis-Larsson-Rödin får fortsätta tillsammans. Tror Lindblom och Silfverberg kommer spela med en ny center i första. Kopacka får fortsätta i tredje.
SuneMangs: Undrar vilken nivå en en sån center som Wise håller. Kanske skulle kunna tillföra ungdomlig entusiasm relativt högt upp i hierarkin om han är beredd att lämna Nordamerika. Skulle dock hellre ta ett säkrare kort.
Silly: Brynäs kärna stannade kvar mot lönesänkning i HA och förlängda kontrakt. Hittills har vi bara ett kortsiktigt facit, vilket är omedelbart SHL-avancemang och därmed uppenbarligen en succé. Vad de långsiktiga konsekvenserna blir har vi inte facit på än. Med tanke på att klubben studsade tillbaka direkt, så är det svårt att kritisera det beslutet nu. Vi får se hur beslutet framstår om några år när det finns ett facit över tid.
{5647}: Oklart vad du yrar om nu, men låter mycket märkligt att en spelare som True skulle vara omotiverad i ett VM. Samtidigt verkar er sportchef scouta i just VM vilket också blir ologiskt om tesen är att det åker runt massa omotiverade spelare där.
{5647}: Då skulle väl varenda spelare i de mindre VM-nationerna kunna vara omotiverade då? Kanske även svenska spelare i fotbolls-VM när vi väl kvalificerar oss, för det är ju extremt osannolikt att vi kommer gå långt där?
Jag tror det är en talang i sig att alltid kunna motivera sig till varenda match och träning. Den talangen verkade inte en spelare som Timashov ha i Brynäs. Om True har det vet väl inte vi?