Svensson_62: Ja. Om man inte förstår att målvakten är den absolut viktigaste spelaren i ett lag, så vette fan. Alcén har ju ivf inte förstått det. Alternativt, trott att han värvat the shit. Vilket t.o.m jag kunde förstå att man inte gjort.
Svensson_62: men att förlänga Vesel, Scott, Kopacka. Jag var emot alla dom förlängningarna inför säsongen. Sen att ta in Clara. En väldigt ostabil målvakt även om han varit typ ok. Det går inte. Sportchefen är inte kompetent.
Han kan få cred för D'astous såklart, och Ludvig. Dock så var Ludvig tänkt som backup. Knappast så att Alcén såg en superkeeper i honom. Hade tur med den värvningen. Målvaktstränaren bör ha varit med i värvningar av målvakter? Han bör vara den förste att göra sig av med. Har uppenbarligen ingen bra bedömning. Tre kronor har valt "fel" målvakter i flera turneringar. Bla i 4-nations. Vilket dom flesta kunde se, och som också visade sig senare.
Att förlora är en sak, men att komma med den här inställningen och ge bort matchen, ja då förstår man att folk blir förbannade. Det har ju hänt ett antal ggr denna säsong.
Forestonepearl : Men kommer aldrig att förstå alla som hyllade värvningen av Clara. Alltså han är ok emellanåt. Men förstår verkligen inte folk som tycker att det är en bra värvning. Själv så skrek jag NEJ, då jag hörde ryktet om hans återkomst. Clara kommer aldrig att bli en målvakt på toppnivå i dom större ligorna någonstans.
Mickesgolf: Alcén har gjort ett dåligt jobb. Absolut så är det så. Men det går ju inte att slänga bort tre st spelare och fortsätta att betala deras löner (om dom inte får kontrakt i andra klubbar), samtidigt som man tar in tre st nya. Kassan är inte obegränsad.
Cardigan Daffipoff: Skulle säga att domarna sköter sig rätt bra om man är objektiv. Härenstam förstärker rätt rejält. Borde dock ha blivit en från varje lag där.
Kosmoskatten: har man en spelare som är klubblös, dvs, en spelare som inte är eftertraktad. Så finns det en anledning till det, och man kanske inte ska kasta upp en lön för toppspelare i det fallet. Spelaren i fråga vill ju antagligen ha ett jobb på anständig nivå, och borde således inte kunna kräva sådana pengar. Om inte man är helt handikappad förhandlingsmässigt då.
Huge: Men du är ju hobbytyckare. Andra som jobbar nära hockeyn förundras över Witkowskis lön. Så enligt din egna utsago, så är ju "kunnigare personer" inte på din sida. Dvs, du får fel enligt dina egna premisser. Det är ju du själv som sagt det.
Är inte bara "hobbytyckare" som säger så. Personer med mer insyn/kontakter än dig i ligan, har varit ute och skrivit om det i dag och i stort sett hånat Alccén för lönen man betalar.
Huge: Witkowski var väl dessutom klubblös? Hans förhandlingsläge var ju antagligen inte så bra då. Ändå så går Alcén med på att betala den hutlösa lönen, som är likvärdig med vad som bästa spelarna i ligan tjänar.
En del, men långt ifrån alla. Tror att Källgren kan vara någon sorts frälsare, som kan rädda upp en undermålig defensiv. Jag lovar er, det kommer inte att hända. Källgren är inte en målvakt som kan vinna matcher man kanske inte borde vinna. 2p i kväll är ändå bra. Men frågor lär ändå ställas. Att undvika kval är det Brynäs borde ha i åtanke. Inget mer än så.