Smurfen: MoDo-Leksand 4-3. Skröder avtackades. Men visst ligger vi back där. Men, som sagt ,hellre förlora en strömatch och hylla en legend, än tvärtom
puffe2: Känns bra att VM är slut snart, så slipper man se Infantino på ett tag :). Väldigt mal placé VM, både i tid och rum. Men en final med 2 värdiga lag.
Dock hoppas jag att matchen får ett tidigt mål, så det blir en sprakande final, typ 3-2 till Argentina. 2 lag med spets framåt borde kunna bjuda på en minnesrik match
Men blir det tillknäppt och går till straffar så har ju Argentina även en vass keeper.
Rytter: Olle är trevlig och jag föreläser inte(hoppas jag), du däremot borde lugna ner dej. För övrigt, är det nog bara tomten som tror på 24 lag i en stängd serie.
Vidhåller att svensk hockey mår bäst av syre i systemet, alltså upp o ned-flyttning
{297}: ok, men om en stängd SHL blir verklighet, och den består av 10 lag. Är Timrå given, eller vilka krav ska man ställa , för att komma ifråga? Nån tomte tror ju på 24 lag, o norra/södra grupper. Men realistiskt blir det nog ganska få lag om det blir stängt. Västerås, en stor stad, bör vara med. Sundsvall är väl också en möjlighet. Fler stora 'marknader' kan ju vara Uppsala,Norrköping. HAr svårt att se det gagna hockey-Sverige
Rytter: Det är bara du som pratar om 20-24 lag. Tror det är orealistiskt och jag ser en stängd serie som horribelt. Sluta vara personlig och motivera på ett bättre sätt för en stängd serie
{297}: Och när man ser att man inte går till slutspel, skeppar man laget till pöbeln för att spara pengar. Vill man värna svensk hockey kan man i stället kräva ex antal juniorer i varje match, då funkar upp o ned-flyttning ganska bra. Förstår inte varför man ska stänga en serie, som på sikt bara gynnar folkrika områden
Rytter: Kul, jag har ingen åsikt? Du bestämmer redan i ingressen att jag inte är med i diskussionen. Vem är du att bestämma det? Jag vill inte ha en stängd liga, av skäl jag redan skrivit. En stängd liga är en död liga. Du babblar om 20-24 lag, men tänk om 'Marknaden ' bara tycker 10-12 lag är lagom? Är MoDo givna då? Tror inte marknaden ser tillbaka i historien , utan det är stora städer som gäller(vilket du antydde i ett tidigare inlägg). Skärpning tack!
{8839}: makt?, Sekter, typ Knutby styrs ju inte av dumskallar, men hög IQ kan vara oerhört obehagligt. Tror att makten att kunna styra andra människor är en farlig drog
{297}: Tror du inte tyckt det innan ni gick upp. Dessutom tror jag inte en stängd liga innebär att 20-24 lag får vara med i finrummet, absolut inte. En sista fråga bara.
Vad gör att en stängd liga är bra, förutom lagen som tror sej vara med där?
{297}: Fast, tror många i vårt land håller på sitt lag, ex.vis Timrå. Om ni, av någon anledning, skulle stå utanför den stängda ligan. Skulle du sitta o tindra med ögonen på nån NHL-match eller glädjas med att Färjestad slår ut ett lag från Bulgarien i CHL, kanske vifta lite torftigt med en Wifsta-flagga? Sedan småmysa, detta var väl bra för svensk hockey?
{5647}: Friplatserna för J20-la är ju helt sjukt, sedan kan man inte alltid få 100 procent rättvisa, men en bra början vore om SIF tog över taktpinnen i svensk hockey i stället för att ledas av SHL
Bad_Brett: Fast då borde vi kunnat ha ett förbund som fördelar pengarna till gagn för svensk hockey. Hade varit ett elände om varje klubb skötte sina rättigheter, jaha idag möter vi Västervik borta, 'hm jaha, då måste man ringa Knohults Allehanda o köpa matchen då,' typ. dessutom med en från hejarklacken som kommentator.
Tycker Cmore ändå ger oss hyfsade sändningar, är det inte SIF som ska hängas ut?
{5647}: De som föreslår stängda ligor har ofta en övertygelse att just deras lag ska få vara med. Ungefär som när föräldrar i ungdomsidrott gapar om att laget ska toppas, trots att deras ungar kanske skulle ryka först. Är man orolig för svensk hockeys utveckling kan man göra annat än att stänga ligor. Ex.vis att införa krav på att minst 2? juniorer ska finnas med varje match. Går att göra en mängd saker för att bredda basen i svensk hockey