scim

Pralinen: Du är förlåten.

Som för övrigt var helt värdelöst.

Karolina: Det där kan jag tyvärr inte låta gå obemärkt...

Apråpå målkameror, finns det någon statistik på vilken domare som utnyttjar dessa flitigast?

Igår när jag illa tvunget såg matchen BIF - FBK så kontrollerade domare Öberg först en situation där Molin kom fri med Gerber och skjöt rakt i (från Molin sett) högra stolpen och sedan en situation där Mattias Pettersson släppte in ett inte helt omöjligt skott från Peter Hammarström och sedan tog pucken när den redan var 1dm inne i målet. Ingen av dessa situationer var speciellt otydliga men Öberg valde båda gångerna att kontrollera med videodomaren...

Jag har fått för mig att Öberg även i andra matcher använder sig av målkameran ofta, nu syftar jag främst på "skandalmatchen" i Malmö där målet först blev godkänt och sedan dömdes bort...

(En liten kul detalj med den tidigare situationen var att trots att det syntes att det var ett stolpskott det handlade om så ansåg Arne att det var en lysande räddning från Gerbers sida... )

Ja jag förstår då inte varför målkamerans bilder ska hållas hemliga.

Rådbjer:

Ja, det är ju smått otroligt att videodomarna ens kan misslyckas (Som dem bevisligen gjort 2 ggr av 43 möjliga under elitserien).

Om hela pucken tydligt är över mållinjen då är det mål.
Det förstår tillochmed en Fiskja-bo som jag!

Rådbjär:

Jag har sett reprisen fram och tillbaka ett otal gånger nu, utan att förstå när pucken ska ha varit inne, men nåja, videodomaren tyckte den var inne, och det är ju bara det som räknas i denna orättvisa värld!

Jag har sett Ulf Elving, Christer Ulfbåge samt Fattaru i sås (I ett badkar faktiskt, Ulf och Christer i separata badkar dock.).

Gorilla: Nu kvittade ju det för jag vann ändå (givetvis).

Även om Lintner tabbade sig rejält vid Luleås 1-1 mål så kan man ju inte bara lasta honom för den situationen, för vart var alla MODO-spelare? Det var ju ingen blixtsnabb aktion från Luleå som först och främst var tvungen att åka ur sin offside och sedan hann man slå en 3-4 pass innan pucken till slut letade sig i mål...

Men det som irriterar mig mest är 2-2 pucken, den var inte inne, det finns inte en chans, ARHG!

Det som irriterar mig snäppet mer än 2-2 pucken är Hedström, maken till primitiv fjortonåring har jag sällan skådat.

Att dessutom internet dog igår gör ju inte saken bättre...

Nu har jag o plexi iaf insett att ett besök i templet på söndag är nödvändigt!

/Irriterad

Dessutom är jag sjuk, buhää..

:-)

Karln måste ju få tippa ändå!

Jag måste lyssna på radion OCH kylen är helt tom.

Givetvis!

/En som måste följa matchen via radion

Nåja, jag ska nog försöka ta fördel av detta och slå från underläge...

Mårilla:

Ja det är ju bara en armlängds avstånd till Luleå...

Sedan när avgör geografisk tillhörighet vem som ska ha hemmaplans fördel eller ej?

Kamilla:

Och det ska komma från dig som bor i ... Härnösand? (hahaha)

NuM:

Varför måste jag börja på bortaplan?

bif-fbk: 2-4
frölunda-dif: 3-1
luleå-modo: 3-5
mif-hv: 4-1

rådbjer: Givetvis, men det utesluter inte att jag även är modiot.

Fast vi är modioter till skillnad från alla andra idioter...

Rådbjer:
Jamen det var ju innan vi blev beroende...

Ja, jag vet inte riktigt hur man skulle klarat sig utan HS.

:-)

Ja, det kom väldigt oväntat, men det ligger väldigt mycket träning bakom, endast norrmännen har sett hur mycket jag slitit på glaciären.

poffa:

Den innebär för min del besök från storstan samt en hel del tv-tittande, samt superallsvensk hockey.

/En som inte förstår varför det är så roligt att skriva "scim" på alla möjliga vis.

FrIsCo:

Ja, för hur illustrerar man en solförmörkelse? Ska det vara en animerad bild eller bara en svart cirkel?

Frisco:

Så långt tänkte jag aldrig, det kanske är som mikesexsex säger, Jag är för trött. Finns det föresten någon motsvarighet till plusens minus och getingarnas överstrukna geting, en måne månne?

Frisco:

Det undrar nog många.

Ironi är en mycket viktig del i definitionen av en (HS-)modoit.

Jag tvivlar starkt på att jag är trött, detta eftersom jag har en gravt onormal dygnsrytm. Ett omedvetet missförstånd är därmed uteslutet.

Rättelse:

Givetvis är det räknar man vilka som gjort flest mål och inte vem, hockey är ett lagspel.

Nu var det ju inte herr Frithiofsson som "mätare" som jag ställde mig frågande inför, utan snarare bruket av solar som mätenhet.

Hur som helst så anser jag att en sol inte är den bästa mätenheten.

I slutspelet räknar man inte pinnar, där räknar man bara vem som gjort flest mål när spelarna lämnat hallen.

(Jag tänkte skriva något elakt också, men jag kom på bättre tankar)

Ser att de tillochmed har O'Learys i Schtaan, bedrövligt Umeå!

Ja eftersom det inte erbjöds Mariestads Export så var man tvungen att pröva något annat, och nu är jag helt fast i det Tjeckiska öl-träsket.

Poffa:

Senast när jag var på Mucky Duck och hinkade i mig Staropramen så frågade jag min bordskamrat varför så var fallet, enligt honom var ett O'Learys i Umeå "På G".

Västsupporter:

Om Göteborgarna nu är så trevliga, vart är isåfall du ifrån?

Poffa: Nej det närmsta du kommer ett paradis är väl Mucky Duck, måste höra mig för om de visar nån form av is-underhållning.

Poffa:

Tror inte det hinner öppna ett O'Learys i Umeå innan Fredag.

Hur ska jag hitta en parabol med sådant kort varsel?

Poffa: Vart såg du att kom hem sänder c+zap?

I ComHems nät? Jag har Comhem, men ingen Zap.

Även jag fick svar på min egen fråga, dessvärre var svaret av sämre slag.

Hmmm C+Zap, är det nån kanal vi kabelpirater har?

Alltså stämmer tesen:

En gång är ingen gång

Kamilla: De två alternativ du senast räknade upp.

Jag hörde något underligt resonemang en gång om att om man drack alkohol regelbundet, så var man en alkoholist.
Jag var dock aningen osäker hur "regelbundet" skulle tolkas så, klok som jag är, slog jag upp det i Norstedts Svenska Ordbok där det kort och gott stod att regelbundet är det som "återkommer med jämna mellanrum utan större förändringar i tid".
Gör man en logiskt korrekt tolkning av detta så innebär detta att även en extremt långsam regelbundenhet, låt oss ta en cykel på c:a 1p(iko)Hz, är minst lika regelbunden som en cykel med låt oss säga ett dygns periodtid (vilket är samma som 1.16m(irco)Hz).

Vad får vi ut av detta?
Genom nogrann härledning samt (givetvis) applicering av Konsekventvinkelteorin samt ett uns generalisering:

Alla är alkoholister.

Med ytterligare härledning får man:

Alla är missbrukare.

samt:

Alla kan lära sig konsekventvinkelteorin

Dessvärre så motbevisas detta av Murphys lagar.

Kamilla: Jag tror bestämt att det är en kombination av båda alternativen, beror kanske lite mer på det senare alternativet.

Ska man använda curlingtermer så kan man väl isåfall jämföra Djoos med en gard.