scim

Blizzard: Det Romney vet om ekonomi har han nog svårt att få användning av som president.

Jag håller (och tror) på Obama för att han är the lesser evil och det känns som man vet var man har honom. Dessutom kan man ju hoppas att han känner att han har lite mer handlingsfrihet när han inte behöver bry sig om en återvalskampanj under nästa mandatsperiod. Vad Romney egentligen tycker och vill är ju väldigt svårt att veta, men han är nog inte den katastrof som många målar ut honom som.

Redigerad kommentar

Frella: Av Aguero, Tevez och Balotelli så är helt klart Aguero vassast. Han verkar dessutom vara den mest professionella av de tre.

mattias - 74: Jämn första halvlek även om Dortmund var strået vassare. I andra halvlek var City helt bedrövliga. Tack vare den turliga straffen så har vi väl lite hopp om avancemang, men jag är skeptisk.

Icing-Ove: Har du suttit med Zeitgeist/Loose change på repeat?

Edit: La till länk.

Redigerad kommentar

Wayne Gresky: Farligt att ändra i meningar i efterhand ;)

Hursomhelst så var detta en mycket bra omgång!

mattias - 74: Äh, City bjöd bara upp till en underhållande match, hade dom satt någon av sina 10 superchanser så hade man vunnit med 13-2.

mattias - 74: Hur kan man ge honom en anställning. Ett vandrande psykfall som Strömberg uttryckte det.

Jag dog, men vaknade igen.

www.mcfc.co.uk/citytv/Features/2012/May/City-v-QPR-Hart-and-Clichy-emotion-slo-mo

Angående Barton, han är en psykopat som borde sitta inspärrad. Hade han inte varit en hygglig fotbollspelare så hade han troligtvis också gjort just det. Men det skiter jag i nu, för City ÄR FUCKING CHAMPIONS OF PREMIER LEAGUE!

mattias - 74: Jag hoppas att Mancini skickar reservlagets assistenter till den skitcupen.

För att sammanfatta, mattias-74 tycker det är sinnesjukt felaktigt att detta ger rött kort:

scim:

......

static.guim.co.uk/sys-images/Sport/Pix/pictures/2011/12/5/1323122320958/Fulham-v-Liverpool-Speari-007.jpg

 

Redigerad kommentar

Poffa: Om du satsar mot någon med sträckt ben och dobbarna före behöver du inte ens träffa spelaren för att få rött.

mattias - 74: Det var nog ett av de mest solklara röda kort jag sett.

mattias - 74: Nu har jag inte sett situationen, men jag har läst att han gick in mot spelaren med dobbarna före, stämmer det? Isåfall är det helt irrelevant att han träffade bollen innan.

Frella: Jag skulle vilja påstå att allt är fel. Muren skärmar ju av mitten av målet och målvakten har valt att ställa sig i godtyckligt hörn, förstår inte riktigt hur han tänkte.

Snyggt mål hursomhelst.

sylf: Jo, dom fick ta in 45500 men det var bara 44000 nånting.

mattias - 74: Du ska inte tro på allt du läser. Det var drygt 1000 tomma stolar, men det är väl illa nog. Och konstigt med tanke på att matchen mot Wigan i helgen var slutsåld.

Poffa: Haha, försök inte stjäla cred för den ;)

Berka:

Delen om Svenska Fans-krönikan var mer riktad till 74an som tyckte den var bra. Sedan finns det ju givetvis läsvärda, välskrivna krönikor, men dom hittar man av någon anledning oftare på The Guardian än på Svenska Fans...

mattias - 74:

Dom kan få honom gratis. Ett typexempel på att kasta pengarna i sjön och ren välgörenhet till Blackburn från Hughes sida.

Berka: Jag säger inte att jag vill ha det så, bara att jag (kanske) föredrar det framför andra lösningar. Angående varför en rik klubb skulle betala mer än en fattig så är det väl enligt samma princip vi betalar skatt?

Jag föredrar en laissez faire-approach där klubbarna är fria att göra som de vill, för hur man än försöker reglera det kommer man få oanade sidoeffekter. Sedan får alla släppa illusionen om att fotboll på något sätt skulle vara rättvis.

Om vi fokuserar på just City så agerar man ju som man gör på transfermarknaden för att man vill etablera sig i fotbollens toppskikt, vilket kostar stora summor pengar. Dels i övergångssummor eftersom man måste vinna dragkamper med andra klubbar samtidigt som säljande klubbar (naturligtvis) utnyttjar det faktum att City har djupa fickor. Dels i löner eftersom City, åtminstone fram tills nu inte haft i närheten av samma dragningskraft som t.ex. Liverpool eller United.

På sikt är givetvis Citys finanser ohållbara, och det är givetvis Sheikh Mansour medveten om. Han kommer inte fortsätta kasta pengar i ett svart hål om City inte börjar leverera denna säsong eller möjligtvis nästa.

Vad händer då om satsningen inte lyckas? Ja, då kommer City troligtvis falla platt och slutligen tvångsdegraderas. Det är en svår balansgång och det är City och inget annat lag som kommer få betala priset ifall det inte håller.

Angående den där SvenskaFans-krönikan så är den ju starkt färgad av bitterhet dagen efter en förlust. Skulle resultatet varit den omvända skulle den istället var en euforisk förklaring över varför framgång inte kan köpas för pengar och en lång lista på alla floppvärvningar City gjort.

Att han sedan försöker utmåla Tottenham - en klubb som förutom denna säsong haft negativ transferbalans sedan mitten av 90-talet och under den tiden avverkat fler managers än Manchester City - som en målmedvetet satsande, ekonomiskt ansvarstagande klubb är bara humor.

Berka: Då skulle jag nog hellre se en modell där klubbarna måste avsätta en del av sina intäkter till Premier League som sedan fördelar dessa bland alla lag i ligan. Det skulle göra det mer kostsamt för ägare att gå in med nytt kapital i klubbarna men samtidigt inte förhindra att det händer.

mattias - 74: 2011-08-25 11:15 skrev jag ett inlägg riktat till dig och ditt svammel. Flera av meningarna i det inlägget är avslutade med frågetecken. Go figure.

mattias - 74: Innan du ens fortsätter den här diskussionen tycker jag du ska besvara frågorna jag ställt till dig (och som du undvikit) i tidigare inlägg.

Berka: KRIS!

Poffa: Stackars QPR!

70 Rodrigues: Bra att det blev av. Frågan är hur stor del av hans lön som Tottenham betalar.

mattias - 74: "Att engelska spelare generellt sett kostar mer än andra. ?

Hade Nasri ex varit Engelsman hade han gått för mer pengar garanterat. Barry och Millner samt Young och Downing kostade också mer än va dom egentlige skulle. anser jag."

Jaha, OCH?

Ett överpris är väl ett överpris. Eller ska man ta hänsyn till en massa godtyckliga faktorer när man värderar vad som är ett överpris? Är det inte bättre att överlåta till köpande och säljande part vad som är ett accepterat pris?

mattias - 74: Jaha, men spelare som säljs till klubbar med mycket pengar tenderar också bli dyrare. Vad vill du egentligen ha sagt?

mattias - 74: Men va fan, nu gör du ju det igen. Så överpris är undantagna ifall det handlar om en engelsman? Hör du inte hur du själv låter?

Jo du byter fot, och ja pengar har stort inflytande i fotbollen, deal with it.

De restriktioner du föreslår skulle bara lyckas med en sak, och det är att skydda de redan etablerade toppklubbarna.

mattias - 74: Vilket svammel. Klubben och spelaren förbinder sig tills kontraktstiden går ut eller BÅDA väljer att bryta kontraktet. Och varför ska man inte få sälja en spelare med vinst? Det är ju helt bisarrt

Det är ju omöjligt att diskutera med dig för att du byter ju fot hela tiden. Ska värvningar öht var tillåtna? Ska man få sälja men inte till vinst? Ska man bara få värva till någon godtycklig gräns?

Om vi utgår från verkligheten och två klubbar är ute efter en spelare så är det väl självklart att spelaren säljs till den klubb som bjuder högst, förutsatt att spelaren accepterar att gå till den klubben?

Och vem bestämmer egentligen vad som är ett överpris? Jag tycker t.ex. den summa som Liverpool värvade Carroll för var i mesta laget, men det var ju helt upp till Liverpool och Newcastle att komma fram till vad man tyckte var ett acceptabelt pris.

Om nu Citys nya ägare har satt upp mål och Mancini behöver spelare för att nå det målet, får man inte värva dessa i den takt man vill då? Och vad har "nuvarande spelare" med saken att göra? Om klubben anser att de inte håller tillräckligt hög kvalité för att slåss i toppen är det väl självklart att man ser sig om efter ersättare?

Skakar i grunden? Vilken grund skakar i City?

Sedan håller jag väl med om att City får betala hutlösa priser (både transfersummor och löner) för att få de spelare man vill ha men det handlar ju delvis om att andra klubbar vet och utnyttjar det faktum att City har mycket pengar samt att man tidigare inte t.ex. kunde erbjuda spel i Champions League.

ÖstrandsNisse: Har sett den, men kanske inget för gemene man. Sedan känns avgiften för varje transaktion lite hög, men det kanske kommer fler alternativ som pressar priserna.

ÖstrandsNisse:

Bra tråd! Här är några som jag använder allt som oftast:

SVTPlay
TV.nu - TV tablå
tvmatchen -Tablå över sport
Touchpad - Fjärrstyr din mac
Res i Sthlm - Grym när man ska ta sig runt i Sthlm
Hitta.se
BBK - Kolla speeden på internätet
Shazam - När du hör en bra låt på radion och vill veta vad den heter
BeejiveIM - Bästa MSN-klienten
Occasions - Håller koll på födelsedagar
Runmeter - Håller koll på löpturerna
Länsförsäkringar - Bank app, lite spartansk men ok
Photosynth - Skapa panoramabilder
ResRobot - Hitta buss/tåg resor
Tågtavlan - Kolla förseningar i tågtrafiken
Mina utgifter - Håll koll på ekonomin
iGiro - Skanna OCR-nummer
Angry Birds - Tidsdödare
AccuFuel - Håll koll på bränsleförbrukningen

mattias - 74:

"Jag är emot att spelare säljs om dom står under kontrakt det är jag fortfarande. Inget konstigt i det."

Inget konstigt? Verkligen? Inget konstigt alls? Hur ska en klubb kunna sälja en spelare om denne inte står under kontrakt?

"Har du kontrakt som ex Kuyt har med Liverpool till 2013 så " skall " ingen klubb få köpa honom som Inter nu vill göra. Det är spelaren själv som valt att skriva på för si och så många år. Om en spelares kontrakt däremot gått ut så är det fritt fram och handla. enkel logik tycker jag !"

Jag förstår ärligt talat inte vilken värld du lever i. Om en klubb får in ett bud som är högre än vad de själva värderar spelaren till och spelaren är med på att lämna så är det väl självklart att dom säljer då? Ett kontrakt är giltigt tills dess båda parter är överens att bryta det. Så går de flesta spelartransfers på den här nivån till i verkligheten, där vi andra huserar.

Du får gärna förklara hur mindre klubbar med en stark akademi skulle få in pengar till sin verksamhet om alla spelare bara spelar ut sitt kontrakt och sedan går gratis till någon större klubb?

"Fritt fram och handla" förresten, om det är gratis så kallas det inte att handla.

Berka: Vem som helst kan gå vilse när man försöker förstå din logik. Vad är det egentligen du tycker City har gjort fel? Har man:

1) Köpt för bra spelare?
eller
2) Spenderat för mycket pengar?

Berka: Du säger det men det är inte det jag ser.

Köper för köpandets skull? Man försöker bygga ett lag starkt nog att vinna både ligan och CL. Sedan motsäger du dig själv rätt rejält, du tycker det är bra att fler lag blir bättre men man får alltså inte göra det genom spelarköp?

Berka: Möjligt att jag är färgad av att jag är Citysupporter, men det var jag långt innan de började tävla i absoluta toppskiktet. Däremot har jag inte gnällt över att andra rika lag har pengar.

Ditt gnäll präglas enbart av avundsjuka, sedan är det ju lätt att snacka när man redan håller på ett etablerat topplag.

mattias - 74: Jag tror inga av topplagen skulle vara intresserade av Barry och Milner, och jag tror dessutom att jag sett dom vid fler tillfällen än dig. Din definition av världspelare känns väldigt vid.

mattias - 74: Jaha, så nu blev Barry och Milner världsspelare helt plötsligt.

Berka: Jag tycker du är löjlig.

mattias - 74: Var i sitter egentligen den här själen som du säger att City tappat? Sitter den i supportrarna som varit City trogna i med och motgång? Som slog publikrekord när man degrederades till Leage 1? Sitter den i Citys rika historia och alla profiler som passerat genom åren? Sitter den i de titlar City samlat på sig?

Om så är fallet, hur påverkas detta genom att man fått en ny ägare som är beredd att ta City till nya framgångar?

City dikterar inte villkoren för att lyckas i fotbollsvärden. Liksom alla lag som inte råkade vara framgångsrika under de år då pengar på allvar började hällas över fotbollseuropa så har man en brant uppförsbacke innan man kan etablera sig i toppen. Den enda vägen dit är pengar, oavsett om du gillar det eller inte. Kan du inte acceptera att fotboll nuförtiden är big business rekommenderar jag dig att söka dig till någon annan idrott.

Så nu är du för en köpgräns? Det är väl ett framsteg antar jag för tidigare var du ju mot att spelare köptes och såldes öht.

Berka: Jaha, då förstår jag. Du tycker alltså att City ska värva dåliga spelare?

mattias - 74: Vem ska egentligen avgöra vad ett sponsoravtal är värt? Platini själv? Att City som enda lag utreds för ett sponsoravtal visar bara att man skyddar de etablerade klubbarna.

Berka:

Manchester City: 33
Liverpool: 38
Arsenal: 30
Manchester United: 33
Chelsea: 27
Tottenham: 31

Ja, Citys trupp är ju verkligen orimligt mycket större än de andra lagens.

Sedan förstår jag inte tugget om att City köper spelare för att ingen annan ska lägga beslag på dom...kan någon ge ett exempel på det?

Man jag tycker det är gulligt att icke-Citysupportrar bekymrar sig över hur Mancini ska hålla alla spelare nöjda...

mattias - 74: Att hålla på Manchester City är lite som att hålla på Leksand skulle jag tro.

mattias - 74:

Ponera att himlen är grön.

Ja i värsta fall så står väl City där med skägget i brevlådan, gör en Leeds och ramlar ner i League 1. Big deal, vi har varit där förr.

Berka: Den var bra, kan du några fler?

mattias - 74: Grym debut, men motståndet var väl å andra sidan inte det bästa.