nittontolv: Det räcker med att Läxand får in den framför mål så är det hysteriskt och huvudlöst. De behöver liksom inte ens jobba sig till lägen för att det skall bli farligt. Vi fixar det åt dem. Men nog kan vi jobba in något mål.
Farsang: Tycker till (skillnad från Peja) att Bosse J var en bra kandidat med sin bakgrund. Hans bror satt också i Brynäs styrelse för länge sedan och de är genuina Brynäsare. Det var mer att tillfället som var fel och kortsiktigheten blev inte bra. Samtidigt kan man hypotetiskt undra om det hade funkat med två tungviktare som Johansson och Svedman som ordf och vd…
Farsang: Bosse Johansson menar du antar jag? Bosse var ordförande och kunde i den rollen inte gå in lika praktiskt i verksamheten som klubbdirektör Svedman kan och skall göra.
Peja: Scott och Vesel gjorde typ +10 poäng förra året. Smarta spelare men bägge med utvecklingskurvor nedåt så vad var tanken med förlängningarna annat än nostalgi? Tanken var väl knappast en plats i topp 2/3 kedja och ingen av dem har intensiteten för en checking line eller bp. Framförallt inte tillsammans.
Bengt Ramen: Jo, jag förstod det. Däremot förstår jag inte varför AI bara tog hänsyn till intäkter men inte fasta kostnader. Det är ju nettot som kan användas till löner.
Bengt Ramen: Lite väl enkelt, ingen hänsyn till kostnadsidan där merch, arena, organisationens storlek etc. drar kostnader eller saker om det geografiska läget är ekonomiskt gynnsamt eller ej. Bara för att nämna ett par saker.
Treklövern1912: Hade varit fördelaktigt att få möta Luleå, FBK och Leksand nu. De lagen hade vi, av olika skäl, haft bra chanser att ta tre poäng mot. De övriga är svårare, topplagen är lite för bra, högre tempo och de gör sällan några misstag. Övriga lag kan vi i perioder vara spelmässigt bättre än, men inte tillräckligt bra för att kunna utnyttja övertaget och våra svaga punkter (mv spel, dålig/strukturlös defensiv, halvdana special teams) leder ofta till poängtapp.
Peja: Att byta ut Scott och Vesel mot två relativt billiga energispelare (HA eller typ Hillström) ser jag som en självklarhet. Svårt säga gällande Bäckis. Hans kärlek till klubben kan lika gärna manifesteras av att han är första steget i lagets ack så nödvändiga föryngring.
Peja: Ja, vi måste ha in betydligt bättre spelare om vi bara skall skifta ut dessa. Vesel är även han en självklar kandidat att inte förlänga med oavsett hur laglojal han är. Bäckström lär inte utnyttja sitt optionsår, speciellt inte om Järnkrok kommer. Men om det bara blir små förändringar betyder det att ersättarna, som måste vara toppspelare samt någon bp specialist, inte kommer vara unga direkt och det lämnar inte heller något utrymme för att lyfta upp eller fylla på med juniorer där dessa kunnat få lära sig massor av våra fd NHL stjärnor. Avundas inte JAs silly, måste ha tuffaste uppdraget av alla SHLs sc, kanske undantaget FBKs Wallin.
Knallhatten: Bra karaktär håller jag med om men jag är övertygad om att JA hade förväntat sig mer med tanke på att han skall vara en ledande spelare i en förstalina. Men nu känns det som att det är han och Bobby som driver laget framåt när gamlingarna inte riktigt har den energin (undantaget ständigt unge Rödda). Det intressanta blir om JA skall försöka förlänga, vilken lönenivå skall han förhandla på?
spolaisen: Det är grejen med Brynäs den här säsongen. De behöver inte spela bra, bara vänta på våra obligatoriska misstag, checka hårt på backarna och göra några tempoökningar så ramlar ett par pp in. Det räcker. Måste vara rätt enkelt för motståndarna att ha sina pre-game genomgångar mot Brynäs.
bänknötarn: Kritiken måste väl sättas i kontext att vi är ett bottenlag och det lär knappast bli någon större förändring fram tills säsongen är slut. En Lidersk knäpp lär inte inträffa. Sen är det väl frustrerande (känner jag också) att även när vi spelar bra och ibland bättre än motståndarna så gör vi alltför många misstag och tar för utvisningar vi inte behöver. Det är sådant som gör att vi ligger i botten, alltså våra djupa dalar, inte våra höjdpunkter (där vi spelar bra men inte är speciellt effektiva).
Peja: Hypotetiskt ja, men han kom in sent i laget och det var väl osäkert hur mycket han kunde spela. Min åsikt är att laget hade behövt (om vi bortser från backsidans tillkortakommanden) en förstecenter att driva offensiven. Bäckström hade kunnat fungera som en joker i en tredjelina.
Peja: Stryk bättre där. Bara att ta lektioner av Händemark. Bäckström ser ut att göra sin sista säsong, tanken är nästan alltid god men det går alldeles för långsamt.
Snadisen: Påminner om hur Finland spelade mot Sverige under JVM. Som av en händelse har Malmö väldigt många finska spelare. Sen är kloke Kollar fullt medveten om Brynäs svagheter.
aplusb: Glöm inte att DIF får tillbaka Frondell, Eklund och Björck. Tror de kommer stabilisera sig runt en play in plats. Bortsett från de som flugit iväg med en 10-15 poängs försprång så verkar de övriga (inkl Brynäs) slå varandra.
Peja: Håller med om namnen, det är mer numerären som blir en utmaning. Vi har Kinnvall, Norlinder, AA, Djoos och sannolikt Bertil på kontrakt. Om Hägg stannar är det bara två öppna platser. Att fylla på med två högoktaniga juniorer hade varit bra övergångsplanering om vi hade haft Soda och Ceda bland de bärande backarna. Frågan är bara om JA har modet/insikten i att låta någon av tidigare nämnda gå (kontrakt eller ej)?
Peja: Håller med om att han är intressant. Det enda problemet som jag ser det är balansen på backsidan. Vi har några backar på väg upp från J20 (”Rafty” i varje fall) och om bara Witkowsky och Kempny lämnar så är jag rädd att backsidan återigen blir för oskicklig/svag.
Brynäsgubbe: Visade hur viktigt det är med att vinna närkamper och intensitet. Finland fick Sverige på hälarna stora delar av matchen trots att Sverige har fler individuellt skickliga spelare.