Silfverkroken: Nostalgieffekten skall inte underskattas. Har hänt genom åren att namnet trumfat talangen. Sen behöver det inte vara så i det här fallet…
SuneMangs: För en som varit med länge, gjorde inte Djoos och typ Putte Erickson debut som 17-åringar i ES/SHL? Tror vi skall ha rimliga förväntningar på Leo, han kan bli riktigt bra men han är ingen Holtz, Raymond eller Leo Carlsson. Vilket nog är bra så han kan få utvecklas i en lugnare takt.
Svensson_62: Det roligaste var att det fanns genuina Bajenfans som var mer tomma än lyckliga efter guldet. Hela deras identitet som det lyckliga looser laget gick till spillo, vad skulle de göra nu liksom?
parks: Som en grekisk filosof (och hans tolkare) konstaterade för 2500 år sedan så är det enda som är konstant förändring. Sen handlar det väl mer om timing och kostnader, men nog hade det varit trevligt med lite mer liv i båset. 2 av 3 lär inte vara kvar där nästa säsong ändå.
Samsung: De har sannolikt ändrat sitt tänk där så att det fökäljer målsättningen. Men slutspel är alltid knivigt då man inte vet hur många matcher det blir.
Makita: Ja, vi får väl hoppas att det kommer. För han gör rätt många misstag i relation till sina bra aktioner. I seriespel spelar det mindre roll men i ett slutspel måste de slipas bort. En bländande insats i JVM är ju ingenting som hjälper Brynäs direkt.
Tigerhjärta: Håller med, men samtidigt skall man komma ihåg att Robertsson väl kan försvinna om SAIK råkar ut för skador. Tycker AIK tog esset av de som fanns på marknaden. Hutchison är också den typ av spelare som vi saknar.
Davey85: Samtidigt som Eriksson är ett passningsgeni som endast överträffas av Klasen i HA. Hade varit bra i vårt pp. Videll har egentligen alla verktyg (spelskicklig, målfarlig och fysisk) för att vara en stor tillgång i ett slutspel. Det beror lite på vad behoven är för respektive lag. Nåja, ganska irrelevant diskussion egentligen men att ett helt SSK blir en mycket svår nöt att knäcka för ett helt Brynäs är tydligt.
Davey85: Sett med Brynäsögon tveksamt va? Mer neutrala ögon, om bara för att gå upp? Inte orimligt. Håller Rödin före de två men både Videll och Ericsson är klart bättre än Kelleher.
HitTheLights: Riktigt bra tredje och någonstans är det väl inställning som leder till Tärnströms hemjobb och det målet som öppnar tillställningen. Men samtidigt så manövrar SSK ut Brynäs ut i minst två perioder på ett smart sätt. Där måste vi hitta ett motdrag.
Bratwursten : Hållit mig ifrån Kvistdebatten men när han används för forechecking och det fysiska spelet fungerar han även fast det finns bättre alternativ (fast inte så många i truppen).
Bratwursten : Tycker Ölund, Kopacka och Tärna varit tillräckligt irrationella för att luckra upp ibland. Kvist o co får som bäst till backskott, de hålls på utsidan.
Forsberg 1978: Det stora problemet är inte den här matchen utan att det här är precis det typ av spel som kommer prägla slutspelet. Kommer Kelleher och Rödin att lyfta det fysiska spelet? Knappast, men i bästa fall skapa ngn utvisning.
Alex89: Det finns legalt sett ingen anmälningsplikt utan det är en rekommendation från polisen. Det är väl mer en samvetesfråga om man inte försöker stoppa någon ifrån att köra rattonykter och i vilket sammanhang. Men det är väl den klart största dödsorsaken i samband med trafik ska man komma ihåg.
JohnnyBotox: Bortsett från att special teams inte är speciellt bra så undrar jag om det inte det konstant hårda matchandet av nyckelspelarna som börjar ta ut sin rätt. Alltså inte enbart motivation som spelar in.
Anders Berg: Givetvis ett misstag av Alcen att bara slentrianmässigt fortsätta med Molin o Masken. Men man behövde en ursäkt för att hålla dem kvar inom organisationen som mentor till juniorerna och till JA. Om summan av deras bidrag är värt det återstår att se.
Gavve: Jag tycker det är viktigt att hitta RÄTT typ av tränare utifrån Brynäs kravprofil. Hittills har vi avverkat tränare på löpande band utan någon röd tråd kring spelartrupp.
Blå grottan: Mitivationen är den stora frågan. Nu ser jag inte matchen men klarar bara Brynäs tränare a la Bulan som är ”in their face” efter varje byte? Vad är felet i kulturen när man inte alltid vill vinna?
Davey85: Ponera att någon uppträder drogberusad på jobbet och gör bort sig (kör i diket, slarvar bort pengar, släpper in orimligt många lätta puckar). Är det inte tjänstefel då? Med det sagt så kan Lindbäck ha skött sig on ice men sämre off ice men med ett drogtest hade man lätt kunna undvika risken.
gwl: samma energi som Robertsson tillför på isen behövs även hos någon i båset. En homogen massa är aldrig bra, det behövs olika typer som kompletterar varandra.