Skrubben

Peja: För det första tycker jag att du förenklar historien ganska mycket. Match 2,3,4, och 5 i kvartsfinalserien var riktigt tajta och hade kunnat gå åt båda hållen.

Brynäs är ett av få lag i SHL som fått behålla stora delar av sin trupp. Andra lag har tappat betydligt mycket mer spets och därmed också kunnat värva in fler spelare. Därför ser det kanske ut som att dessa lag satsar mer, medan Brynäs till synes sitter mer lugna i båten just eftersom man har så många pusselbitar klara.

Lek med tanken att Jensen, Bertil och Clark hade lämnat oss. Om vi säger att Bengtzén lyckats hitta namnkunniga ersättare till dessa hade många säker sagt "Wow, Brynäs satsar verkligen för att bli ett topplag i år igen". Nu har vi istället haft lyckan att få behålla dessa spelare. Vad hade varit bäst? Enligt mig är det solklart att föredra att behålla spetsspelarna än att byta ut dom mot värvningar som blir mycket mer chansartade. Och lägg även till att kontinuitet är en nyckelfaktor (som HV71 denna säsong).

Peja: Ska vi inte bara säga att vi helt enkelt litar på att Bengtzén vet vad han håller på med? Skulle det gå åt skogen får vi väl kritisera honom då, men vad han gjort med Brynäs sedan han kom in för 3 år sedan talar väl sitt tydliga språk?

Nu låter jag som Huge, men i det här fallet är det faktiskt relevant att resonera som honom. Att du är mörkrädd över att Bengtzén säger att han "har en positiv känsla med ett lag som bara kan bli bättre" får väl stå för dig. Du var lika mörkrädd förra säsongen när han värvade in Rautio och du var övertygad om att vi aldrig skulle gå förbi kvarten med honom mellan stolparna.

Peja: Att Sunken stannade direkt efter guldet var det inget fel på just då. När många spelare lämnade var han en spelare som man ville ha kvar för att åtminstone få lite kontinuitet till säsongen efter. Problemet var att ledarstaben hade en övertro på honom när han blev kapten. Han fick för stor press på sig helt enkelt.

Det groteskt idiotiska beslutet av Sundlöv var att han, några år senare, valde att förlänga Sunkens kontrakt med 3 år när han redan hade ett år kvar på kontraktet. Och detta gjorde Sundlöv några veckor innan han avgick som sportchef. Jag blir fortfarande förbannad när jag tänker på det.

Peja: Var förbättringspotentialen finns i detta lag? Ja den är potentiellt mycket bra. Vi har ett gäng unga spelare som bara kommer bli bättre. Skulle inte förvåna mig om t.ex. Lucas Carlsson nosar på landslaget kommande säsong.

Sedan verkar Bengtzén satsa på kontinuitet vilket gör att vårt lag kommer bli ännu mer samspelta kommande säsong. Om du tycker det argumentet är bullshit så kan du titta på HV:s utveckling den gångna säsongen. I princip samma lag som säsongen innan men som vann SM-guld istället för att åka ut med 4-0 i matcher i kvarten. Ett tydligt exempel på att kontinuitet kan vara en mycket viktig faktor.

Sedan fattar jag inte hur vissa kan dra paralleller till 2012. Då försvann 5-6 absoluta toppspelare som i vissa fall ersattes med skräpspelare. I år tappar vi EN toppspelare och ersättaren till honom är inte ens värvad än...

Pilen32: Du slår huvudet på spiken där (välkommen till forumet förresten!).

Om vi kör Lindbäck/Rautio nästa säsong så vet vi, mer eller mindre, vilket målvaktsspel vi kommer få. Om vi istället kör Sandström/Rautio så kommer det målvaktsparet vara så pass mycket billigare att vi får råd med ytterligare en spetsspelare, säg Bill Sweatt. Vilken lösning ger mest nytta för laget? Oerhört svårt att veta på förhand. Nästa säsong är förmodligen Sandströms sista i SHL och det är den här säsongen han verkligen ska ta steget till att bli en toppmålvakt i SHL. Skulle han tokfloppa så har vi ändå Rautio som bevisligen höll riktigt bra klass i slutspelet innan sjukdomen.

Zzz: Ett skämt att Niklas Arell rankas före Tom Nilsson. Höken borde hålla sig till att enbart avslöja nyförvärv. Själva hockeyn borde han hålla sig ifrån.

Peja: Jag säger inte att Brynäs ska satsa på Sandström före Lindbäck, utan jag menar att valet är inte självskrivet.

Bara det faktum att Sandström tjänar 200 000 kr/mån mindre än Lindbäck är en faktor det definitivt ska tas hänsyn till. En annan är att Lindbäck inte var den supermålvakt i Rögle som många brynäsare vill få det till. Han gjorde många superräddningar, men samtidigt en hel del rejäla grodor också. Statistiskt var han sämre än t.ex. Rautio.

Åter igen. Jag tar inte parti åt något håll egentligen. Vilket val än Pecka och Bengtzén gör kommer jag känna mig trygg med. Jag vill bara nyansera debatten i målvaktsfrågan.

Peja: Man ska komma ihåg att Växjö har många riktigt tunga tapp också. Av någon märklig anledning kollar folk bara på vilka spelare som kommer in och inte vilka som lämnar under silly season. Brynäs har förlängt med många viktiga kuggar under säsongen, vilket gör att stommen och en stor del av spetsen redan är satt.

När hade Brynäs en så här bra trupp redan innan silly season börjat?

ellis: "Jag vet att Bengtzén jobbade likadant ifjol"

Ja?? Vad är då problemet? Ska Bengtzén ha ett ANNAT arbetssätt än i fjol när det arbetssättet bevisligen fungerade jävligt bra?

Helt ofattbart vad Frölundas tröjor är fula.