Monno: Är som bekant av den tron att allsvenska lag kommer kunna utmana SHL-lagen nästan oavsett upplägg. Frågan är om det är en fördel att vila sig i form en 7-10 när ett lag för rytm i matchtempot. Sen kommer det psykologiska in, det allsvenska laget har vunnit sig till möjligheten, SHL-laget har förlorat sig till risken.
När det gäller det ekonomiska så är det naturligt att det blir tufft, men det flesta lag har överlevt. Ute i verkliga livet så får både privatpersoner/företag det tufft om man förlorar hälften av sin inkomst, men när det händer är det något man tvingas reda ut, vissa bättre än andra. Så att hockeyklubbar lever i den verkligheten känns inte unikt.
Robin Ztorken L: Eller så är han lika bra som han varit de senaste 6-8 säsongerna. Dvs han hör hemma i en roll som ytter i en 3-4 lina, kommer inte göra något större avtryck i anfallszon. Tkr faktiskt han är lite bättre som ytter, några uppåkningar med puck in i anfzon. Här är jag rätt nyfiken på lönen hans, vilken till viss del skall spela roll när man bedömer en spelare.
{5647}: Visst är vi bättre än förra året men det känns inte riktigt som vi har "taktpinnen" i matcherna på det sätt man önskar sig av lag som har ambitionen att utmana på slutet av säsongen. Sen är matcherna någorlunda täta och ett avstånd mellan lagen kan vara skenbara, men det känns ändå som vi inte gjort tillräckligt många bra matcher av de 14 som spelats. Å andra sidan så vinner man inga slutspel på hösten.
Ekarv-linan kan nog bli riktigt bra om några matcher. Ekarv tekade rätt bra igår.
Robin Ztorken L Det känns ändå som vi tagit ett steg framåt gentemot förra säsongen, för visst känns det som att vi inte skulle klarat att komma tillbaka och göra 4-3 förra året. Även när vi spelare dåligt så släppet vi inte in 5-6 mål eller 7 för delen. Vi är med i matcherna på ett annat sätt än förras säsongen. Samtidigt finns det ett och annat att jobba på, känns inte som att vi skapar så mycket i 5-5, vet inte om det bara är en känsla men upplever det så. Så förhoppningsvis kan man haka på i topp 5 och växa in i det.
Berit82: Nej har alltid sett det "C" som en amerikagrej. Däremot finns det uppenbart ledare på plan. Vår ledare klev fram igår när det stod 3-3 och satte ett mål, dessutom skapar han läget åt sig själv. Sen kan det finnas kvalitéer utanför isen, som motiverar ett C men Häggström är såpass långt ner i FW hierarkin att jag inte ser honom som ledare i det avseendet. Även imponerad av hur Hedman klivit fram denna säsongen så ett C på honom hade kanske inte varit fel, men känns ändå som att Molin är ledaren.
Dundee: Nu har vi troligen en av de största budgetarna i allsvenskan, då känns som att man iaf skall kunna utman om topp-4 för att man skall vara nöjd med helheten. Sen finns det såklart nyanser, låt oss säga att man slutar 7:a men är någon poäng från 4:a så kan jag kanske leva med det, och gör man ett bra playoff så mkt förlåtet. Men att vara nöjd med topp-8 tycker jag inte man skall vara som förening, givet de ekonomiska förutsättningarna. Då har gjort/fel misslyckats i något led, tkr iaf jag.
Robin Ztorken L: Skönt att Molin/Eriksson gör skäl för sina löner, som jag antar är rejäla sett till allsvenskan. Men hade hoppats att man kunde fler ”bra” matcher i sträck. Skönt att KJ är tillbaka, klar förstärkning. Hoppas vi kan ligga kring 5-8 plats framöver.
{5647}: Tkr man ser samma tendenser i SAIK men inte i kortare perioder, men allt som oftast är han sitt "rätta jag" där. Nu har iofs inte sett så många matcher där, kring tiotalet de senaste två åren.
Heyerdal: Anledningen till att jag tolka det som att det kommer lånas in någon är att Sundlöv självmant tog upp andra möjligheter, finns inte rykten måste man skapa dem själv. Iofs har vi 6 backar nästa vecka men det känns tunt.
{5647}: Hörde faktiskt samma sak i helgen av en kompis, som via jobbet haft en del kontakt med olika ungdomstränare i Öviktrakten. Dvs att J18/20 inte utbildade så mkt taktiskt/kollektivt försvarsspel utan det var lite upp till var och en att lösa de olika situationerna som uppkommer. Som jag förstod gällde infon tidigare säsonger denna säs visste han inte så mkt, skall tilläggas att jag var 3:e killen i ledet för snacket.
Sven.Savage: Tackar. Såg tacklingen riktigt otäckt. Åldern och verktygen känns bra, är han dessutom ambitiös så skall det förhoppningsvis lösa sig. Vi behöver spelartypen iaf.
hanzon: Han gjorde 23p förra säsongen med en genomsnittlig istid på lite drygt 13 min, det är mer än exv VÖ innan han kom hit. 17p på 33 matcher som förstaårssenior i AIK, 55p på 41 matcher sitt sista juniorår. Hade han gjort sin juniortid i Modo hade det hoppats jämfota över honom, fö så kommer likt Nicklas Danielsson från Almtuna ursprungligen vilket lovar gott. Får han lite kemi med Karlqvist så är han han snart femma bland våra fw i den interna poängligan.
Nu är det alltid svårt att bedöma värvningar på förhand, men generellt så känns det bra med spelare kring 23-27 som har lite erfarenhet finns många i allsvenska som gått från att göra kring 20p till 35-40p. Att han dessutom beskrivs som teknisk gör inte saken sämre, förhoppningsvis kan han teka med. Därmed inte sagt att han kan bli en flopp men det räcker att han överträffar Häggström/Öhman x 2 på centern för att laget skall bli starkare och det känns inte omöjligt såhär på förhand.
Nu är det svårt att veta vad han kostar men jämfört med Nordamerikaner kring 30 strecket så är det nog rena reapriset.
Monno: Ingen koll heller men spontant känns Ekarv mer producerande, iaf om man tittar på statistiken hittills. Särkijärvi beskrev honom som spelskicklig så tolkar att det är för andralinan.
{7804}: Ang 1,2 har du onekligen en poäng men tror inte att det är den stora orsaken till publiktappen, även om det såklart påverkar. Viss anpassning till Cmore får man acceptera tkr jag, de betalar stora pengar för avtalet och vill kunna sända nästan alla dagar i veckan. Men det borde ändå gå att göra ett vettigt schema, för lagen. Slutspel med lag 1-8 känns mer "på riktigt" så det får man gärna gå tillbaka till.
Den stora grejen tror jag biljettpriserna på arenorna. Har för mig att medelinkomsten i landet är ca 25-27 före skatt på en heltid, efter skatt landar vi då på en 18-20. I snitt så har man 5-6 hemmamatcher per månad. De flesta biljetter går för 300 eller mer, har man då tonåringar som skall med, samt att man säkerligen köper kaffe/mat etc liknande på arenan resa till arenan så inser man snabbt att vi hamnar på en 400-500 per hemmamatch och åskådare, vilket inte är så rimligt i längden. Man kanske skulle fundera på att justera ner priserna på inträdet om man nu vill ha folk på arenorna, kanske minskar intäkterna för matchdagar totalt sett men visst vore det värt att prova, och någor man tom. kan vinna på i längden.
Är som bekant av den tron att allsvenska lag kommer kunna utmana SHL-lagen nästan oavsett upplägg. Frågan är om det är en fördel att vila sig i form en 7-10 när ett lag för rytm i matchtempot. Sen kommer det psykologiska in, det allsvenska laget har vunnit sig till möjligheten, SHL-laget har förlorat sig till risken.
När det gäller det ekonomiska så är det naturligt att det blir tufft, men det flesta lag har överlevt. Ute i verkliga livet så får både privatpersoner/företag det tufft om man förlorar hälften av sin inkomst, men när det händer är det något man tvingas reda ut, vissa bättre än andra. Så att hockeyklubbar lever i den verkligheten känns inte unikt.