Tarasov

NuMo:
Är på din sida

J F K:
www.gd.se/opinion/insandare/bara-brynas-som-existerar
Redan gjort:)

spud:
Har du några tankar om Possler? tror du han kommer ta ett extra steg nästa säsong?

spud:
Nu var ju min kommentar skämtsamt menad, vad blev du sur på?

Du får gärna utveckla vad för "skit jag spridit", delat med mig av mina åsikter vilket forumet är till för, undvikit osakliga personangrepp. Bett folk motivera sina ståndpunkter försökt motivera mina.

Skulle vara intressant och höra dina åsikter, skulle du kunna presentera hur du vill att laget skall se ut nästa säsong? Hur tycker du man ska formera kedjorna? Eller du tycker det är roligast och sitta på sidan och säga att andra skriver skit?

Sven Tuta:

Kan absolut inte fatta varför man går till Brynäs...

hanzon:

Mkt bra intervju där han lyfter fram det komplexa i att dels:
Värva
Bygga lag
Bygga en kultur i klubben

Lite mer komplext än att exv byta "fystränare" 

Kråkan:

Tror du inte Possler är en man för 2 kedjan nästa säsong, har stora förhoppningar på honom. Tycker han har ett bra skott, försöker driva mot mål och komma förbi även om han har halvchanser, bra puckkontroll. Hoppas han kan "synas" mer nästa säsong. Olofsson tycker jag kan stå på tillväxt via mkt spel i PP samt hoppa in i olika kedjor vid skador el behov annars lira i 4 som en av 4.... Hur tänker du Olofsson kontra Possler? 

Ludvig kan vi kan kanske också använda i 4 

Grundström tror jag kan klara en Roll i kedja 3.... 

Kråkan:
Vilka är
O Rielly
Butler
Sanguiennti

Bra annars tycker jag... Haataja o Pettersson verkar annars ha lite kemi.
Men intressant i övrigt

Amitiel:
Synd att det inte kom en 10-15p mer, från honom

Ingen skada skedd enligt mig, på tok för ego och för mkt onödiga utvisningar.

Har hört att Erik A ska vara klar stämmer det? Nån som vet

Sven Tuta:
Precis. Viktigt att han får rätt miljö också....

Bad_Brett:
Fatta att det var lite skoj. Men samtidigt är det intressant och höra hur andra ser på spelare...

Jag tror att det finns ett visst antal platser till spelar på väg upp. Där har vi till viss del investerat ganska bra de 2-3 senaste säsongerna i Victor Olofsson, Possler, Carlson. Förhoppningsvis kan vi behålla dessa 3 i många säsonger.... Kanske kan Bengtsson lyfta.Djuse kan man kanske ställa till den skaran. Samtidigt så gör ju dessa att det blir en viss block mot ungdomsspelare nerifrån... Vi kan inte ställa 10-12 spelare i ålder 19-21 på banan det håller generellt sett inte.

Tror att samarbetet med Timrå kan vara ett sätt att han flera talanger i Pipen.

Edler blev väl till viss del "kvävd" av att man hade Viklund, Hedman, Wargh...

Bad_Brett:
Gör det:) vilka ska vi satsa på idag?

modomille:

Han har kontrakt med SAIK till 16/17

Kane:
skellefteaaik.se/artikel/63290/

För en gångs skulle delar jag din åsikt;) Särskilt Gradin ger ett slafsigt intryck...

www.allehanda.se/sport/tv-text-testvarde-som-ar-rekord#Ishockey

Jo 

Förhoppningsvis är det inte endast fysträningen som är orsaken till vår brist på framgång. Skulle ju vara pinsamt. Tror inte det skulle bli någon större skillnad med Hans Jonsson, gissar dessutom på att han redan är inblandad i några spelare fysträning. 

Några förslag på hur truppen bör se ut nästa år? 

Redigerad kommentar

Vad grundar du själv dina antagande om att Hans Jonsson 

1: Är bättre fystränare än nuvarande tränare?
2: Skulle vara bättre än de två namn jag föreslog?  

hanzon:

Tycker att länkarna ger svaret. Men det handlar om erfarenhet och utbildningsbakgrund. Bara för att man själv är bra tränad så betyder inte det att man är en bra fystränare. 

Det flesta höjdhoppare är antagligen bättre på höjdhopp än sina tränare, men det betyder inte att de är bättre än sina tränare på att just träna höjdhoppare. 

Redigerad kommentar

Sawchuk:

http://www.andreaspt....ge_id=1242

http://sethronland.nu/om-seth/

sethronland.nu/referenser/

Redigerad kommentar

Sawchuk:

Tror att Andreas Öhgren/Seth Ronland är bättre utbildade respektive kvalificerade än Hans Jonsson 

Lill_hompa:

Det hela beror på vilka metoder som används idag. Beroende på vilka metoder man använder så kanske de isf kan ersättas med andra. Man kanske kan bygga ett samarbete likt det med Ian Clark. Förslagsvis kan man höra av sig till Seth Ronland/Andreas Öhgren..... 

Sven Tuta:
Med tanke på hans rykte han vi kanske kunnat komma undan med 150' per månad....
Någon kanske vet något?

Sven Tuta:
Kritar inte Ahnelöv hoppas jag man går efter Salmela

modomille:
www.eliteprospects.com/player.php?player=14962
Denna kanske

Sven Tuta:
Inte dumt.... Salmela, Ahnelöv och Welch då ser det bra ut... Då blir det djuse,Hedman, Torp och Carlson som kompletterar kan man då skeppa Torp... Så kan man spela Runesson, Leman Lindgren och hoppas på ett genombrott på nån av de yngre...

modomille:
Jonas Frögren:):):)

InVinoVeritas:
Eller du är den typen som älskar och sitta vid sidan om och klaga på det andra, men när det kommer till och ha egna förslag åsikter så har du inga för att du är rädd för att omgivningen har andra synpunkter och du skall behöva stå upp för din åsikt?

J F K:
Jo för den typen av hockey Saik spelar.

InVinoVeritas:
Och med det vill du ha sagt? Min fråga var ställd för att jag är nyfiken på hur andra tänker i frågan.

Skulle vara kul och se era förslag på drömtrupp, någorlunda realistisk gärna:)

J F K:
Och jag säger såklart inte emot. Att träna smart och hårt på rätt sätt är såklart bra. Men att Saik spelarna är bättre tränade rent fysiskt köper jag inte.

Sawchuk:
jag tänkte i huvudsak på hård fysträning, jag tror exv inte att Saikspelarna är konditionsstarkare eller fysiskt starkare än andra.

Att de bedriver isträning i hög fart är ju ett vägval de gjort.

Framgången ligger väl i just att spelarna köper spelidén, i enligt med punkter i mitt förra inlägg.

J F K:
Givetvis vill jag oxå att det skall vara bra skött. Men jag tror att Modo ligger bra till när det gäller ekonomi/organisation....

När det gäller att SAIK "tränar hårdare än alla andra" så är det en myt som ofta omger topplag...tror SHL är relativt likvärdiga när det gäller "hård träning"...

Det som jag tror gör skillnad är
1. Tillgång till ett bra spelarmaterial. I huvudsak köps detta in med en bra ungdomsverksamhet och "rätt inslussning" kan man få en el två spelare i "bonus" i förhållande till kostnad. En bra trupp. Ekonomin kan vi säga en del av denna punkt.
2. Sportslig ledning från GM och neråt.
3. Rekrytering - hur rekryterar man, tar man det man får? Eller tänker man till? Här tycker jag inte det är intressant att prata i termer av hur, vi borde han en scout etc etc, utan vad gör man av det man har
4. En tydlig spelidé med en tydlig kravbild på vad man gör och inte gör, ute på banan.
5. Utbildning av spelare, både ungdom och A-lag
6. När det gäller hård träning, så innebär det nödvändigtvis inte att man kan springa mkt eller lyfta mkt i bänkpress. Utan hur anpassar man träningen, använder man tiden väl.
7. Administrativ organisation. Den skall fungera om den inte gör det hämmar det såklart laget. Men den kan inte kompensera övriga punkter. I det sammanhamget tror jag inte att Modos administrativa ledning gjort vår prestation på isen sämre.

Kanske borde vissa punkter slås samman och rangordningen ändras i vissa sammanhang, men nåt sånt

Däremot sörjer jag att M. Näslund slutade som GM, han tog säkert felbeslut, och gjorde felrekryteringar. Men han förändrade saker till det bättre. Hans värvningar var intressant åtminstone... Tyckte oxå att vi gick framåt under hans ledning.
Tror inte att vi värvat Brashear om Näslund varit GM

hanzon:
Uppfattade mer som att vi hade ett bra lag på gång, med viktiga pusselbitar på plats.... Mot bakgrund av Welch så stämmer det isf

snowden:
Ser bra ut statiskt sett. Bra ålder

J F K:

En perfekt organistation får man aldrig, tror inte det är bättre eller sämre i Modo än nån annanstans. Det är ju som bekant alltid poppis att klaga på "pappersvändare, lata arbetare, politiker mm", sen finns det ju såklart bättre och sämre organistationer, verkar i dagsläget som om Modo börjar tillhöra det bättre, gillar Vdn. Men tror inte man kan spara "flera miljoner" 

Åke Westerlind:

Tror du har fel, ett lag behöver en administrativ organisation, tror inte att man anställer personal i onödan. 12,75 anställda i föreninge inklsuive säljare på ca 140 mille är ganska ok låter det som 

ivandrago:

Kollade lite i årsredovisningen, våra totala kostnader i moderföreningen är 60 miljoner för personal mm. 70 anställda låt oss säga att det betyder ca 45 som är "ickespelare i a-laget" låt oss säga att de tjänst i snitt 25 000 kr månad med sociala ca 37 500 

37500*12=450 000 

450 000 * 45= ca 20 mille 

så budgeten var 40 mille plus minus några miljoner. Den skulle vara lägre till den gångna säsongen så kanske kring 35 och neråt...

Nån som har koll på hur stor budget vi har? 

Dublett

Redigerad kommentar

Sven Tuta:

old.hockeysverige.se/article/14417923/nya-nhl-avtalet-klart

ja ca 1,6 mille 

J F K:

Upplever mest att Kempe "tränat" på dribblingar i Modo. Han är bra på att komma igenom men sen blir det inte så mkt mer. Han skulle dessutom stanna max en säsong till. Upplever också att Kempe tar på tok för många idiotutvisningar.  Tkr det är bättre att hans istid går till Possler,olofsson och grundström. Grundström kommer troligen oxå gå till NHL men honom kan vi förhoppningsvis ha nytta av 3 säsonger till.

Skönt och vara överens om nåt:)

Storznoken:
Har inte kollat honom så noga, men statistiken ser ok ut

Storznoken:
Abbott tjäna 200-250 k månad

Storznoken:

Beror på vad budgeten är men kan man tycker att man skall lägga mkt pengar på center 1-3 samt två helst 3 backar men frågan är om vi har råd, å andra sidan antar jag att det frigörs en del pengar iom att Phålssons/Skröders kontrakt går ut, gissar att dessa herrar kostade oss ca 500k månad ink sociala avgifter....Ahnelöv gissar jag gick på 250-300k plus sociala avgifter.

Låt oss säga att budgeten är 30-35 m? nån som har nån siffra?